Talonrakennus- ja remonttiketju

[benicio]

Hinta/laatusuhde on oleellinen asia tällöin ja silloin Älvsbyhusetia kannattaa harkita tarkasti. Mieti itse positiivisesti vai negatiivisesti. Ostanko Toyotan vai Audin?

Kumpi näistä Älvsbyhus sinusta on? Minusta se olisi enemmänkin joku Euro Samara (tai Dacia), jos sitäkään, mutta ei sen paremmin vankka Toyota kuin moderni Audikaan.
Tosiaan budjetti rajaa aika lailla, jos ihan oikeasti muuttovalmiina pitäisi 200000e saada. Älvsbyä mielummin ottaisin vaikka Teijo-Talonkin.

 

[Rööri]

Kysyn nyt ihan silkkaa tietämättömyyttäni sekä laiskuuttani, että mikä niissä Älvsbyn mökeissä on vikana? Pakkohan niissä jotain vikaa on olla, kun niin halpojakin ovat.

Tänne Vantaalle näyttää nousevan "suht paljon" Desingtalon kyhäämiä puumökkejä. Näyttävät myyvän niitäkin alle 200 kilon muuttovalmiina. Yläkerran saa siihen hintaan isäntä puuhastella asumiskuntoon ihan itse. Liekkö noista kellään kokemuksia/mielipiteitä?

 

[SamSpade]

Väittäisin että parhaan hinta/laatusuhteen saa kun ostaa puutalon ns sisustusvalmiina, eli pintamateriaalit puuttuvat. Sisätilat levytetty ym jolloin itselle jää se lattiamateriaalin osto ja asennus, seinien pinnat ym..
Riippuu tietysti omasta tahto- ja taitotasosta, mutta parkettien/laminaattien/tapettien ym asennus ei oikeasti ole vaativaa. Tunteja niihin vain menee melkoisesti ja kun ostat itse materiaalit, jää yhden portaan (rakennusliikkeen/talovalmistajan) kate pois välistä. Sisustustuotteet omakotitaloon tekevät nimittäin melkoisen loven rakennusbudjettiin.
Tai ainakin näin minä tekisin.

 

[sampio]

En ole yhtään kämppää vielä rakentanut, mutta pari remontoinut kuitenkin. Jos tällä järjellä lähtisin tekemään, tekisin kutakuinkin SamSpaden meiningillä, koska ei noiden pintahommien duunaus mikään iso juttu loppujen lopuksi ole. 80 neliöinen kt-kolmio hoitui reilussa kuukaudessa yksin, eikä tahti ollut mitenkään tappava - paitsi että kesä oli kuumin vuosiin. Tuohon sisältyi myös muutama levytys ja purkuhommat.

Jos vain ei ole täysi käsi, ei tuossa mitään erityisen vaikeaa ole. Ja pari osaavaa talkoolaista kehiin listoituksiin yms. potentiaalisiin hidasteisiin. Sukulaispoika lätkimään laminaattia kesärahaa vastaan. Tulee sitten miehekkäämpi olokin, kun on ollut pesänrakennuspuuhissa.

 

[benicio]

Kysyn nyt ihan silkkaa tietämättömyyttäni sekä laiskuuttani, että mikä niissä Älvsbyn mökeissä on vikana? Pakkohan niissä jotain vikaa on olla, kun niin halpojakin ovat.

Et rakennusalan ammattilaisena varmaan kysyisi jos olisit sellaisessa joskus vieraillut.

Noissa pintojen itse tekemisessä on se vaara, että kustannukset karkaa. Yllättävän kalliita tapetteja, parketteja, laattoja yms on ihan pakko saada. Versus talotehtaan perusratkaisut. Silti, noin sen varmaan itsekin tekisin.

 

[SamSpade]

Et rakennusalan ammattilaisena varmaan kysyisi jos olisit sellaisessa joskus vieraillut.

Noissa pintojen itse tekemisessä on se vaara, että kustannukset karkaa. Yllättävän kalliita tapetteja, parketteja, laattoja yms on ihan pakko saada. Versus talotehtaan perusratkaisut. Silti, noin sen varmaan itsekin tekisin.

Joo hinnat voivat karata, mutta katteen ja kovan sellaisen ottaa talotoimittaja ja myy asiakkaalle 7€ laminaatit 20€/m2. Näin siis käytännössä. Olin edellisessa elämässä ison rautakaupan myymäläpäällikkö ja aika hyvin tunnen kustannusrakenteet (vaikken omaa taloa olekaan rakentanut, mutta remontoinut melkoisesti)
Vaivaa se vaatii, mutta hyvissä ajoin etukäteen hankkimalla saa esim 2-laadun parkettia, 40€/m2 sijasta (I-laatu), jonnekin 15€-20€/m2 ja näissähän ei ole muuta vikaa usein kuin esim aavistusken enemmän oksan kohtia, tai vähän vähemmän ns sydänpuuta tms.
Samoin kaakelit, vastaavan tasoinen laatta esim Pukkila vs ison ketjun omatuonti, hinnat vain noin puolet Pukkilan laatoista, eikä laatu juuri häpeä.
Säästetyllä hinnalla sitten voi pitää lainan kurissa, tai vastaavasti ostaa sitä laatua johonkin muuhun kohteeseen, kuten kodinkoneisiin vaikka.
Edit:yllättävän paljon muuten kustannuksiin vaikuttavat myös talotehtaan fyysinen etäisyys rakennuspaikasta, rahdit siis.
Sitten muita asioita joista voi säästää. Takka. Useimmat valmistajien takkanäyttelyt ja rautakauppojen takat myydän pois kerran vuodessa, kahdessa. Näyttelytakan saattaa saada -30-40% ja asennuksen sopivaan hintaan.
Kuukauden itse väsäämällä pintoja ja talkooapua tms käyttämällä säästä työkustannuksissa helposti tonneja (jos omalle duunille ei laske hintaa).
150 tuntia kuukaudessa ammattilainen tekemässä pintoja maksaa vaikka 40€ tuntihinnalla 6000€, tuolla säästöllä taas ostaa jo koko talon parketit.

 

[benicio]

Joo hinnat voivat karata, mutta katteen ja kovan sellaisen ottaa talotoimittaja ja myy asiakkaalle 7€ laminaatit 20€/m2. Näin siis käytännössä. Olin edellisessa elämässä ison rautakaupan myymäläpäällikkö ja aika hyvin tunnen kustannusrakenteet (vaikken omaa taloa olekaan rakentanut, mutta remontoinut melkoisesti)
Vaivaa se vaatii, mutta hyvissä ajoin etukäteen hankkimalla saa esim 2-laadun parkettia, 40€/m2 sijasta (I-laatu), jonnekin 15€-20€/m2 ja näissähän ei ole muuta vikaa usein kuin esim aavistusken enemmän oksan kohtia, tai vähän vähemmän ns sydänpuuta tms.
Samoin kaakelit, vastaavan tasoinen laatta esim Pukkila vs ison ketjun omatuonti, hinnat vain noin puolet Pukkilan laatoista, eikä laatu juuri häpeä.
Säästetyllä hinnalla sitten voi pitää lainan kurissa, tai vastaavasti ostaa sitä laatua johonkin muuhun kohteeseen, kuten kodinkoneisiin vaikka.

Toki näin, mutta se ekaa omakotitaloaan rakentava ei välttämättä ole hankinta-alan ammattilainen kuten (ison) rautakaupan myymäläpäällikkö. Eikä sillä ole aikaa saatika tietotaitoa kytätä tarjouksia tai kakkoslaatuja. Usein vieläpä rahantaju katoaa, kun on hassattu se 200.000€ niin ei nyt aleta enää pinnoissa pihistellä, joka johtaa siihen, että sopivasta ulkonäöstä ollaan kyllä valmiita maksamaan mitä vain, mutta laadusta ei yhtään enempää.

Rautakaupan omatuonti laatoista minulla on kyllä hiukan eri kuva. Tai itseasiassa todella eri kuva. On niitäkin varmaan hyviäkin, eikä vain peräisin rautakaupan ostamasta espanjalaisesta yllätyskontista. "Aa, tällaisia, näistähän tehdään Celloa."

 

[FASlapsi]

Niin juu, puutalo mielessä. Lähinnä hinnoittelun vuoksi. Muuttovalmiiseen talopakettiin olen ajatellut sellaista +/- 200000 euroa.

Riippuu tietty minkäkokoista mökkiä oot tekemässä, mutta tolla hinnalla saanee kyllä miltä tahansa talotoimittajalta muuttovalmiinakin jo jonkunkokoisen mökin. Meidän muuttovalmis Kannustalo meni talvialennuksen kanssa tuon haitarin alle - ilman maatöitä ja perustuksia sun muuta jännittävää ja rasittavaa paskaa. Tähän asti homma on ainakin Kannustalon kanssa soljunut melko mukavasti eteenpäin, tosin mitään valmista ei tietääkseni vielä ole olemassa, toukokuulle on toimitus sovittu.

Tässä samaan aikaan eräs duunikaveri rakennuttaa myös Kannustaloa, mutta juurikin tuollaisena sisustusvalmiina ratkaisuna. Kyllähän tuolla keinoin näyttää rahaa säästävän, varsinkin kun kilpailuttaa kaiken ja mahdollisen, mutta vitusti enemmän on myös hommaa ja mietittävää. Ei sopisi mulle, mutta duunikaverille näyttää sopivan ilmeisen hyvin.

Makuasioita, sano Timo T.A. Mikkonen, tai siis ois sanonu jos se osais puhua.

 

[SamSpade]

Toki näin, mutta se ekaa omakotitaloaan rakentava ei välttämättä ole hankinta-alan ammattilainen kuten (ison) rautakaupan myymäläpäällikkö. Eikä sillä ole aikaa saatika tietotaitoa kytätä tarjouksia tai kakkoslaatuja. Usein vieläpä rahantaju katoaa, kun on hassattu se 200.000€ niin ei nyt aleta enää pinnoissa pihistellä, joka johtaa siihen, että sopivasta ulkonäöstä ollaan kyllä valmiita maksamaan mitä vain, mutta laadusta ei yhtään enempää.

Jep. Mutta mahdollisuuksia on ja oikeasti kilpailuttaminen ja ostaminen vaatii vain vähän aikaa ja vaivaa, perehtymistä. Lähinnä esimerkkeinä kirjoitin nuo muutamat tavat joilla voi säästää tonneja.
Tärkeintä olisi tietysti osata etsiä sitä tietoa, sen jälkeen homma helpottuu.
Etukäteissuunnittelu, tarkat laskelmat ja budjettikuri.
Kyllähän tosiaan pintoihin saa sitten palamaan muutaman kymppitonnin extraa helposti jos käy kuten sanoit.

 

[Tuamas]

Kysyn nyt ihan silkkaa tietämättömyyttäni sekä laiskuuttani, että mikä niissä Älvsbyn mökeissä on vikana? Pakkohan niissä jotain vikaa on olla, kun niin halpojakin ovat.

Kaikki halvinta mahdollista, lisäksi mm. huonekorkeus on (ainakin ennen ollut) tavallista matalampi, kylpyhuoneessa vesieristyksen hoitaa muovimatto ja kaikki mahdollinen riisuttavissa oleva on riisuttu.

Hinta on halpa, mutta jos haluat pinnat ja muut ratkaisut samalle tasolle kuin kilpailijoissa, niin hinta onkin jo käytännössä sama.

Edit.

Ja itse asiaan, itse ostaisin ehdottomasti talopaketin ja tosiaan joko sisustusvalmiina tai muuttovalmiina, riippuen lähinnä siitä kuinka paljon on aikaa, halua ja taitoa itse osallistua tekemiseen.

Kun itse asuu uudella alueella, jossa uutta mökkiä nousee jatkuvasti naapurustoon, niin kaikenmoista seppää on kyllä tullut nähtyä.

Yhteisenä piirteenä lähinnä se, että talopaketin kautta tehdyt projektit ovat näyttäneet ainakin maallikon silmään todella paljon vaivattomammilta ja ennen kaikkea laadukkaammilta sekä turvallisemmilta.
Lähinnä koska pakettiratkaisussa katto on päällä parhaimmillaan pystytyspäivänä ja pitkästä tavarasta tehty on sitten sään armoilla pitkiäkin aikoja.

 

[SamSpade]

Kaikki halvinta mahdollista, lisäksi mm. huonekorkeus on (ainakin ennen ollut) tavallista matalampi, kylpyhuoneessa vesieristyksen hoitaa muovimatto ja kaikki mahdollinen riisuttavissa oleva on riisuttu.

Hinta on halpa, mutta jos haluat pinnat ja muut ratkaisut samalle tasolle kuin kilpailijoissa, niin hinta onkin jo käytännössä sama.

Muistaakseni kys. lafkan talot tehtiin elementeistä ja muunneltavuus oli melko huono, esim ikkunoiden kokoa ja määrää ei voinut muuttaa, väliseinien kanssa niin ja näin. Korjatkaa jos väärässä. Tämä siis ihan vanhan muistin mukaan.

 

[Rööri]

... kylpyhuoneessa vesieristyksen hoitaa muovimatto ja kaikki mahdollinen riisuttavissa oleva on riisuttu...

No jopas, siis seinissäkin? Täyttääkö pelkkä muovitapetti edes nykyisiä standardeja? Häpeällisen köyhää se nyt joka tapauksessa on.

 

[benicio]

No jopas, siis seinissäkin? Täyttääkö pelkkä muovitapetti edes nykyisiä standardeja? Häpeällisen köyhää se nyt joka tapauksessa on.

Äläs nyt, "Kylpyhuoneeseen saa lisävalintana kaakelikuvioisen kosteantilan levyn". Eli muovimatto taitaa olla edelleen se perusratkaisu sekä seinissä että lattiassa. Mielenkiintoisia kupruja muuten saattaa syntyä, kun aletaan laatoittaa sitten aikanaan siihen muovimaton päälle.

 

[Myyrä]

Äläs nyt, "Kylpyhuoneeseen saa lisävalintana kaakelikuvioisen kosteantilan levyn". Eli muovimatto taitaa olla edelleen se perusratkaisu sekä seinissä että lattiassa. Mielenkiintoisia kupruja muuten saattaa syntyä, kun aletaan laatoittaa sitten aikanaan siihen muovimaton päälle.

Tuossa kun viime vuonna tuli kierrettyä aika urakalla omakotitaloja, niin kyllä nuo älvsbytalot olivat jopa pakettitaloiksi erittäin halvan oloisa. Lisäksi vaikuttivat paljon kuluneemmilta kuin vastaavanikäiset muut talot. Ovatko asukkaat sitten epäsiistimpiä vai mitä, mutta ero oli kyllä havaittavissa selkeästi.

Kylppäreissä oli älväreissä laitettu usein laattaa muovimaton päälle ja tämä ainakin itseni karkoitti heti pois kyseisistä kohteista sen yleisen halvahkon tunnelman lisäksi. Ja halvallakin saa kyllä ihan siistiä, mutta älväreissä sitä ei ole edes yritetty.

 

[Tuamas]

No jopas, siis seinissäkin? Täyttääkö pelkkä muovitapetti edes nykyisiä standardeja? Häpeällisen köyhää se nyt joka tapauksessa on.

Seinissäkin.

Ei ole ainoa häpeällisen köyhä ratkaisu noissa.

Toki helppous ja halpuus ovat niin vahvoja tekijöitä, että en ihmettele noiden markkinaosuutta, kun tuntuu että osa ihmisistä ei ymmärrä taloista edes vähää alusta.

Nimim. naapurin täti jonka talon alapohjassa oli vettä 2/3 alapohjan korkeudesta totesi vain, että "onpas täällä pohjavesi lähellä".

 

[Veijari]

Pitäisi rakentaa omakotitalo. Vaihtoehtoja on pitkästä rakentaminen täysin itse, sisustusvalmiina tai muuttovalmiina. Homma alkaa olla kallellaan viimeistä vaihtoehtoa kohtaan. Otan avosylin vastaan risuja ja ruusuja eri talotoimittajia kohtaan; esim. mitä kannattaa ehdottomasti välttää ja mitä suositellaan?

Mielellään nimimerkeiltä "kokemusta on", ei mutuilua kiitos..

Talopaketti toimittajia on vaikka hur mycket ja ensimmäiset karsiutuu yleensä siinä kohtaa jos talotoimittajan valmis pohjaratkaisu ei miellytä ja haluat paketin oman suunnitelman mukaisena. En tiedä mitkä noista toimittajista pystyy räätälöimään talonsa täysin asiakkaan toiveen mukaiseksi mutta ei niitä kovin montaa ole. Sanoisin että lähde tuosta liikkeelle niin saa karsittua ehdokkaita.

Mutta talotoimittajaakin ennen on aika oleellista, onko tontti jo hankittuna? Jos ei niin ei kannata talokaupoista vielä edes haaveilla, tontti kun vaikuttaa aika paljon talomallin valintaan (ilmansuunnat, maastomuodot, kunnan rakentamismääräykset yms.)

 

[Rööri]

Äläs nyt, "Kylpyhuoneeseen saa lisävalintana kaakelikuvioisen kosteantilan levyn".

Onkohan tuonne rekrytoitu yhtään oikeaa laattamiestä, josko ihan ehdan kaakelipinnan saisi lisämaksusta?

Tuollainen muovimatotettu seinähän on levytettävä uudestaan, jos sen meinaa jälkikäteen laatoittaa. Se kipsilevyhän kuoriutuu sieltä sen maton mukana piloille purettaessa. Kätevää ja kaukokatseista..

 

[Knox]

Tuollainen muovimatotettu seinähän on levytettävä uudestaan, jos sen meinaa jälkikäteen laatoittaa. Se kipsilevyhän kuoriutuu sieltä sen maton mukana piloille purettaessa. Kätevää ja kaukokatseista..

Mutta halpaa ja nopeaa! Se kai tässä ideana on, saadaan kaikki pinnat mahdollisimman nopeasti valmiiksi. Ei tarvitse odotella vesieristyksen eikä laattojen kuivumista vaan saadaan paukuttaa pesuhuone päivässä valmiiksi!

Sen verta mitä olen noiden talopaketti-rakentajien kanssa jutellut niin välillä noiden talojen luvataan valmistuvan ihan järjettömillä aikatauluilla. Kilpailu on niin kovaa että käytännössä jokainen firma ottaa aina viikon tai pari edellisen tarjouksesta pois. Mikä taas johtaa siihen että valmistus/huolimattomuus virheitä tulee enemmän.

 

[eerikki]

Pitäisi rakentaa omakotitalo. Vaihtoehtoja on pitkästä rakentaminen täysin itse, sisustusvalmiina tai muuttovalmiina. Homma alkaa olla kallellaan viimeistä vaihtoehtoa kohtaan. Otan avosylin vastaan risuja ja ruusuja eri talotoimittajia kohtaan; esim. mitä kannattaa ehdottomasti välttää ja mitä suositellaan?

Mielellään nimimerkeiltä "kokemusta on", ei mutuilua kiitos..

Omasta taustastani sen verran, että yhden talon olen rakentanut (2008) ja tällä hetkellä on uusi tontti haussa. Päätyöni ohessa olen myös toiminut vastaavana työnjohtaja parissa kymmenessä okt-projektissa, joten monenlaisia talotoimituksia on tullut nähtyä.
Oletko jo hankkinut pääsuunnittelijan ja vastaavan työnjohtajan projektillesi?
Siitä on hyvä alkaa, jotta pystyt hyödyntämään heidän ammattitaitoaan ja kokemuksia talotoimittajan valinnassa.
Omissa projekteissa useasti homma on lähtenyt liikkeelle siten, että pääsuunnittelija on tehnyt ns luonnoskuvat (talon pohjakuvan) asiakkaan toiveiden mukaisesti. Näillä luonnoskuvilla on sitten pyydetty tarjouksia eri talopakettitoimittajilta halutulla valmistasteella esim. säältä suojaan, muuttovalmis, jne.

Talotoimittajia on nykyisellään lukematon määrä ja omien kokemusten perusteella suosittelen näitä isompia ja kauemmin alalla toimineita yrityksiä. Nämä isommat toimijat suostuvat helpommin muokkaamaan valmiita talomallejaan asiakkaan toiveiden mukaisiksi kuin pienemmät tehtaat. Talomyyjän ammattitaidolla, tavoitettavuudella ja palvelualttiudella on myös merkitystä, sillä hän on asiakkaan nopein ja lähin yhteys talotehtaalle, mikäli jotain ongelmia toimituksessa ilmenee.

 

[fiftyeight]

Eerikki on asian ytimessä. Asiantuntemusta tarvitaan jo alkuvaiheessa. Periaatteessa jo tontin valinnassa. Toiselle tontille perustukset tulevat kalliimmaksi kuin jollekin toiselle. MIkä on sitten luontevin ratkaisu talomallille, 1- vai kaksitasoratkaisu, rinnetontti, kaupungin kaavoittamaa peltoa jne.

Toinen oleellinen asia on se, että pidetään ne eläkeläissukulaiset hevon kaukana koko projektista. Jos appiukon isä on joskus vuonna miekka ja kivi rakentanut vennamotalon niin ei se tarkoita että hänestä olisi vastaavaksi mestariksi taloonne. Neuvoja tulette saamaan joka tapauksessa, mutta ne kannattaa jättää omaan arvoonsa. Toki iäkkäitä ihmisiä arvostaen kiitetään hyvistä neuvoista.

Vaikka rakennuttajakonsultti tai pätevä, tämän päivän rakennusmääräykset tunteva oikea rakennusinssi tai vastaava omat kulunsa laskuttaa, niin kokonaisuuteen katsottuna sellainen kannattaa ehdottomasti hankkia jo projektin alkuvaiheessa. Hänestä on apua kaikissa rakennusvaiheissa jo tontin hankinnasta lähtien, materiaalien valinnoista aina vastaanottotarkastukseen ja vielä takuutarkastukseenkin. Joka alalla on ammattilaisensa. Tässäkään ei valelääkäreitä kaivata.

Btw. Rööri: Älvsbyhuset rakentaa taloja etelä-Ruotsin mallin mukaan, kaikin puolin. Ja benicio: en viitsinyt kohteliaisuudesta laittaa Lada-Mersu -asetelmaa.

 

[Mas@]

Riippuu tietty minkäkokoista mökkiä oot tekemässä, mutta tolla hinnalla saanee kyllä miltä tahansa talotoimittajalta muuttovalmiinakin jo jonkunkokoisen mökin. Meidän muuttovalmis Kannustalo meni talvialennuksen kanssa tuon haitarin alle - ilman maatöitä ja perustuksia sun muuta jännittävää ja rasittavaa paskaa.

200 kiloeurolla saa varmasti pelkän talon, siihen tontti, liittymät ym. niin 250000 euroa paukkuu varmasti.

Olen itse rakennellut Muurametaloja aiemmin ja siinä on kyllä hinta/laatusuhteeltaan edelleen huipputalo vaikka ovatkin nostaneet hintoja jonkin verran. Siinä on yksi talotoimittaja joka on mahdollinen Designtalon lisäksi. Kohtuullisen hyvin onnistuu muutokset pohjaratkaisuihin eikä hinta nouse tolkuttomasti.

 

[Maila]

Viisaammilta apua...

Vihdoin - reilun kolmen vuoden käyttökiroilun jälkeen on tulossa uudet kodinkoneet keittiöön. Alla olevan Gigantin linkin takaa löytyvä induktio on hakusessa, mutta yksi kysymys askarruttaa. Teknisten tietojen takaa löytyy maininta ilmanvaihdon vaatimuksesta tason alle. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Muissa katsomissamme malleissa ei tätä vaatimusta ollut. Onhan siinä lieden ja uunin välissä - kalusteen sisällä - jonkinmoinen rako, mutta riittääkö se? Ja uunin etuosan paneeli tulee täyttämään koko aukon, jottei työtason ja uunin yläreunan väliin jäisi turhaa aukkoa.

Gigantista en vastausta saanut ja Whirlpoolin sivut ovat surkeat, eli ei tietoa sieltäkään löytynyt.

Whirlpool keittotaso ACM816BA - Gigantti

Etukäteen viisaampaansa kiittäen,
Maila

 

[kamik]

Vihdoin - reilun kolmen vuoden käyttökiroilun jälkeen on tulossa uudet kodinkoneet keittiöön. Alla olevan Gigantin linkin takaa löytyvä induktio on hakusessa, mutta yksi kysymys askarruttaa. Teknisten tietojen takaa löytyy maininta ilmanvaihdon vaatimuksesta tason alle. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Muissa katsomissamme malleissa ei tätä vaatimusta ollut. Onhan siinä lieden ja uunin välissä - kalusteen sisällä - jonkinmoinen rako, mutta riittääkö se? Ja uunin etuosan paneeli tulee täyttämään koko aukon, jottei työtason ja uunin yläreunan väliin jäisi turhaa aukkoa.

Gigantista en vastausta saanut ja Whirlpoolin sivut ovat surkeat, eli ei tietoa sieltäkään löytynyt.

Whirlpool keittotaso ACM816BA - Gigantti

Etukäteen viisaampaansa kiittäen,
Maila

Meillä on myös joku Whirlpoolin iduktiotaso, enkä tehnyt asennusvaiheessa varsinaisia ilmanreikiä kaappirunkoon tai pöytätasoon. Meillä on kaappirungossa asennettuna erillisuuni ja sen yläpuolella työtasoon upotettu keittotaso. Uunin etupaneelin ja pöytätason alapinnan väliin jäi noin millin sauma, ja sitä kautta ilma vaihtuu minkä vaihtuu. Uunin ja keittotason väliin jäi muistaakseni 10-15 senttiä ilmarakoa. Mulla tuli konepaketin mukana pieni ritilä, jonka upotin uunin alapuolelle sokkelilevyyn, sieltä ilma pääsee nousemaan uunin taitse (sähköjohtoa varten tehdystä reiästä) keittotason alle ja edelleen etukautta siitä millin raon kautta takaisin keittiöön. En ole millään tavalla seurannut vaihtuuko ilma, mutta laitteet ovat toimineet moitteetta vajaan kolme vuotta, mitä tässä nyt on tullut asuttua.

 

[Anaconda]

... Teknisten tietojen takaa löytyy maininta ilmanvaihdon vaatimuksesta tason alle. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? ...

Asennusohje katso s.2

 

[2silmäinen kyklooppi]

Pitäis aloittaa keittiöremontti loppukeväästä/alkukesästä. Meillä on vuonna -50 rakennettu rintamamiestalo, joten keittiön mitat ovat mielenkiintoisia. Ikkunat 10 senttiä alempana kuin nykypäivänä, vesikiertoinen lämmitys. Ehjää seinää ei keittiöstä löydy, 2 x ovi ja 2 x ikkuna. Vaimo on noita keittiön piirustusohjelmia pyöritellyt, sekä pari keittiön piirtäjää on siitä malleja piirtänytkin. Mitat ovat vaan sellaisia, että ei meitä miellytä, joten teemme kaiken sitten itse. Saapahan mitat täsmäämään millilleen ja ainakin sellaisen kuin haluaa.

Olen tässä jo puutavaraa metsästänyt. Onko näin että 70X70 tolppaa ei saa mistään? Netistä olen koittanut mutta vastaan ei ole tullut.

Onkos joku muu tehnyt keittiön itse?