Mistä ihmeestä nyt vedit sellaisen johtopäätöksen, että itseään ei saisi puolustaa? IS:n uutista kommentoineiden debiilien kommenteista vai? Jos poliisin tullessa paikalle ojassa makaa raavas mies sylissään kuoliaaksi väännetty koira, on täysin normaalia toimintaa, että poliisi tutkii asian myös siltä kantilta, jos vaikka joku kaheli olisi päättänyt vain mitata voimiaan vapaana kulkevaa koiraa kohtaan. Sellaista kutsutaan oikeusvaltioksi. Tietysti Suomessa Karpo ja iltapäivälehdet ovat ylimpiä tuomioistuimia ja mitä niissä sanotaan/kirjoitetaan, on lopullinen ja ainoa totuus.Tuo on kyllä naurettavaa jopa suomen mittapuussa. Itseään ei saa puolustaa edes koiran hyökkäystä vastaan, vaan on saman tien syytettynä ties mistä rikoksesta
Niin ja mies siis i ole syytettynä yhtään mistään, vaan asia on poliisin tutkinnassa. Mikäli miehen kertomus on totta, on lähes varmaa, että mies ei tule syytettä saamaan. Eli se siitä naurettavuudesta.
Toisaalta se, että joku päästää koiran ulos lainvastaisesti ja se koira hyökkkää ihmisen kimppuun, niin sen koiran pitäisi saada lopettaa. Asiassa ei pitäisi olla mitään tutkittavaa. Koiranomistajille toki sakot ja korvaukset kivusta ja särystä uhrille.
Voi hitto, tuota siinä kai juuri tutkitaan, eli oliko joku päästänyt koiran ulos lainvastaisesti, oliko koira hyökännyt, ja oliko koira lopetettu, tuliko kipua ja särkyä. Tätä kai jo tuossa edellisessä viestissä yritettiin selittää, että iltalehti ei ole mikään tuomioistuin, ja ketään ei vielä edes syytetä.
Vai mitä meinaat, jos poliisi soittelisi, että nyt löytyi ojasta mies, jolla on sun lemmikkikissasi irtopää kainalossa, keitetäänkö kahvit vai tutkitaanko vähän?
Ja jos koiran päästää vapaaksi ja se hyökkää ihmisen kimppuun....
Tällaista tietoahan meillä ei nyt edelleenkään ole.
Jos ojasta löytyy mies jolla on vaikka jonkun pikkusisko kuristettuna, mutta sanoo toimineensa itsepuolustukseksi, niin eikö sitä saa tutkia ja miestä epäillä rikoksesta?
No se on ihan varma asia, että koira oli päästetty lain vastaisesti vapaaksi kaupunkialueella. Jos koira olisi ollut kytkettynä, niin kok episodia ei olisi päässyt tapahtumaan. Vastuu on koiran omistajalla.
Alan hermostua. Me emme tiedä edes sitä, oliko koira vapaana vai onko Koivula hakenut vaimonsa kanssa koiran naapurista kattoikkunan kautta rautalangan avulla pudottautumalla.No se on ihan varma asia, että koira oli päästetty lain vastaisesti vapaaksi kaupunkialueella. Jos koira olisi ollut kytkettynä, niin kok episodia ei olisi päässyt tapahtumaan. Vastuu on koiran omistajalla.
"Asiassa ei ole mitään tutkittavaa." Eikö siis pidä luottaa siihen mitä asianosaiset kertovat, vai saako sitäkään tehdä, onko sekin jo tutkimista? Entä jos kertomukset eivät täsmää, poliisi kuristaa kaikki länkyttämästä?Pikkusiskoja ei tietääkseni tarvitse pitää kytkettynä, joten tämä on ihan turhaa länkytystä.
Kyllä tuossa ajattelussasi nyt edelleenkin on kuitenkin se ongelma, että vaikka koiran omistaja olisi päästänytkin koiransa vapaaksi, ei koiraa silti saa tappaa, jos se ei hyökkää kimppuun. Poliisin täytyy siis tutkia, mitä oikeasti on tapahtunut.
Voi hitto, tuota siinä kai juuri tutkitaan, eli oliko joku päästänyt koiran ulos lainvastaisesti, oliko koira hyökännyt, ja oliko koira lopetettu, tuliko kipua ja särkyä.
Juuri näin ja tätä tosiaan tarkoitin aiemmalla viestilläni. Vaikka koiraa ei saa pitää vapaana, ei sitä silti sen takia saa tappamaan mennä. Poliisin tehtävä on tällaisessa tapauksessa tutkia ja selvittää, mitä oikeasti on tapahtunut.Kyllä tuossa ajattelussasi nyt edelleenkin on kuitenkin se ongelma, että vaikka koiran omistaja olisi päästänytkin koiransa vapaaksi, ei koiraa silti saa tappaa, jos se ei hyökkää kimppuun. Poliisin täytyy siis tutkia, mitä oikeasti on tapahtunut.
No et saa kyllä rauhoitettua ahmaa, sutta tai karhuakaan vääntää nippuun pelkästään huvin ja urheilun vuoksi. Kyllä sä siitäkin sakot helposti saat.Jos se olisi ollut susi, karhu, ahma, mäyrä tai joku vitun vompatti, niin täällä tämä Koivula olisi kansallissankari ja poliisit taputtelisivat olalle.
Juu, mutta sehän tuossa juuri onkin paskaa. Jos se olisi ollut susi, karhu, ahma, mäyrä tai joku vitun vompatti, niin täällä tämä Koivula olisi kansallissankari ja poliisit taputtelisivat olalle. Nyt kun kaveri ottaa hengen joltain vitun vesikauhuiselta rakilta, niin kaveria epäillään eläinsuojelurikoksesta.
Kyllä tuossa ajattelussasi nyt edelleenkin on kuitenkin se ongelma, että vaikka koiran omistaja olisi päästänytkin koiransa vapaaksi, ei koiraa silti saa tappaa, jos se ei hyökkää kimppuun. Poliisin täytyy siis tutkia, mitä oikeasti on tapahtunut.
Se mihin pitää kiinnittää huomiota on seikka, että omasta mielestänikin koirien irrallaan pitäminen on vain lisääntynyt, on tullut mukaan koirien omistajia, joille koira on ego ja etenkin tietyt rodut, joiden hallinta on ammattilaisellekin haaste.
...
Ongelmat ovat täysin koirien omistajista lähteviä ja siihen pitäisi puuttua ankarammin, etenkin tiukemman lainsäädännön kautta. Toisaalta jokainen meistä tietää, että ei tähän kukaan halua puuttua ja ongelmat vain jatkuvat, joten yritetään pärjätä.
Juu, mutta sehän tuossa juuri onkin paskaa. Jos se olisi ollut susi, karhu, ahma, mäyrä tai joku vitun vompatti, niin täällä tämä Koivula olisi kansallissankari ja poliisit taputtelisivat olalle. Nyt kun kaveri ottaa hengen joltain vitun vesikauhuiselta rakilta, niin kaveria epäillään eläinsuojelurikoksesta.
Asiasta sen verran, että media nyt kertoo mitä kertoo. Totuus voi olla toinen.
Kyllä. Todennäköisesti äijä on kotipihallaan vaaninut pahaa aavistamattomia ja puolustuskyvyttömiä koiria ja kun virolaisilta lapsilta vahingossa karkuun päässyt bullterrieri tuli näkyviin, niin se oli sitten sen bullterrierin menoa. Äijä suorastaan perseraiskasi tuon pikkusiskoon verrattavan koirapolon, käski vielä muijaa soittamaan Ilta-Lehteen, mutta poliisi sattui paikalle.
Sairas ihminen tuo Koivula. Taitaa olla jotain sukua sille Jokelan ampujalle. Jammun kanssa samaan huoneeseen pitäisi laittaa loppuelämäksi.
Seuraavassa Ilta-Lehdessä tulee paljastus, miten Koivula oli jo lapsena räjäytellyt siilejä tykinjyskyillä. Ja teini-iässä mikroon joutui naapurin kissa. Anopin mäyräkoira oli sitten se ensimmäinen koiratappo. Anopin mäyräkoira tuli vähän liian lähellä, jolloin Koivula väänsi siltä niskat nurin. Siitä se sitten lähti.
Täällähän on huikea meininki. Kuin vauhkoontunut karja mellastaisi kylänraitilla.Sairas ihminen tuo Koivula. Taitaa olla jotain sukua sille Jokelan ampujalle. Jammun kanssa samaan huoneeseen pitäisi laittaa loppuelämäksi.
Palstaveljeltä jäi varmaan edellä sanomatta, että Koivula oli tietysti feikannut puremajäljet kroppaansa vaimon tekohampailla. Koirakin oli todennäköisesti houkuteltu paikalle lääkemarinadissa uitetulla talouskyljyksellä. Poliisin ennenaikainen paikalletulo esti koiran seksuaalisen hyväksikäytön, paloittelun ja koiratrofeen ottamisen kesämökin seinälle.
No shit, Sherlock! Naulan kantaan. Olette genius.Tuota et voi kyllä tutkimatta tietää, joten en hyväksy lausuntoasi enkä sinua.
Kiitos, mutta en vieläkään hyväksy.No shit, Sherlock! Naulan kantaan. Olette genius.