Viestin lähetti Sandokan
Se on ilmeisesti aivan sama mitä MTV3 tekee, aina menee väärin.
Niinpä. Mielestäni tämä ensimmäisen erän jälkilähetys oli pitkästä aikaa fiksu veto MTV3:lta. Olisivat saaneet kuitenkin informoida asiasta etukäteen niin ei olisi tullut seurattua ensimmäisten minuuttien ajan tilannetta mistään muualta. Eikä lähetystä olisi tarvinut aloittaa ohjelmatiedoista poiketen etuajassa, kun ei kerran suorana mitään näytetty. Parempi kuitenkin näin kuin että olisi jätetty ensimmäiset minuutit näyttämättä tai näytetty vasta myöhemmin.
Viestin lähetti Iso-Horst
Mikä helvetti siinä on, ettei matsin ollessa käynnissä voida kuvata
kenttätapahtumia?
Sattuiko kukaan huomaamaan ohjaajan nimeä lopputeksteistä?
MTV3+:lla oli yhdessä pelissä ohjaajana Kalevi Alkio, joka hoiti hommansa mielestäni kiitettävästi. Eroa tavallisen kanavan peleihin oli kuin yöllä ja päivällä. Tavallisella MTV3:lla näytetään lähes aina "tylsässä kohdassa", eli vaikka pelaajan peruutellessa oman maalin taakse, vaihtoaitiota, lähikuvaa pelaajan nenästä tai jotain muuta yhtä kiinnostavaa. Hidastukset tulevat yleensä vääristä kohdista, ja ne venyvät usein liian pitkiksi. Livekuvaan leikataan aikaisintaan sekunti ennen aloitusta, mutta yleensä vasta muutama sekunti aloituksen jälkeen. Mutta tässä Alkion ohjaamassa pelissä (joku niistä ensimmäisistä mitä tänä keväänä MTV3+:lta tuli) nämä typeryydet loistivat kaiken aikaa poissaolollaan.
Katselin myös viime viikolla Ruotsin TV4:ltä Elitserienin finaalipeliä, enkä ymmärrä miksi ruotsalaisten teknistä tasoa on ylistetty niin paljon täällä. Kamera zoomasi kaiken aikaa liian lähelle eikä pysynyt koskaan kiekon mukana. Paikallinen Mikko Grönman haastatteli valmentajia pelikatkoilla vaihtoaitiossa kuin täällä joskus kymmenen vuotta sitten... Muutenkin taso oli yhtä surkea kuin MTV3:lla. Canal+:n lähetykset ovat asia erikseen, koska heillä on kalliina maksukanavana ihan erilaiset resurssit toimia.
Viestin lähetti Aksu
Taisi tulla palautetta perjantain jälkeen reilusti.
Tuskin muutaman katsojan palautteella on minkäänlaista merkitystä mainostajien rahoilla pyörivälle MTV3:lle. He näyttävät sitä mikä tuottaa parhaiten eli kerää eniten yleisöä. Jääkiekko ei mahdu millään edes MTV3:n 20 parhaan ohjelman joukkoon, joten ei ole mitenkään ihme, että velkainen kanava näyttää mieluummin Hytöstä ja muita suositumpia ohjelmia. Luulen että tänäänkin jatkoaika olisi keskeytetty jossain vaiheessa Miljonääri-Jussin vuoksi, joka on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Myös F1-lähetykset keräävät ihan erilaisia yleisömääriä kuin SM-liiga, ja niiden oikeudetkin maksavat paljon enemmän, joten näyttämättä jättäminen tulisi todella kalliiksi.
Kolmosta en siis ainakaan itse syyttäisi mistään mitä näiden SM-liigalähetysten kanssa on pelleilty, koska he pyrkivät vain maksimoimaan tuottonsa vaikka sitten laadun kustannuksella. Ainoa syyllinen taitaa olla se liigan taho, joka päätti valita kanavaksi MTV3:n. Mutta olisiko ollut vaihtoehtoja? Nelonen ei näy vielä niin monessa suomalaisessa TV-taloudessa kuin MTV3. YLE:n lupamaksuja taas käytetään enemmistön mielestä nykyiselläänkin ihan liikaa urheilutapahtumien TV-oikeuksiin.