Re: Re: Haastattelut!
Viestin lähetti redruM
Mutta mitä siellä sitten pitäisi kysyä? Eli voisi kyseenalaistaa koko tämän erätaukohaastatteluhomman, koska oli kysymys mikä tahansa, niin siihen tuskin kovin kummoisia vastauksia juuri erän jälkeen saa.
Oleellista on se, että keneltä kysyy. Esimerkiksi nyt finaaleissa Mäkisen Markolta tulee värikästä kommenttia.
Ja tietenkin se toimii aina, kun kysytään jotain odottamatonta. Siihen vielä pientä provoa mukaan ja hyvä tulee. Rantalaisen Simo vaikka kyselemään, niin takuulla tulee odottamattomia kysymyksiä ja vastauksia.
- Veskarille kysymys, että miltä tuntui pelata noin pirun huono erä? Onko patjoissasi reikä vai mistä ne kiekot menee sisään?
- Kovan miehen maineessa olevalle kysymys, että miltä tuntuu seisoa tumput suorana, kun vastustajan sikailija käy ajelemassa oman joukkueen veskarisi?
- Itsekkäälle tähtihyökkääjälle kysymys, että kielletäänkö sopimuksessasi syöttely vai miksi et koskaan syötä?
- Tuomareitakin voisi painostaa, kun erässä on nähty selkeä tuomarivirhe. Voisi näyttää vaikka videoilta saman tilanteen tuomarille ja kysyä, että onko hän edelleen samaa mieltä. Tuomarivirheen kohteeksi joutuneen pelaajan kommentitkin voisi kuunnella samaan aikaan, kun videota näytetään pelaajalle.
Pitää osata sopivasti annostella yllätyksiä (oli ne sitten positiivisia tai negatiivisia) tavanomaisten kysymysten joukkoon. Pelkästään negatiivisia ei tietenkään voi aina kysellä tai muuten loppuu haastateltavat. Esimerkin vuoksi heitin nyt vain negatiivisia kysymyksiä, koska ne puuttuvat suomalaisesta käytännöstä lähes täydellisesti.
Kysehän on ammattitaidosta. Urheilutoimittajilla sitä ei tosin kovin paljon tässä maassa näytä olevan. Ikävä kyllä. Sen vuoksi tulee sitä pullamössömäistä liirumlaarumia.