T. Kovanen jättää JYP:n

[Pee]

Siis kovanen ilmeisesti on halunnut lähteä ison rahan perässä ulkomaille ja Jyp kielti sen koska kovanen oli joukkueen kiekollinen pakki ja "tähti". Sen ymmärrän oikeen hyvin

No minä en kyllä ymmärrä oikein tuotakaan. Tämän taidelasimiehen suoritukset jo viime kaudella olivat sen verran heikkoja, että minusta hänet olisi kannattanut suosiolla päästää, kun kerran pois halusi.

 

[Theone]

No minä en kyllä ymmärrä oikein tuotakaan. Tämän taidelasimiehen suoritukset jo viime kaudella olivat sen verran heikkoja, että minusta hänet olisi kannattanut suosiolla päästää, kun kerran pois halusi.

Itsekkään en ymmärrä minkä takia mies haluttiin väkisin pitää. Motivaatio nolla ja taidot ei riitä mitenkään tuohon tähti-statukseen.

Minkä takia mies valittiin kapteeniksi jos lähtöhalut/motivaatio oli tiedossa? ei käsitä.

 

[jukiapina]

Nyt jälkikäteen vituttaa aivan suunnattomasti kun kattoo miten taidelasi Kovanen keräsi miinuksia.

 

[softdog]

Minkä takia mies valittiin kapteeniksi jos lähtöhalut/motivaatio oli tiedossa? ei käsitä.

Olisiko koitettu herätellä motivaatiota vastuuasemalla kun ei ollut mahdollista/kannattavaa kilpailla palkassa? Älyttömältähän tuo vaikuttaa.

Jos T.Kovanen oli/on JYP:n kovapalkkaisin kenttäpelaaja niin tuo sopimuksen irtisanominen/voimassa pitäminen on todella kiperä paikka. Jos irtisanotaan, niin se todella antaa aivan väärän esimerkin jatkoa ajatellen muille pelaajille, ei ainoastaan JYP:ssa, vaan koko liigassa. Jos "kostona" ei päästetä pelaajaa vapaaksi, maksetaan joukkueen kovinta palkkaa (kenttäpelaajista) kaverille haravoimisesta. Tämän varaan Tommikin varmasti laskee.

 

[Tepi#45]

Tämän päivän kirjoituksen kun luki Keskisuomalaisesta niin homaa alkaa jäsentymään, ei voi arvostaa tuollaista pelaajaa joka motiivinaan raha haluaa purkaa sopimuksen juuri ennen kauden alkua...vielä kapteeni.
Valinta kapteeniksi siinä tapauksessa kyllä ihmetyttää.

Ja Seppänen todellakin kunnon korvaus tai olkoon pelamaatta sitten koko loppukauden.

Kovanen, olit heikoin lenkki, hyvästi lopullisesti.

 

[Humpauttaja]

Jos T.Kovanen oli/on JYP:n kovapalkkaisin kenttäpelaaja niin tuo sopimuksen irtisanominen/voimassa pitäminen on todella kiperä paikka. Jos irtisanotaan, niin se todella antaa aivan väärän esimerkin jatkoa ajatellen muille pelaajille, ei ainoastaan JYP:ssa, vaan koko liigassa. Jos "kostona" ei päästetä pelaajaa vapaaksi, maksetaan joukkueen kovinta palkkaa (kenttäpelaajista) kaverille haravoimisesta. Tämän varaan Tommikin varmasti laskee.

Jep. Huh huh eipä olisi uskonut, että vain rahan perässä laahuileva pökäle oli tuo KAPTEENIMME Kovasen Tommi. Nytkin varmaan siemailee viiniä mökillään ja naureskelee kuinka JYP maksaa hänelle loppukauden palkkaa runkkamisesta lehtien haravoimisen tauolla, koska ei uskalla irtisanoa häntä ja antaa näin ennakkotapausta muille pelaajille, "joiden telkkarista ei tulekaan sitä futista sateisina iltoina". Hyi sinua Tommi! Häpeä!

 

[Jypjyrää:)]

Siis eihän Jypin tarvitse miehelle palkkaa maksaa jos mies otti itse loparit...

 

[jukiapina]

Niin kyllä se palkanmaksu tyrehtyy siihen jos ukko ei hommia tee. Pelaajaoikeudet ovat taas toinen asia!

 

[softdog]

Siis eihän Jypin tarvitse miehelle palkkaa maksaa jos mies otti itse loparit...

Niin kuinka tämä on.. Onko Tommin pelaajaoikeudet JYPillä sopimuksen loppuun, mutta JYPin ei tarvitse maksaa palkkaa? Oon vähän pihalla näistä sopimusasioista.

 

[Franchi]

Sillä ilman asian selvittämistä pelaajia voi alkaa kadota myös muista seuroista kesken sopimuskauden. Siten kyse ei ole ainoastaan JYPin, vaan myös SM-liigan muiden seurojen edusta. SM-liiga ei ole liigojen joukossa kuitenkaan se varakkain ja pelaajien agentit tarkastelevat tätä casea varmasti silmä kovana. Jos Kovanen selviää tempustaan päänsilittelyllä, niin tämä tapaus ei jää ainoaksi.

Ei tämä nyt kuitenkaan mikään ennennäkemätön tapaus ole. Nielikäisellä ei viime kaudella ollut kivaa Ässissä, josta piti päästä pois. Pari kautta sitten taas Timo Hirvonen lähti siirtotakarajan kynnyksellä SaiPasta toteuttamaan elinikäistä unelmaansa päästä pelaamaan Ruotsin sarjaan, kun vielä vaimokin oli ruotsinkielinen eikä oikein viihtynyt maaseudulla. Hirvosen unelma taisi elää muutaman ottelun ajan ja perhekin käsittääkseni pysyi Lappeenrannassa pikavisiitin ajan. Mielestäni yhdentekevää, mikä on ollut motiivina missäkin tapauksessa, mutta yhtä lailla jokaisessa on hankkiuduttu eroon voimassa olevasta sopimuksesta enemmän tai vähemmän yksipuolisesti.

 

[Jypjyrää:)]

Niin kuinka tämä on.. Onko Tommin pelaajaoikeudet JYPillä sopimuksen loppuun, mutta JYPin ei tarvitse maksaa palkkaa? Oon vähän pihalla näistä sopimusasioista.

Näin itse epäilisin, mutta en itsekään varmaksi tiedä paitsi sen että jos raha liikkuu niin se liikkuu Kovasen suunnalta/ uuden seuran suunnalta Jypiin päin. Ois aika paha jos Kovanen haravoisi loppukauden palkatta :). Mut kai joku paremmin asiat tietävä osaa selittää...

 

[MarkusMaggot]

Sillä ilman asian selvittämistä pelaajia voi alkaa kadota myös muista seuroista kesken sopimuskauden. Siten kyse ei ole ainoastaan JYPin, vaan myös SM-liigan muiden seurojen edusta. SM-liiga ei ole liigojen joukossa kuitenkaan se varakkain ja pelaajien agentit tarkastelevat tätä casea varmasti silmä kovana. Jos Kovanen selviää tempustaan päänsilittelyllä, niin tämä tapaus ei jää ainoaksi.

Aivan, jo senkin puoleen että tämä on vahvasti periaatteellinen kysymys homma voi kääntyä ainakin jokaista pienempää seuraa ja miksei myös isompaakin koskevaksi jos jamppoja alkaa katoilla rosterista yllättävillä hetkillä. Ihan kiva tilanne jos joskus hetki ennen Ruotsin siirtoajan umpeutumista jonkun playoff-paikasta taistelevan pikkuseuran, jolle po-paikkakin on jo tyydyttävä suoritus, ykkösketju värvätään naapurimaan suurseuran toimesta ja he voivat vaan lähteä pientä vahingonkorvausta vastaan. Voisipa siinä hiukan ns. vituttaa. Agentit ovat muutenkin sellaisia haaskalintuja että heille ei liikaa toimintavaltaa antaa tälläisissä tapauksissa.

Paska makuhan tästä jää suuhun jos homma näin menee, Kovanen olisi voinut suorittaa velvollisuutensa sopimuksen mukaan loppuun ja häipyä tyylikkäästi tämän jälkeen mutta jos ahneus vie voiton ylpeydestä niin minkäs sille sitten voi. Olisit tilannut maljakkosi tämän kauden ajan postimyynnistä, ovat halvempia siellä kuin sveitsiläisestä antiikkikaupasta ostettuna.

 

[msg]

Onko Tommin pelaajaoikeudet JYPillä sopimuksen loppuun, mutta JYPin ei tarvitse maksaa palkkaa?

Eikös se ole niin, että NHL:ää lukuunottamatta sopimuksen loppuun asti ja kotimaan osalta siihen asti, kunnes joku muu ne Jypiltä lunastaa.
Tätä kotimaan pelaajaoikeus-juttuahan ei virallisesti ole olemassa.

 

[MarkusMaggot]

Ei tämä nyt kuitenkaan mikään ennennäkemätön tapaus ole. Nielikäisellä ei viime kaudella ollut kivaa Ässissä, josta piti päästä pois. Pari kautta sitten taas Timo Hirvonen lähti siirtotakarajan kynnyksellä SaiPasta toteuttamaan elinikäistä unelmaansa päästä pelaamaan Ruotsin sarjaan, kun vielä vaimokin oli ruotsinkielinen eikä oikein viihtynyt maaseudulla. Hirvosen unelma taisi elää muutaman ottelun ajan ja perhekin käsittääkseni pysyi Lappeenrannassa pikavisiitin ajan. Mielestäni yhdentekevää, mikä on ollut motiivina missäkin tapauksessa, mutta yhtä lailla jokaisessa on hankkiuduttu eroon voimassa olevasta sopimuksesta enemmän tai vähemmän yksipuolisesti.

Tässä kuitenkin tilanne eroaa siinä mielessä että Nielikäinen ei ilmeisesti ollut tyytyväinen rooliinsa Ässissä eikä että palkkaa tulisi muualta enemmän. Samoin tapaus Hirvosessa SaiPalla ei oikein kulkenut halutulla tavalla ja seurakin saavutti pienen taloudellisen hyödyn kun päästi Hirvosen pois. Ihan samoin kuin JYP päästi joitain vuosia sitten Robert Burakovskyn ja Håkan Åhlundin pois ennen siirtoajan umpeutumista, mahikset menneet, säästetään vähän.

Kovasen tapauksessa puhutaan pelaajasta jota on kaavailtu pelillisesti johtavaan asemaan ja vastuuta on annettu varmasti ihan tarpeeksi. Runkosarja ei ole lähelläkään puoltaväliä, joukkue kärsii pakkipulasta ja yksi sankari keksii että just nyt ei huvita enää, haluan johonkin paremmille palkoille. Tässä liikutaan moraalisesti aika arveluttavilla vesillä.

 

[kimmo]

Jaahas, vai että tällainen tapaus. Kiitoksia vaan, ja näkemiin Tommi Kovanen. Jukiapinaa mukaillen nyt vituttaa kun muistelee kuinka Kovanen löysäili omassa päässä ja otti niitä mussutuskymppejä mm. tv-ottelussa. Voi per****!

Nyt kun laskee 1+1, niin tulee mieleen että Hannuksen suht kova palkka oli mahdollista ottaa JYPin niskoille nyt, kun joukkueen kovapalkkaisin kenttäpelaaja on poistunut rivistöstä. Saapa nähdä ollaanko Kovasen tilalle sitten hankkimassa peliätekevää pakkia. Jostakin syystä uskon, että ollaan.

Ja Jukka...kaikki tietävät että siellä Ruotsissa ja siellä Sveitsissä niillä joukkueilla on RAHAA. Joten anna niiden kaivaa sitä kuvettaan sitten oikein kunnolla. Tai jos ei halukkuutta löydy niin osta Tommille uusi harava, tai vaikka lumilapio, niin se voi olla siellä mökillään koko kauden, pelaamatta. Ja miettiä mitä tuli tehtyä.

 

[Livakkaniemi]

Tuossa haravan ostossahan olisi hyvää ideaa seuran faneille julkiseeen kettuilutempaukseen.

 

[jukiapina]

Eikö jokaisessa sopparissa ole myös sopimuksen purku pykälä? Eikö sen nyt pitäs olla selvä, että jos pelaaja ei tee töitä niin ei tule rahaakaan ja toiseksi pelaajaoikeuksien kanssa tulisi olla joku rahallinen korvaus sopimuksen purkuun, jonka sitten seuraava seura maksaa.

 

[PJx]

Niin kuinka tämä on.. Onko Tommin pelaajaoikeudet JYPillä sopimuksen loppuun, mutta JYPin ei tarvitse maksaa palkkaa? Oon vähän pihalla näistä sopimusasioista.

Sopimusasioiden ymmärtämiseen tarvittaisiin luultavasti sopimusjuridiikan lakimies. Itse arvelisin, että niin kauan kuin mies pysyy poissa eli pitää rokulia, ei palkkaakaan taravitse maksaa.

Jos mies kuitenkin päättäisi ”palata” huonolla asenteella, niin hänet potkittaisiin todennäköisesti pois, mutta palkanmaksu alkaisi uudestaan. Tässä kohtaa työnantajalla olisi kaksi vaihtoehtoa: Maksaa kiltisti palkkaa ”haravoinnista” tai purkaa sopimus ilman sen isompia kompensaatioita.

Fiksumpi vaihtoehto olisi toki neuvotteluratkaisu sopimuksen purkuehdoista. Aika älytöntä, että tilanne on päästetty kärjistymään tälle tasolle. Toki pelaajan voi pakottaa pelaamaan sopimuksensa (=määräaikainen työsopimus) loppuun, mutta mikään mahti maailmassa ei voi pakottaa pelaajaa pelaamaan hyvin. Jos työhyvinvointi ei ole kohdallaan, niin tuloskaan ei voi olla hyvä.

Vaikea uskoa, että tässäkään tapauksessa taustalla olisi YKSISTÄÄN raha. Toki se on saattanut käynnistää negatiivisen kierteen, mutta sen jälkeen peliin on täytynyt tulla kaiken laista muutakin jännitettä ja jopa sovittamattomia konflikteja.

 

[Paitsio]

Kovanen muihin töihin...?

Nyt kun tapaus Tommi "Taidelasi" Kovanen on saanut jo selvempiä piirteitä niin Tommin lähtöön johtaneet syyt ovat kieltämättä aiheuttaneet jonkinasteisen vitutuksen. Ja kun eilen tuli lehdestä luettua, että JYP on lisäämässä toimintaansa sitä "työllisyyohjelmaa"...

Niin tulipa mieleeni, että miksi JYP ei laittaisi Tommi Kovasesta ilmoitusta Keskisuomalaiseen, Radio Jyväskylään ja Järviradioon..?
Ilmoitus kuuluisi: "Vuokrataan 31-vuotias, pihahommista pitävä taidelasinkerääjä ulkotöihin. Tommi K. haravoi, hoitaa puolestasi lumityöt, hiekoittaa pihat ja ehtii siinä samassa myös parantamaan maailmaa kanssasi ja pohtimaan syntyjä syviä"

No, saattoi jo mennä hieman överiksi, mutta nyt täytyy vain toivoa, että Seppänen näyttää kaapin paikan ja pyytää Kovasen tulevalta seuralta rahaa niin paljon kuin vain suinkin pystyy. JYP voi aivan hyvin venyttää pyytönsä ihan sinne kipurajoille asti. Koska näiden seurojen budjetissa tukku rahaa suuntaan tai toiseen ei ole elämän ja kuoleman kysymys.

 

[Moosehead]

Sopimusasioiden ymmärtämiseen tarvittaisiin luultavasti sopimusjuridiikan lakimies. Itse arvelisin, että niin kauan kuin mies pysyy poissa eli pitää rokulia, ei palkkaakaan taravitse maksaa.

Jos mies kuitenkin päättäisi ”palata” huonolla asenteella, niin hänet potkittaisiin todennäköisesti pois, mutta palkanmaksu alkaisi uudestaan. Tässä kohtaa työnantajalla olisi kaksi vaihtoehtoa: Maksaa kiltisti palkkaa ”haravoinnista” tai purkaa sopimus ilman sen isompia kompensaatioita.

Fiksumpi vaihtoehto olisi toki neuvotteluratkaisu sopimuksen purkuehdoista. Aika älytöntä, että tilanne on päästetty kärjistymään tälle tasolle. Toki pelaajan voi pakottaa pelaamaan sopimuksensa (=määräaikainen työsopimus) loppuun, mutta mikään mahti maailmassa ei voi pakottaa pelaajaa pelaamaan hyvin. Jos työhyvinvointi ei ole kohdallaan, niin tuloskaan ei voi olla hyvä.

Vaikea uskoa, että tässäkään tapauksessa taustalla olisi YKSISTÄÄN raha. Toki se on saattanut käynnistää negatiivisen kierteen, mutta sen jälkeen peliin on täytynyt tulla kaiken laista muutakin jännitettä ja jopa sovittamattomia konflikteja.

Työantajalla on oikeus purkaa työsopimus, mikäli työntekijä ei ilmaannu työpaikalleen seitsemään päivään ilman syytä poissaoloon.

Eli JYP voi purkaa sopimuksen, jolloin myös palkanmaksuvelvoite poistuu. Pelaajaoikeudet säilyvät silti seuralla alkuperäisen sopimuskauden loppuun saakka.

 

[PJx]

Työantajalla on oikeus purkaa työsopimus, mikäli työntekijä ei ilmaannu työpaikalleen seitsemään päivään ilman syytä poissaoloon.

Eli JYP voi purkaa sopimuksen, jolloin myös palkanmaksuvelvoite poistuu. Pelaajaoikeudet säilyvät silti seuralla alkuperäisen sopimuskauden loppuun saakka.

Siinä vaiheessa, kun sopimus on purettu, on pelaaja vapaa tekemään sopimuksen ihan mihin vaan, siis periaatteessa. Käytännössä tämä tarkoittaa minne tahansa ulkomaille tai alasarjoihin. Tämä toki ainoastaan siinä tapauksessa, että muodolliset velvoitteet on hoidettu (alasarjoissa joukkueen kausimaksut yms.). Tässä suhteessa tuskin on ongelmia sillä tämän tyyppisiä velvoitteita tuskin on olemassakaan.

Pelaajaoikeuksiahan ei ole ”virallisesti” olemassakaan ja ovat siksi sen verran kuuma peruna, ettei niiden kanssakaan voi oikein ryhtyä kiristämään, ettei tule reisille. Käytännössä seura ei voi pakottaa pelaajaa tilanteeseen, jossa et saa palkkaa etkä siirto-oikeutta. Tähän tarvitaan pelaajan apua (=pelaaja pysyy rokulissa).

Siis jos Jyp purkaa sopimuksen rokulin takia, niin uuden sopimuksen voi tehdä saman tien (ainakin muualle kuin liigaan).

 

[Hypodermic]

Muuten kesällä 2000 Petr Ton pyysi JYPiltä sopimuksensa purkamista. JYP ei suostunut. Seuraavalla kaudella Ton teki 52 pistettä.

Uhh, tässähän tulee ihan Tonoa ikävä. 52 pistettä, jumalauta!

No nyt viimeistään voi sanoa että ei todellakaan tule Kovasta ikävä. Tuollaisia pelaajia ei joukkueeseen kyllä kaivata. Toivottavasti saataisiin joukkueeseen yksi selkeästi vahvistus takalinjoille. Jaako ja Marttinen eivät ehkä kuitenkaan ihan riitä tuohon kiekolliseen puoleen...

 

[Siniviiva]

Ei ennen sarjan alkua vaan viime kauden lopussa auttamassa erästä Sveitsin B-liigan joukkuetta paikallisissa karsinnoissa.

No niin! Jäljet johtivat kuin johtivatkin sylttytehtaalle. Tätähän arvelinkin!

 

[Tepi#45]

Avoin kirje Tommi Kovaselle...

löytyy Kiekko-Keskisuomalaisesta ja on Heikki Kärjen käsialaa...

http://www.ksml.fi/kiekko/kolumnit/avoin_kirje_tommi_kovaselle_4733897.html

Ai niin, jos en väärin muista lukemaani, niin ompa tuossa "kirjeessä" käytetty Pee:n kirjoittamaa "tokaisua" tässä ketjussa.

 

[Mosabacka]

Muuten kesällä 2000 Petr Ton pyysi JYPiltä sopimuksensa purkamista. JYP ei suostunut. Seuraavalla kaudella Ton teki 52 pistettä. Toimiko JYP tässä siis väärin? Koska pelaajien ahneus on harmillista ja ei missään nimessä hyväksyttävää, niin Ton olisi pitänyt päästää pois?

Aika hyvä piikki itselleni toveri Sergeiltä. Korjaan siten näkemystäni piirun (vai oliko se pierun) verran siihen suuntaan, että työntekijälläkin on velvollisuuksia työnantajaa kohtaan.

Kovasen ja Tonin ero on siinä, että Petr Ton päätti kuitenkin pelata eikä murjottaa tai saati sitten lähteä omin luvin kokonaan pois, kuten Kovanen asian parhaaksi näki.