Tässä otsikossa keskustellaan pesiskaudesta 2003

[ELÄKELÄINEN]

Masulle tiedoksi,että Kinnarin lukkarin Rantasen selkä on kipeä.Ei eilen esim.lyönyt 1.jaksolla ollenkaan,vaikka pelaa nelosena.Viime viikon Imatra-pelissä selkää hierottiin kesken pelinkin.On tosiaan jonkin verran hidastanut parhaimmillaan uskomatonta heittoshow´ta.

Mielestäni Peltonen yritti kajauttaa vääristä lujaa päin Rantasta,mutta osui harmikseen vain kerran kipeästi kuvaajaan.
Kotiutuksista homma tosiaankin oli kiinni.Tahko rakensi mainiosti tilanteita,mutta ratkaisijaa ei löytynyt.Ulkopelissä Tahkon Va Ketonen oli etukentällä jopa parempi kuin Kinnarin Partanen,mutta Brenan veto olisi takana ollut torjuttavissa.

Kinnarilla ilahduttaa erityisesti viime peleissä profiloitunut kakkoskärki.Nostaisin jo Raitalan Kokkosen tilalle.Toisaalta mainiota Raitala-Kähkönen-paria on paha hajoittaakaan.Minä uskon tällä materiaalilla ja pelitasolla jo loppuottelupaikkaan.Meni sinne aikanaan Tiikeritkin toisella kaudellaan.

Hyvinkääläisyleisöön olen pettynyt,toisaalta oli kiva että järvenpääläisistä lähti enemmän kannustusta.
Erityismiinusta lisäksi kenttähaastattelijalle,joka luki loputtoman pitkiä kysymyksiään suoraan paperista etukäteen valituilta pelaajilta,pahimmillaan vielä pelin ollessa jo käynnissä.

 

[mjr]

No joo, kokonaisuutena peli oli lievä pettymys lähinnä Tahkon ponnettomuuden vuoksi. Tosin Rantanen oli välillä suorastaan loistelias: oli nautinnollista nähdä terävää ja aggressiivista lukkaripeliä, jolla esim. tykkijokeri-Peltonen lannistettiin täysin. Marginaalit olivat pieniä, myös Tahkon ulkopeli oli pitävää ja Röppäsen lukkarointi aivan hyvällä tasolla, vaikka jäikin kollegansa varjoon. Järvenpää onnistui muutaman kerran paremmin kotiutuksissa, Tahkon ollessa aivan jäissä. Taisi olla ensimmäinen peli, jonka olen Hyvinkäällä nähnyt ettei rajoista mennyt läpi (ellei lasketa Eerikäisen takakentän puhkaissutta lyöntiä). Mukava oli peliä katsoa lämpimässä kesäillassa. Järvenpääläisiä katsomossa tuntui olevan kannustuksen perusteella jopa enemmän kuin hyvinkääläisiä, joten Pihkala poikkesi vähän normaalia enemmän keskivertohautajaisista. Huomiota kiinnitti jälleen kerran voimakas sumputuspeli ja ulkokentän miehityksen ja sijoittelun vaihtelu tilanteen mukaan. Maallikon silmissä tämä avaisi rohkealle lyöntipelille (esim. rannekäännöillä) paikkoja muualta ulkokentästä, mutta kai se on melkein kymmenen vuoden jälkeen uskottava, ettei niin ole. 90-luvun mielenkiintoisimpia asioita pesäpallossa oli kyllä tämä ulkopelitaktiikan muutos, joka taidettiin pitkälti kehitellä ensiksi Sotkamossa?

 

[Afan]

TaoTao: Sisäpelin tehostaminen olisi paikallaan laskevien juoksumäärien takia, sillä juoksuja yleisö kuitenkin kaipaa. Karsastan kuitenkin kaikkia suuren luokan uudistuksia, kun niitä on niin paljon viime aikoina jo tehty. Ennemmin siis jatkaisin nykysysteemillä.

Lukkarin oikeuksia en ole miettinyt, joten jyrkkää kantaa en ota suuntaan enkä toiseen. Lähtökohtaisesti en kuitenkaan ideaasi kannata, sillä se söisi entisestään sisäpelaajien mahdollisuuksia. Lukkari on kuitenkin jo nykyiselläänkin joukkueensa tärkein pelaaja.

Paluuta vanhaan yhdeksän vuoroparin systeemiin en missään nimessä halua. Siinä sitä jännitystä riittääkin, kun peli on kahden vuoron jälkeen 10-0. Hohhoijaa!

Peltosen asustukseen en mitään huomiota kiinnittänyt. Olettaisin kuitenkin, että pitkikset olisivat silmiin osuneet, joten arvaisin vastauksen olevan kielteinen. Varma en ole.

ELÄKELÄINEN: En usko yhdenkään pelaajan tarkoituksellisesti yrittävän lyödä lujaa päin lukkaria. Vääristä syötöistä lyöntivaihtoehtoina olivat etenijän ollessa irti lähinnä kai rajaleikkuri tai tahallisesti laiton lyönti, jollaisia nähtiinkin.

Loppuottelupaikkoja en lähtisi vielä jakamaan. Sotkamo lienee askeleen edellä muita, mutta sen jälkeen Kinnarin ja Tahkon välinen ero on aika marginaalinen, ja kyllä ne Oulu ja Pattijokikin hengittävät aika lähellä niskaan. Eivät välttämättä sarjataulukossa, mutta pelillisesti varmaankin tosikahinoiden alkaessa.

mjr: Samaa ihmettelen minäkin. Parhaimmillaan/pahimmillaan kaikki ulkopelaajat koppareita lukuunottamatta ovat polttolinjan etupuolella, lähes kaikki vieläpä samalla kentän puoliskolla. En ymmärrä, miksei välilyöntejä tai kääntöjä sinne etenijän kohdepesän puolelle käytetä enemmän, kun läheskään kaikilla se pomppu tai lyhyt lyönti ei kuitenkaan ole mikään sateentekijälyönti. Kymmenien metrien tyhjään väliin kopparien eteen luulisi aika hyvällä prosentilla osuvan, ja riskinäkin olisi lähinnä haavoittuminen palon sijasta.

 

[Afan]

To 17.7.

SoJy-Tahko 55-29-16
KPL-IPV 30-33-37
PattU-KiPa 57-28-15
KiPe-Lippo 43-33-24
KoU-UPV 71-22-7

Mestaruustaistoa ajatellen pidän Sotkamoa selvänä suosikkina. Vahvat haastajat ovat etelän joukkueet Tahko ja Kinnari sekä myöskin Pattijoki. PattUa pidän yhä edelleen haastajista materiaaliltaan vahvimpana, ja viime pelit näyttäisivät lopultakin osoittavan Pattijoen saavan pelinsä kuosiin.

Siitä, kuuluuko myös Oulun Lippo tuohon finaalitarjokkaiden kastiin, teen lisää päätelmiä Kinnarin-vierailun jälkeen. Lipon pitäisi pystyä em. joukkueiden tasolle, mutta eipä tunnu Kari Kallio millään saavan ryhmäänsä sellaista tasaisuutta ja tekemisen meininkiä kuin odottaa sopisi.

Old TJ haukkui suosikkinsa tiistaisen Sotkamo-tappion jälkeen. Uskon Lipon torstaisen ilmeen kertovan paljon joukkueen loppukauden asenteesta ja mahdollisuuksista. Kotinöyryytyksen jälkeen Lipon voisi olettaa tulevan tosissaan haastamaan toista kärkiporukkaa ja näyttämään kynsiään, mutta jos vielä tässä vaiheessa kautta jengi on yhtä aneeminen kuin aiemmin Hyvinkään-vierailullaan, alkaa usko loppua.

Kinnarin helteisen kimmoisan kentän luulisi sopivan Lipon pomputtajille, joten näytön paikan pitäisi sinällään olla hyvä.

Runkosarjan lopun pisteodotusarvot:

SoJy 57

KiPe 49
Tahko 44
KoU 43

PuPe 40
PattU 39
Lippo 38
SMJ 36
KiPa 34

IPV 28

UPV 15
KPL 13

Sotkamo ja Kinnari ovat jo karanneet. Tahko kääntää Hovin paluun myötä kurssiaan sen verran, ettei kotietu ole uhattuna. Neljännellekin paikalle löytynee ottaja suosiolla, sen verran helppo on Koskenkorvan loppuohjelma. Sijoista 5-8 sen sijaan käydään tiukkaa vääntöä, kun materiaaliltaan vahvemmat Pattijoki ja Oulu ovat takaa-ajoasemassa Kuopioon ja Seinäjokeen nähden. Kitee tarvinnee jatkopaikkaan jo hienoista apua yläpuolelta.

 

[Markku]

Olin katsomassa Tiistaina ensimmäisen maksetun pelin tänä kesänä, Seinäjoki - Koskenkorva. Aikaisemmin olen kylläkin myös tietenkin käynyt tänä kesänä mutta mennyt sisään vasta toiselle jaksolle milloin pääsee aina ilmaiseksi...

Stadionilla nähtiin kesän ennätysyleisö, olihan kyseessä sentään paikalliskamppailu ja ilmat suosi, mitä nyt vähän ukkosti ja satoi pelin alussa. Välillä tuntui että pelataan Koskenkorvan kotipeliä, sen verran mekkalaa Kossu-fanit pitivät. Tunnelma oli muutenkin hyvä ja peli erittäin jännittävä. Ensimmäisen jakson Jussit vei niukasti 2-1, toisen Kossu 6-4. Viimeisessä vuoroparissa toisella jaksolla SMJ sai sellaisen hurmion päälle että oksat pois, lähellä oli ettei tasoittanut 6-6:een ja sitä kautta pelin voittoon. 6-2:sta nousivat jo 6-4:een, eikä palon paloa tuossa vaiheessa. Mutta ei auttanut. Supervuoro oli edessä, Kossulla kenttä rullasi hienosti, tuloksena kaksi juoksua. Seinäjoki tuli tasoittavaan, sai heti yhden juoksun aikaan. Tämän jälkeen oli 2-3 kolmostilannetta, yleisö taputti sen minkä kerkesi, mutta lyönnit olivat vaan hermopalloja minkä Kossut selvittivät, riskiä olisi ehkä voinut koittaa...no 1 piste saaliina, mutta enemmänkin oli tarjolla. (aijaa)

Sunnuntaina vastassa Sotkamo, ja fiilis toivottavasti sen mukainen.

 

[mjr]

Viestin lähetti Afan
[mjr: Samaa ihmettelen minäkin. Parhaimmillaan/pahimmillaan kaikki ulkopelaajat koppareita lukuunottamatta ovat polttolinjan etupuolella, lähes kaikki vieläpä samalla kentän puoliskolla. En ymmärrä, miksei välilyöntejä tai kääntöjä sinne etenijän kohdepesän puolelle käytetä enemmän, kun läheskään kaikilla se pomppu tai lyhyt lyönti ei kuitenkaan ole mikään sateentekijälyönti. Kymmenien metrien tyhjään väliin kopparien eteen luulisi aika hyvällä prosentilla osuvan, ja riskinäkin olisi lähinnä haavoittuminen palon sijasta.

Niinpä. Välillä ryhmitys näyttää lähestulkoon absurdilta: suurin osa ulkopelaajista on odottamassa täsmälleen siellä minne lyöntikin sitten nöyrästi lähtee. Tietysti pompun tulon näkee alkuasennosta, mutta luulisi ettei silläkään ole täysin mahdotonta hämätä ja kuten sanottu se ei ole ainoa lyönti vaihtotilanteessa. Varmasti ei ole mitään helppoja ratkaisuja, mutta kun sumputustaktiikkaa kehitettiin, vaati sekin ymmärtääkseni paljon ajatustyötä ja valmistelua - voisi kuvitella että jos vastaava määrä energiaa ja paneutumista pistettäisiin sen murtavan hyökkäystaktiikan luomiseen niin tuloksia voisi syntyä. Tämä edellyttäisi tietysti hyvin täsmällistä ja yksityiskohtaista ulkopeli-taktiikoiden havainnointia sekä tietysti rohkeutta lähteä irti "kaikkien" ainoaksi tietämästä pelitavasta. Näinhän kävi aikoinaan sumputuksenkin kohdalla. No, maallikon on helppo sanoa, mutta pelistä kyllä tulisi vähemmän monotonista, jos ei aina mentäisi sen saman kaavan mukaan.

Yksi ajatus lyöntijärjestyksestä olisi muuten se, että aina lähdettäisiin kärjestä liikkeelle, jolloin kopittelun ja/tai välistäjättöjen tarve pienentyisi. Tätä on kai silloin tällöin ehdoteltukin, mutta olisiko sitten liian radikaali muutos pelin luonteeseen.

 

[TaoTao]

Viestin lähetti Afan
...En ymmärrä, miksei välilyöntejä tai kääntöjä sinne etenijän kohdepesän puolelle käytetä enemmän, kun läheskään kaikilla se pomppu tai lyhyt lyönti ei kuitenkaan ole mikään sateentekijälyönti. Kymmenien metrien tyhjään väliin kopparien eteen luulisi aika hyvällä prosentilla osuvan, ja riskinäkin olisi lähinnä haavoittuminen palon sijasta.

Muutama vuosi sitten pesäpalloa muutenkin paljon kehittänyt Sotkamo käytti paljon niin sanottua "kopsua" sumpun yli. Puolitehoinen lyönti suuntautui sumpun yli lähelle rajaa. Merkki ei ollut edes päällä vaan etenijä katsoi mihin lyönti lähti ja silti oli hyvin aikaa hilpaista kohti seuraavaa pesää. Karra Hakkarainen osasi tämän erityisen hyvin.

Tehokas taktiikka, mutta ihmeen vähän sitä käytetään. Jos koppari lähtisi haistelemaan lyöntiä, on siitä kohtalaisen helppo paukuttaa yli.

Tosin Karra ja Vuorinen siirtelivät toisiaan ykkös-kakkos väliä säännöllisesti omasta merkistä. Silloinen pelinjohtaja Tanskanen seisoskeli kädet taskussa ja otti viuhkan esille kun etupesät oli miehitetty.

Miksei rohkeasti yritetä esimerkiksi ykköstilanteessa lyödä kakkosrajaleikkuria?
Omalta peliajalta muistan tilanteen jossa olin kakkosvahti ja ykköstilanteessa koutsi siirsi kaikki miehet kolmosrajaan ja minun oli määrä seisoskella kakkospesän takana jättäen neljän metrin väli rajaan. Hiukan orpona siinä seisoskelin, kun piti yksin hoitaa koko kakkospuoli. Kerran siihen rajaan ulvilalainen kokeili muttei onnistunut, eikä sen jälkeen tullut lisää lähentelyjä.

Voin vakuuttaa että varmasti olisi pallo ollut maisemissa jos siihen pienen leikkurin tai hyvän rannekäännön olisi lyönyt. Tosin B ikäisenä ihmeen harva osasi yhtään peittää lyöntiään.

EDIT lisäys.

 

[Afan]

Viestin lähetti TaoTao
Merkki ei ollut edes päällä vaan etenijä katsoi mihin lyönti lähti ja silti oli hyvin aikaa hilpaista kohti seuraavaa pesää. Karra Hakkarainen osasi tämän erityisen hyvin.

Tahko käyttää tätä nykyään silloin tällöin, kun Timo Rautiainen on numero kakkosena siirtämässä kärkeä ykköseltä eteenpäin. Pudotus kolmospesän taakse rajan lähelle, Valtteri Ketonen ykkösellä katsoo lyönnin, ja jos se onnistuu, ehtii hyvin kakkoselle.

 

[Everton]

Valitan, että ilmestyn taas ketjuun KPL:n voitettua. Mutta minkäs sille voi, jos joukkue voittaa kaikki pelinsä...

Täytyy tunnustaa että täkyyn tuli tartuttua. Ei kylläkään niinkään Afanin, vaan ennemminkin KPL:n - sponsorinsa kun tarjosivat ilmaisen sisäänpääsyn matsiin. Vieläpä oikeaan Itä-Suomen hegemoniakamppailuun.

Mukavahan siellä auringossa oli köllötellä, vaikken pelistä juurikaan mitään tajunnutkaan :-) Saati sitten, että olisi osannut sääntöjä selittää mukana olleelle kolmevuotiaalle.

Yleisöäkin oli mukavasti pelissä, arvio oli jotain 1500. Hienot lyönnit olivat aika harvassa, hivenen tylsähköä katsottavaa kun jatkuvasti porukka yritti lyödä koppia takarajalle. En kylläkään ymmärrä miksi. Yksi kunnari oli tosin lähellä.

Matsi ratkesi jumbotaistolle ominaiseen tapaan mokaan. KPL:n toisen jakosn juoksut nimittäin tulivat Imatran lukkarin (lunttaan tähän nimen lehdykäisestä) Vesa Kaukiaisen päästettyä pallon katsomon alle.

Ja illan viihdyttäjän palkinto menee Janne Luostariselle. Jäbä tiputtaa paloon katsomon käskystä ja käy sen jälkeen poraamaan. Eikös kaikkiin lajeihin kuuluu huudot katsomosta - ja pesäpallossa nuo vielä kuulu ikään kuin kulttuuriin?

Jaahas. Saatan jatkaa tämän liki historiallisen kokemuksen ruotimista vielä huomenissa.

 

[Afan]

Everton alkaa oppia... :)

Illan perusteella totean, että Oulun Lippo voidaan kirjataan viidentenä joukkueena mukaan mestaruustaistoon. Lippo tuli Järvenpäähän juuri sellaisella tekemisen meiningillä, jollaista peräänkuulutin, ja voitti 2-1.

Ennen sanailua Järvenpään helteestä täytyy kehua Tahkoa. Marko Peltosen lyönnit ovat edelleen hukassa, nyt vain 1/8, mutta siitä huolimatta Marko Hovin kehiin saaneelle Tahkolle aivan upea vierasvoitto Sotkamosta jaksoin 2-0 ja 5-2. Viiteen vuoteen ei ollut yksikään joukkue kolmea pistettä Kainuusta hakenut, mutta nyt on!

Järvenpäässä ensimmäisen jakson juoni saatiin nopeasti selville. Kinnari töppäili sisällä, kun taas Lippo rakensi kärjellään Tuomas Tervonen-Sami Parttimaa-Jussi Kemilä heti ensimmäisessä sisävuorossa palottoman ajon, ja Sami Ahola alkoi hutkia miehiä kotiin. Onnistumisia siunaantui alusta alkaen, ja jakso ansaitusti juoksuin 5-1 oululaisille. Kotiutusyritykset olivat Oululle peräti 10-3.

Kinnarin elintärkeät vaihtajat Antti Vihtkari ja Markus Meriläinen vaisuilivat jo toisessa perättäisessä ottelussa, ja kun kyseiset herrat eivät onnistu, puuttuu KiPen sisäpelistä paljon. Vaikka toisella jaksolla sisuuntunut kotijoukkue hienoisesti hallitsikin, tarvittiin Kinnarin ainoaan pisteeseen Lipon siepparin Mikko Vainionpään moka. Timo Rantatorikka iski viimeisessä sisävuorossa viimeisenä miehenä kovin helposti kakkosrajasta läpi, ja kun kaksi miestä kiersi kotiin, jakso 3-1 Järvenpäälle.

Supervuoro tasattiin 1-1, joten ratkaisu haettiin kotiutuskisasta. Toivottavasti masu oli paikalla, kun ei ollut edes supervuoroa tätä ennen nähnyt. Ratkaisusta vastasi illan kuningas Sami Ahola, jonka lyönti painui Kinnarin kopparin Pasi Kokkosen räpylän alta maisemaan, ja Ahola kiersi kotiutuskisassa melkoisen harvinaisen kunnarin. Ennen kotiutuskisaa Ahola oli iskenyt viisi juoksua.

Kokonaisuutena Lippo oli niskan päällä voittaen kotiutusyritykset 16-10, joten ansaittu oli Kari Kallion porukan 2-1-voitto. Koko joukkueen ilmekin oli aivan erilainen kuin Hyvinkäällä aiemmin kesällä.

Aholan lisäksi Lipon avainpelaajiin kuului lukkari Mika Väisänen, jonka matalat syötöt näyttivät sotkevan Kinnarin lyöntipeliä melko tehokkaasti.

Kun pesäpallossa tilastoidaan sisäpelisuorituksia kattavasti, mutta ulkopeliä ei lainkaan, tein ottelussa pienen kokeilun ulkopelin tilastoinnista. Onnistuneista suorituksista sai plussan ja epäonnistuneista miinuksen. Lukkareita ulkopelitilastoni ei sisällä.

KiPe:

Marko Kähkönen, sieppari, -2 (erinomainen sisällä)
Sami Partanen, 1-vahti, +4
Timo Rantatorikka, 2-vahti, +2
Markus Meriläinen, 2-polttaja, +4
Antti Vihtkari, 3-polttaja, 0
Jukka-Pekka Salonen, 3-vahti, -1
Kalle Raitala, 2-koppari, 0
Pasi Kokkonen, 3-koppari, 0

Lippo:

Mikko Vainionpää, sieppari, 0
Antti Vehkaperä, 1-vahti, +1
Sami Parttimaa, 2-vahti, 0
Janne Väisänen, 2-polttaja, +1
Jussi Kemilä, 3-polttaja, 0
Ari Nyrhinen, 3-vahti, +3
Pekka Rajala, 2-koppari, +1
Tuomas Tervonen, 3-koppari, +1

Pienet moitteet antaisin kuuluttamolle. Lipon kakkoskoppari Pekka Rajala poltti toisella jaksolla Antti Vihtkarin täpärästi kotipesään, Kinnari protestoi äänekkäästi, ja kuuluttamo kajautti Silmäaseman mainoksen kovaäänisistä. En oikein jaksa uskoa, että kyseinen mainos olisi ollut juuri silloin soittovuorossa. Yleisöllä kyllä oli hauskaa, mutta siinä vaiheessa mennään jo metsään, jos virallinen kuulutus alkaa vittuilemaan tuomaristolle.

Muilta osin täytyy tunnustaa Kinnarin kenttäkuuluttajan olevan varsin pätevä kaveri, vaikka kotiinpäinveto ulkopaikkakuntalaista toisinaan hymyilyttääkin.

 

[Old TJ]

Re: To 17.7.

Viestin lähetti Afan
Old TJ haukkui suosikkinsa tiistaisen Sotkamo-tappion jälkeen. Uskon Lipon torstaisen ilmeen kertovan paljon joukkueen loppukauden asenteesta ja mahdollisuuksista. Kotinöyryytyksen jälkeen Lipon voisi olettaa tulevan tosissaan haastamaan toista kärkiporukkaa ja näyttämään kynsiään, mutta jos vielä tässä vaiheessa kautta jengi on yhtä aneeminen kuin aiemmin Hyvinkään-vierailullaan, alkaa usko loppua.

Kinnarin helteisen kimmoisan kentän luulisi sopivan Lipon pomputtajille, joten näytön paikan pitäisi sinällään olla hyvä.

Haukuin. Ja jos vielä annetaan mahdollisuus niin haukun lisää.... No - Keskiviikon paikallisessa lehdessä Kallion Kari sanoi että tämä peli oli surkein mitä hän on pelinjohtajana kokenut. Allekirjoittanut on kyllä samaa mieltä.

Tämänpäiväinen suoritus puolestaan antaa tuntea, että tuossa ryhmässä voi olla jotain muutakin tarjolla. Olkaa hyvä ja esittäkää se myös kotikentällä. Kotikatsomo sitä odottaa!!!

Old TJ

 

[mirasane]

Oli kyllä aika värikäs kamppailu tänään Järvenpäässä. Pari tuomariratkaisua herätti keskustelua, mutta kyllä Kinnarilla oli huonoa onneakin. Pahiten onnetar potkaisi Antti Vihtkaria, joka onnistui puhkaisemaan Lipon kakkospuolen etupesien ollessa täynnä. Pallo oli matkalla lampeen ja kolmen juoksun arvoinen kunnari näytti mahdolliselta, kunnes onnetar puuttui peliin. Pallo otti maasta pompun, joka sai sen osumaan ainoaan mahdolliseen esteeseen: lampea puolen metrin korkeudessa kiertävään noin 3-4 sentin paksuiseen kaiteeseen. Osuma tuli vielä juuri sellaisessa kulmassa, että pallo pomppasi takaisin Lippolaisten sekaan.

Kyllähän Lippo voittonsa ansaitsi, vaikka hetkittäin hölmöilikin ulkona. Kinnarin ykköspalojen määrä oli tolkuttoman suuri. Siihen kotijoukkueen sisäpeli jo pitkälle hyytyikin. Molempien joukkueiden lukkareiden otteita oli kiva seurata, sen verran hyvin herrat tehtävistään suoriutui.

Ihmetyttää kuitenkin se, että Marko Kähköstä ei palkittu. Hän oli mielestäni Kinnarin paras pelaaja. Rantatorikka ehkä löi kolme juoksua, mutta niistä ainakin kahta auttoi Lipon ulkokentän haparointi. Kähkönen sen sijaan onnistui lähes kaikessa mitä yritti mailan kanssa ja hän pelasi vielä vähintään kohtalaisesti ulkona.

 

[masu]

Viestin lähetti Afan


Supervuoro tasattiin 1-1, joten ratkaisu haettiin kotiutuskisasta. Toivottavasti masu oli paikalla, kun ei ollut edes supervuoroa tätä ennen nähnyt.

Muilta osin täytyy tunnustaa Kinnarin kenttäkuuluttajan olevan varsin pätevä kaveri, vaikka kotiinpäinveto ulkopaikkakuntalaista toisinaan hymyilyttääkin.

Afan ansiokkaasti kertoikin pelistä kaiken oleellisen. Itse kerkisin töistä vasta toiselle jaksolle. Joten Kotijoukkueen ensimmäisen jakson räpellys jäi näkemättä.

Muutamia huomioita pelistä:

Kallio se jaksaa meuhkata pää punaisena koko pelin.

Kinnarista ainakin Vihtkarilla alkoi kädet tärisemään kun peli meni tiukaksi. Samoin myös Kokkonen selvästi hermoili. Aholan ratkaisulyönti oli helposti otettavissa.

Lisäksi ihmetytti usean koppilyönnin epäonnistuminen. Tosin pisteestäkin pitää olla tyytyväinen.

Tuomarit eivät oikein olleet ajantasalla. Toisen jakson kiistanalainen tilanne oli minusta selvä palo, joten kotijoukkueen valitus oli siitä aivan turhaa. Kuitenkin valituksella taisi joku vaikutus olla, sillä seuraava tiukka tilanne tuomittiin sitten Kinnarin hyväksi. Istuin kotipesästä sen verran kaukana, että mielipiteeseeni pitää suhtautua suurella varauksella.

Kotiutuslyöntikisa oli mielenkiintoista katsottavaa. Pienellä tuurilla peli olisi voinut kääntyä toisinkinpäin.

Vaikka peli menikin vierasjoukkueelle, oli itse ottelu mielestäni erittäin jännittävää ja viihdyttävää pesistä. Tällaisia otteluita katson mielelläni lisää.

Kuuluttaja on kyllä pätevä luomaan lisätunnelmaa. Parit huumorillahöystetyt kommentit nostavat tunnelmaa. Kunhan kaveri osaa olla sooloilematta liikaa.


masu

 

[ELÄKELÄINEN]

Viestin lähetti masu
Afan ansiokkaasti kertoikin pelistä kaiken oleellisen. Itse kerkisin töistä vasta toiselle jaksolle. Joten Kotijoukkueen ensimmäisen jakson räpellys jäi näkemättä.

Muutamia huomioita pelistä:

Kallio se jaksaa meuhkata pää punaisena koko pelin.

Tuomarit eivät oikein olleet ajantasalla. Toisen jakson kiistanalainen tilanne oli minusta selvä palo, joten kotijoukkueen valitus oli siitä aivan turhaa. Kuitenkin valituksella taisi joku vaikutus olla, sillä seuraava tiukka tilanne tuomittiin sitten Kinnarin hyväksi. Istuin kotipesästä sen verran kaukana, että mielipiteeseeni pitää suhtautua suurella varauksella.



masu

Kallion meuhkaus oli lapsellista ja ärsyttävää.Lukkarillekin pitää jokainen syöttö erikseen neuvoa.Partanen lohkaisikin kauden parhaan huutamalla Rantaselle yht´äkkiä: ´riskillä tolppaa´
Oulun lukkari syötti kyllä jatkuvasti 80 senttisiä.Niillä ei paljon vaihdella.

Palotilanne oli selvä juoksu,jota kyllä myöhemmmin hyviteltiin.Onneksi peli ei siihen ratkennut.Lisäsi kyllä peli nviihdearvoa.Alkuperäisen joukkueenjohtajan poika katsomossa meni tuomiosta aivan suunniltaan ja jaksoi meuhkata asiasta naama punaisena koko loppupelin ajan.

Oulu oli 1.jaksolla terävimpiä vieraita tällä kaudella ja taistelee mitaleista parhaimmillaan.Kärki on nopea ja Ahola pelottava iskijä.
Aholalle erityismaininta asiallisesta vastauksesta pilkkaavalle yleisölle sen jälkeen ,kun oli arviontivirheestään palanut:´Olisi voinut mennä läpi`

Kokkoselle sattuu mustia hetkiä turhan usein.Nyt ei älynnyt heti lähteä hakemaan Aholan läpilyöntiä,vaan jäi ihmettelemään.Eikö tajunnut,että kotiutuslyöntikisassakin voi yksi lyöjä iskeä 1+1.

Lopuksi lyhyt valitus.Puoliaikakisan toteutus oli mauton.Osallistujia ei selvästikään ollut katsojista arvottu,vaan asialla oli tuttua porukkaa.Ihmeen vähällä homma päästettiin.Minuahan se ei niin haittaa,olen jo loppukilpailussa ja myöskin sen voitan.

 

[mirasane]

Viestin lähetti ELÄKELÄINEN
Kallion meuhkaus oli lapsellista ja ärsyttävää.Lukkarillekin pitää jokainen syöttö erikseen neuvoa.

En minä ainakaan kokenut asiaa noin. Lipolla on nuori lukkari (syntynyt 1983), joka on yhtäkkiä kovaan paikkaan mitaleille mielivän joukkueen ykköslukkariksi. Eiköhän lukkarin itseluottamukselle ole vain hyväksi, että pelinjohtajan tuki on täysillä takana. Kalliohan muisti joka välissä kehua äänekkäästi Väisäsen hyviä suorituksia.

Kallio huusi koko ajan "riskillä tolppaa", mutta kyllä Väisänen silti teki omia ratkaisujaan ja laittoi sekaan aina silloin tällöin muutaman matalan. Liekö Kallion huutojen tavoitteena ollut vaikuttaa enemmän Kinnarin lyöjiin?

Viestin lähetti ELÄKELÄINEN

Oulun lukkari syötti kyllä jatkuvasti 80 senttisiä. Niillä ei paljon vaihdella.

En minä allekirjoita väitettä liian matalista syötöistä. Väisänen vain sattuu olemaan varreltaan sellainen tappi, että hänen metrinen syöttönsä nousee yhtä korkealle kuin Rantasen 90-senttinen. Muidenkin joukkueiden pitkillä kavereilla on ollut vaikeuksia lyödä Väisäsen syötöistä. Lyhyyshän on perinteisesti ollut yksi lukkarien valteista. Paras mieleen tuleva esimerkki on Tahko-lukkari Olli Hartikainen, joka alle 170-sentin (?) pituudellaan ja umpikierolla luonteellaan laittoi tehokkaasti kapuoloita lyöjien rattaisiin.

 

[Rok]

Tuli muuten vain mieleen, että ei kai kotiutuslyöntikisan saldoa kirjata lyönti-/tuontitilastoihin?

Oli tosiaan mielenkiintoinen matsi. Loistava sää, ja yleisökin syttyi ihan eri tavalla kuin aikaisemmin tällä kaudella.

Partanen on kyllä pelaaja-avujensa lisäksi vielä värikäs persoona. Aina välillä mies osoittaa, että pelihuumoria ja tilannekomiikan tajua löytyy. Niin kuin eilen tilanteessa, jossa Oulun pelaaja löi näpyn ohi (tai laittomaksi). Koska lyönti oli viimeinen, siitä seurasi siis palo. Tämän jälkeen Partanen muutamaan kertaan näytti oululaispelaajille lyönnin hidastettuna... heh.

Olipas selkeästi selostettu.

 

[Afan]

Kotiutuskisan saavutuksia ei huomioida tilastoissa.

Kärki pelaili sen verran mukavasti ristiin eilen, että laitan tähän päivitetyt arviot runkosarjan loppupistetilanteesta. Sotkamo sai eilen noin pari pistettä budjetoitua vähemmän, Kinnari noin pisteen, ja Tahko puolestaan otti pari pinnaa ennustettua enemmän, joten kisa kärkisijoista tasoittui.

Suurin kärsijä oli Ulvila, vaikka hienosti vieraspisteen Koskenkorvasta hakikin. Huomasin nimittäin arvoja päivittäessäni, että painovirhe oli antanut ensimmäiseen listaukseen Ulvilalle liian suuria lukuja.

Nuo luvut eivät ole ihan tarkkoja, sillä ohjelmani ei loppukautta simuloidessaan ota huomioon sitä, että ensimmäisen jakson tulos vaikuttaa toisen jakson todennäköisyyksiin, eikä sitä, miten hyvin minkäkin joukkueen pelityyli sopii millekin kentälle. Noiden tekijöiden ohjelmointi on sen verran monimutkainen juttu, että tuskin sitä jaksan tehdä, kun ei siitä mitään vedonlyönnillistä hyötyä ole.

Sotkamo 54

Järvenpää 49
Hyvinkää 47
Koskenkorva 44

Kuopio 41
Oulu 39
Pattijoki 38
Seinäjoki 36
Kitee 34

Imatra 27

Kouvola 16
Ulvila 15

 

[Everton]

Hei valistakaapas tyhmää.

Onko se kolmoselle pääseminen niin paha juttu, että palo pitää yrittää ottaa väkisin sinne? Kun tuossa eilisessä pelissä oli varmaankin vähintään kolme sellaista tilannetta, jossa kakkoselle tuleva etenijä olisi saatu poltettua ottasmalla muutama askel, mutta väkisin piti se pallo heittää kovaa kiireellä sinne kolmoselle. Kertaakaan eivät näistä saaneet paloa aikaan, kun taas vastaavasti matkaa kakkospesään oli lyhimmillään jotain puolitoista metriä. Eli onko poikia käsketty hakemaan paloa aina kolmoselta riskilläkin, vai kävikö vain pieniä harkintavirheitä siinä pelin tiimellyksessä.

Ja vielä toinenkin, josta jo aiemmin kirjoitinkin. Mää ymmärrän kyllä, että pilliin puhaltaminen katsomossa on lajista riippumatta hölmöä puuhaa, mutta kai sentään huutaa saa? Kun ei ole edes kotipesän takana. Harvemmin nimittäin olen nähnyt kenenkään urheilijan menettävän niin totaalisesti hermojaan kuin tämä eilinen kaveri, joka totteli katsomon Alas! -ohjetta ja sätti sen jälkeen kaikki. Pelimies olisi vaan esittänyt että se juoksija olikin tarkoitus päästää pesään.

 

[DAF]

Viestin lähetti Everton
Hei valistakaapas tyhmää.

Onko se kolmoselle pääseminen niin paha juttu, että palo pitää yrittää ottaa väkisin sinne? Kun tuossa eilisessä pelissä oli varmaankin vähintään kolme sellaista tilannetta, jossa kakkoselle tuleva etenijä olisi saatu poltettua ottasmalla muutama askel, mutta väkisin piti se pallo heittää kovaa kiireellä sinne kolmoselle. Kertaakaan eivät näistä saaneet paloa aikaan, kun taas vastaavasti matkaa kakkospesään oli lyhimmillään jotain puolitoista metriä. Eli onko poikia käsketty hakemaan paloa aina kolmoselta riskilläkin, vai kävikö vain pieniä harkintavirheitä siinä pelin tiimellyksessä.

Ja vielä toinenkin, josta jo aiemmin kirjoitinkin. Mää ymmärrän kyllä, että pilliin puhaltaminen katsomossa on lajista riippumatta hölmöä puuhaa, mutta kai sentään huutaa saa? Kun ei ole edes kotipesän takana. Harvemmin nimittäin olen nähnyt kenenkään urheilijan menettävän niin totaalisesti hermojaan kuin tämä eilinen kaveri, joka totteli katsomon Alas! -ohjetta ja sätti sen jälkeen kaikki. Pelimies olisi vaan esittänyt että se juoksija olikin tarkoitus päästää pesään.

Ei saa huutaa "alas" tai "väärä", tmv. pelitaktisia huutoja. Se katsotaan katsojien peliin puuttumiseksi, mikä ei ole sallittua. Alas-huuto on kuitenkin tässä lajissa merkittävä taktinen ohje, jonka yleensä huutaa ulkopelinjohtaja; yleisöstä moisen huutaminen osoittaa lähinnä suurta typeryyttä.

Mitä tuohon kolmoselle palon tekemiseen tulee, on toki yleensä niin että kärjestä paloa tehdään, oli tulossa sitten kotiin, menossa kolmoselle tai kakkoselle. Joskus, jos näyttää selvältä ettei etenijää voida polttaa kolmoselle, joukkuekaverit huutavat esim. "kaksi", jolloin ulkopelaaja päästää kärjen kolmoselle ja heittää kakkoselta palon. Samoin näkee joskus, että kun takakentältä heitetään toivoton tappoheitto kotiin ja etenijä ehtii varmasti, lukkari saattaa tulla heittoa vastaan melkein ykköspesään ja tehdä palon kolmoselle. Kärjen pääsy kolmoselle on kuitenkin varsinkin nykyään, kun lyöjäjokerit ovat käytössä, niin kova juttu, että sitä yritetään kaikin keinoin välttää.

 

[Everton]

Viestin lähetti DAF
Alas-huuto on kuitenkin tässä lajissa merkittävä taktinen ohje, jonka yleensä huutaa ulkopelinjohtaja; yleisöstä moisen huutaminen osoittaa lähinnä suurta typeryyttä.

Siinä tapauksessa Kouvolan pesäpallokulttuurissa on kyllä pahoja puutteita. Tuota alkuperäistä huutoa ei kai kuullut kukaan muu kuin kyseinen koppari, mutta voinette kuvitella huudon määrää sen kiukuttelemisen ja kenttäkuulutuksen (jossa kyseinen aktiviteetti nimenomaisesti kiellettiin) jälkeen...

 

[DAF]

Viestin lähetti Everton
Siinä tapauksessa Kouvolan pesäpallokulttuurissa on kyllä pahoja puutteita. Tuota alkuperäistä huutoa ei kai kuullut kukaan muu kuin kyseinen koppari, mutta voinette kuvitella huudon määrää sen kiukuttelemisen ja kenttäkuulutuksen (jossa kyseinen aktiviteetti nimenomaisesti kiellettiin) jälkeen...

Juu, voin kuvitella..:)

Mutta omapahan on yleisönsä. Jos tuomaristo katsoo yleisön puuttuneen peliin, se siirtää pelaajia sen verran eteenpäin/palauttaa taaksepäin kuin yleisön toiminnan arvioidaan vaikuttaneen peliin. Tämä siis juuri näissä huutotapauksissa ja esim. läpilyönnin pysäyttämisessä.

 

[Afan]

Huomenna taas pelataan.

Viimeisellä kierroksella ennen Itä-Länsi-valintoja on Lännen huippujoukkueiden pelaajilla mahdollisuus antaa vielä viimeisiä näyttöjä, kun Pattijoki saapuu Pihkalaan Tahkon vieraaksi. Ainakin lukkareiden Mikko Röppäsen ja Antti Tokkarin luulisi kisaavan arvo-ottelun pelipaikasta.

Kaksi hyvää ulkopelijoukkuetta ja huonot pallot eivät paljon juoksuja tarjonne, mutta mahdollisesti hyvinkin tasaisen ja sitä kautta mielenkiintoisen ottelun. Ja kaipa ne juoksumäärätkin joskus repeävät myös Pihkalassa...

Centrebet tarjosi ainakin vielä eilen illalla otteluun yhtä kesän parhaista kertoimista. Pattijoen vierasvoitosta sai 4,35, vaikka todennäköisyydeksi arvioisin peräti 30 %. En ole tarkistanut, onko kerroin muuttunut.

Vastakkain on kaksi hyvinkin tasavahvaa joukkuetta. Ihmeellisesti hapuillut Pattijoki on hiljalleen petrannut, vaikka eipä viime kierroksen 2-1-kotivoittoa Kiteestä kovin vakuuttavana näyttönä voi pitää, kun kipalaiset olivat tilastojen perusteella olleet jopa niskan päällä. Sairaslista on kuitenkin tyhjentynyt, ja kärkijoukkueita vastaan PattU on ollut melko vahva ihan läpi kesän. Suunta ylöspäin.

Tahkon kotietu on ollut viime vuosina yksi sarjan matalimpia, ja tänä kesänä joukkue on itse asiassa saavuttanut paremmat tulokset vieraskentillä. Minkäänlaisesta vierasedusta en kuitenkaan puhuisi, pikemminkin pienen otoksen aiheuttamasta tilastoharhasta. Eiköhän joukkueelle pienen kotiedun voi edelleenkin laskea.

Imatra-Koskenkorva 22-33-44
Hyvinkää-Pattijoki 37-33-30
Kitee-Kouvola 68-23-9
Oulu-Kuopio 53-30-17
Seinäjoki-Sotkamo 14-29-57

Muistakaahan kaikki kynnelle kykenevät (mistähän tämäkin sanonta tulee?) katsoa sunnuntaina (tai uusintana maanantaina) Urheilukanavalta kooste Tahkon hienosta Sotkamo-voitosta.

 

[Afan]

Paljon hyvää Pihkalan illassa. Kiitoksia ansaitsevat niin vierasjoukkue, tuomaristo kuin sääkin. Kotijoukkue oli huono, mutta onhan kolme neljästäkin ihan hyvin...

Jos oli Pattijoki aiemmin Järvenpäässä nähtynä hyvä, nyt se oli erinomainen. Etenkin ulkona. Huuli pyöreänä saa ihmetellä, miksi joukkue on sarjassa vasta kuudentena. Ei pitäisi enää olla epäselvyyttä, etteikö Pattijoki olisi tosi kova tekijä pudotuspeleissä. Taidan pitää kiinni ennen kautta kirjoittamastani, jonka mukaan PattU on Sotkamon ykköshaastaja, ja vasta sitten tulevat etelän porukat. Erot toki ovat pieniä.

Tahko potee onnistumisten puutteessa jonkinsorttista kotikammoa. Peli ei ole rentoa ja iloista, vaan todella väkinäistä. Sisäpeli on ollut surkeaa niin Kouvolaa, Järvenpäätä kuin nyt Pattijokeakin vastaan. Tuollaisella pelillä ei joukkue olisi taatusti Sotkamoa vieraissa voittanut. Onnistumiset olisivat kotona tarpeen. Ehkä jo torstaina Puijoa vastaan.

Myönteinen yllätys oli minulle entuudestaan täysin tuntematon, ensimmäistä kauttaan Superpesistä tuomitseva tuomarinelikko. Pelituomarin sukunimi oli Asunmaa ja syntymävuosi –78, Superin nuorin pelituomari. Otteissa oli särmää, eikä syytä ole minkäänsorttisiin moitteisiin, pikemminkin päinvastoin. Muutamia vuosia nuoremmalla kolmostuomarilla oli sama sukunimi, kenties pelituomarin sisko. Hänen osaltaan muistan etunimenkin; Annika. Näytöissä oli pientä tyylittelyä, mutta kaipa se tyylittely on tyylikkäiden etuoikeus. Hyvä suoritus.

Itä-Länsi-valinnat julkistetaan käsitykseni mukaan huomenna maanantaina. Ainakaan Lännen lukkarivalinnan ei pitäisi tuottaa vaikeuksia, sillä Pattijoen lukkari Antti Tokkari oli sunnuntaina kentän hahmo. Erinomaista lukkarointia säesti kaksi lyötyä juoksua painavilla kumuroilla. Tahkon lukkari Mikko Röppäsellä puolestaan lienee jalkavaivoja, kun miestä ei käytetty etenemässä ollenkaan ja siirrettiin numerolle yhdeksän.

Pattijoen tähtiin lukeutui myös kolmoskoppari Timo Lemponen. En ole tainnut aiemmin nähdä yhtään ottelua, jossa Lemponen olisi onnistunut mailan varressa hyvin, mutta nyt rävähti tilille 1+1 lyötyä, 7 kärkilyöntiä ja vieläpä ehjä suoritus ulkokentällä.

Tahkon paras oli kaksi juoksua ja kuusi kärkilyöntiä moukaroinut Juha Korhonen. Timo Rautiainen oli totutun hyvä niin sisällä kuin ulkona, mutta jokeriosasto floppasi pahoin. Sami Laineelle, Marko Peltoselle ja Veikka Ketoselle kertyi yhteensä kaksi kärkilyöntiä 16 yrityksestä!

 

[mighty44]

Pupe jyrÄää!!

 

[Arnold]

Helppo nakki?

En ollut katsomassa, mutta Pori kylvetti Jyväskylää naisten pesiksessä. Ensimmäinen jakso oli lähellä mennä puhtaasti porilaisille, mutta Kirittäret tulivat rinnalle. Toisessa vuorossa Pesäkarhut pistivät pötköä pesään ja voitto napsahti 5-1 lukemin ja elintärkeät kaksi pistettä jäivät kotiin.

Näissä asetelmissa on mukavaa siinäkin mielessä, että saatiin kiusata jälleen pesiksessäkin suurimmaksi viholliseksi nousevaa Jyväskylää. Viime kauden finaalipelit olivat kuumaa kamaa, ja sitä on varmasti luvassa, jos joukkueet mahdollisesti kohtaavat jossain välissä pudotuspelejä. Toivon mukaan niin käy ja taas saa Pori kylvettää Nykäskylää.