Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Tamperelaisille ja muille isoille seuroille räätälöity 16 joukkueen pääsarja ja 12 joukkueen pudotuspelit?
Miten nyt en ihan usko.
Tamperelaisille ja muille isoille seuroille räätälöity 16 joukkueen pääsarja ja 12 joukkueen pudotuspelit?Tamperelaisillehan tämä on räätälöity. Oli pakko saada kuusi keskinäistä ja muuta ei nyt keksitty.
Jos joku ei pysty näkemään, että tämä sarjauudistus on täysin pikkuseurojen ajama ja täysin kallellaan pienten seurojen intresseihin vailla häivähdystäkään urheilullisuudesta, niin pää on kyllä syvällä pimeässä paikassa. Ei vittu, miten häpeilemätön suoritus Hiltuselta. Pää räjähtää.Tamperelaisille ja muille isoille seuroille räätälöity 16 joukkueen pääsarja ja 12 joukkueen pudotuspelit?
Miten nyt en ihan usko.
Juuri näin. Tämä on kompromissi jossa on jokaiselle jotakin. Ilves, Tappara, HIFK ja Kärpät saa ylimääräiset pelit joissa hallit täyteen. Siinä sivussa myös Lukko ja Ässät. Runkosarjan 3. ja 4. saa säälien väsyttämät vastustajat puolivälieriin (toki saa myös 1. ja 2., mutta ne on saaneet tähänkin asti). Pikkuseurat saa sitten aiempaa enemmän Playoff -pelejä. Kaikki 15 osakasta on kuitenkin päättäneet tämän yhdessä.No, eihän tämä uudistus nyt ole tehty mitenkään pelkästään yhtä tahoa hyödyttämään, kompromissihan tässä on kyseessä.
12 joukkueen pleijarit hyödyttävät varmasti "pieniä". Mutta toisaalta nämä ylimääräiset "paikallispelit" hyödyttävät isoja tamperelaisia, Ässiä ja Lukkoa sekä Kärppiä. Ainakin.
Näinhän se aina menee kun monia eri intressejä niputetaan yhteen.
Turha siis kenenkään on väittää että vain yhtä tahoa on suosittu.
Eikö siellä ole valikoitu sopivia ylimääräisiä paikallispelejä pienille? Ja toisaalta aivan sama. Nuo paikallispelit ovat pieru Saharassa tämän pudotuspeliuudistuksen rinnalla.12 joukkueen pleijarit hyödyttävät varmasti "pieniä". Mutta toisaalta nämä ylimääräiset "paikallispelit" hyödyttävät isoja tamperelaisia, Ässiä ja Lukkoa sekä Kärppiä. Ainakin.
Kyllä tässä taas on menty pienten määräenemmistöllä. Ei tämä ole mikään kompromissi, vaan pienten määräenemmistöllään läpiajama lyhytkatseinen ja epäurheilijamainen päätös, jossa ainoa motiivi on oman edun tavoittelu, vailla huolta yhteisestä hyvästä. Ällöttävää!Näinhän se aina menee kun monia eri intressejä niputetaan yhteen.
Turha siis kenenkään on väittää että vain yhtä tahoa on suosittu.
Jos ei olisi kompromissi niin Liigan varakkaimmat seurat eivät hyötyisi eniten taloudellisesti lohkomallista vaan pelattaisiin nelinkertainen sarja.Kyllä tässä taas on menty pienten määräenemmistöllä. Ei tämä ole mikään kompromissi, vaan pienten määräenemmistöllään läpiajama lyhytkatseinen ja epäurheilijamainen päätös, jossa ainoa motiivi on oman edun tavoittelu, vailla huolta yhteisestä hyvästä. Ällöttävää!
Tuo sinun perustelu jokaiselle jotakin ei ole oikein missään mittasuhteissa mihinkään. Pudotuspeliuudistus on jättimäinen. Lisäpeli miellyttävää joukkuetta vastaan on sen rinnalla aivan mitätön asia. 15 osakasta, joista kaikki eivät varmasti ole olleet tämän päätöksen takana. Pienet ovat. Aivan surkeaa.Juuri näin. Tämä on kompromissi jossa on jokaiselle jotakin. Ilves, Tappara, HIFK ja Kärpät saa ylimääräiset pelit joissa hallit täyteen. Siinä sivussa myös Lukko ja Ässät. Runkosarjan 3. ja 4. saa säälien väsyttämät vastustajat puolivälieriin (toki saa myös 1. ja 2., mutta ne on saaneet tähänkin asti). Pikkuseurat saa sitten aiempaa enemmän Playoff -pelejä. Kaikki 15 osakasta on kuitenkin päättäneet tämän yhdessä.
Kaksi eri muutosta:Tamperelaisillehan tämä on räätälöity. Oli pakko saada kuusi keskinäistä ja muuta ei nyt keksitty.
No katsotaan kun seurat kommentoivat mallia. Toistaiseksi ainoa soraääni minkä olen huomannut on ollut KooKoon pettymys lohkomalliin. Pudotuspeliuudistuksesta en vielä ole kuullut seurojen taholta valittamista. Eniten tosta kärsii runkosarjan sijoille 5 ja 6 päätyneet jotka joutuvat sääleihin. Toki heillekin tulee se kaksi kotipeliä vähintään mikä tulisi puolivälierissäkin. Toki säälit vetänee vähän huonommin katsojia kuin puolivälierät. Mutta niistä jatkoon menemällä tuotto kasvaa varmasti. Rahan kauttahan seurat näitä laskee.Tuo sinun perustelu jokaiselle jotakin ei ole oikein missään mittasuhteissa mihinkään. Pudotuspeliuudistus on jättimäinen. Lisäpeli miellyttävää joukkuetta vastaan on sen rinnalla aivan mitätön asia. 15 osakasta, joista kaikki eivät varmasti ole olleet tämän päätöksen takana. Pienet ovat. Aivan surkeaa.
Neljän parhaan joukkoon sijoittuminen on nyt entistäkin suurempi etu ja siihen päälle pelataan ylimääräisiä pelejä toivottuja vastustajia vastaan.Tamperelaisille ja muille isoille seuroille räätälöity 16 joukkueen pääsarja ja 12 joukkueen pudotuspelit?
Miten nyt en ihan usko.
Miksi täällä puhutaan, että on jokaiselle jotakin ja suuret hyötyvät tästä? Tai jos IFK:ta ei lueta suuriin, niin ymmärrän kyllä, mutta tämähän on aivan uskomattoman paska uudistus IFK:lle eikä sitä kai pieniinkään voi lukea?Juuri näin. Tämä on kompromissi jossa on jokaiselle jotakin. Ilves, Tappara, HIFK ja Kärpät saa ylimääräiset pelit joissa hallit täyteen. Siinä sivussa myös Lukko ja Ässät. Runkosarjan 3. ja 4. saa säälien väsyttämät vastustajat puolivälieriin (toki saa myös 1. ja 2., mutta ne on saaneet tähänkin asti). Pikkuseurat saa sitten aiempaa enemmän Playoff -pelejä. Kaikki 15 osakasta on kuitenkin päättäneet tämän yhdessä.
Top kakkoseen sijoittuminen on about yhtä suuri etu kuin ennenkin, kolmonen ja nelonen ovat ne jotka eniten hyötyvät vanhaan malliin verrattuna. Jos Ilvestä ja Tapparaa nyt pidetään Liigan kahtena suurimpana, niin heitähän tuo muutos ei juuri hyödytä.Neljän parhaan joukkoon sijoittuminen on nyt entistäkin suurempi etu ja siihen päälle pelataan ylimääräisiä pelejä toivottuja vastustajia vastaan.
Kyllä tässä nyt suositaan isoja seuroja oikein huolella. Varmistetaan niille lipputulot ja helpot pleijarit.
Oksettavaa touhua Ilvekseltä ja Tapparalta.
Tampereen seurat ovat ehkä kaksi suurinta, mutta eivät kaksi selvästi suurinta, eikä se suuruus takaa mitään sijoituksia, eikä etenkään sijoitusta kahden parhaan joukossa. Neljän parhaan joukkoon pääsee jo selvästi helpommin, jos on resurssit kunnossa, kuten Tampereella on. Muutenkin kun "säälejä" pelataan nyt paras viidestä systeemillä, niin se on ratkaisevasti suurempi etu kärkeen sijoittuneille joukkueille.Top kakkoseen sijoittuminen on about yhtä suuri etu kuin ennenkin, kolmonen ja nelonen ovat ne jotka eniten hyötyvät vanhaan malliin verrattuna. Jos Ilvestä ja Tapparaa nyt pidetään Liigan kahtena suurimpana, niin heitähän tuo muutos ei juuri hyödytä.
Miten tämä on pienille seuroille paska? Edes kommenttien perusteella. Sen vuoksi, että Tappara saa Ilveksen yhden kerran enemmän vieraakseen, tai Kärpät HIFK:n? Ei perhana. On se kovaa hommaa pienille. Urheilullisuudelle tämä uudistus on paska ja sitä myöten koko Liigalle. Pieniä se ei tunnu kiinnostavan paskaakaan.Kommenttien perusteella uudistus on kaikille paska ja tehty kaikkien muiden eduksi.
Urheilullisesti katsottuna pudotuspeliuudistus on iso askel väärään suuntaan ja lisäpelit tosiaan varsin mitätön asia. Mutta taloudellisesti ainakin Tampereen ja Satakunnan lisäpaikallispelit ovat ilmeisesti hyvinkin merkittäviä ja Kärpilläkin säilyy se yksi ylimääräinen loppuunmyyty Raksila IFK:ta vastaan.Pudotuspeliuudistus on jättimäinen. Lisäpeli miellyttävää joukkuetta vastaan on sen rinnalla aivan mitätön asia.
Tämä nyt on silkkaa paskaa. Jokainen seura pärjäisi ihan hyvin pelaamalla neljä kertaa kaikkia muita vastaan. Mitään lisärahapelejä ei oikeasti tarvita yhtään mihinkään, mutta Tampereella ollaan kiinnostuneita vain itsestä, eikä välitetä mistään muusta kuin rahasta ja omasta menestyksestä.Mutta syy miksi näitä lisäpelejä joudutaan tuomaan näillä lohkokikkailuilla, on tietysti liian suureksi paisunut joukkuemäärä. Sopivalla joukkuemäärällä operoitaessa nämä lisärahapelit mahtuisivat muutenkin kalenteriin. Ja tämä joukkuemäärän paisuminenhan on pienten seurojen aikaansaannos, joten siinä katsannossa tämä uusi lohkohimmelikin on nimenomaan pienille seuroille kumartelun seuraus.
Paikallispelien määrä säilyy niiden kaupallisesti tärkeiden parien osalta ennallaan. Luuletko että Liiga lähtisi niitä vähentämään? Olisi siinä selittämistä, kun yleisömäärät putoaa ja rahat jää saamatta.Mutta suurinta pahuutta on tuo järjetön paikallispelien määrän korottaminen väkinäisellä ja idioottimaisella systeemillä. Tampereen seurat ovat tähän 110% syyllisiä ja siellä pitäisi katsoa nyt peiliin. Kiinnostaako tasapuolisuus ja urheilullisuus, vai kiinnostaako pelkästään oma etu?
Pärjäisi tottakai. Sehän on ihan selvää, että vain taloudellinen ahneus on syynä sekä säälipudotuspelien uudistusfarssiin että lohkohimmeliin. Kumpaakaan ei todellakaan tarvittaisi yhtään mihinkään, jos minulta ja käytännössä kaikilta muiltakin jääkiekon seuraajilta kysyttäisiin, harmi kun ei kysytä. Mutta nämä tänään esitellyt ahneuden ilmentymismuodot ovat nähdäkseni kuitenkin seurausta liiallisesta joukkuemäärästä, ja sitä isot seurat ovat vastustaneet, joskin säälittävän pehmoisin keinoin. Siksi tämä kaikki on ikään kuin osa pienten seurojen ”hyväksi” tehtyä isoa kompromissia, jonka sisällä on sitten päädytty tekemään sekä isoja että pieniä seuroja hyödyttäviä uusia kompromisseja.Tämä nyt on silkkaa paskaa. Jokainen seura pärjäisi ihan hyvin pelaamalla neljä kertaa kaikkia muita vastaan. Mitään lisärahapelejä ei oikeasti tarvita yhtään mihinkään, mutta Tampereella ollaan kiinnostuneita vain itsestä, eikä välitetä mistään muusta kuin rahasta ja omasta menestyksestä.
Mutta suurinta pahuutta on tuo järjetön paikallispelien määrän korottaminen väkinäisellä ja idioottimaisella systeemillä. Tampereen seurat ovat tähän 110% syyllisiä ja siellä pitäisi katsoa nyt peiliin. Kiinnostaako tasapuolisuus ja urheilullisuus, vai kiinnostaako pelkästään oma etu?
Kyllä sitä korotetaan siitä, mitä sen kaiken järjen mukaan pitäisi olla, kun ottaa joukkue- ja ottelumäärän huomioon. Aiemmin tuon ymmärsi paremmin, kun piti saada tietty määrä otteluita kasaan, mutta nyt ottelumäärä pysyy samana ja kaiken järjen mukaan pitäisi pelata simppeli nelinkertainen sarja.Minun mielestä ylireagoit. Paikallispelien määrää ei koroteta, vaan se säilyy ennallaan. Lisäksi 60 ottelun sarjassa kahden ottelun vastustajien vaihtaminen ei nyt mikään maata kaatava asia ole. Ennemminkin huolestuisin tästä toisesta uudistuksesta ja sen vaikutuksista isoon kuvaan, eli että 12 joukkuetta pääsee playoffeihin.