Se oli niitä totemuksia, missä ei ollut mitään järkeä. Mikä helvetin hylkäysperuste se on, jos se ei johda yksistään hylkäykseen?
Veikkaanpa, että tämä Liigan esiin nostama kokonaisarviointi on näppärä keino perustella yleisölle lisenssin myöntäminen niille seuroille joilla talous sakkaa, mutta muuten ehdot täyttyvät.
Se oli niitä totemuksia, missä ei ollut mitään järkeä. Mikä helvetin hylkäysperuste se on, jos se ei johda yksistään hylkäykseen?
Veikkaanpa, että tämä Liigan esiin nostama kokonaisarviointi on näppärä keino perustella yleisölle lisenssin myöntäminen niille seuroille joilla talous sakkaa, mutta muuten ehdot täyttyvät.
Ehdoissahan on myös yli 5000 vetävä halli. Hippokselle on joskus se mennyt, mutta lisenssipelleilyn aikaan ei kertaakaan. Tosiaan se kokonaisarvio, joka tuntuu olevan aika häilyvä. Jos joku liigaseura vaikka nyt JYP rupeisi kapinoimaan saunakabinettia vastaan niin olisikohan tota mahdollista käyttää aseena ettei lisenssiä tule?
En ole tähän ketjuun hirveästi viitsinyt kirjoitella "Mestis-seuran kannattajana". Nyt on kuitenkin pakko avautua toiseen ketjuun kirjoittamallani sisällöllä:
Liiga on viestinyt kaikissa yhteyksissä, että liigaosakkeen hinta on mitä on, eikä siinä ole neuvotteluvaraa.
Pulkkinen ja Hiltunen ovat molemmat puolustelleet ihan medioita myöten, että liigaosakkeen hinta on OK, koska se perustuu Liigan "The Kaavaan", jolla osakkeen hinta määrittyy. Tuon Kaavan Pulkkinen avasi mm. Hämeen Sanomille Samuel Savolaisen jutussa. Joka yhteydessä on puhuttu "Kaavasta" ja siitä, kuinka kaikki on OK, koska on "The Kaava".
(Ainakin) Jokerit ja TuTo, ilmiselvästi myös K-Espoo, ovat halunneet lisätietoa hinnanmäärittelystä, sitä on ihmetelty OP:n analyytikoita ja urheiluoikeuden proffia myöten, eikä Liiga siitä huolimatta ole indikoinut mitenkään, että laskennassaan olisi mitään virheellistä.
Nyt jos hinta on SITTENKIN neuvoteltavissa, niin kaikki puheet kaavasta hinnanmäärittelijänä ovatkin täyttä paskaa.
Edit: ja totta tosiaan, Hiltunen kerkesi myös perustelemaan hintaa "hyvillä nettisivuilla".
Oikeasti tiedämme, että Kaava on muutenkin täyttä paskaa ja Liigan hätävale sille, ettei homma näyttäisi kartellilta. Summat on keksitty ensin ja Kaava vasta sitten. Kyseessä on kynnysraha = kartelli.
En nyt haluaisi sinänsä puolustella yhtään tuota Liigan puuhastelukerhoa. Mutta eihän se, jos Liiga käyttää jotain kaavaa pyyntihintansa muodostamiseen vielä tarkoita sitä, etteikö kauppahinnasta voisi vielä neuvotella myyjän ja ostajan kesken.
Enkä siis missään tapauksessa pidä Liigan "kaavan" muodostamaa hintaa perusteltuna saati millään tapaa kohtuullisena. On täysin välttämätöntä, että Kiekko-Espoo neuvottelee tuon hinnan nyt selvästi alemmalle tasolle.
En nyt haluaisi sinänsä puolustella yhtään tuota Liigan puuhastelukerhoa. Mutta eihän se, jos Liiga käyttää jotain kaavaa pyyntihintansa muodostamiseen vielä tarkoita sitä, etteikö kauppahinnasta voisi vielä neuvotella myyjän ja ostajan kesken.
Enkä siis missään tapauksessa pidä Liigan "kaavan" muodostamaa hintaa perusteltuna saati millään tapaa kohtuullisena. On täysin välttämätöntä, että Kiekko-Espoo neuvottelee tuon hinnan nyt selvästi alemmalle tasolle.
Liiga on indikoinut, että tuo on se hinta, eikä se ole siitä ainakaan Jokerien kanssa suostunut edes neuvottelemaan, saatika avaamaan mistä hinta ihan oikeasti muodostuu.
Liiga on indikoinut, että tuo on se hinta, eikä se ole siitä ainakaan Jokerien kanssa suostunut edes neuvottelemaan, saatika avaamaan mistä hinta ihan oikeasti muodostuu.
Oma tulkintani on, että Jokerit aloitti omat hintaneuvottelunsa ilmoittamalla, ettei hae Liigaan ilmoitetulla hinnalla. Se Jokereiden ilmoitushan laittoi heti kierroksia siihen keskusteluun, että hintahan on ihan kohtuuton. On täysin mahdollista, että osin tuon Jokereiden peliliikkeenkin ansiosta hintaa joudutaan tässä nyt tarkastelemaan ja neuvottelemaan alemmaksi.
Oma tulkintani on, että Jokerit aloitti omat hintaneuvottelunsa ilmoittamalla, ettei hae Liigaan ilmoitetulla hinnalla. Se Jokereiden ilmoitushan laittoi heti kierroksia siihen keskusteluun, että hintahan on ihan kohtuuton. On täysin mahdollista, että osin tuon Jokereiden peliliikkeenkin ansiosta hintaa joudutaan tässä nyt tarkastelemaan ja neuvottelemaan alemmaksi.
Tai ehkä ennemmin niin, että Jokerien ilmoitus asetti spottivalon Liigan ylle ja nyt ihan oikeasti tutkitaan onko Liigan vaatimus edes laillinen. Nähdäkseni Liiga ja Jääkiekkoliitto ovat muodostaneet yhdessä kartellin.
Ei voida jäädä keskustelussa vain Jokereihin ja TuToon. Sarjajärjestelmän on perustavalla tavalla muututtava. Se on elinehto.
Muistaako joku muuten , että muutama vuosi sitten liigalla oli joku suunnitelma nousta euroopan
johtavaksi urheilusarjaksi , mutta sitten tuli koronaa ja muuta. Onko kenelläkään tietoa tästä suunnitelmasta??
Taidettiin haudata jonnekin.
Mitähän sieniä se on nyt syönyt?
Eka 8+8 joukkuetta sitten tulee A liiga ja B liiga ja osa pääsee suoraan pudotuspeleihin ja osa karsii Spengler-Cup paikasta ja osa siitä kuka joutuu karsimaan. Tämän sekavampaa soppaa tuskin kukaan muu osaa keksiä...
"Joka kausi eri seuroilla on kassaongelmia. Ei tämä SaiPan tapaus ole ainoa laatuaan." (IS)
Ei tuolla Hiltusen laivalla ihan kovin hyvin mene. Jos on normaalia, että vuodesta toiseen katsellaan reagoimatta vierestä sitä, että on normaalia, että seuroja on vuosittain kassaongelmissa.
Jotenkin Hiltusen touhuista haisee pienempien seurojen kumartelu. Olisiko mitään jos palautettaisiin urheilullisuus Liigaan ja lopetettaisiin tämmöisten höpö höpö "kilpailua lisäävien" uudistusten virittely. Mitä helvetin väliä on runkosarjalla jos 5 sijoittunut pelaa jatkopaikasta sijalla 12 olevan kanssa? Toinen vetää vihkoon 90% runkosarjasta ja saa jonkun ihme boostin päälle sääleissä ja voittaa koko kauden hyvin suorittaneen seuran. En lämpene tälle.
"Hiltunen, jätäppä se kulkukorttisi päivän päätteeksi pöydällesi. Sen palmuvehkan saat ottaa muistoksi kahvihuoneen pöydältä"
Arvelette, että tämä uudistunut systeemi on Hiltusen? Vaikka idea olisikin, niin kyllähän seurat eli liigaosakkaat ovat tuon ostaneet. Jotenkin ampuu jo välillä yli tämä Hiltusen "jahti"..
Jotenkin Hiltusen touhuista haisee pienempien seurojen kumartelu. Olisiko mitään jos palautettaisiin urheilullisuus Liigaan ja lopetettaisiin tämmöisten höpö höpö "kilpailua lisäävien" uudistusten virittely. Mitä helvetin väliä on runkosarjalla jos 5 sijoittunut pelaa jatkopaikasta sijalla 12 olevan kanssa? Toinen vetää vihkoon 90% runkosarjasta ja saa jonkun ihme boostin päälle sääleissä ja voittaa koko kauden hyvin suorittaneen seuran. En lämpene tälle.
"Hiltunen, jätäppä se kulkukorttisi päivän päätteeksi pöydällesi. Sen palmuvehkan saat ottaa muistoksi kahvihuoneen pöydältä"
Kun katsoo noita mahtavia lohkojakohommia, niin pienempien seurojen kumartelu on siitä kaukana. Siinä kumarrellaan Tampereen, Helsingin ja Oulun suuntaan.
Arvelette, että tämä uudistunut systeemi on Hiltusen? Vaikka idea olisikin, niin kyllähän seurat eli liigaosakkaat ovat tuon ostaneet. Jotenkin ampuu jo välillä yli tämä Hiltusen "jahti"..
Eikös tuolla osakkaat ole tasavertaisia?
En jaksa uskoa isoimpien seurojen olevan uuden systeemin puolella, kuultiinhan jo tälläkin kaudella mm.Tapparan kapteenin äänellä että pelitauot ovat liian pitkiä ja joukkueen vaikeata keskittyä jolloin se näkyy myös suorittamisessa.
Sanotaanko että en panisi pahakseni jos hallitusta siivottaisiin ja puheenjohtaja tulisi Tappara/Kärpät/HIFK-joukosta.
Eikös tuolla osakkaat ole tasavertaisia?
En jaksa uskoa isoimpien seurojen olevan uuden systeemin puolella, kuultiinhan jo tälläkin kaudella mm.Tapparan kapteenin äänellä että pelitauot ovat liian pitkiä ja joukkueen vaikeata keskittyä jolloin se näkyy myös suorittamisessa.
Sanotaanko että en panisi pahakseni jos hallitusta siivottaisiin ja puheenjohtaja tulisi Tappara/Kärpät/HIFK-joukosta.
Luultavasti osakeyhtiön ollessa kyseessä niin varmaankin raha ja tässä tapauksessa jollain tapaa tulojako, intressi kun varmaankin ainakin paperilla on ruokkia kaikkia parhaakseen näkemällään tavalla.
Mutta kerropas sä kun kysymysasettelu oli sellainen että vastaus on kielen päällä.
Oma kritiikki kohdistuis uuteen sarjajärjestelmään joka on aivan paska. En vielä lohkojakoihin ehtinyt tutustua mutta siinäkin tulos varmaankin sama kuin kaikissa Hiltusen johtamissa yrityksissä ja hallituksissa. Eli aivan paska.
Luultavasti osakeyhtiön ollessa kyseessä niin varmaankin raha ja tässä tapauksessa jollain tapaa tulojako, intressi kun varmaankin ainakin paperilla on ruokkia kaikkia parhaakseen näkemällään tavalla.
Mutta kerropas sä kun kysymysasettelu oli sellainen että vastaus on kielen päällä.
Oma kritiikki kohdistuis uuteen sarjajärjestelmään joka on aivan paska. En vielä lohkojakoihin ehtinyt tutustua mutta siinäkin tulos varmaankin sama kuin kaikissa Hiltusen johtamissa yrityksissä ja hallituksissa. Eli aivan paska.
Edelleen paras ratkaisu on se malli ennen mestistä. Nyt on jo ollut puhetta, että pleijareihin pääsee liikaa joukkueita ja ratkaisuna niitä lisätään. 12 ja 15 sijat voi pisteiden kanssa olla lähekkäinkin, mutta lopputulemassa tosi iso ero. Lisäksi top 4 saa hirvittävän edun pleijareihin jossa kaikki mukana.
Ensimmäinen fiilis oli, että pakkaa kamasi ja lähde. Tai lähde vain, kamat lentää ikkunasta.
Teoriassa hyvä Sportin kaltaisille seuroille ja heidän taloudelleen, mutta vain pienin varauksin. Vaarana jopa heillä on päätyä panoksettomien pelien välitilaan, jossa kärsitään yleisömäärätappioita pitkän aikaa.
Sopivilla pistekertymillä suurin osa joukkueista pelaa panoksettomia pelejä pitkän aikaa.
Pikku seuroillehan tämä on räätälöity jälleen uutena tukipakettina.
