Tässä ketjussa vaadimme Heikki Hiltusen eroa!

[Sämppäri]

Älkää nyt. Tuohan on ihan normaaleja liikesalaisuuksia, että osakkaaksi pyrkivälle ei kerrota mitään, vaan eka vaaditaan miljoonien maksu, että pääsee käsiksi tietoihin. Sen jälkeen voikin sitten laskea, että onko massia olla osakkaana. Paitsi, että Liigan hallituksen mielestä massia pitäisi olla, mutta he eivät kerro, kuinka paljon sitä pitäisi olla. Tämähän on tämmöinen kiva miljoonien arvuutteluleikki.

 

[Glove]

Saataisko me ensi vuodelle jotain mukavaa oikeussalidraamaa tämän liiganousun, lisenssien ja osakkeiden ympärille?

 

[Hewu]

Pelaajat harkitsevat Hämeen Sanomien mukaan jopa epäluottamuslauseen tekemistä, joka kohdistuisi Liigan puheenjohtaja Hiltusen asemaan:

"Hiltusen ulostulot ovat ärsyttäneet pelaajia esimerkiksi sarjan avaamiseen ja eurooppalaisen sarjan perustamiseen liittyen. Hiltusen asema samanaikaisesti sarjan puheenjohtajana ja Vaasan Sportin puheenjohtajana ja osaomistajana on myös ristiriitainen ja herättää kysymyksiä liigaosakkeen kyseenalaisen arvonnousun vuoksi."

Liigan kulisseissa kuohuu: Suurseurat havahtuneet kilpailulakien mahdolliseen rikkomiseen ja odottavat Liigalta toimia – myös pelaajat harkitsevat epäluottamuslauseen esittämistä puheenjohtaja Hiltuselle

Hämeen Sanomien tietojen mukaan Liigan hallitseva mestariseura Tappara on lähestynyt Liigaa.

www.hameensanomat.fi

 

[Via Dolorosa]

Nyt alkaa isot rattaat liikahtelemaan.

Kaksoisagentti Heikki Hiltunen, sinä olet heikoin lenkki, hyvästi!

 

[iibor]

Olikohan tämä ollut jo täällä?

2016 oli Hiltusella toinen ääni kellossa. Ei pitänyt osakkeen hintaa reiluna…

Sportin Heikki Hiltunen: “Liigaosakkeen hinta ei reilu”

Vaasan Sport on tehnyt 2010-luvulla kolmena vuonna voitollisen tuloksen. Yhtiö aikoo valvoa etuaan, jos liigaosakkeen arvo muuttuu.

yle.fi

 

[Varis]

Olikohan tämä ollut jo täällä?

2016 oli Hiltusella toinen ääni kellossa. Ei pitänyt osakkeen hintaa reiluna…

Tässä vaiheessa Hiltusen faxiin ei oltu vielä toimitettu Kaavaa™.

 

[Kiekoton Mies]

Olikohan tämä ollut jo täällä?

2016 oli Hiltusella toinen ääni kellossa. Ei pitänyt osakkeen hintaa reiluna…

Tämän löytäminen ja nostaminen keskusteluun on kyllä arvostettava teko. Saa entistä enemmän näyttämään tämän kaverin puheet täysin todellisuudesta vieraantuneiksi. 2016 versio Hiltusesta oli oikeassa, mutta vuodet Liigassa rämpiessä on tainnut katkeroittaa ja nyt tämä katkeruus saa näyttäytyä kaikessa karuudessaan. Jos olisi voinut päästä tuosta yli, niin näkisi tilanteen ilman tunteita. Järki on aina alisteinen tunteille ja siksi näitä tyhmiä päätöksiä on vaikea käsittää varmasti ihan fiksulta kaverilta.

 

[Dragon's Den]

Hiltusen kohdalla eturistiriita on ilmeinen. Vuoden 2016 lausuntojen vertaaminen tuoreimpiin ulostuloihin osoittaa, että Heikki pelaa tällä hetkellä ensisijaisesti Sportin pussiin. Hän on kehityksen jarru ja syö Liigan uskottavuutta ihan kaikkien silmissä. Hiltunen pitäisi välittömästi vapauttaa Liigan puheenjohtajan tehtävästä.

 

[Speller]

Lisää nauloja Hiltusen arkkuun.
Tuossa hyvä juttu TuTon hakemuksen kiemuroista ovat käyttäneet juristia apuna.
Vastauksia ei ole saatu ja 3,6 M hinta epämääräinen.

Kova paljastus kulisseista: SM-liigan toiminnasta epäilys - asiantuntijat kehottaneet hakijaseuraa varovaisuuteen

SM-liigaan pyrkivä TUTO Hockey on toimittanut lisenssitoimikunnalle liitteet hakemuksen lisäselvityspyyntöihin liittyen. Yhteen merkittävään kysymykseen TUTO jätti vastaamatta. Seuraa on varoitettu asiantuntijataholta, että SM-liiga saattaa syyllistyä laittomaan toimintaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Lystikäs]

Hiltusen kohdalla eturistiriita on ilmeinen. Vuoden 2016 lausuntojen vertaaminen tuoreimpiin ulostuloihin osoittaa, että Heikki pelaa tällä hetkellä ensisijaisesti Sportin pussiin. Hän on kehityksen jarru ja syö Liigan uskottavuutta ihan kaikkien silmissä. Hiltunen pitäisi välittömästi vapauttaa Liigan puheenjohtajan tehtävästä.

On omasta mielestäni ”no brainer”, että Liigan puheenjohtajan tulisi olla joku joka ei ole kytkeytynyt yhteenkään Liiga-seuraan. Hiltusella tai minkä tahansa pienemmän seuran pomolla on aina iso eturistiriita, sillä oman seuran pysyminen Liiga-kartalla ja saunaseuran ytimessä, on suoraan kytköksissä hänen omiin tienesteihin. Totta kai nämä tahot tekevät kaikkensa tukahduttaakseen kilpailun ja viedäkseen riskin oman seuran putoamisesta. Kaikki Hiltusen rakentamat henkilökohtaiset verkostot heikkenisivät jos Sport viettäisi kaudenkin Mestiksessä ja tämä joutuisi viettämään kauden kakkostason saunassa. En usko, että sarjan rehellinen avaaminen 12+12 malliin ja samalla Mestiksen elinvoimaistaminen näivettäisi Sporttia lainkaan. Mestiksestä noustiin ennen vanhaan entistä voimakkaampana ja yhteisöllisempänä. Mutta se romuttaisi Hiltusen arvovaltaa, ja siksi hän räätälöi ehdot, joilla Liiga pysyy käytännössä suljettuna muilta kuin K-Espoolta ja Jokereilta.

Veikkaan Saipan pomon tajunneen, ettei Liigaan mahdu 17 joukkuetta, ja jonkun on annettava tilaa, joten tohtoroivat liigaosakkeen hinnaksi kunnon kultaisen 3.8M kädenpuristuksen Saipalle, jotta tämä nielee luodin muiden puolesta. Eihän Saipa tai kukaan muukaan näivettynyt Mestis-seura pysty tuolta enää nousemaan takaisin Liigaan näillä ehdoilla, joten tuo ”tyynyraha” lienee enemmän lahjusrahaa. Kutsukaa foliohatuksi, mutta kyllä Saipan johtoportaan pitäisi tajuta, ettei tuo ”tyynyraha” riitä näillä ehdoilla paluumatkaan Liigaan. Kenen tarpeisiin se siis käytetään? Oletetaan, että Jokerit päättäisi satsata ”sugar daddyyn” ja pudottaisivat Saipan, joka sitten seuraavalla kaudella pyrkisikin takaisin Liigaan. Vastassa olisi vaikkapa Sport ja Hiltunen, joka pitää Liiga-saunan karmeista niin kovaa kiinni, että Saipa joutuisi satsaamaan isosti karsintoihin (joka epäonnistuessaan olisi todella iso taloudellinen takaisku). Jos he silti onnistuisivat voittamaan, heidän tulisi maksaa uusi ”tyynyraha” Hiltusen Sportille, jonka suuruus arvioituisi jälleen uudelleen. Ja jos Hiltunen itse pääsee päättämään (verkostoituneena päättävään ytimeen) paljonko Saipa tulee maksaa hänelle ”tyynyrahaa” (oudosti kasvavalla laskukaavalla joka tässä edelläkin todetaan), niin riittänee, että Liigaosakkeen hinta arvioidaan tasolle, johon Saipan kaltaisella joukkueella ei ole varaa - varsinkin kun se pitää maksaa heti, eikä pankkilainat ole korkojen takia halpoja. Jo nyt tuo 3.8M on ylisuuri, ja Jokerien ja K-Espoon mukaan tulo tuskin ainakaan laskisi osakkeen arvoa.

edit: Liitetään vielä tämäkin näkemys tähän. Summa summarum… Hiltusen touhut tuskin ainakaan lisää Liigan nykyistä brändiarvoa, joten… kenkää.

Kommentti: SM-liigan pitäisi maksaa Jokereille ja Kiekko-Espoolle, ei toisin päin – liigapomon rooli herättää isoja kysymyksiä

Kukaan ei tunnu tietävän, mistä liigaosakkeen huima nykyhinta koostuu. Tilanne on SM-liigalle monella tavalla kiusallinen, kirjoittaa Jussi Paasi.

yle.fi

 

[vilttiketjun tähti]

Olikohan tämä ollut jo täällä?

2016 oli Hiltusella toinen ääni kellossa. Ei pitänyt osakkeen hintaa reiluna…

Sportin Heikki Hiltunen: “Liigaosakkeen hinta ei reilu”

Vaasan Sport on tehnyt 2010-luvulla kolmena vuonna voitollisen tuloksen. Yhtiö aikoo valvoa etuaan, jos liigaosakkeen arvo muuttuu.

yle.fi

Sportin osalta onkin aika helppo konkretisoida osakkeiden kohtuullisuutta. Jos Sport on maksanut osakkeesta 1,8M€, tarkoittaa tämä esim. 10v takaisinmaksuajalla 200k€ vuosikustannuksia. Samaan aikaan Sport on pyörittänyt liiketoimintaansa 3-5M€ liikevaihdolla. Tuosta voi jokainen haarukoida, millaisia tuottoja toimiva yhtälö olisi vaatinut. Jokainen voi myös tarkistaa, näkyvätkö tällaiset vuosituotot jo liigaosakkeensa maksaneiden joukkueiden tilinpäätöksissä.

Ihan älytöntä siis vedota johonkin yksittäiseen tekijään, kuten TV-sopparista saataviin tuloihin, jos kokonaisuus on väistämättä sellainen, ettei sijoitettuja rahoja ole mahdollista saada takaisin.

 

[Hewu]

Paasi kirjoittelee seuraavanlaista liittyen Hiltuseen:

"– Kyse on maksimissaan muutamasta viikosta.

Noin luotettava tietolähteeni kuvaili SM-liigan puheenjohtajan Heikki Hiltusen tukalaa asemaa.

Sama viesti kerrottiin Yle Urheilulle useammasta suunnasta. Hiltusesta halutaan eroon.

– Liigassa on menossa nyt täysi kapina, kuului toisen lähteen näkemys."

Kommentti: SM-liigassa täysi kapina – vallan vaihtuminen näyttää vääjäämättömältä

Jos vallanvaihto ei SM-liigan pomoportaassa tapahdu, astuu Ylen tietojen mukaan pelaajayhdistys seuraavaksi esiin, kirjoittaa Jussi Paasi.

yle.fi

 

[Dragon's Den]

Paasi kirjoittelee seuraavanlaista liittyen Hiltuseen:

"– Kyse on maksimissaan muutamasta viikosta.

Noin luotettava tietolähteeni kuvaili SM-liigan puheenjohtajan Heikki Hiltusen tukalaa asemaa.

Sama viesti kerrottiin Yle Urheilulle useammasta suunnasta. Hiltusesta halutaan eroon.

– Liigassa on menossa nyt täysi kapina, kuului toisen lähteen näkemys."

Kommentti: SM-liigassa täysi kapina – vallan vaihtuminen näyttää vääjäämättömältä

Jos vallanvaihto ei SM-liigan pomoportaassa tapahdu, astuu Ylen tietojen mukaan pelaajayhdistys seuraavaksi esiin, kirjoittaa Jussi Paasi.

yle.fi

Loistavaa, jos uutinen on totta. Toivottavasti Hiltunen ymmärtää tämän jälkeen luopua myös Sportin puheenjohtajuudesta ja siirtyä mahdollisimman kauas kaikesta jääkiekkoon liittyvästä päätöksenteosta. Herra on toiminnallaan osoittanut, että kyvyt nähdä omia sukankärkiään pidemmälle uupuvat. Tuskin kovin moni jää ikävöimään.

 

[Mary Mackey]

Toisaalta on aika typerää kuvitella, että Hiltunen päättäisi näitä asioita yksin. Hallituksessa on nytkin edustettuna ainakin Kärpät, Ilves, Lukko ja Kookoo.

Tässä on Liigahallituksen uusi kokoonpano

Jääkiekon SM-liiga Oy:n yhtiökokous on päättänyt Liigan hallituksen kokoonpanosta kaudelle 2022-23. Liiga tiedotti valinnoista torstaina.

www.sportti.com

 

[Mary Mackey]

Ja vielä lisäyksenä edelliseen: Liigassa on kolmiportainen päätöksentekojärjestelmä: Hallitus, Osakaskokous ja Yhtiökokous. Osakaskokous on se, jossa sarjajärjestelmä ym. tärkeät asiat päätetään ja siellä Hiltusella on vain yksi ääni.

 

[Tuusa]

Toisaalta on aika typerää kuvitella, että Hiltunen päättäisi näitä asioita yksin. Hallituksessa on nytkin edustettuna ainakin Kärpät, Ilves, Lukko ja Kookoo.

Tässä on Liigahallituksen uusi kokoonpano

Jääkiekon SM-liiga Oy:n yhtiökokous on päättänyt Liigan hallituksen kokoonpanosta kaudelle 2022-23. Liiga tiedotti valinnoista torstaina.

www.sportti.com

Tämä. Kyllä on surkeaa toimintaa liigaosakkailta, jos Hiltunen vastaa yksin kaikista päätöksistä..

 

[E]

Jos Liiga viedään oikeuteen ja todetaan laittomaksi kartelliksi, yksikään Liigaseura ei hengitä elossa.

Sanktiot kartellista on yleisesti sakot, jotka on 10 % liikevaihdosta kartellin voimassaoloajalta... eli koko 2000-luvulta näillä "isoilla".

Ei ole helppoa ei...

 

[ADX_03]

Jos Liiga viedään oikeuteen ja todetaan laittomaksi kartelliksi, yksikään Liigaseura ei hengitä elossa.

Sanktiot kartellista on yleisesti sakot, jotka on 10 % liikevaihdosta kartellin voimassaoloajalta... eli koko 2000-luvulta näillä "isoilla".

Ei ole helppoa ei...

Tapparan Poju ja Tepsin koodarit maksavat nuo sakot lompakon kolikkotaskusta ja jatkavat kahden joukkueen Liigana eteenpäin.

 

[Takapiiska]

Jos Liiga viedään oikeuteen ja todetaan laittomaksi kartelliksi, yksikään Liigaseura ei hengitä elossa.

Sanktiot kartellista on yleisesti sakot, jotka on 10 % liikevaihdosta kartellin voimassaoloajalta... eli koko 2000-luvulta näillä "isoilla".

Ei ole helppoa ei...

No miten se voisi olla kartelli tuolta ajalta, kun Liigaan on todistetusti noussut uusia joukkueita tuona aikana?

 

[Punavalkoinen19]

Ja vielä lisäyksenä edelliseen: Liigassa on kolmiportainen päätöksentekojärjestelmä: Hallitus, Osakaskokous ja Yhtiökokous. Osakaskokous on se, jossa sarjajärjestelmä ym. tärkeät asiat päätetään ja siellä Hiltusella on vain yksi ääni.

Juuri tämä. En ite henkilökohtaisesti ymmärrä tätä Hiltusen haukkumista ja painostusta koska ihan muiden osakkaiden äänillä se on päämaskottina sielä ja joutuu syömään kaiken mediahuomion. Hiltunen kun potkitaan pois ei lopulta muutu kuin seuraavan puhujan ääni.

 

[Bkkhero]

Heikki niska perseotteella pihalle. Ja Liiga auki, että saadaan painetta pohjamudissa rypeville seuroille!

 

[Kiekoton Mies]

No miten se voisi olla kartelli tuolta ajalta, kun Liigaan on todistetusti noussut uusia joukkueita tuona aikana?

Kait se siten voisi olla kartelli, kun eivät ole sinne itseään saaneet pelaamalla nostaa, vaan on täytynyt maksaa siitä rahaa.

Kartellissahan on yhdellä tai useammalla yrityksellä hallussaan jonkun markkkinan yksinoikeus. Jos sinne ei voi mennä kilpailemaan, niin silloin se on kartelli. Jos taas onnistut pääsemään näiden kartellin pyörittäjien kanssa keskusteluyhteyteen ja kykenet tuomaan lisäarvoa heille, niin voit päästä sisään kartelliin. Näissä tapauksissa Liigaan päässeiden seurojen tuoma lisäarvo on ollut raha.

 

[Tshekki77]

Kartellissahan on yhdellä tai useammalla yrityksellä hallussaan jonkun markkkinan yksinoikeus. Jos sinne ei voi mennä kilpailemaan, niin silloin se on kartelli.

Mitäs Liiga seurat siis tekevät muuta, kuin kilpailevat keskenään? Sehän se koko Liigan pointti kait on? Eikös normaaleissa kartelleissa pyritä nimenomaan siihen, että sen jäsenet eivät kilpaile keskenään? Ja kun esim. Juolevi nyt meni Tapparaan, niin kartelleissahan tuo olisi sitten vissiin sovittu jotenkin yhteisesti, ettei kukaan tarjoa pelaajasta enempää, kuin on yhdessä sovittu. Tapahtuikohan noin esim. tuon pelaajan kohdalla vai käytiinköhän pelaajasta jonkinsortin tarjouskilpailua? Ja eikös Liiga myös lainaa pelaajiaan myös esim. Mestiksen puolelle? Onko tällainen toiminta myös esimerkki normaalin kartellin toiminnasta? Ja eikös tässä oo joku semmoinenkin diili ollut päällä, jossa Liiga maksaa jonkin verran vuosittain Mestikselle kehittämisrahaa? Toimiiko kartellit normaalistikin tällä tavalla?

Ja jos Liiga nyt sitten kuitenkin olisi sitten ollut kartelli yli 20 vuoden ajan, niin mites tuo jääkiekkoliitto, jonka siunauksella Liigaa on pelattu? Pitääkö sekin sitten räjäyttää atomeiksi ja rakentaa kokonaan uusiksi? Ja edelleen, jos tällaista asiaa alettaisiin nyt sitten oikeusasteissa tutkimaan, niin voidaanko me ylipäätään pitää yllä järjestelmää, jossa on vain yksi liitto, joka yksinoikeudella saa järjestää kilpailuja, jotka eivät sitten kuitenkaan saa näyttää kartellilta lainsäädännön näkökulmasta? Voiko tässä aueta sellainen pandoranlipas, joka tuo täysin odottamattomasta suunnasta myös jopa superliigan eurooppalaiseen jalkapalloon?

 

[CreaseMonkey]

Sanktiot kartellista on yleisesti sakot, jotka on 10 % liikevaihdosta kartellin voimassaoloajalta... eli koko 2000-luvulta näillä "isoilla".

Ei, vaan seuraamusmaksun enimmäismäärä on 10 prosenttia maailmanlaajuisesta liikevaihdosta ja se määräytyy edellisen tilikauden liikevaihdon perusteella.

Vaikka Liigan katsottaisiin rajoittaneen kilpailua, niin on olemassa katto seuraamusmaksun määrälle.

 

[E]

No miten se voisi olla kartelli tuolta ajalta, kun Liigaan on todistetusti noussut uusia joukkueita tuona aikana?

En ole lakimies, jotkut muut on.

Mutta tuo on se riski, minkä vuoksi myös isot on "paskat housussa" tässä tilanteessa.