En puhunutkaan mistään mestaruuksista, vaan siitä, että saataisiin mahdollisimman moni seura kilpailukykyiseksi, joka nostaisi koko Liigan tasoa.
No edelleen, meillä oli aika (1975-2000), jolloin Liiga oli avoin. Silloin mestaruuksia ratkottiin Suomen mittakaavassa isoissa asutuskeskuksissa ja vain kerran mestaruus lipsahti noiden alueiden ulkopuolelle. Eli isojen keskusten ulkopuolella pelattiin lähinnä selviytymisestä. Sulkemisen jälkeen edelleen isojen keskusten joukkueet ovat olleet vahvoilla, mutta mestaruus on livahtanut isojen keskusten ulkopuolelle peräti kuusi kertaa. Eli indikoiko tuo kehitystä vai rappeutumista isojen keskusten ulkopuolella?
Toki kaikissa sarjoissa on myös niitä heittopusseja ja aivan varmasti niitä olisi myös avoimessa Liigassakin, mutta suljetussa systeemissä mestaruuskynnyksen ovat ylittäneet sellaisetkin seurat, joilla ei siihen välttämättä olisi mahdollisuuksia avoimessa sarjassa.
Miksi olisi pitänyt hurautella ohi?
Koska täällä yllättävän moni kuvittelee, että avoin liiga tekisi joukkueille vain positiivisia asioita Suomessa. Jos näin olisi, niin jalkapallo sarja pitäisi olla tasainen ja mielenkiintoinen. Silti se todellisuus on mennyt siihen, että siellä on tasan yksi joukkue, joka vuodesta toiseen pysyy kärkikamppailuissa ja muut ovat sitten niitä tuuliviirejä, että välillä tulee menestystä, mutta aina lopulta tulee notkahdus. Kuinka paljon tasaisempi veikkausliiga voisi olla, jos se olisi suljettu?
Ei Liigakaan saa toki ummehtua näin pahasti kun se on nyt tehnyt, muuten sieltä alkaa tulla takaa muita lajeja ohi. Mutta matka siihen on vielä pitkä. Jotain pitäis kuitenki teherä ja laittaa se tuote kuntoon!
Tuote kuntoon? Narrien lähettyä KHL:ään, moni ilkkui että Liiga ei kiinnosta enää ketään ja tuleva tv-sopimuskin tulee vääjäämättä laskemaan, kun ketään ei kiinnosta. No mites sitten kävikään? Mediasopimuksen arvo nousi tietävästi useita miljoonia ylöspäin ja tämä sarjan ollessa suljettu ja paikalliskamppailut pääkaupunkiseudulla poistuneena. Et en mä tiedä, kuinka paljon enemmän kuntoon tätä Liigaa voisi enää laittaa. Toki nojatuoli managerit voi huudella vaikka minkälaisia juttuja, mutta tässäkin tapauksessa faktat puhuvat muuta.
Liigan täytyy pystyä kilpailemaan muiden jääkiekkosarjojen kanssa Euroopassa, nyt on pudottu kelkasta aika pahasti muiden maiden liigoihin verrattuna.
Pudottu kelkasta? Suhteessa kehen? Tappara voitti CHL:n tällä kaudella vaikka se pelaa tätä "kelkasta pudonnutta sarjaa". Ja kun katsotaan pidemmälle historiaan, niin suomalaiset seurat ovat ainoita seuroja, jotka ovat ruotsalaisten lisäksi pystyneet CHL:n voittamaan. Siihen ei ole moninkertaisista pelaajabudjeteista huolimatta pystyneet sveitsiläiset eikä saksalaiset seurat, eli mistä kelkasta ollaan pudottu?
Toki meillä on rahaa vähemmän käytettävissä, kuin ruotsalaisilla, sveitsiläisillä ja saksalaisilla, mutta ei me millään hokkuspokkus tempuilla sitä rahan määrää Suomessa nosteta ja ihan älyvapaa ajatus on se, että me saisimme kilpailijoita kiinni sillä, että me alkaisimme tuhlaamaan enemmän rahaa niihin samoihin tusina kanukkeihin, jotka nyt on saatavilla halvemmalla.
Mutta jos Suomeen nyt sitten kuitenkin ehdottomasti "karsinnat" halutaan, niin silloin se olisi omasta mielestäni järkevintä pyrkiä rakentamaan Liiga rakenteen sisään. Meinaa jos nuo kaksi ylintä porrasta olisi Liiga rakenteen sisällä, niin silloin olisi paljon todennäköisempää, että kahdelle ylimmälle portaalle saataisiin neuvoteltua esim. yhteinen mediasopimus. Ja edelleen, jos nämä kaksi porrasta olisi saman Liiga rakenteen sisällä, niin kiekkoasiaa veisi eteenpäin yksi organisaatio, jolloin myös sitä "vetoa" olisi vain yhteen, yhteiseen suuntaan. Jos me sitten nykytilanteessa pyrittäisiin samaan, niin siinä voi olla Liiga, Liitto ja Mestis, joilla jokaisella olisi vähän toisista poikkeava suunta, minne kokonaisuutta haluttaisiin "vetää".
www.is.fi
