Tässä ketjussa spekuloidaan tulevilla hankinnoilla

[Mortal]

Ulkomaalaiset eli ne surullisen kuuluisat Ulkit :
Ei näy,ei kuulu.
Puoli vuotta on odotettu, tarjouksia on jätetty ja edelleen ne avainpelaajat puuttuvat. Rightin ylivoimapakkia ja tehokasta laituria/sentteriä toivotaan.

Odottavan aika on aina ollut pitkä, mutta nyt se on todella pitkä.

Mahdolliset suomalaiset ulkomailta :
Erkki Rajamäki - ilmeisesti jatkaa P-Amerikassa, mutta olisi loistava lisä joukkueeseen. Muita nimiä ei juuri tule mieleen, mutta eiköhän muutama pelaaja kesken kauden kyllästy ja vaihda maisemaa.

Vaihtokaupat :
Suora vaihtokauppa Ville Snellmaniin ei minua miellyttäisi, sillä näen että Vidgren on kauppatavarana pelaaja, josta pitää saada vaihdossa enemmän kuin lähes 70 peliä ilman maalia pelannut hyökkääjä.

Itse asiassa yksi vaihtoehto olisi HIFK:n Joonas Vihko, jolla on ollut vaikeuksia murtautua avainrooleihin joukkueessaan.

Tämän kauden perusteella Vihkolle 1+2 vuoden sopimus ja pian meillä on taas HIFK:n ylijäämäpelaaja (Grunn,Viitaluoma) joka tekee nousun liigaeliittiin Nordiksen ulkopuolella ...

Vidgrenin lisäksi joukkueesta ei juuri "kauppatavaraa" löydy, sillä Kevin Bolibruckiin Ilveksellä ei liene minkäänlaisia pelaajaoikeuksia.

 

[SaKaRi]

Vidgren olisi vaihdettu Snebuun mutta Simo ei halua mennä Raumalle...
Nyt voisi tosiaan tarjota Simoa vaikka Helsinkiin. Mutta kukapa tuollaisen vätyksen huolisi???

 

[dude]

Vaihtokaupat :
Suora vaihtokauppa Ville Snellmaniin ei minua miellyttäisi, sillä näen että Vidgren on kauppatavarana pelaaja, josta pitää saada vaihdossa enemmän kuin lähes 70 peliä ilman maalia pelannut hyökkääjä.

Pelkkiin tilastoihin tässä kohtaa tuijottaminen on typerää. Jos Kari Eloranta on seurajohdolle ilmoittanut, että Vidgrenillä ei ole tulevaisuutta hänen joukkueessaan, niin miksi häntä pitäisi roikottaa mukana ja yrittää vaihtaan tilastoiltaan samantasoiseen pelaajaan, unohtaen vaihdossa tulevan potentiaali.

Ville Snellman on kuitenkin nähty. Kaksi kertaa yli 10 maalia tehnyt pelaaja, jolla kuitenkin on potentiaalia parempaan. Lisäksi Snellman on nopeampi kuin Vidgren, mitä Eloranta nimenomaan haluaa.

Tämä keskusteluhan on sikäli turha, että Vidgren ei halua Raumalle (kuka haluaa, ellei liksa ole helvetin kova?), joten muita vaihtokauppoja on mietittävä.

 

[Kunto]

Jotta tulevien vahvistuksien hankinta ei menisi liian helpoksi, tulee hankinnoissa mielestäni olla vahva paino JATKUVUUDELLA eli olisi
lähes elintärkeää, että tulevat vahvistukset kiekkoilisivat Ilveksen riveissä myös kaudella 2006-2007.

Hyvät pelaajat vetävät puoleensa hyviä pelaajia. Ilveksen tulisi löytää ajoissa seuraavan kauden joukkueeseen nimiä, jotka vakuuttavat muut pelaajat siitä, että Ilves on nousukierteeseen pyrkivä ja menestystä janoava.

Tällä hetkellä ensi kauden rosteri näyttäisi suurin piirtein:

Koivisto-Guerriero-aaa, bbb-ccc
ddd-Lindgren-Anttila, Kuukka-eee
Luomala-Hirvonen-Juntunen, Niemi-Rönnberg
fff-Huhtala-Korhonen, Mielonen-ggg
hhh-Helenius

Ketjukoostumusten teko on typerää, mutta kuvio havannoi mielestäni oleellisen eli a) joukkueen materiaali melko kevyt b) Rightin kätisyyksien puute c) hurja määrä armeijalaisia d) parhaassa peli-iässä olevat eivät ole tasoltaan liigan kärkikaartia e) isähahmot puuttuvat

Jos tulevat vahvistukset jättävät Ilveksen kauden päätteeksi olemme jälleen melko epätoivoisen tehtävän edessä. Vaarana on (ja todennäköisesti) joukkueen jättävät heidän lisäksi Helminen, Lumme ja Rask. Tässä ryhmässä olisi jo viisi runkopelaajaa. Lisäksi Chicagon on tarjottava Anttilalle sopimusta ensi kesänä. Armeijassa Lindgren (mikäli ei lähde rapakon taakse), Mielonen, Rask (mahd. NHL), Korhonen, Huhtala, Sandell ja Hölli. Lisäsin Sandellin ja Höllin listaan sen vuoksi, että valitun strategian mukaan nuoria tullaan ajamaan sisään kovalla tahdilla. ja loppukesän harjoitusten perusteella Sandell tulee ottamaan pelipaikan.

Jo ensi kaudelle tehdyt sopimukset asettavat kovan standardin tuleville hankinnoille. Ovatko esim. Pesonen, Andersson, Koistinen, Jääskeläinen ja Alen riittävän kovia täydentämään tuon paletin? Onko kolmikko Luomala, Juntunen ja Hirvonen riittävän kovia ottamaan vastuun Ilveksen menestyksestä? Miten saada Ilveksen kokoonpano houkuttelevaksi, että saisimme kovia kotimaisia siirtymään Ilvekseen. Yhtään 3-4 ketjun miestä ei tarvitse ulkopuolelta värvätä moneen vuoteen.

Jotta Poika ja Ilves kuulostaisi uskottavalta tulisi oman kylän nuoria poikia suosia. Esim. Koistinen ja Jääskeläinen ovat nousemassa parhaaseen peli-ikäänsä ja omaavat kokemusta jo runsaasti.

Nyt tarvitaan suurta viisautta.

 

[Mane]

Ville Snellman on kuitenkin nähty. Kaksi kertaa yli 10 maalia tehnyt pelaaja, jolla kuitenkin on potentiaalia parempaan. Lisäksi Snellman on nopeampi kuin Vidgren, mitä Eloranta nimenomaan haluaa.

Tämä keskusteluhan on sikäli turha, että Vidgren ei halua Raumalle (kuka haluaa, ellei liksa ole helvetin kova?), joten muita vaihtokauppoja on mietittävä.

Keskustelu ei ole välttämättä turhaa, sillä Simon haluttomuudesta Raumalle huolimatta Snellman-kauppa voitaisiin tehdä kiertämällä. Eli Ilveksen ja Lukon pitäisi etsiä kolmas joukkue vaihtokauppaan josta siis joku pelaaja siirtyisi Lukkoon, Vidgren sinne kolmanteen osapuoleen ja Snellman Ilvekseen. Eli pitäisi etsiä joukkue jossa joku pelaaja on tällä kaudella pahasti alisuorittanut, siten että tämä pelaaja haluaa Lukkoon ja Lukko haluaa tämän pelaajan. (ja Simo suostuu sinne siirtymään ja hänet sinne halutaan) Joka porukassahan näitä alisuorittajia löytyy, mutta kuinka monen sakin kohdalla nuo edellisen lauseen ehdot sitten toteutuisivat?


Toisekseen Simon mieli Raumalle siirtymisestä voi muuttua tarpeeksi lehtereillä istuessa. Turussa jopa otettiin mielummin 8.puolustaja kokoonpanoon kuin laitettiin Simo 13.hyökkääjäksi. Vidgren ei ole pelannut nyt sekuntiakaan neljään otteluun. (tosin kahdessa näistä pukenut pelivarusteet päälle)

 

[Ghost]

Lisäksi Chicagon on tarjottava Anttilalle sopimusta ensi kesänä.

Koska Anttila varattiin ennen uutta työehtosopimusta, on sopimuksen tarjoamiseen aikaa neljä vuotta varaamisesta. Tai näin ainakin Jevgeni Malkinin kohdalla on puhuttu.

Jos Ilves löytäisi edes sellaisen kiekollisen pakin, joka viihtyisi pidempään Tampereella, olisivat asiat ensi kautta ajatellen jo melkoisen hyvin.

 

[Korinekki]

Keskustelu ei ole välttämättä turhaa, sillä Simon haluttomuudesta Raumalle huolimatta Snellman-kauppa voitaisiin tehdä kiertämällä. Eli Ilveksen ja Lukon pitäisi etsiä kolmas joukkue vaihtokauppaan josta siis joku pelaaja siirtyisi Lukkoon, Vidgren sinne kolmanteen osapuoleen ja Snellman Ilvekseen. Eli pitäisi etsiä joukkue jossa joku pelaaja on tällä kaudella pahasti alisuorittanut, siten että tämä pelaaja haluaa Lukkoon ja Lukko haluaa tämän pelaajan. (ja Simo suostuu sinne siirtymään ja hänet sinne halutaan) Joka porukassahan näitä alisuorittajia löytyy, mutta kuinka monen sakin kohdalla nuo edellisen lauseen ehdot sitten toteutuisivat?


Toisekseen Simon mieli Raumalle siirtymisestä voi muuttua tarpeeksi lehtereillä istuessa. Turussa jopa otettiin mielummin 8.puolustaja kokoonpanoon kuin laitettiin Simo 13.hyökkääjäksi. Vidgren ei ole pelannut nyt sekuntiakaan neljään otteluun. (tosin kahdessa näistä pukenut pelivarusteet päälle)

Snellman Ilvekseen, Vidgren HIFK:hon ja sieltä joku Raumalle. Vihko? Holma?

 

[Mokoma]

Jaahas, iskettiin sitten villi kortti kehiin, Vidgren KalPaan. :-| Näin kertoo Ilves.com.

Aika perhanasti harmittaa, vaihtokauppa olisi kannattanut enemmän.

 

[Mind over matter]

Puusilmä Eloranta. ;)

 

[Mind over matter]

... Yksi hyvä vaihtoehto kakkosketjuun olisi Elorannan luottomies Mikko Peltola, joka pelaisi todennäköisesti sentterinä Guerrieron siirtyessä laidalle.

Mitenkäs se fakta, että Mikko Peltola ei onnistunut edellisellä kerralla
Ilveksessä pelatessaan kovin hyvin?

 

[Baritoni]

Mitenkäs se fakta, että Mikko Peltola ei onnistunut edellisellä kerralla
Ilveksessä pelatessaan kovin hyvin?

Kauden 98-99 tahtijoukkue oli koottu pain helsinkia, ja nelosessakin jouduttiin roikuttamaan Peltolan, Peltomaan, Jarvenpaan, Hautamaan ja Viitakosken (!!!) kaltaisia laatupelaajia. Vova ei myoskaan osannut peluuttaa.

99-00 Peltola oli Malkian epasuosiossa Arvajan ja Ahlbergin lailla ja oli taysin kipsissa. Ei sopinut Mallin ajatusmaailmaan. Tosin tukossa oli yhtalailla suuren osan kautta suurin osa joukkueesta. Konkurssikypsan Ilveksen ylla ollut viikatemiehen varjo ja suuri ahdistus ei voinut olla vaikuttamatta pelaajien otteisiin, kun palkkojakin piti leikata.

Itse en Peltolaa halua. Kakkosketjuun tarvitaan nuorempi kovemman luokan suorittaja, eika tulevana jouluna 36 vuotta tayttava raakki.

B

 

[Baritoni]

DA...

Sanoinpahan vain oman taysin merkityksettoman fiilikseni Mikko Peltolan mahdollisesta hankkimisesta, eli lahtokohtaisesti en innostu.

Se tiedetaan hyvin, etta joukkueeseen pitaa hankkia juuri ne ja vain ne pelaajat, jotka valmennus haluaa. Ilveksessahan joukkueenrakennus ei ole tainnut talla tavoin aina toimia, ja mm. siksi olemme lahtokohtaisesti tuomittuja sijoille 6-8.

B

 

[Kunto]

HN, uskon, että ymmärsit ensimmäisen viestini, mutta tarkennan silti. Eli en rakentanut vielä ketjuja, vaan yritin visuaalisesti näyttää, keiden pelaajien kanssa on jo tehty sopimus. Jos minulta kysyttäisiin, niin kyseenalaistaisin koko kolmikon (Hirvonen, Luomala ja Juntunen) sopimukset. Mielestäni kukaan heistä ei ole korvaamaton. Vaihtokauppoja, sopimuksen purkamisia jne.. Tosin 5-7 poikaa armeijassa tarkoittanee sitä, että koko kolmikon palveluksia tarvitaan.

Jos joukkue rakennetaan Pertun ykkössentteryyden varaan, on sitä ennen ratkottava monta kysymystä Pertun suhteen. Nopeiten tietenkin selviää se, haluaako Dallas Pertun. Mutta huomattavasti hankalampi on armeija. Olisi noloa pelata esim. paikallispeli tyyliin; Ilvekseltä puuttuu tänään ykkössentteri, koska hänellä on vartiovuoro. Samoin kolmosketjun hyökkääjät ja pakki ovat metsäkeikalla.

Mutta itse otsikkoon liittyen pointti oli se, että puolen vuoden keikkavahvistuksia parempi ratkaisu olisi löytää kaksi kovaa vahvistusta, jotka jatkavat Ilveksessä myös ensi kaudella ja toimivat samalla houkuttimena muilla koville siirroille.

 

[Mind over matter]

Ei kai se silloinen epäonnistuminen Ilveksen nimestä, väreistä, kotikaupungista, hallista tai kannattajista johtunut?

Jostain kulttuurillisesta .

 

[Korinekki]

Suora vaihtokauppa Ville Snellmaniin ei minua miellyttäisi, sillä näen että Vidgren on kauppatavarana pelaaja, josta pitää saada vaihdossa enemmän kuin lähes 70 peliä ilman maalia pelannut hyökkääjä.

Mikäs Snellmanin tilanne siihen suuntaan on tällä hetkellä?
Ilves kuitenkin on ilmaissut kiinnostuksensa. Menikö homma puihin Vidgrenin KalPa-siirron myötä? Vai löytyykö Ilvekseltä muuta "kauppatavaraa"?
Mikä on esim Juha Alenin tilanne?

 

[Slite]

Vai löytyykö Ilvekseltä muuta "kauppatavaraa"?
Mikä on esim Juha Alenin tilanne?

Siinä täytyisi laittaa aika pirun iso RahaTukKu välirahaa liikkeelle, jotta saisitte Alenin Snellmanista.

 

[pikku-hermanni]

Vidgren ei luultavammin ollut kovin korkealla Elorannan suunnitelmissa, muuten en ymmärrä, että kaveri päästetään ilman minkäälaista korvausta lähtemään.
Kuitenkin näin Vidgrenin sopivana kauppatavarana.

Ihmettelen näitä päätöksiä päästää pois pelaajia, joista olisi voinut rakentaa jonkinlaista tulevaisuutta, esim. Leino ja Vidgren ovat pelaajia jotka eivät ole tarpeeksi hyviä änhooällää pelaamaan, mutta liigassa voisivat olla hyviä runkopelaajia.

Todetaan nyt vielä, että pelaajathan voivat olla täysiä kusipäitä tai ei Elorannan mieleisiä joten niitä ei joukkueeseen haluta. Sitä kun en tiedä niin voin vaan kummastella ihan itsekseni!

 

[Mortal]

Vidgren ei luultavammin ollut kovin korkealla Elorannan suunnitelmissa, muuten en ymmärrä, että kaveri päästetään ilman minkäälaista korvausta lähtemään.

Ilman korvausta ?
Olisiko Ilveksen pitänyt tiedottaa oikein euron päälle saamansa korvaus ?

Vidgrenin palkka on siirtynyt KalPan harteille ja lisäksi KalPa on maksanut Ilvekselle Vidgrenin pelaajaoikeuksista.

 

[pikku-hermanni]

Ilman korvausta ?
Olisiko Ilveksen pitänyt tiedottaa oikein euron päälle saamansa korvaus ?

Vidgrenin palkka on siirtynyt KalPan harteille ja lisäksi KalPa on maksanut Ilvekselle Vidgrenin pelaajaoikeuksista.

No joo, sehän nyt on ihan selvä. Funtsin vaan ettei Vidgrenin palkka mitenkään kovin kummoinen ole.
Ilveksen pelaajamateriaali on vain niin kovin ohut, että mielellään olisi nähnyt jonkun tulevan Tampereelle päin!
Huolimattomuuttani jätin asian mainitsematta viestissäni.
Ja jossei sopivia vaihdokkeja ole tarjolla niin pelaajan olisi voinut pitää. Ellei sitten henkilökemiat ole vituillaan.

 

[Artsi]

No joo, sehän nyt on ihan selvä. Funtsin vaan ettei Vidgrenin palkka mitenkään kovin kummoinen ole.
Ilveksen pelaajamateriaali on vain niin kovin ohut, että mielellään olisi nähnyt jonkun tulevan Tampereelle päin!
Huolimattomuuttani jätin asian mainitsematta viestissäni.
Ja jossei sopivia vaihdokkeja ole tarjolla niin pelaajan olisi voinut pitää. Ellei sitten henkilökemiat ole vituillaan.

Miksi pitäisi pitää, jos ei enään "mahdu" pelaavaan kokoonpanoon (valmentajan viimeaikaisten näkemysten mukaan)? Ei sellainen pelaaja ole joukkuehengen kannalta mitenkään suotavaa pitää joukkueessa.

 

[pikku-hermanni]

Miksi pitäisi pitää, jos ei enään "mahdu" pelaavaan kokoonpanoon (valmentajan viimeaikaisten näkemysten mukaan)? Ei sellainen pelaaja ole joukkuehengen kannalta mitenkään suotavaa pitää joukkueessa.

Näinhän se on, ei erimielisyyttä tästä asiasta!
Ajattelin vaan, että olisin mielelläni nähnyt jonkun tulevan Treelle päin. Juuri siittä syystä, jotta jos tulee loukkaantumisia niin kenet nostaa tilalle. Junnuja on jo kuitenkin ihan tarpeeksi, ja taitaa ne liigakelpoisetkin jo olla Miesten mukana.

Mun puolesta Vidgren voitiin päästää, ei siinä mitään, mutta kun tuo runko on niin kovin heppoinen.

Ei ole muuten mitään uutta tässä viestissä?

 

[ranger]

Tapparalla on sentteriosastolle tarjolla Kontiola, Öhman, Hancock, Ojanen ja Viinanen.

Ja juuri kun olin pienessä sopivassa onnistunut uskottelemaan itselleni, että makoisan historiallisen Turun reissun jäljiltä kaikki on "just fine and dandy". Pitikö mennä pilaamaan rattoisa perjantai-ilta laukomalla mokoma hävytön tosiasia?


Ranger

 

[Mortal]

Onko Ilveksellä enään pelaajia, joita voitaisiin käyttää kauppatavarana ?
Onko meillä varaa enään luopua pelaajista ?

Allen,Bolibruck,Luovi ja Vidgren ovat rosterista lähteneet - kenenkään näistä perään en ole itkemässä, mutta kyllä uusia pelaajia pikaisesti kaivataan.

 

[Riivatsalo]

Voitaisiin myydä Perttu, Huhtala, Anttila, Mielonen, Luodes ja Korhonen. Ehkä sitten Eloranta saa rakentaa haluamansa joukkueen ja unohtui että Juupe olisi sitten osa kauppaa. Sitten viiksimies voi alkaa rakentaa näköistänsä joukkuetta. Tarvitaanko elorantaa?

 

[Raymond Pearl]

Epämääräiset huhut kertovat Jari Korhosen olevan lähtökuopissa ja mahdollisesti palaamassa Suomeen. Tässäkö olisi kiekollinen pakki pelastamaan surkuhupaisaa ylivoimaamme?