Tässä ketjussa spekuloidaan tulevilla hankinnoilla

[dude]

Enpä kyllä itsekään uskaltaisi lähteä aivan niin ääriradikaalille linjalle, että Viitakosken tulosta tällä materiaalilla sentään haittaa olisi; eihän ukko vie edes ulkomaalaispaikkaa. Vesku on 34-vuotias, eli ei nyt ikäloppukaan.

Lyhytnäköisesti ajatellen ei ole haittaa, mutta jos tässä oikeasti halutaan kasvattaa junnuista meidän seuraava sukupolvi vastuunkantajia, niin miksi roudata tänne veteraani-ikäisiä pelaajia koppi täyteen? Se heikentää pukukopin ilmapiiriä (ja kyse ei ole nyt Viitakoskesta tai hänen persoonastaan vaan yleisellä tasolla), se tarkoittaa sitä, että nuoret eivät joudu kantamaan vieläkään vastuuta. Jos sitä vastuuta ei lisätä nyt, niin koska sitä lisätään? Toivotaan, että nelosketjussa jämäminuutteja höntsäämällä heistä kasvaa vastuunkantajia keväälle 2008. Valitettavasti näen tämän skenaarion vahvasti silmissäni.

Muutenkin Elorannan touhu vaikuttaa nuorten osalta ihan päättömältä. Lindgren on yliväsynyt, lähdössä kohta U20-maajoukkueen mukana taas jonnekin hornantuuttiin ja silti hänen annettiin pelata taannoin A-nuorten mukana. Aivan käsittämätöntä puupäisyyttä.

 

[Artsi]

Vesa Viitakoski oli hyvä maalintekijä 3-4 vuotta sitten. Vesa Viitakoski oli hyvä alivoimapelaaja 4-5 vuotta sitten.

Tätä vauhtia kun annat periksi, niin parin tunnin päästä Vesku on jo nopeampi, kuin Salmelainen.

 

[Tarinankertoja]

dude, dude dude... cmon. ei kait VV nyt ykköskentän mies enää ole, mutta mutta 12 maalia viimekaudella elitserienissä. Montakos maalia meirän miähistä on viikaudella kukakin tehnyt? Koivisto 17, Pesonen 10. Eli yhm. kuitenkin joukkueen sisäisen maalipörssin kärkipaikkoja hätyyttelisi vieläkin.

 

[Bone]

Nyt ei voi kuin ihmetellä. Miksi VV? Eihän VV ole vielä mikään tappovanha pelaaja, mutta silti. Ei ole enää sitä tasoa, mitä hän oli tosiaan silloin aikaa sitten. Jos vanhoja Ilveksen pelaajia jatkossakin kärrätään tänne, niin odotan innolla J-P Pajulaa sekä Jouni Lahtista. Kai se Ahlbergkin vielä pelaa?

Vesa Viitakoski voi olla ratkaisu esim. krooniseen maalinteko-ongelmaan, mutta dude on siinä oikeassa että vastuunkantajia ei synny tällä tavalla.

En ymmärrä, en sitten millään.

 

[ranger]

dude:

Kun kerran kirjoitit lähinnä tulevia vuosia silmällä pitäen, olisit voinut lainata kirjoituksestani sen tältä kannalta oleellisimman kohdan "tosin sopimuksen pituus kieltämättä arveluttaa".


Ranger

 

[Raymond Pearl]

Veskun paluu on hieno juttu, vaikka totta onkin, ettei miehestä ole enää joukkueen ykköspyssyksi. Eiköhän Elorantakin tiedä, mitä on saamassa. Vaikka Veskun nopeus lienee hiipunut, tuo hän nykyiseen akilleen kantapäähän - ylivoimaan - huikean määrän kokemusta. Odotankin häneltä juuri suurta panosta ylivoimamaalien muodossa. Voima lienee edelleen tallella.

VV tuskin estää tai hidastaa yhdenkään nuoren lahjakkuuden nousua vastuunkantajaksi - päinvastoin, jos Veskun tuomaa kokemusta maalintekosektorilta osataan hyödyntää oikein.

Joka tapauksessa Viitakosken nimi kokoonpanossa tuo mukanaan uskottavuutta jo pelkässä markkinointimielessä. Hän on edelleen AAA-luokituksen omaava liigapeluri nykyisen tasoisessa liigassamme. Luotettavan takavuosien sotaratsun päästäminen johonkin toiseen SM-liigaseuraan olisi ollut selvä imagotappio.

Toivelistalla on silti edelleen kärkihyökkääjä ja vähintään Sonjan tasoinen pakki. Jälkimmäisen toiveen täyttäminen saattaakin osoittautua hieman vaikeammaksi, jos Liukuja lämpenee vielä nykytasoa kovempaan menoon...

 

[dude]

dude:

Kun kerran kirjoitit lähinnä tulevia vuosia silmällä pitäen, olisit voinut lainata kirjoituksestani sen tältä kannalta oleellisimman kohdan "tosin sopimuksen pituus kieltämättä arveluttaa".

Minä ajattelen tulevaa, mutta sen tulevan pohja luodaan nyt. Nyt ei hamuta mestaruutta, ei edes mitalia. Nyt rakennetaan sitä pohjaa, jolla se mestaruus VOI olla mahdollinen. Jos pohja rakennetaan väärin, homma menee vituiksi.

 

[Artsi]

Minä ajattelen tulevaa, mutta sen tulevan pohja luodaan nyt. Nyt ei hamuta mestaruutta, ei edes mitalia. Nyt rakennetaan sitä pohjaa, jolla se mestaruus VOI olla mahdollinen. Jos pohja rakennetaan väärin, homma menee vituiksi.

Olen samaa mieltä, kuin sanoit nyt, mutta täysin eri mieltä siittä, mitä sanoit aiemmin. Perusta tulevaisuudelle (Poika ja Ilves) luodaan nyt. Se perusta tarvitsee vankkaa kokenutta ja syvälle Ilves-henkistä pelajaa. On hyvin epävarmaa, onko kahden vuoden kuluttua mukana Raipea. Toista niin Ilvestä ei tule mieleen, mutta lähinnä oleva vaihtoehto on Vesku (vaikka ei alkujaan Ilves olekkaan).

Blues ei ole koskaan menestynyt, kun joukkueessa ei ole ollut tätä selkärankaa, vaikka muuten vahva miehistö onkin joka vuosi ollut. Aiemmin kaavailin tähän rooliin Hirvosta, mutta kun hänen pelilliset näyttönsä ovat sellaiset, ettei "uskottavuus" oikein riitä, niin nyt saimme juuri sen mitä menestyäksemme tarvitsemme.

 

[dude]

Olen samaa mieltä, kuin sanoit nyt, mutta täysin eri mieltä siittä, mitä sanoit aiemmin. Perusta tulevaisuudelle (Poika ja Ilves) luodaan nyt. Se perusta tarvitsee vankkaa kokenutta ja syvälle Ilves-henkistä pelajaa. On hyvin epävarmaa, onko kahden vuoden kuluttua mukana Raipea. Toista niin Ilvestä ei tule mieleen, mutta lähinnä oleva vaihtoehto on Vesku (vaikka ei alkujaan Ilves olekkaan).

Blues ei ole koskaan menestynyt, kun joukkueessa ei ole ollut tätä selkärankaa, vaikka muuten vahva miehistö onkin joka vuosi ollut. Aiemmin kaavailin tähän rooliin Hirvosta, mutta kun hänen pelilliset näyttönsä ovat sellaiset, ettei "uskottavuus" oikein riitä, niin nyt saimme juuri sen mitä menestyäksemme tarvitsemme.

Niin, mutta ei sinne oikeasti tarvita veteraani-ikäistä riippakiveä.

Se perusta luodaan antamalla nuorille vastuuta. Nyt niiden nuorten ei tarvitse kantaa vastuuta, koska siellä on viitakoskia ja helmisiä ottamassa sitä vastuuta ja selittelemässä pelin jälkeen toimittajille, miksi peli meni päin vittua.

Selkäranka kasvaa siitä, että ne jätkät ovat Ilveksiä. Korhoset, huhtalat, höllit, lindgrenit, lehtivuoret, tuomiset, sandellit, kuukat, niemet jne. Ei mitään vaasanjunia tai oulunhönöjä. Se on se selkäranka, mikä Bluesilta on puuttunut.

Epäilen vahvasti, että Raimo Helminen ei ole mukana kahden vuoden päästä. Mutta vaikka olisi, hänestä olisi siltikin enemmän apua joukkueelle kuin Vesa Viitakoskesta. Miksi? Koska Vesa Viitakoski on, kuten täällä jo moneenkin kertaan todettu: maalintekijä. Ei hänestä ole 37-vuotiaana 3.-4. ketjun laitahyökkääjäksi.

Ylipäätään jo koko riski antaa tuonikäiselle pelaajalle 2,5 vuotisen (siis 30.4.2008 päättyvää!!) sopimuksen on ihan järkyttävä. Hyvässä lykyssä niitä riippoja ja viimeistä vuotta kiroavat uudet toimitusjohtajat, uudet urheilupäälliköt ja uusi päävalmentaja.

 

[Kilgore Trout]

Niin, mutta ei sinne oikeasti tarvita veteraani-ikäistä riippakiveä.

Hold your horses, Dude! Pitkässä juoksussa VV:n palkkaaminen voi olla virhe, mutta kun katselee virhehistoriaa taaksepäin niin tuskin niitä suurimpia kuitenkaan? Taikka mistä sitä tietää, tämän kauden joukkueeseen Vesa Viitakoski on vahvistus vaikka vain syrjäyttäisi Juntusen kokoonpanosta.

 

[Artsi]

Niin, mutta ei sinne oikeasti tarvita veteraani-ikäistä riippakiveä.

Se perusta luodaan antamalla nuorille vastuuta. Nyt niiden nuorten ei tarvitse kantaa vastuuta, koska siellä on viitakoskia ja helmisiä ottamassa sitä vastuuta ja selittelemässä pelin jälkeen toimittajille, miksi peli meni päin vittua.

Selkäranka kasvaa siitä, että ne jätkät ovat Ilveksiä. Korhoset, huhtalat, höllit, lindgrenit, lehtivuoret, tuomiset, sandellit, kuukat, niemet jne. Ei mitään vaasanjunia tai oulunhönöjä. Se on se selkäranka, mikä Bluesilta on puuttunut.

Epäilen vahvasti, että Raimo Helminen ei ole mukana kahden vuoden päästä. Mutta vaikka olisi, hänestä olisi siltikin enemmän apua joukkueelle kuin Vesa Viitakoskesta. Miksi? Koska Vesa Viitakoski on, kuten täällä jo moneenkin kertaan todettu: maalintekijä. Ei hänestä ole 37-vuotiaana 3.-4. ketjun laitahyökkääjäksi.

Ylipäätään jo koko riski antaa tuonikäiselle pelaajalle 2,5 vuotisen (siis 30.4.2008 päättyvää!!) sopimuksen on ihan järkyttävä. Hyvässä lykyssä niitä riippoja ja viimeistä vuotta kiroavat uudet toimitusjohtajat, uudet urheilupäälliköt ja uusi päävalmentaja.

Vesku on 35 vuotias, eli Raipea 6 vuotta ja Sonjaa 4 vuotta nuorempi. Kyllä näillä näkymin hänessä voi hyvinkin olla potentiaalia olla merkittävässä osassa vielä kahden vuoden kuluttuakin, kun katsoo miten Sonja ja Raipe pärjää aika paljon vanhempana.

Kun itse olin siinä iässä, että muutama partakarva leuasta löytyi, niin pidin kolmikymppisiä valmiina vanhainkotiin. Kun ikää on karttunut, niin on huomannut, että samaan lopputulokseen voi päästä vähemmälläkin koohottamisella ja pitkäjänteisyyttä löytyy huomattavasti enemmän. Nämä samat avut autavat paljon kiekossakin ja 35 (37) vuotta ei suinkaan ole paljon.

Ilves on alkukaudesta antanut nuorille vastuuta vähän liikaakin, johtuen puutteellisesta materiaalista. Ei sellainen vastuu, joka tuo mukanaan vain tappioita, kehitä mitään muuta kuin vitutusta. Nämä meidän nuoret lupaukset tarvitsevat juuri nyt tuekseen näitä kokeneita konkareita, jotka opettavat pelin henkisetkin aspektit.

Pitkät sopimukset ovat aina riskejä, mutta lyhillä ei jatkuvuutta varmisteta. Koska olemme asiasta täysin eri mieltä, ei tätä kinaamista kannata jatkaa, mutta kerron silti, ettei finninaamoilla mestaruuksia voiteta.

 

[Laudo]

Olen duden kanssa samoilla linjoilla siitä, että suora sopimus on liian pitkä. Mutta mehän emme tiedä sopimuksen ehdoista emmekä hinnasta. Emmehän? Tunnustan, että itse halusin Veskun viemästä peliaikaa jo muutama vuosi sitten.

Perttu ei ole juurikaan pelaillut A-porukassa eikä myöskään maajoukkue ole paljon saanut nauttia hänen otteistaan tänä vuonna. Väsymyksestä en tiedä. Sen tietää varmaan Perttu itse parhaiten. Loukkaantumisriski on toki aina olemassa. Pelaaminen kasvattaa jos on uskominen kanadalaisen kiekkoilun perusajatukseen. Näinhän se on.

 

[Kilgore Trout]

Tunnustan, että itse halusin Veskun viemästä peliaikaa jo muutama vuosi sitten.

Perttu ei ole juurikaan pelaillut A-porukassa eikä myöskään maajoukkue ole paljon saanut nauttia hänen otteistaan tänä vuonna. Väsymyksestä en tiedä. Sen tietää varmaan Perttu itse parhaiten. Loukkaantumisriski on toki aina olemassa. Pelaaminen kasvattaa jos on uskominen kanadalaisen kiekkoilun perusajatukseen. Näinhän se on.

Mielenkiintoinen tunnustus. Voitko tarkentaa kenen peliaikaa Vesku vei jo muutama vuosi sitten ja miksi kyseisten tupenpurijoiden olisi pitänyt saada pelata?

Tuosta Pertun pelaamisesta ja sen kasvattavuudesta olen samaa mieltä.

 

[dude]

Taikka mistä sitä tietää, tämän kauden joukkueeseen Vesa Viitakoski on vahvistus vaikka vain syrjäyttäisi Juntusen kokoonpanosta.

Tämä pitää toki paikkaansa. Tosin Juntusen oikeasti syrjäyttäisi lähes jokainen meidän A-nuorten hyökkääjä.

 

[dude]

Vesku on 35 vuotias, eli Raipea 6 vuotta ja Sonjaa 4 vuotta nuorempi. Kyllä näillä näkymin hänessä voi hyvinkin olla potentiaalia olla merkittävässä osassa vielä kahden vuoden kuluttuakin, kun katsoo miten Sonja ja Raipe pärjää aika paljon vanhempana.

Kun itse olin siinä iässä, että muutama partakarva leuasta löytyi, niin pidin kolmikymppisiä valmiina vanhainkotiin. Kun ikää on karttunut, niin on huomannut, että samaan lopputulokseen voi päästä vähemmälläkin koohottamisella ja pitkäjänteisyyttä löytyy huomattavasti enemmän. Nämä samat avut autavat paljon kiekossakin ja 35 (37) vuotta ei suinkaan ole paljon.

Pelkkään ikään tuijottaminen on tietysti typerää, mutta Vesa Viitakoski ja hänen tyyppiset pelaajat eivät vanhene arvokkaasti. Eivät ainakaan SM-liigassa, missä pakin kahvan välttämiseksi pitää olla helvetin nopea.

Kun vauhti hiipuu, häviää pelistä liian paljon. Ja voiko joku käsi sydämellä sanoa, että Viitakoski oli esimerkiksi kaudella 2003-2004 _aktiivinen_ ja _tunnollinen_ oman pään pelaaja?

Perttu ei ole juurikaan pelaillut A-porukassa eikä myöskään maajoukkue ole paljon saanut nauttia hänen otteistaan tänä vuonna. Väsymyksestä en tiedä. Sen tietää varmaan Perttu itse parhaiten. Loukkaantumisriski on toki aina olemassa. Pelaaminen kasvattaa jos on uskominen kanadalaisen kiekkoilun perusajatukseen. Näinhän se on.

Minun mielestäni Pertun pelaamisessa on niissä viime peleissä mitä olen nähnyt (edellinen on siis HPK-peli Hämeenlinnassa) nimenomaan näkynyt väsymys.

Pelaaminen kasvattaa, mutta liikaa pelaaminen ei. Voit kysyä ihan keneltä tahansa liigakiekkoilijalta, niin otteluruuhkassa 2-3 viimeistä peliä menee ihan "sumussa" ja vain siinä toiveessa, että se ruuhka pikkuhiljaa loppuisi. Ei sellainen pelaaminen kehitä ketään.

Perttu on ollut kahteen otteeseen (muistaakseni kolme ottelua) U20-maajoukkueen mukana Mestis-peleissä, pelannut kaikki liigapelit ja pari A-nuorten peliä. Hirveä määrä 18-vuotiaalle.

 

[Mr. Smith]

Perttu on ollut kahteen otteeseen (muistaakseni kolme ottelua) U20-maajoukkueen mukana Mestis-peleissä, pelannut kaikki liigapelit ja pari A-nuorten peliä. Hirveä määrä 18-vuotiaalle.

Korjataan nyt sen verran että Mestis-pelejä ollut tasan yks ja A-nuorten pelejä yksi. Tänään tosin tais tulla toinen A-nuorten peli.

 

[dude]

Korjataan nyt sen verran että Mestis-pelejä ollut tasan yks ja A-nuorten pelejä yksi.

OK, muistin siis väärin. Noh, jokatapauksessa Perttu oli ennen kauden alkua kahdesti (?) U20-jengin mukana ja on nyt lähdössä sinne hornan tuuttiinkin.

 

[Dirty deed]

No katsotaas nyt ensin Veskun otteita ennen kuin täysin tyrmätään. Voihan vanha koira olla oppinut uusiakin temppuja Ruotsin reissullaan. Nopeus on karissut, mutta uskon että mies ainakin yrittää ajaa maalille maalintekoon. Mitä hyötyä on nopeudesta jos ainoa suunta hyökkäysalueella on kulmat a´la Luomala?

Myöntää täytyy että hieman yllätyin kun ilmoitettiin sopimuksen pituus. Itse ounastelin tuollaista 1,5 vuoden pahvia. Mutta kun kaikkia yksityiskohtia kun ei tiedä niin täytyy vaan kummastella.

 

[Kopteri]

Tämän päivän kahvaliigassa ei nopeudella ole juuri väliä.

Ellei sitten ole Salmelainen.

 

[The G]

Vesa Viitakoski, Raimo Helminen ja Jyrki Lumme kuuluvat pyhään kolminaisuuteen, jolle suon ikuisen rannekkeen Ilvekseen. Jos näistä joku kokee, että on annettavaa Ilvekselle, niin otan polvistuen heidät vastaan. Nyt kaikki kolme ovat Ilveksessä.

Vesa Viitakoski on esimerkillinen pelaaja. Sen lisäksi, että hän on voittanut henkilökohtaisellakin puolella monia pörssejä, niin hän on tehnyt Ilvekselle jäätävän tukun voittomaaleja. Tärkeitä maaleja. Tasoittavia maaleja. On vain yksi Vesa Viitakoski.

Muut pilkkaavat meidän Helmistä ja Lummetta. Sanovat syntymäaikojen mukaan heitä papparaisiksi ja säälittäviksi dinosauruksiksi. Ilveksen kannattajat näkevät näiden legendojen myös auttavan Ilvestä illasta toiseen voittoon, sekä osaavat lukea tilastoja, jotka kertovat karua kieltä siitä, että nuoruus ei olekkaan kaikki. Vaan tyhmien miesten peli: Jääkiekko - suosii sittenkin myös kokemusta ja älykkyyttä. Meillä on näiden miesten vuoksi jotain ainutlaatuista. Jotain legendaarista, josta muut meitä kadehtivat ja jos toisin väittävät, niin valehtelevat.

Näistä kahdesta esimerkistä huolimatta osalla meidän kannattajista on pokkaa ja krediittejä kitistä VV:n paluusta. Tämä on pöyristyttävää. Mies, joka on niin esimerkkillinen urheilija kuin voi olla ja yksi parhaista kaappauksista mitä voi juuri tämän hetken Ilvekseen saada.

VV tuo esimerkillään valtavasti joukkueeseen. Hän ei koskaan anna periksi. Ei koskaan valita tuomioista. Ei koskaan valita siitä, että hänellä on tikkuja kainalossa kahvaamisesta joka pelin jälkeen niin paljon, että voisi lämmittää takan kotosalla niillä. Mikä voisi olla parempi esimerkki meidän lukuisalle nuorisoremmillemme? Ei mikään.

Myös Helminen varmasti kotiutuu rosteriin paremmin kun VV palaa. Nyt siellä on muitakin oman ikäisiä ystäviä kuin Lumme. Ja niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin se on totta. Joukkueessa ja peliretkillä on tärkeää, että on oman ikäistä porukkaa. Ei 40 vuotias muutenkaan aina ihan samoissa jutuissa heittelehdi kuin 18 vuotias räkänokka. Raipe voisi olla vaikka Lindgrenin isä, ikäeron turvin.

Ja voin myös paljastaa, että Vesa Viitakoski ei ole se meidän etsimämme kovan luokan hyökkääjä, vaan se on edelleen tulossa ja hakusessa. Sen lisäksi on hakusessa kovan luokan kiekollinen puolustaja. Vesa Viitakoski oli tässä bonus. Ja mikä paras bonus olikaan.

Tervetuloa Vesa Viitakoski Ilvekseen takaisin. Kyllä sinua onkin jo kaivattu. Olet yksi suurimmista sankareistani. Ja nyt - kiekkoa reppuun ja taistelua laatikkoon.

Pro VV

 

[Artsi]

Minun mielestäni Pertun pelaamisessa on niissä viime peleissä mitä olen nähnyt (edellinen on siis HPK-peli Hämeenlinnassa) nimenomaan näkynyt väsymys.

Pelaaminen kasvattaa, mutta liikaa pelaaminen ei. Voit kysyä ihan keneltä tahansa liigakiekkoilijalta, niin otteluruuhkassa 2-3 viimeistä peliä menee ihan "sumussa" ja vain siinä toiveessa, että se ruuhka pikkuhiljaa loppuisi. Ei sellainen pelaaminen kehitä ketään.

Perttu on ollut kahteen otteeseen (muistaakseni kolme ottelua) U20-maajoukkueen mukana Mestis-peleissä, pelannut kaikki liigapelit ja pari A-nuorten peliä. Hirveä määrä 18-vuotiaalle.

Koita nyt veli dude päättää, saako nämä meidän junnumme liikaa, vai liian vähän peliaikaa ja vastuuta. Ensin surkuttelit, että Vesku vie pojilta peliajan ja nyt näet, että pojat ovat väsyneitä liiasta pelaamisesta. Kumpaa oikein tarkoitat?

 

[Kilgore Trout]

Nyt ei voi kuin ihmetellä. Miksi VV? Eihän VV ole vielä mikään tappovanha pelaaja, mutta silti. Ei ole enää sitä tasoa, mitä hän oli tosiaan silloin aikaa sitten. Jos vanhoja Ilveksen pelaajia jatkossakin kärrätään tänne, niin odotan innolla J-P Pajulaa sekä Jouni Lahtista. Kai se Ahlbergkin vielä pelaa?

Vesa Viitakoski voi olla ratkaisu esim. krooniseen maalinteko-ongelmaan, mutta dude on siinä oikeassa että vastuunkantajia ei synny tällä tavalla.

En ymmärrä, en sitten millään.

Mitä et ymmärrä? Ilves hankkii pelaajan joka ihan tasan tarkkaan on vahvistus nykyiseen kalustoon - mitä vikaa?

 

[dude]

Koita nyt veli dude päättää, saako nämä meidän junnumme liikaa, vai liian vähän peliaikaa ja vastuuta. Ensin surkuttelit, että Vesku vie pojilta peliajan ja nyt näet, että pojat ovat väsyneitä liiasta pelaamisesta. Kumpaa oikein tarkoitat?

En puhunut peliajan vähentymisestä, vaan puhuin vastuun vähentymisestä. Siis henkisen vastuun. Siitä, että jos joukkueen peli ei suju, niin jätkien ei tarvitse ottaa itseään niskasta kiinni, koska voivat aina ajatella: "No ei noillakaan suju, niiden pitäisi näyttää esimerkkiä"

Se on totta, että Perttu on liian väsynyt. Jo yhden liigapelin väliin jättäminen auttaa asiaa. Poika katsomoon, selitetään miksi asia on näin, ja että se on hyväksi koko joukkueelle ja pojalle itselleen ja että kyse ei ole pelillisistä asioista. Menetetään ehkä piste tai kolme, mutta rasitus ei pahene ja Perttu on varmasti paremmassa tikissä keväällä. Ja sitäpaitsi kuten joku tässäkin jo sanoi, väsyneenä loukkaantumisriski kasvaa.

 

[Kilgore Trout]

Ihme porukkaa! Ilvekseen palkataan Vesa Viitakoski ja täällä itketään asiasta. Olisiko todella parempi vaihtoehto jättää palkkaamatta? Ja miksi ihmeessä?

Hullu saa olla kun ei ole tyhmä - ja tyhmäkin saa olla kun ei ole tylsä!

 

[Stevens]

Antaa näiden nuorten poikien ensin totutella pelaamaan ilman häkkiä ja ajaa edes ajokortti, ennen kuin surkutellaan sitä, ettei heidän tarvitsekaan kantaa vastuuta koko ammattilaisjoukkueen pelistä.

Kiekkoilijan työ ei sinänsä eroa mistään muusta käsityöstä siinä, etteikö vanhemmilla mestareilla olisi enemmän annettavaa nuoremmilleen kuin pelkästään joukolla 17-23- vuotiaita ikätovereita.