Tässä ketjussa spekuloidaan tulevilla hankinnoilla

  • 108 253
  • 410
Tila
Viestiketju on suljettu.

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Immortal kirjoitti:
Tämä on taas ihan sitä itseään. Eikö se Toikan ajan haamu hellitä ihmisten mielistä sitten millään?

Jos meillä on jäljellä suhteellinen summa, jota kutsuttakoon vaikka kolmeksi oravannahaksi, niin sen kokonaan käyttäminen EI KAADA TALOUTTA.

Ei kaada taloutta olemassaolevan rahan käyttäminen tietenkään, mutta jos se kolme oravannahkaa on varovaisesti arvioituna 250 000 €, niin se tekee vajaasta puolesta kaudesta yhdelle miehelle maksettuna vuosipalkaksi muunnettuna sellaiset 550 000 €, eli yli 650 000 $. NHL:n minimipalkka on 450 000 $.

Nimimerkki Gerodz olisi valmis maksamaan Rajamäen tasoiselle pelaajalle 650 000 $ vuosipalkkaa (olkoonkin vain vajaasta puolesta kaudesta, jolloin vuosipalkaksi muunnettuna normaalistikin palkka on kokonaista kautta hiukan suurempi) eli yli kaksinkertaista liigan toiseksi eniten tienaavaan nähden.

On täysin selvää, että tällaisia summia yhdelle kakkosketjun pelaajalle jakeleva toimitusjohtaja, vaikka siihen hetkellisesti olisikin varaa, ajaisi seuran alle vuodessa konkurssiin päähänpistoillaan. Tätä tarkoitin edellisessä viestissäni, kun sanoin, että onneksi nm. Gerodz ei ole asioista päättämässä.
 
Viimeksi muokattu:

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
dude kirjoitti:
Kysymyshän on siitä, halutaanko näistä nuorista rakentaa tulevaisuuden avainpelaajia vai ikuisesti nelosketjussa jyrääviä jämiä? Minun silmissäni nimenomaan Ville Korhonen, Tommi Huhtala, Juho Mielonen ja Perttu Lindgren ovat jo nyt niitä avainpelaajia, joiden ympärille joukkuetta on hyvä rakentaa. Silloin sille ulkopuolisellekin huipputaidolle jää enemmän oravannahkoja.

Juho Mielonen on Jääskeläisen kuntoutumisen jälkeen Ilveksen 5. tai kuudes puolustaja. Perttu jatkaa kolmossentterinä. Korhonen ja Huhtala taistelevat ylipäätään mahtumisestaan kokoonpanoon. Meillä kun on tärkeitä runkopelaajia, kuten Luomala,Hirvonen,Juntunen ja VV jotka syövät junnujemme peliaikaa.

Minä ottaisin kiljuen tänne vielä osaamista mille tahansa osa-alueelle. Toivottavasti se tehdään mädän rungonosan, eikä junnujen kustannuksella.

Tarkennetaan nyt vielä, että jo tulevalla kaudella kaikki ko. kaverit ovat potentiaalisesti 2-3 ketjutasoa.
 

Kyle

Jäsen
Mane kirjoitti:
Nimimerkki Gerodz olisi valmis maksamaan Rajamäen tasoiselle pelaajalle 650 000 $ vuosipalkkaa (olkoonkin vain vajaasta puolesta kaudesta, jolloin vuosipalkaksi muunnettuna normaalistikin palkka on kokonaista kautta hiukan suurempi) eli yli kaksinkertaista liigan toiseksi eniten tienaavaan nähden.

Nimimerkki Gerodz ei tässä tapauksessa tarkoittanut suoraan tätä, nyt ei ole pelkästään rahasta kyse, paitsi se ettei sitä tarjottu tarpeeksi.
Jos Ilveksen johtoporras on luvannut pitkin kautta hankinnan tuloa ja sitä varten on rahaa säästössä, tässä tapauksessa tuo sinun heittosi 250 000€, niin jos se tänä vuonna on tarkoitus käyttää, niin maksaisin siitä ison osan että Erkki olisi tullut Tampereelle.
Rajamäki on kuitenkin kovan tason pelaaja, ehkä kovempi mitä enään tällä kaudella Sm-liigaan tulee siirtymään ja vaikka fanien keskuudessa on pyörinyt "Euroopan huippu hyökkääjä", niin uskompa että Rajamäen hankinnalla Hautamaa & kumppanit olisi päässyt aika sujut tällähetkellä erittäin pettyneitten fanien kanssa.

En ota kantaa omaan taitooni toimitusjohtajana, mutta jos täksi kaudeksi on vielä hankintoihin varaa 250 000 euroa ja vieraille vesille valuu Hyvönen, Korhonen ja nyt Rajamäki, ei voi sanoa etteikö ketään heistä olisi saatu ilman konkurssi uhkaa tai jäämistä miinukselle.

Epäilen kuitenkin suuresti että kolme oravannahkaa on 250 000€, veikkaan että lähempänä 50 000€ jonka olisin Rajamäelle maksanut.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Gerodz kirjoitti:
Rajamäki on kuitenkin kovan tason pelaaja, ehkä kovempi mitä enään tällä kaudella Sm-liigaan tulee siirtymään ja vaikka fanien keskuudessa on pyörinyt "Euroopan huippu hyökkääjä", niin uskompa että Rajamäen hankinnalla Hautamaa & kumppanit olisi päässyt aika sujut tällähetkellä erittäin pettyneitten fanien kanssa.

Miksi tämä huippupelaaja on tällä kaudella saanut kasaan vain saldon 1+5 pelaamalla farmisarjan farmia? Miksi hän parantaisi kahden viimekauden melko kehnoja esityksiään nyt?

Väitän Viitakosken tekevän kevään aikana enemmän pistetä, kuin tämä Ihme-Eki.
 

Kyle

Jäsen
Artsi kirjoitti:
Miksi tämä huippupelaaja on tällä kaudella saanut kasaan vain saldon 1+5 pelaamalla farmisarjan farmia? Miksi hän parantaisi kahden viimekauden melko kehnoja esityksiään nyt?
Alkukausi oli ainakin pitkään loukkaantumisten värittämä, Sm-liigassa Rajamäki on osoittanut tasonsa väärä ympäristö on vuosien saatossa vienyt monelta pelaajalta tehoja. Rajamäellä kuitenkin toivottavasti on pysynyt taistelu tahto, jollaista harvoin näkee suomalaisella pelaajalla, pelkästään taklauksien avulla Rajamäki pystyy horjuttamaan vastustajaa ja tuomaan pisteitä joukkueelle. Tälläiset suomalaiset pelaajat ovat harvassa.

Voisi jopa kysyä miksi odotamme Viitakosken olevan Ilveksessä ykkös-kakkos ketjun mies, vaikkei vuosi Ruotsissa nappiin mennytkään, en kuitenkaan kysy.

Väitän Viitakosken tekevän kevään aikana enemmän pistetä, kuin tämä Ihme-Eki.

Väittäisin että kuviteltu ketju Koivisto - Lindgren - Rajamäki, olisi tehnyt kovaa jälkeä vaikka Erkin tehot olisi jäänytkin alle kymmenen pisteen. Siinä kaksi taitavaa kaveria olisi kasvanut 5 senttiä kerta heitolla Rajamäen vierellä.


Oli miten oli, Rajamäki on menetetty pelaaja, mutta suosikkini numero yksi Ilveksen ulkopuolisista pelaajista liigassamme.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Gerodz kirjoitti:
Alkukausi oli ainakin pitkään loukkaantumisten värittämä, Sm-liigassa Rajamäki on osoittanut tasonsa väärä ympäristö on vuosien saatossa vienyt monelta pelaajalta tehoja. Rajamäellä kuitenkin toivottavasti on pysynyt taistelu tahto, jollaista harvoin näkee suomalaisella pelaajalla, pelkästään taklauksien avulla Rajamäki pystyy horjuttamaan vastustajaa ja tuomaan pisteitä joukkueelle. Tälläiset suomalaiset pelaajat ovat harvassa.

Ekillä on yksi hyvä kausi liigassa ja sillä superkaudella hän sai yhden tehopisteen enemmän, kuin Marko Luomala, jota ollaan urakalla häätämässä joukkueesta. Luomalan saldot ovat kuitenkin kahdelta viime kaudelta hurjasti paremmat kuin Ekin.

Minusta on turhaa itkeä Ekin perään, koska nyt Ilves tarvitsee pisteiden tekijää, koska haalarimiehiä on yllin kyllin.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Immortal kirjoitti:
Meillä kun on tärkeitä runkopelaajia, kuten Luomala,Hirvonen,Juntunen ja VV jotka syövät junnujemme peliaikaa.

Joista vähintään kahdesta pitää ensi kaudeksi päästä eroon.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
dude kirjoitti:
Joista vähintään kahdesta pitää ensi kaudeksi päästä eroon.

Tämä kun tajuttaisiin Takojankadullakin..,
 
Suosikkijoukkue
Bruins
Artsi kirjoitti:
Ekillä on yksi hyvä kausi liigassa ja sillä superkaudella hän sai yhden tehopisteen enemmän, kuin Marko Luomala, jota ollaan urakalla häätämässä joukkueesta. Luomalan saldot ovat kuitenkin kahdelta viime kaudelta hurjasti paremmat kuin Ekin.

Minusta on turhaa itkeä Ekin perään, koska nyt Ilves tarvitsee pisteiden tekijää, koska haalarimiehiä on yllin kyllin.


Tää on jo mahtavaa! Rajamäkeä verrataan Luomalaan, great!
Eihän Rajamäki olisi ratkaisua maalinteko ongelmiin tuonutkaan, mutta väriä ja yritystä sitäkin enemmän. Olisi saatu hyvällä syyllä heivata sitten Luomala helvettiin. Ehkä nähty jopa pari kunnon hanskausta loppukauden aikana!!
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Kesan 2004 uutinen, etta Rajamaki lahtee rapakon taakse, oli valmentaja Vaclav Sykoran mukaan hanelle raskaan sarjan shokki. Joukkueesta poistui hirmuinen maara johtajuutta, asennetta, urheilullisuutta ja esimerkillisyytta.

Ehka tamakin kertoo jotakin Luomala-Rajamaki-vertailun jarkevyydesta.

B
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Artsi kirjoitti:
Ekillä on yksi hyvä kausi liigassa ja sillä superkaudella hän sai yhden tehopisteen enemmän, kuin Marko Luomala, jota ollaan urakalla häätämässä joukkueesta. Luomalan saldot ovat kuitenkin kahdelta viime kaudelta hurjasti paremmat kuin Ekin.

Artsi, tämä vertaus vetää sanattomaksi. Tuolla samalla logiikalla nostat Tuomas Vänttisen paljon Raipen yläpuolelle.

Tottakai maalit ja pisteet ratkaisevat jääkiekossa, mutta kiekkoilu on paljon muutakin. Paljon sellaista mikä ikinä ei näy katsomoihin. Erkki Rajamäki on taistelija, joka esimerkillään johtaa kentällä ja varsinkin sen ulkopuolella. Hän saa nuorten ja heikkohermoisten pelaajien pelon pois jyhkeällä voitontahdollaan ja taklauksillaan.

Eki on useamman valmentajan toivepelaaja. Jopa Veskua paljon suurempi johtaja tiukoissa tilanteissa. Asiantuntijat valitsivat Erkin vuonna 2004 SM-liigan parhaaksi työmieheksi.

Eki ei välttämättä olisi ollut paras mies tähän onnettomasti rakennettuun joukkueeseen seuraavaksi 4 kuukaudeksi, mutta olisi ollut aivan loistava palanen Ilves ja poika projektiin seuraaviksi kausiksi. Esikuva ja idoli monelle nuorelle juniorillemme sekä lisäksi Ilves fanien suursuosikki. Epäilen, ettei Ilveksen ainoa maajoukkuemies Luomala yllä koskaan moiseen.

Harmi, jos Ilveksessä keskitytään ainoastaan tähän päivään. Menestyvissä seuroissa joukkueenrakentajien katseet ovat olleet jo tulevassakin.
 
Viimeksi muokattu:

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
HN kirjoitti:
Lopeta, Artsi. Teet itsesi naurunalaiseksi - ja olet ihan liian hyvä ja fiksu kirjoittaja ansaitsemaan sellaisen kohtalon.

Vaikka Rajamäki ei tässä tilanteessa olekaan sellainen pelaajatyyppi, jota Ilves ensisijaisesti tarvitsee ja jollaiseen Ilveksen kannattaa sijoittaa merkittävä määrä varojaan, on hän silti aivan loistava vahvistus mille tahansa SM-liigaporukalle. Erkin mukana tulevat asiat eivät näy henkilökohtaisista tilastoista. Sen sijaan Raju-Eki pystyy täysin poikkeuksellisella tavalla nostamaan koko joukkueen työmoraalia ja taistelutahtoa omalla esimerkillään. Tämän ominaisuuden vaikutus näkyy sitten siinä kaikkein tärkeimmässä tilastossa - sarjataulukossa.

Teen itseni naurettavaksi, tai en, sillä ei tässä ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että se mitä tämänhetkinen Ilves tarvitsee, ei ole työmyyrä, vaan pisteiden tekoon pystyvä kaveri. Haalarimiehiä meiltä kyllä löytyy.

Pidin Ekistä perkeleesti ja pidän edelleenkin, mutta mittasuhteet hänen ihannoinnissaan ovat menneet sekaisin. Provosoin ihan tahallani tuolla Luomala vertauksella, koska toiset kirjoittaja liioittelevat Erkin merkityksellä toisinpäin. Tai oikeastaan ovat yltiöoptimisteja hänen suhteensa. Kun katsoo Erkin saldoja kahdelta viimeiseltä kaudelta, niin mielestäni hän on tällä hetkellä todellakin "toivotaan, toivotaan" hankinta. Mistä tiedämme, ettei hän ole vamojen, tai muiden syiden vuoksi taantunut lopullisesti "Luomalaksi"?
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
Artsi kirjoitti:
Teen itseni naurettavaksi, tai en, sillä ei tässä ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että se mitä tämänhetkinen Ilves tarvitsee, ei ole työmyyrä, vaan pisteiden tekoon pystyvä kaveri. Haalarimiehiä meiltä kyllä löytyy.

Pidin Ekistä perkeleesti ja pidän edelleenkin, mutta mittasuhteet hänen ihannoinnissaan ovat menneet sekaisin. Provosoin ihan tahallani tuolla Luomala vertauksella, koska toiset kirjoittaja liioittelevat Erkin merkityksellä toisinpäin. Tai oikeastaan ovat yltiöoptimisteja hänen suhteensa. Kun katsoo Erkin saldoja kahdelta viimeiseltä kaudelta, niin mielestäni hän on tällä hetkellä todellakin "toivotaan, toivotaan" hankinta. Mistä tiedämme, ettei hän ole vamojen, tai muiden syiden vuoksi taantunut lopullisesti "Luomalaksi"?

Olen erittäin paljon samaa mieltä. Varsinkin jos Ilves.comissa kerrottu IS:n juttu, jonka mukaan Erkille tarjottiin kovapalkkaisinta sopimusta. Kyllä Erkki oli minunkin mielestäni huippu pelaaja, mutta todellakin Ilves tarvitsee maalintekijän ei rouhijaa. Hyvä kuulla kuitenkin, että joukkue on vielä valmis panostamaan hyökkääjään...
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hiisi_van_Holten kirjoitti:
Olen erittäin paljon samaa mieltä. Varsinkin jos Ilves.comissa kerrottu IS:n juttu, jonka mukaan Erkille tarjottiin kovapalkkaisinta sopimusta.

Itse en juttua ainakaan IS:n sähköisestä versiosta löytänyt, mutta mikäs ihme tuo olisi? Viihdyttävä ja yleisön rakastama pelaaja, joka tuo vähintään +200 katsojaa joka peliin? Sykora taisi vielä kehua hänen olevan aivan poikkeuksellinen kestävyydeltään ja muutenkin erinomainen roolipelaaja aktiiviseen karvaukseen. Kun vielä tiedetään, että kaverilla on jalat maassa ja joukkueen etu päällimmäisenä mielessä, niin eiköhän tässä ole riittävät perusteet maksaa kunnon viikkoraha? Ilveksen parhaiten palkattu pelaaja-tittelin saaminen tänä vuonna ei muutenkaan vaatine hirveitä summia.

Toivottavasti Pessiä osataan arvostaa ajoissa yhtä paljon. Samanlainen 2008 asti ulottuva sopimus täytyisi saada aikaan ennen kevättä. Tämän pelaajatyypin markkinat ovat äärettömän kuivat ja Pesosta houkutellaan varmasti nykytahdin säilyessä Keski-Eurooppaan.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Itse en ihmettele ollenkaan, ettei kunnon kaloja meinaa millään jäädä Hautamaan heittelemiin verkkoihin. Kun olen seurannut hänen komenttejaan julkisuudessa ja toisaalta Ilveksen johdon melkoisen aneemista esiintymistä asian tiimoilta niin tässä on tulos.

Joukkue nimeltä Ilves kiinnostaa jonkin verran yleisöä ja tukijoita eli sponsoreita, mutta kuitenkin touhusta jää tasaisesti hiukan valju jopa väljähtynyt maku. Kovasti kyllä puuhastellaan ja jutellaan mukavia, mutta siinä kaikki.

En tiedä kuinka esimerkiksi Hautamaa esiintyy pelaajiin ja heidän agentteihinsa päin, mutta joku mättää koska saalista ei tahdo tulla. Ei muut joukkueet voi aina olla se ykkösvaihtoehto, vai voiko??

Onko syy talouden puolella, eli koitetaan varjella kassassa olevia pelimerkkejä liiankin nuukasti vai onko vain niin että käytössä on hiukan liian pieni pussi josta pitäisi rahoja ammentaa.Vai hoidetaanko pelaajien käytännön asioita sittenkin ns toinen käsi selän takana. Asunnot, kulkeminen jne jelppiminen.

Itseäni tilanne korpeaa raskaasti, sillä Ilves on uhkaavasti vajoamassa keskikastin joukkueeksi joka on ja pysyy siellä. Juu, menneisyydessä on kultaa, kunniaa ja mirhamia ihan riittävästi. Mutta kun ne eivät tahdo oikein enää lämmittää. Ajatelkaa tulevaisuutta, Ilves pelaa loistavan kauden ja kaikkki Takojankadulla ovat naama hangon keksinä kun tultiin sijalle 8.....

Joukkueessa on muutama erittäin hyvä nuori pelaaja, joilta voidaan odottaa vaikka mitä. Mutta kun pari-kolme pääskyä ei tee kesää. Toisaalta joukkueessa on vanhoja ja hyviä konkareita muutama.

Mikä lääkkeeksi? Jos olisi valtaa niin toiminta pelaajamarkkinoilla muuttuisi järjestelmällisemmäksi ja piirun-pari agressiivisemmaksi, varaa meinaan on. Joukkeelta puuttuu henkilö, joka koko ajan katsastaa markkinoita, seuraa eri pelaajien pelejä jne jne. Joku kutsuu sitä hienosti scouttaamiseksi.

En haluaisi millään havaita taas ensi elokuun lopussa että näillä mennään kun Ville, Kalle, John jne eivät tulleetkaan vaan menivät muille syistä sun toisista.
 

K. Pahero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos tuo IS:n väite, että Rajamäestä olisi tullut Ilveksen kovapalkkaisin pelaaja, pitää paikkansa, niin kukaan ei voi väittää, etteikö Hautamaa olisi tehnyt kaikkeansa Ekin saamiseksi. Tuskin olisi auttanut, vaikka Hade olisi hymyillyt puhelimessa/faksissa(/kasvotusten?) vähän enemmän. Roolikin olisi varmasti ollut suuri.

Mies halusi sanojensa mukaan kotiseudulleen. Menestymismahdollisuuksia, valmennusta sekä organisaatiota tarkastellessa Blues vie Ilveksestä pidemmän korren. Olisi taas todella mukava tietää Ilveksen tarjouksen ja Ekin Bluesin kanssa tehdyn sopimuksen ero euroissa. Kumpi tarjosi enemmän?
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Kirjoittelet samaa asiaa kuin minäkin. Mikä mättää, jos pelaaja ei tue Ilvekseen vaikka haluaisi tulla Tampereelle? No kuten kirjoitin, kuka haluaa tulla keskikastiin jämähtäneeseen joukkueeseen.

Toivottavasti Takojankadun tanopäät heräävät parin-kolmen vuoden horroksestaan ja alkavat toimia niinkuin pitää.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
K. Pahero kirjoitti:
Kumpi tarjosi enemmän?

Blues. Tieto.

EDIT: Jatketaan tätä aihetta vielä sen verran, että en ole ihan vakuuttunut siitä, että Erkki Rajamäki on pelaajatyypiltään sellainen, jota Ilves kaipaa. Siis Eki on johtaja, sytyttäjä, taistelija jne, mutta minun mielestäni Ilves tarvitsee ennenkaikkea älykästä pelaajaa. Siis pelaajaa, joka pystyy pitämään kiekkoa, tekemään fiksuja ratkaisuja, antamaan peliä edistäviä syöttöjä jne. Siksi en edelleenkään ymmärrä VV:n hankintaa, varsinkin jos käy ilmi, että tarjolle on tulossa Mikko Peltola, joka on kuitenkin selvästi lähempänä kyseisiä määritelmiä kuin VV.
 
Viimeksi muokattu:

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
dude kirjoitti:
Ilves tarvitsee ennenkaikkea älykästä pelaajaa. Siis pelaajaa, joka pystyy pitämään kiekkoa, tekemään fiksuja ratkaisuja, antamaan peliä edistäviä syöttöjä jne.

Pakko tunkea toisten hiekkalaatikolle ja todeta, että tämän luonnehdinnan mukaan te tarvitsisitte Joakim Erikssonin kloonia...
 

kissankarva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
SherwoodinHartsa kirjoitti:
No kuten kirjoitin, kuka haluaa tulla keskikastiin jämähtäneeseen joukkueeseen.

Mikäs Blues sitten on jos ei keskikastiin jämähtänyt joukkue? Vai olisikohan niillä vaan enemmän rahaa? Tällä kaudella muutenkin Ilveksen porukoissa on nuoleskeltu niin että kieli viuhuu, mutta aika vähän on tippoja saatu kiinni. Oho, Steve Kariya lähti Bluesiin. Hups, Hannes ei tullutkaan meille. Kato, ruottalainen menikin Venäjälle vaikka eihän se olis saanu, jätkät, eihän? Perhana, Erkkiäkään ei saatu.
Pitäkää tunkkinne, meillä on Raipe.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
K. Pahero kirjoitti:
Jos tuo IS:n väite, että Rajamäestä olisi tullut Ilveksen kovapalkkaisin pelaaja, pitää paikkansa, niin kukaan ei voi väittää, etteikö Hautamaa olisi tehnyt kaikkeansa Ekin saamiseksi. Tuskin olisi auttanut, vaikka Hade olisi hymyillyt puhelimessa/faksissa(/kasvotusten?) vähän enemmän. Roolikin olisi varmasti ollut suuri.

Mies halusi sanojensa mukaan kotiseudulleen. Menestymismahdollisuuksia, valmennusta sekä organisaatiota tarkastellessa Blues vie Ilveksestä pidemmän korren. Olisi taas todella mukava tietää Ilveksen tarjouksen ja Ekin Bluesin kanssa tehdyn sopimuksen ero euroissa. Kumpi tarjosi enemmän?

Jos puheet Rajamäen palkasta joka liikkuu 200-250 tuhannen paikkeilla pitää paikkansa niin ei voi kuin ihmetellä.
Mies jonka ura on laskussa tai ainakin ahl:stä mies laitettiin farmin farmiin ja viime kaudella 5 maalia 60 pelissä kertoo sitä.
Järjettömiä summia 3-4 ketjun tahkoajasta.
 

BlackJack#21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves Tampere,TamU,ManU,Alaska Aces
Komppaan Mixua siinä, että nykyään sm-liigassa tuntuu olevan enemmän tapa kuin poikkeus maksaa jumalattomia summia tällaisille "lähes maajoukkuetason" pelaajille. "Lähes maajoukkuetasoiseksi" pelaaja siis luetaan, mikäli paikka jossain välimallin juurohökituurin-keikalla löytyy. Tämän vuoksi itse ainakin ihailen sitä, ettei Ilves pelaajahankinnoissaan lähde näihin naurettaviin huutokauppoihin aivan silmät kiinni ja got to have-asenteella. Jos tosiaan pitää paikkansa, että Ilveksen tarjous Erkki Rajamäelle olisi tehnyt ko. pelaajasta joukkueen parhaiten palkatun (ookoo, myönnän ettei se Ilveksessä välttämättä tällä hetkellä paljon vaadi..?), niin kyllä hakoteillä oltaisiin.

Kyllä Pesosen yms. pelaajien kanssa pitäisi ensin saada jatkosopimukset kuntoon.. Vaikkakin taitaa pääkaupunkiseudun sekkivihkomiehillä olla jo selvillä Pessinkin puhelinnumero.

Aikuisten oikeasti. Kyllähän pelaajan jolle maksetaan 250 000 paapaneuroa per sesonki täytyy olla täysin potentiaalinen pistepörssin voittaja ja ykköskentän pelaaja. Propsit siitä Hautamaa&co:lle, että ilmeisestikin tällaisille pelaajille ollaan valmiita maksamaan. Fiksu talouspolitiikka on kuitenkin järjenkäyttöä, joka on usein sallittua, jos ei jopa suotavaa.
 
Viimeksi muokattu:

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Ei Steve Kariya ole varsinainen pelintekijä ainakaan omasta mielestäni. Toki varmaan lähes kaikilla joukkueilla olisi tarvetta pelaajalle, joka tekee pinna per peli, mutta mielestäni varsinkin Kariyan syöttely ei todellakaan ole mitään taidetta hipovaa. Moni hyvä yv on tyrehtynyt Kariyan ihmeellisiin passeihin.

Tuolla aiemmalla kommentillani tarkoitin vain, että tuo duden luonnehdinta sopi niin hyvin Erikssoniin, että oli pakko vastata. Sen syötöt ovat Calounin tasoa.
 

Uraani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
mixu kirjoitti:
Jos puheet Rajamäen palkasta joka liikkuu 200-250 tuhannen paikkeilla pitää paikkansa niin ei voi kuin ihmetellä.

Tuollaiset summat ovat vain omiaan kertomaan kuinka paniikissa Espoossa ollaan tällä hetkellä. Kuuleman mukaan niin Rajamäki kuin Korhonen tienaavat tuon 200-250tonttua.

Mistähän me saatais oma Salonoja...?
 

#J81#

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Uraani kirjoitti:
Tuollaiset summat ovat vain omiaan kertomaan kuinka paniikissa Espoossa ollaan tällä hetkellä. Kuuleman mukaan niin Rajamäki kuin Korhonen tienaavat tuon 200-250tonttua.


Paljonkohan tienaavat saman pelityylin edustajat, eli Pesonen ja Lumme Ilveksessä? Mahtaa olla jonkinmoinen ero palkoissa.

Nyt alkaa kyllä ajatukset olemaan sen kannalla, että onneksi Ilves ei ruvennut hulluttelemaan Rajamäen suhteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös