Tässä ketjussa seuraamme Teemu Pulkkisen uran etenemistä

[SirKepola]

Veikkaisin muutamaa muutakin joukkuetta kiinnostavan jo tässä vaiheessa Pulkkisen palvelukset ja varmasti seuraavat minkälaista suuntaa Pulkkisen ura ottaa ensi kaudella.

Varmasti näinkin voi olla, mutta pitää nyt muistaa miten sopimustekniset asiast NHL:ssä toimii. Pulu on vielä useamman kauden RFA - statuksella liikenteessä eli tuon ajan mies pelaa Detroitissa ellei seura muuta päätä. Toki voi aina alkaa kiekuttelemaan tai siirtyä vaikka Eurooppaan, mutta muuten Detroit on se kuka päättää onko Pululle käyttöä tulevina vuosina. Eli vaikka nyt vuoden sopimus tehtiin vain niin ei tuossa mikään riski kasva, että ensi kaudella joku yhtäkkiä "veisi välistä". Toki jos tekee 60 pinnaa ensi kaudella niin hintalappu nousee kovasti ja vaikeuttaa mahdollista cappiin mahtumista, mutta en nyt mitään 60p kautta kuitenkaan malttamattoma odottelisi.

 

[Sako]

@teude
1½ milj ja yksi kausi olisi ollut jo sellainen lappu, että siitä näkyy usko pelaajaan.

 

[McMulligan]

Varmasti näinkin voi olla, mutta pitää nyt muistaa miten sopimustekniset asiast NHL:ssä toimii. Pulu on vielä useamman kauden RFA - statuksella liikenteessä eli tuon ajan mies pelaa Detroitissa ellei seura muuta päätä. Toki voi aina alkaa kiekuttelemaan tai siirtyä vaikka Eurooppaan, mutta muuten Detroit on se kuka päättää onko Pululle käyttöä tulevina vuosina. Eli vaikka nyt vuoden sopimus tehtiin vain niin ei tuossa mikään riski kasva, että ensi kaudella joku yhtäkkiä "veisi välistä". Toki jos tekee 60 pinnaa ensi kaudella niin hintalappu nousee kovasti ja vaikeuttaa mahdollista cappiin mahtumista, mutta en nyt mitään 60p kautta kuitenkaan malttamattoma odottelisi.

Toki RFA-status tekee sopimuksista mutkikkaampia, mutta hyvän kauden osuessa ensi kaudella kohdalle, voi kilpailevan joukkueen tarjous ihan oikeastikin olla useampi miljoona, jolloin pitää ehkä Detroitinkin miettiä kahteen kertaan onko enää varaa pitää pelaaja vai joutuuko antamaan "ilmaiseksi" kilpailevalle joukkueelle pelaaja, jonka on käytännössä itse kasvattanut NHL-ympyröihin monivuotisena projektina. Sinänsä en muutenkaan ymmärrä, että kun on monivuotinen projekti kyseessä, niinkuin esim Pulkkisen ja Tatarin kohdalla oli, niin miksi sitten 1 vuoden sopimus? Logiikka? Jos nyt multa mielipidettä kysyttäisiin niin Sakon ehdotus yllä olisi ollut kohtuullinen ja toisena vaihtoehtona esimerkiksi 2 vuoden lappu 1-1,5 milj./kausi. Vaikka Pulkkinen floppaisi 2v sopimuksella, ei tollainenkaan summa nyt Detroitia kaada ja toisaalta kauppatavarana saattaa hyvinkin kelvata muualle. 1 vuoden mailapalkka-sopimus ei taas kovin suurta luottoa osoita pelaajaan, johon on satsattu jo monta vuotta. Mutta tämä toki vain oma mielipide asiasta.

 

[Wilderness]

Toki RFA-status tekee sopimuksista mutkikkaampia, mutta hyvän kauden osuessa ensi kaudella kohdalle, voi kilpailevan joukkueen tarjous ihan oikeastikin olla useampi miljoona, jolloin pitää ehkä Detroitinkin miettiä kahteen kertaan onko enää varaa pitää pelaaja vai joutuuko antamaan "ilmaiseksi" kilpailevalle joukkueelle pelaaja, jonka on käytännössä itse kasvattanut NHL-ympyröihin monivuotisena projektina. Sinänsä en muutenkaan ymmärrä, että kun on monivuotinen projekti kyseessä, niinkuin esim Pulkkisen ja Tatarin kohdalla oli, niin miksi sitten 1 vuoden sopimus? Logiikka? Jos nyt multa mielipidettä kysyttäisiin niin Sakon ehdotus yllä olisi ollut kohtuullinen ja toisena vaihtoehtona esimerkiksi 2 vuoden lappu 1-1,5 milj./kausi. Vaikka Pulkkinen floppaisi 2v sopimuksella, ei tollainenkaan summa nyt Detroitia kaada ja toisaalta kauppatavarana saattaa hyvinkin kelvata muualle. 1 vuoden mailapalkka-sopimus ei taas kovin suurta luottoa osoita pelaajaan, johon on satsattu jo monta vuotta. Mutta tämä toki vain oma mielipide asiasta.

Tässä myös kannattaa ottaa huomioon Detroitin cappitilanne. Kahdenlaista lukua heitelty asiasta. Jotkut sanoo että vielä 100k tilaa ja toiset että 900k jo pakkasen puolella. Eli ei Detroit olisi edes oikein voinut tarjota yhtään isompaa sopparia tuossa tilanteessa. Ja kun ei Pulkkisella ole vielä oikein näyttöjä NHL:n puoleltakaan millä olisi hirveästi voinut nostaa.

Ja tuo @Sako ehdottama 2v/1,5milj olisi ollut molempien kannalta huono sopimus. Jos Pulkkinen ei lyökään itseä läpi, niin tuo turha rasite Detroitin muutenkin tiukkaan cappitilanteeseen. Jos taas Pulkkinen lyö itsensä kunnolla läpi, niin pelaa toisen vuoden suhteellisen halpaan hintaan. Eli molempien kannalta paras tällainen yksivuotinen halpa sopimus.

Pahoittelen hiukan sekavaa tekstiä ja joku paremmin Detroitin asioista tietävä saa korjata, jos olen ymmärtänyt jotain väärin.

 

[Ollakseni]

Tässä myös kannattaa ottaa huomioon Detroitin cappitilanne. Kahdenlaista lukua heitelty asiasta. Jotkut sanoo että vielä 100k tilaa ja toiset että 900k jo pakkasen puolella. Eli ei Detroit olisi edes oikein voinut tarjota yhtään isompaa sopparia tuossa tilanteessa. Ja kun ei Pulkkisella ole vielä oikein näyttöjä NHL:n puoleltakaan millä olisi hirveästi voinut nostaa.

Ja tuo @Sako ehdottama 2v/1,5milj olisi ollut molempien kannalta huono sopimus. Jos Pulkkinen ei lyökään itseä läpi, niin tuo turha rasite Detroitin muutenkin tiukkaan cappitilanteeseen. Jos taas Pulkkinen lyö itsensä kunnolla läpi, niin pelaa toisen vuoden suhteellisen halpaan hintaan. Eli molempien kannalta paras tällainen yksivuotinen halpa sopimus.

Pahoittelen hiukan sekavaa tekstiä ja joku paremmin Detroitin asioista tietävä saa korjata, jos olen ymmärtänyt jotain väärin.

Tuossahan tuo on tiivistettynä. Eli ei ollut tilaa palkkakatossa antaa isompaa sopimusta kun vielä pitää yhdelle toisellekin pelaajalle sellainen rustata ja pelaajia ei viitsitä lähteä raivaamaan tieltä vain sen takia, että Pulkkinen saisi vähän enemmän karkkirahaa.

 

[Detritus]

Ei muuta kun Datsjukin paikalle näyttöjä antamaan :) Saa vanha kiero parannella kroppaansa rauhassa, kun Pulu venyttelee verkkoja Zetan tarjoiluista.
Mun mielestä tuo sopimus kuulostaa ihan järkevältä - molemmin puolin. Jos onnistuu, niin jatkoa seuraa ihan oikealla palkalla, ja jos ei natsaa, on helpompi kaupata muualle. Nyt Kekäläinen tarkkana siellä Columbuksessa :).

 

[SirKepola]

Toki RFA-status tekee sopimuksista mutkikkaampia, mutta hyvän kauden osuessa ensi kaudella kohdalle, voi kilpailevan joukkueen tarjous ihan oikeastikin olla useampi miljoona, jolloin pitää ehkä Detroitinkin miettiä kahteen kertaan onko enää varaa pitää pelaaja vai joutuuko antamaan "ilmaiseksi" kilpailevalle joukkueelle pelaaja, jonka on käytännössä itse kasvattanut NHL-ympyröihin monivuotisena projektina. .

Sulla on edelleen NHL:n sopimuskiemurat aika hukassa. Ensinnäkin seuraavaan 4-5 vuoteen (en jaksa tarkistaa nyt millon Pulkkisesta tulee UFA ekan kerran, about kuitenkin 27v ikäisenä) mikään muu seura ei voi tarjota mitään miljoonia Pulkkiselle. Ainut mahdollisuus olisi tehdä offer sheet toisen joukkueen toimesta, mutta näitäkin on taidettu nähdä viimeisen 5 vuoden aika ehkä max. 2-3 pelaajasta. Offer sheetin todennäköisyys on siis jollain promillien tasolla.

Ainoaksi ongelmatilanteeksi todellakin voisi siis nousta tilanne missä Pulkkinen tekee jonkun 50-60 pinnan kauden ja kasvaa ulos Detroitin cap-tilanteesta, mutta kuinka moni oikeasti uskoo tähän? Varsinkaan sellainen joka katsonut viime kaudella Pulkkisen pelejä NHL:ssä oikeasti useampia.

 

[McMulligan]

Sulla on edelleen NHL:n sopimuskiemurat aika hukassa. Ensinnäkin seuraavaan 4-5 vuoteen (en jaksa tarkistaa nyt millon Pulkkisesta tulee UFA ekan kerran, about kuitenkin 27v ikäisenä) mikään muu seura ei voi tarjota mitään miljoonia Pulkkiselle. Ainut mahdollisuus olisi tehdä offer sheet toisen joukkueen toimesta, mutta näitäkin on taidettu nähdä viimeisen 5 vuoden aika ehkä max. 2-3 pelaajasta. Offer sheetin todennäköisyys on siis jollain promillien tasolla.

Ainoaksi ongelmatilanteeksi todellakin voisi siis nousta tilanne missä Pulkkinen tekee jonkun 50-60 pinnan kauden ja kasvaa ulos Detroitin cap-tilanteesta, mutta kuinka moni oikeasti uskoo tähän? Varsinkaan sellainen joka katsonut viime kaudella Pulkkisen pelejä NHL:ssä oikeasti useampia.

Jep, offer sheet mulla oli mielessä nimenomaan, mutta niinku aikasemminki sanoin, en oo mikään ekspertti NHL:n sopimusasioissa ja tiennyt, että niitä tosiaan noin vähän on tehty. Eikä tässä nyt mitään isompaa erimielisyyttääkään varsinaisesti edes ole, pieni ja lyhyt sopimus ei vaan omasta mielestä herätä kovin suurta luottoa seuran puolelta, mutta sehän on vain mun mielipiteeni. Eiköhän omalta osalta tämä riitä tästä aiheesta ja toivotaan Pululle hyvää kautta NHL:n puolella.

 

[rico]

Ainoaksi ongelmatilanteeksi todellakin voisi siis nousta tilanne missä Pulkkinen tekee jonkun 50-60 pinnan kauden ja kasvaa ulos Detroitin cap-tilanteesta, mutta kuinka moni oikeasti uskoo tähän? Varsinkaan sellainen joka katsonut viime kaudella Pulkkisen pelejä NHL:ssä oikeasti useampia.

Ei ehkä todennäköistä, mutta mielestäni täysin mahdollista. Jos mies käyttää kauden alussa saamansa näyttöpaikan ja pääsee pelaamaan erikoistilanteissa (esim. poikkeuksellisen laukaisutaitonsa takia) johdonmukaisesti, niin 50 pistettä on täysin realismia. Detroitissa ei Pulkkisen kaltaisilla ominaisuuksilla varustettua rightin hyökkääjää ole. Omilla vahvuuksilla vaan ja verkot heilumaan.

 

[Sako]

Ja tuo @Sako ehdottama 2v/1,5milj olisi ollut molempien kannalta huono sopimus.

Mun ehdotus oli 1v ja mainittu summa.

 

[Wilderness]

Mun ehdotus oli 1v ja mainittu summa.

Niin näyttää olevan. Olen pahoillani tästä väärin käsityksestä. En sitten tiedä mistä olen keksinyt tuon kaksi vuotta. Kuitenkaan Detroitilla ei ollut varaa tarjota noin arvokasta sopimusta Pulkkiselle kuten tuossa aikaisemmin jo kerroin.

 

[Sako]

Siispä Detroitti on pelannut korttinsa huonosti palkkakaton suhteen.

 

[Gemondo]

Siispä Detroitti on pelannut korttinsa huonosti palkkakaton suhteen.

Eikö se ole pelannut korttinsa nimenomaan hyvin tässä tilanteessa? Miksi Detroit olisi maksanut Pulkkiselle enemmän palkkaa kuin tarvitsee? Ja vielä reilusti yli markkinahinnan?

 

[teude]

Siispä Detroitti on pelannut korttinsa huonosti palkkakaton suhteen.

Totta, Detroitin olisi pitänyt suunnitella palkkakatto Pulkkisen ehdoilla. Mitäs jos nyt jätät kirjoittamisen ihan suosiolla, kun olet noin kujalla?

 

[Sako]

Vain tyhmät maksaa itsensä kipeiksi, kun on vielä palkkakatto murehdittavana. Joukkueurheilussa tulee ola kauden aikana pelivaraa ja siinä kohtaa Detroit vetää huonosti. Tai kujalla.

 

[Giroux]

Joukkueurheilussa tulee ola kauden aikana pelivaraa ja siinä kohtaa Detroit vetää huonosti. Tai kujalla.

NHL:ssä aika monta menestysseuraa vetää lähes koko kauden ilman mitään pelivaraa. Miten selität tämän? Ovatko näiden seurojen GM:t tyhmiä?

 

[Sako]

Ovatko näiden seurojen GM:t tyhmiä?

Huonot ratkaisut ja tyhmyys ei välttämättä kulje yhdessä. Fakta on, että joukkueen tulevaisuuden rakentaminen on hankalaa, kun palkkakatto täytetään pelaajilla, joiden varaan ei voi enää rakentaa. Useimmiten joukkueen menestys on rakennustyön tulos, vaikka Jokerit menneellä kaudella päin vastaista todistikin.

 

[Shard]

Huonot ratkaisut ja tyhmyys ei välttämättä kulje yhdessä. Fakta on, että joukkueen tulevaisuuden rakentaminen on hankalaa, kun palkkakatto täytetään pelaajilla, joiden varaan ei voi enää rakentaa. Useimmiten joukkueen menestys on rakennustyön tulos, vaikka Jokerit menneellä kaudella päin vastaista todistikin.

Nyt saarnataan sitten siitä, että rahaa on käytetty huonosti. Pulkkiselle olisi kuitenkin pitänyt heittää 1,5 miljoonaa koska Pulkkinen, meidän oma poika. Pulkkinen sai täysin markkina-arvoaan vastaavan sopimuksen, jos tutkit muita reilut 30 peliä pelanneita NHL-pelaajia. AHL-näytöt eivät ole palkan peruste, niillä ansaitaan näyttöpaikat NHL:ssa.

Tietysti jokaisella joukkueella on hyviä ja huonoja sopimuksia. Detroit on hyvässä tilanteessa, kesällä hankittiin täsmävahvistukset tarvittaville paikoille jotta ensi kaudella kamppaillaan Cupista täysillä. Palkkakatossa ollaan kiinni mutta tarpeita ei ole ja jos pahoja loukkaantumisia tulee, voidaan liikkeitä tehdä. Siirtotakarajahankinnat tehtiin tällä kertaa kesällä, mikä tässä nyt on ongelma? Menestystä hakevat joukkueet monesti ovat palkkakatossa kiinni.

 

[Marquez]

Viime yönä harjoituspelissä Pittsburghia vastaan vaatimattomasti 2+2. Sitä tahtia vain koko kausi...

 

[Konkkis]

Joo selkeesti ei homma lähtenyt käyntiin rapakon takana eli Pulu takas kotiin! Oikeasti, toivottavasti tämä on se läpimurtokausi, hän todellakin ansaitsee sen!

 

[Loorz15]

Teemu Pulkkisen tie näytön paikkaan – "Kaikki on valmista NHL:ään" | Yle Urheilu | yle.fi
Yleltä hyvä juttu Pulusta. Nopeasti ja ytimekkäästi käydään läpi Pulkkisen uraa tähän päivään asti. Pakko sanoa, että ensi yönä alkavan NHL-kauden yksi mielenkiintoisimmista asioista on seurata Teemu Pulkkisen toivottavasti todellista läpimurtoa taalajäillä! Kamoon Pulu, anna tykin laulaa!

 

[Marquez]

Välillä varovaisia, välillä suuria odotuksia kyllä kotimaisten nuorten suhteen. Ja muutamahan noista on Jokeri-kasvatteja, varmasti myös jo yhden pytyn voittaneen Teuvon rooli tulee kasvamaan tulevalla kaudella - ilmeisesti aloittaa ykköskentässä. Hänestäkin muuten oli juttu Ylellä tänään, vaikka tuo hieno Pulua koskeva juttu oli pidempi ja taustoittavampi. Toivottavasti molemmat äijät vetävät ehjän kauden ylhäällä ja tekevät tulostakin siinä sivussa.

 

[Ollakseni]

Teemu Pulkkisen tie näytön paikkaan – "Kaikki on valmista NHL:ään" | Yle Urheilu | yle.fi
Yleltä hyvä juttu Pulusta. Nopeasti ja ytimekkäästi käydään läpi Pulkkisen uraa tähän päivään asti. Pakko sanoa, että ensi yönä alkavan NHL-kauden yksi mielenkiintoisimmista asioista on seurata Teemu Pulkkisen toivottavasti todellista läpimurtoa taalajäillä! Kamoon Pulu, anna tykin laulaa!

Aika näppärästi saivat ensimmäisen asiavirheen syntymäajan kohdalle. Pulkkinenhan on syntynyt 1992 eikä 1991. Samalla menee vuodet vähän väärin kun Pulkkinen tiputettiin kokoonpanosta keväällä 2012 eikä suinkaan 2013. Noh pikkuvirheitä.

 

[teude]

Aika näppärästi saivat ensimmäisen asiavirheen syntymäajan kohdalle. Pulkkinenhan on syntynyt 1992 eikä 1991. Samalla menee vuodet vähän väärin kun Pulkkinen tiputettiin kokoonpanosta keväällä 2012 eikä suinkaan 2013. Noh pikkuvirheitä.

Sekä Oakland Raiders, mikä ei kyllä baseballia pelaa. Ihan hyvä kirjotus, täynnä virheitä.

 

[teude]

Viime yönä kaksi maalia, ehkä se siitä. Muuten ollut kovin näkymätön vielä peleissä.