Tässä ketjussa odotamme Maikkarin (MTV3) konkurssia

[UnenNukkuja]

Onko noi perinteiset kirppikset nykyään enää edes suuressa suosiossa? Ite ainakin turhauduin niihin 5-10 vuotta sitten. Perinteiset kirpputorit ovat sekoitus kusetusta, rahastusta ja kaatopaikkaa. Välillä tulee ihan paha olo, kun porukka koittaa myydä kirpparilla vanhoja VHS-kasetteja, jotain Kiinasta tilattua rihkamaa tai rikkinäistä tavaraa suolaiseen hintaan. Tästä johtuen kirpputoreilta ei tee enää vanhaan tapaan löytöjä, tai jos joku tekee, niin ne ostetaan pois ja myydään itse Torissa tai FB-kirpparilla voitolla eteenpäin. Eli sellainen vanhan liiton "muutama penni talteen tarpeettomasta tavarasta" -ajattelumalli on muuttunut pois.

Ainakin tuo Turun Kåren, joka ohjelmassa näkyi on aina täynnä myyjiä. Ostajia on jonossa odottamassa ovien aukeamista. Unohdetaan nyt korona-aika tästä... Itsehän keräilen aitoja CD-levyjä ja kirjoja kirppiksiltä, mukavaa touhua. Sinänsä oikeassa olet, että olisi mukava päästä helposti eroon turhasta tavarasta ja tuo laatutietoisuus ei sitä aina mahdollista. Ja noissa kyllä ollaan hintatietoisia. FB on toinen osastonsa kirppisten kanssa, aiheuttaa lähinnä raivoa. Mutta myyjiä sielläkin riittää. FB:n vahvuus ehkä se, että on enemmän tuota annetaan/lahjoitetaan -mahdollisuutta. Eli ehkä tuollaiset vhs:t ja kiinasta tilatut rihkamat menee helpommin. Itse kierrätän vaatteita tuolla taktiikalla, toimii.

lisäys: sitten toki seurakunnat, järjestöt jne. hyvä apu tuohon lahjoitukseen. Usein itsekin puntaroin, viedäkö jätesäkillinen vaatetta tuollaiseen vai vaan ojennan kotipihassa jollekin esim. kahvipakettiin vaihtaen.

 

[JYP#44]

Maikkari ratsastaa jatkossa sunnuntaisin retron ja nostalgian nimeen. Ensiksi tulee klo 19:30 "Missä olit kun", jossa muistellaan vanhoja isoja uutisia. Hyvä idea, mutta ainakin ensimmäisen jakson osalta itse tapahtuman muistelu jäi aika ohueksi. Puolen tunnin jaksossa on useita vieraita, joilta ehditään kysyä hätäiseen pari kysymystä. Koko ohjelma tuntuu olevan pelkkä pintaraapaisu, jossa (ilmeisesti tarkoituksella) ohjataan porukkaa jälleen kerran lukemaan jakson teeman (tänään WTC) tapahtumia Maikkarin netistä.

Heti perään tulee sitten vielä enemmän mainostettu pöllötöllö, joka on suora kopio Sohvaperunat-sarjasta Maikkarin vakinaamoilla höystettynä. Muutaman sekunnin pätkiä vanhoista tv-ohjelmista, joita sohvalta käsin kommentoivat mm. Jorma Uotinen, Kirsi Alm-Siira, Mervi Kallio, Paula Noronen, Jaska Saariluoma jne.

Ideat molemmissa ohjelmissa olivat lupaavia, mutta lopputulema on vain pintaraapaus itse aihetta ja loppu Maikkarin omien juttujen promoamista.

 

[UnenNukkuja]

Itsekin petyin Pöllötöllössä tuohon läpinäkyvään Sohvaperunat-jäljittelyyn. Odotin jotain tekijöiden pohdintaa sarjoista. Tämä hieman samanlainen veto kuin Secret Love Song, jolla haluttiin tavoitella Suomi Loven fanittajia maikkarin omilla julkkiksilla. Ainakin Twitterissä molempiin petyttiin.

Maikkarille ilmainen wink: keksisivät jotain omaa.

Pyörittävät myös muiden maiden Masked Singeriä ja Ensitreffejä alttarilla. Miksi, kun oman maan versiot toimii? Jenkeistä todella vaikea suomalaisen sohvaperunan arvuutella, kuka voisi olla maskin takana. Ylen Sohvaperunat voisi katsella noita ja sanoa tätä viestiä...

 

[msg]

Pöllötöllö oli juuri sellainen kuin saattoi arvata sen olevan eli maikkarimaisesti pilattu. Itseäni voin toki syyttää että edes sen muutaman hetken verran tuota katsoin.

 

[MikGo]

Pöllötöllö oli niin tökerö kopio, että hohhoijaa. Sama kuin Penkinlämmittäjät.

 

[Urheiluministeri]

Blääh, luulin jo että ketjun aiheeseen sisältyvä odotus on palkittu. Mutta täällähän keskustellaan uudesta sisällöstä.

Menee kyllä näkemättä paskaa -ketjuun tuo Pöllötöllö, jos ymmärsin edellisistä videoista sen idean oikein. Ihmettelen taas, että kuinka paljon katsojia voidaan aliarvioida pyörittämällä noita kuluneita vakiokasvoja joka ohjelmassa.

 

[Buster]

Ihan hyvä ja varmasti myös halpa idea Pöllötöllön ratsastaa nostalgialla ja (julkkis)sohvaperunailulla, joka taas juontaa Youtuben reaktiovideoista. Pelkässä sohvaperunailussa tosin se vika, että itse ainakin oikeasti haluaisi jotain perspektiiviä ja infoa siihen esitettävään klippiin, tai Vintiöiden tapaan edes pientä raapaisua verhon takaa. Toisin sanoen olisi kiva oppiakin jotain, koska lopulta monia vanhoja klippejä näkee Youtubestakin autoplayna ja osaan käyttää googlea.

Esimerkiksi tuosta ykkösjakson Häyrisen Kaveruksista ei saanut kuin hämmentyneen kuvan, kun sarja vaikutti sotivan vähän kaikenlaisia kerronnallisia periaatteita vastaan ja silti se näytti perustuvan johonkin brittiläiseen sarjaan. Tuo sarja oli legendaarisehkon brittikoomikko John Hancockin Hancock ja kyseisessä jaksossa oli vissiin ideana, että koomikkohahmo joutuu viettämään päivän yksin kämpillään ja on tylsistyä kuoliaaksi, joten hän keksii improvisaation hengessä erilaisia asioita aikansa kuluttamiseksi.

Olisi ihan kiva kun sohvavieraista edes joku toisi aina jotain lisäarvoa kulloinkin esitettävään klippiin. Mutta siellä on lähinnä taas vaan kolmosen kasvoja tässäkin ohjelmassa - toki katsoisin haukan tapaan jos siellä istuisi joku Miika Nousiainen. Uotinen ja Sykkö eivät olisi voineet istua enää kauempana toisistaan ja Jorma näytti kuin ei olisi edes halunnut olla siellä, eikä Saariluomalla ja Strangillakaan ollut mitään tarjottavaa.

Silti varmaan joutuu katsomaan vielä enemmänkin jaksoja, koska historian nälkä on kova ja mainostelevisio on todella huono avaamaan ohjelmaholviaan missään tai koskaan, joten näihin pikkuklippeihin on tyytyminen. Toki pieni ongelma - jota ei mainittu tuossa ohjelmassa - on, kun siellä oli tapana nauhoittaa vanhojen ohjelmien päälle uusia. Ja vissiin puljulla ei myöskään ole ollut tapana restauroida yhtään mitään (?) ja kynnys laittaa ruutuun heikkolaatuista postimerkkikuvaa - tai edes letterboxia - nykypäivän laajakuva- ja hd-maailmaan on iso (?).

 

[Uncle Leo]

Taidan vähemmistöä olla kun itse pidin ohjelmasta, vaikka olikin täysi kopio sohvaperunoista. Varmaan riippuu siitä että millä kulmalla ohjelmaa katsoo, itse pidin sitä ihan mukavana lauantai-illan viihteenä, jossa ei mikään suuresti edes ärsyttänyt. Kepeä ohjelma jolla ei ole mitään tarkoitusta olla mikään maata mullistava konsepti. Toki voisivat välillä keksiä myös jotain omaakin, mutta mennään sitten tuolla.

Olisi ihan kiva kun sohvavieraista edes joku toisi aina jotain lisäarvoa kulloinkin esitettävään klippiin. Mutta siellä on lähinnä taas vaan kolmosen kasvoja tässäkin ohjelmassa - toki katsoisin haukan tapaan jos siellä istuisi joku Miika Nousiainen. Uotinen ja Sykkö eivät olisi voineet istua enää kauempana toisistaan ja Jorma näytti kuin ei olisi edes halunnut olla siellä, eikä Saariluomalla ja Strangillakaan ollut mitään tarjottavaa.

Uotinen&Sykkö ja Alm&Kallio -parit voi suoraan laittaa vaihtoon (en tiedä onko joka kerta eri vieraat vai mennäänkö koko ajan samoilla), ei noilla mitään annettavaa ollut. Almin pariksi joku toinen joka pystyisi ruokkimaan Almin tipahtelua jollain tavalla. Mutta tuli Strangilta varmaan jakson paras kommentti, kun Saariluoma kysyi Häyrisen ohjelmaan liittyen että mikä tän ohjelman tyylilaji on? Strang vastasi vaan kylmästi: "huono". Mutta kyllähän tuommoinen formaatti huutaa Nousiaista ja Kyröä sohvalle, kun pääsisi muistelemaan jotain 70-80 -luvun ohjelmia ja nostalgisoimaan niitä.

 

[Barcelona]

En tiedä pitäskö tässä itkeä vaiko nauraa kun taas on Uuno-leffa SubTv:llä tänään ohjelmistossa parhaseen katseluaikaan. Ei siinä mitään sillä kyllä Uuno-leffat on Kympin uutisten jälkeen se asia joka tulee Maikkarista ekana mieleen.

 

[Roger Moore]

En tiedä pitäskö tässä itkeä vaiko nauraa kun taas on Uuno-leffa SubTv:llä tänään ohjelmistossa parhaseen katseluaikaan. Ei siinä mitään sillä kyllä Uuno-leffat on Kympin uutisten jälkeen se asia joka tulee Maikkarista ekana mieleen.

Jos en ihan väärässä ole niin Uuno-leffojen esittäminen ei maksa Maikkarille mitään ja varmaan kerää edelleen yllättävän hyvät katsojaluvut. Tai noh, tuo on vissiin niitä mustavalko-Uunoja joten en tiedä miten suosittuja ovat, mutta kyllähän nuo kait edelleen ihmisiä ruutujen eteen saavat.

Mutta tosiaan, muistan lukeneeni että Maikkari omistaa nykyään kaikkien Uunojen oikeudet ja itse esittäminen on ilmaista.

 

[Barnes]

Mutta tosiaan, muistan lukeneeni että Maikkari omistaa nykyään kaikkien Uunojen oikeudet ja itse esittäminen on ilmaista.

Pitää paikkaansa, Spede möi oikeudet juuri ennen kuolemaansa Maikkarille. Loistodiili heille, Uunot ovat takuuvarma tuote lineaarisen television kuluttajalle.

 

[oiler99]

Silti varmaan joutuu katsomaan vielä enemmänkin jaksoja, koska historian nälkä on kova ja mainostelevisio on todella huono avaamaan ohjelmaholviaan missään tai koskaan, joten näihin pikkuklippeihin on tyytyminen. Toki pieni ongelma - jota ei mainittu tuossa ohjelmassa - on, kun siellä oli tapana nauhoittaa vanhojen ohjelmien päälle uusia. Ja vissiin puljulla ei myöskään ole ollut tapana restauroida yhtään mitään (?) ja kynnys laittaa ruutuun heikkolaatuista postimerkkikuvaa - tai edes letterboxia - nykypäivän laajakuva- ja hd-maailmaan on iso (?).

Maikkari muistaakseni jossain mainosti, että Pöllötöllössä pieninä klippeinä nähdyt ohjelmat ilmestyvät MTV-palveluun katsottaviksi. Tiedä sitten että ovatko pitäneet sanansa.

Maikkarinkin ohjelma-arkistot alkavat avautua: Uudessa Pöllötöllö-ohjelmassa katsellaan ja muistellaan takavuosien aarteita - Kulttuuri | HS.fi

E: julkaisevatkin yksittäisiä jaksoja vanhoista ohjelmista. Osa materiaalista on näemmä joko kadonnut tai niin huonossa kunnossa ettei sitä voi esittää.

 

[CuJo#31]

Taidan vähemmistöä olla kun itse pidin ohjelmasta, vaikka olikin täysi kopio sohvaperunoista. Varmaan riippuu siitä että millä kulmalla ohjelmaa katsoo, itse pidin sitä ihan mukavana lauantai-illan viihteenä, jossa ei mikään suuresti edes ärsyttänyt. Kepeä ohjelma jolla ei ole mitään tarkoitusta olla mikään maata mullistava konsepti. Toki voisivat välillä keksiä myös jotain omaakin, mutta mennään sitten tuolla.

Sama täällä, olen viihtynyt hyvin sarjan äärellä tähän mennessä. Omalla kohdallani eniten kiinnostavat nimenomaan ne vanhat näytettävät ohjelmat. Ensimmäisen jakson parasta antia olivat ehdottomasti nyky-Vintiöt katsomassa ja kommentoimassa Vintiöitä.

Uotinen&Sykkö ja Alm&Kallio -parit voi suoraan laittaa vaihtoon (en tiedä onko joka kerta eri vieraat vai mennäänkö koko ajan samoilla), ei noilla mitään annettavaa ollut. Almin pariksi joku toinen joka pystyisi ruokkimaan Almin tipahtelua jollain tavalla.

Molemmat mainitsemasi parit puuttuvat ainakin toisesta jaksosta. Toisessa jaksossa tosin Alm on itse yhdessä katsottavassa pätkässä mukana.

Toisessa jaksossa taisi olla kaksi paria mukana ensimmäisestä jaksosta (Miitta Sorvali & Krisse Salminen sekä Minna Kivelä & Paula Noronen).

En yhtään tiedä ovatko em. enää jatkossa mukana.

Mutta kyllähän tuommoinen formaatti huutaa Nousiaista ja Kyröä sohvalle, kun pääsisi muistelemaan jotain 70-80 -luvun ohjelmia ja nostalgisoimaan niitä.

Toisessa jaksossa huutoosi vastataan osittain, nimittäin Tuomas Kyrö on mukana yhdessä Jenni Pääskysaaren kanssa.

 

[eriatarka]

Pöllötöllö oli juuri sellainen kuin saattoi arvata sen olevan eli maikkarimaisesti pilattu. Itseäni voin toki syyttää että edes sen muutaman hetken verran tuota katsoin.

Suuri pettymys oli, kun huomasi, että melkein yhtä jäätävää paskaa kuin Sohvaperunat.

 

[-pasi-]

Pitää paikkaansa, Spede möi oikeudet juuri ennen kuolemaansa Maikkarille. Loistodiili heille, Uunot ovat takuuvarma tuote lineaarisen television kuluttajalle.

Tuo on kyllä ollut loistava diili, toisaalta samalla tuo kyllä vähän avaa sitä ongelmaa minkä nykyinen tv tekee että tarjonta pyörii aika pitkälle vanhoista sarjoissa/elokuvissa tai uusissa halvoissa realityohjelmissa. Voisi sanoa että aika paljon aliarviodaan katsojia, tietenkin osalle telkkari on vain muoto joka taustalla pyörii ja ihan sama mitä sieltä tulee. Yleensä jos jossain radiossakin pyörii mainoksia illan tv-tarjonnasta niin yllätys yllätys maikkarilla nähdään uuno elokuva ja nelosella pyörii mies ja alaston trilogia. Eihän pyörääkään tietenkään kannata uudestaan keksiä..

 

[Turder]

Formulapuolella oli jo jotain puhetta, että mitenköhän maikkarin vetovoima sitten kun ensi kaudella nekin jää pois. Mutta miksi ketjun ajattelin nostaa, niin kertonee jotain kanavan tilasta kun kesäksi viikon primetimeen la-iltaan laitetaan vaatimattomasti Mr. Bean uusintakierrokselle. Ei siinä, hauska sarja mutta sääliksi käy myyntireiskaa kun yrittää mainospaikkaa tarjota. "Meil ois nyt tässä hyvä slotti ysin aikaan illalla, Mr Beanin väliin teille firman primetime mainos, miltä kuulostais?"

 

[moby]

Onkohan nuo tietyt tyypit(mm. Kataja, Leppilampi) kuukausiliksalla maikkarilla? Tuntuu että ovat joka ohjelmassa. Tosin katson maikkaria erittäin vähän, kun ei sieltä tulee enää mitään uutta omaa draamatuotantoa.

 

[Malmi]

Mutta miksi ketjun ajattelin nostaa, niin kertonee jotain kanavan tilasta kun kesäksi viikon primetimeen la-iltaan laitetaan vaatimattomasti Mr. Bean uusintakierrokselle. Ei siinä, hauska sarja mutta sääliksi käy myyntireiskaa kun yrittää mainospaikkaa tarjota. "Meil ois nyt tässä hyvä slotti ysin aikaan illalla, Mr Beanin väliin teille firman primetime mainos, miltä kuulostais?"

No joo, en tiedä kertooko tuo kesäiltojen Mr.Bean vielä sinänsä mistään. Eikös tuolla ole jo vuosikymmenten ajan pyörineet Bondit, Turhapurot yms. kesäiltaisin?

Mutta mitä tulee tuohon mainosmyyntiin, niin itselleni on myös piirtynyt kuva siitä, että se tuntuu olevan yhä hankalampaa. TV:n ja netinkin puolella puskee kyllä todella kovalla frenkvenssillä vastaan maikkarin omaa mainosmyyntiin suunnattua markkinointia. Eikä siinä mitään, sehän se heidän business on, mutta mutulla tuntuu että tuo on kyllä täysin eri sfääreissä kun joskus aikanaan, jolloin tuote on "myynyt itse itsensä".

Onkohan nuo tietyt tyypit(mm. Kataja, Leppilampi) kuukausiliksalla maikkarilla? Tuntuu että ovat joka ohjelmassa. Tosin katson maikkaria erittäin vähän, kun ei sieltä tulee enää mitään uutta omaa draamatuotantoa.

Kyllähän sen ainakin jollain tapaa on pakko olla noin. Tuntuu, että niin maikkarilla kuin nelosellakin on ne omat hovikasvonsa lähes ohjelmassa kuin ohjelmassa, ja eihän tuota selittäisi mikään muu kuin jonkinlainen "vakiosoppari". Tai itse en ainakaan keksi mitään muuta syytä.

 

[Roger Moore]

Formulapuolella oli jo jotain puhetta, että mitenköhän maikkarin vetovoima sitten kun ensi kaudella nekin jää pois. Mutta miksi ketjun ajattelin nostaa, niin kertonee jotain kanavan tilasta kun kesäksi viikon primetimeen la-iltaan laitetaan vaatimattomasti Mr. Bean uusintakierrokselle. Ei siinä, hauska sarja mutta sääliksi käy myyntireiskaa kun yrittää mainospaikkaa tarjota. "Meil ois nyt tässä hyvä slotti ysin aikaan illalla, Mr Beanin väliin teille firman primetime mainos, miltä kuulostais?"

Niin no, uusintojahan nuo työntää kaikilla muillakin kanavilla.

 

[Barnes]

Mutta mitä tulee tuohon mainosmyyntiin, niin itselleni on myös piirtynyt kuva siitä, että se tuntuu olevan yhä hankalampaa.

Onhan se ihan valtavasti vaikeampaa, kun perinteisen telkkarin katsojaosuus laskee koko ajan. Vielä noin 10, puhumattakaan 15 ja 20 vuoden takaisesta tilanteesta, vuotta sitten mainosmyynti veti isosti ja pystyttiin lanseeraamaan isoja hankintoja MTV3:lle. Nythän ne menevät järkiään C Morelle, koska sieltä tulosta on mahdollista tehdä.

Mr Beanit ovat halpaa täyteohjelmaa ja vetävät taatun katsojaryhmän.

Formulapuolella oli jo jotain puhetta, että mitenköhän maikkarin vetovoima sitten kun ensi kaudella nekin jää pois.

Nyt on kyllä Maikkari ensimmäistä kertaa urheiluoikeuksien kanssa oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Räikkönen taistelee jämäpisteistä, eikä Bottaskaan enää missään skenaariossa aja montaa vuotta. Hiihtolajien kanssahan Maikkari (ja erityisesti Pekka "Laten veli" Karhuvaara) mokasi pahemman kerran, kun suomalaisten tason romahdus oli jo alkanut, mutta se päätti lopettaa Ylen vuokrasopimuksen ja kokeilla myydä paketteja. Vitun hyvin onnistui, kun heti sopimuksen ekalla kaudella ei palkintosijoja tullut. Eikä niiden lajien seuraajat muutenkaan halua maksaa muille kuin Ylelle.

Formuloiden onnistunut siirto maksukanaville oli lopulta tuhoisa ratkaisu, kun Pöllölaaksossa mentiin sekaisin huikeista tilaajamääristä. Ensin oli kaikki lajit ja sitten ei enää ollutkaan mitään.

 

[Buster]

Onko tuo Mr. Bean -sarja tullut lähivuosina aiemminkin televisiosta? Ihan hyvä vaan, että uusille sukupolville painetaan eetteriin näitä ikivihreitä klassikoita uusintoina. Vielä Musta Kyy perään ja vanhalta brittikomediasarjojen linjalta löytyy tolkuton kasa muutakin hienoa tavaraa, jota itsekin mielelläni katsoisin uudelleen. Itse kun en kuulu näihin game show -ohjelmien, realityn, dokurealityn ja muiden sikiöiden ystäviin, eikä leffatarjonnastakaan ole tarvinnut kuluttaa kuin Ylen ohjelmia, koska näiden mainoskanavien näyttämät elokuvat on aina yleensä jo nähty - jos ne kiinnostaa.

 

[UnenNukkuja]

Onko tuo Mr. Bean -sarja tullut lähivuosina aiemminkin televisiosta? Ihan hyvä vaan, että uusille sukupolville painetaan eetteriin näitä ikivihreitä klassikoita uusintoina.

Ainakaan minä en muista Mr. Beania kovin lähivuosilta. Eli omakin pohdinta enemmän tätä, että näkeepähän lapset, mille vanhemmat on nauraneet joskus. Ja vanhemmat toisaalta hörähtelee ”ainiin tää oli tää”. Minulle siis piristysruiske.

Ja tosiaan kaikilta kanaviltahan uusintoja nyt tulee. Ja kesä, kuka katsoo telkkaria mihin aikaan, varmaan aika erilaista rytmiä lomailijoilla.

 

[vdx mua zorbas]

MTV:n toimittaja Ivan Puopolo selvästi viihtyy Twitter-paineissa vuodesta toiseen.

Hän alkaa olla niin näkyvä hahmo julkisuudessa, että voisi kuvitella, että Maikkari ei tätä välttämättä katso kovin hyvällä. Hänestä on tullut ikään kuin liian suuri hahmo ollakseen neutraali toimittaja.

 

[msg]

MTV:n toimittaja Ivan Puopolo selvästi viihtyy Twitter-paineissa vuodesta toiseen.

Hän alkaa olla niin näkyvä hahmo julkisuudessa, että voisi kuvitella, että Maikkari ei tätä välttämättä katso kovin hyvällä. Hänestä on tullut ikään kuin liian suuri hahmo ollakseen neutraali toimittaja.

Haapalan seuraksi sitten Appelsinmediaan jatkamaan trollaustaan?

 

[Barnes]

Hän alkaa olla niin näkyvä hahmo julkisuudessa, että voisi kuvitella, että Maikkari ei tätä välttämättä katso kovin hyvällä. Hänestä on tullut ikään kuin liian suuri hahmo ollakseen neutraali toimittaja.

Tuohan on Maikkarille pelkkä vahvuus. Samasta syystä Haapala, Appelsin, Mika Koskinen ja Ukkola kalastelevat samalla apajalla. Puopolo herättää paljon keskustelua ja tuo klikkejä. Vastaavia esimerkkejä löytyy myös toiselta laidalta (Maria Pettersson, Lauri Nurmi, Ylen korostuneesti vasemmistolaisten kolumnit), ja maakuntalehdet ovat tunnettuja kepulaisuudestaan, joka näkyy varsinkin paikallistasolla hyvinä suhteina kirkon sekä erinäisten "herrakerhojen" kanssa. Näissä lehdissä esimerkiksi ilmastotoimista kirjoitetaan lähinnä maanviljelijöiden näkökulmasta.

Neutraalia toimittajaa ei ole olemassakaan, kuten ei ole neutraalia tutkijaa tai ylipäätään mitään ammattilaista. Arvot vaikuttavat aina jotenkin.