Vaikka riskinä onkin yksisilmäisyydestä johtuva harha niin melkein väittäisin ettei tämä lausunto voi pitää paikkaansa, ainakaan jos oletetaan että arvojen vaikuttaminen näkyy työn jäljessä. Siis esimerkiksi että poliisi pamputtaisi herkemmin epämukavaksi kokemaansa ihmisryhmää (toki yksilötasolla voi olla ja onkin näin) tai tutkijat julkaisisivat ainoastaan hypoteesiaan tukevia tuloksia (varmasti myös yksilötasolla ja ehkä alasta riippuen näin, mutta väitän että vielä reilusti harvemmin kuin tuossa ensimmäisessä esimerkissä ihan jo sen takia että fake science ei mene ainakaan vakiintuneilla aloilla vertaisarvioinnista läpi). Ja ainakin uutistoimitukset tuottavat kyllä mielestäni ihan kiihkotonta ja agendatonta raportoivaa tiedonvälitystä, vaikka toki piisaa tahoja keidän mielestä se nimenomaan on sitä feikkiä....
Neutraalia toimittajaa ei ole olemassakaan, kuten ei ole neutraalia tutkijaa tai ylipäätään mitään ammattilaista. Arvot vaikuttavat aina jotenkin.
Kai se on molempia, ainakin Wikipedia mainitsee heti kärkeen, että "Ivan Puopolo on suomalainen radio- ja televisiojuontaja". Samassa artikkelissa lukee, että "Puopolo toimi tammikuusta 2017 joulukuuhun 2019 MTV3:n Huomenta Suomen toimittajana ja tammikuusta 2020 MTV:n Uutisaamun toimittajana. Hän kirjoittaa myös lehtiartikkeleita ja kolumneja muun muassa Skepsis ry:n lehteen."Onko Puopolo muka toimittaja? Itse olen luullut häntä juontajaksi.
Ihan Wikipediapohjalta 230 000 tilaajaa Youtubessa ja valtaosa 13-24 vuotiaita naisia sekä tyttöjä, joten eiköhän tuo aikalailla osu siihen Love Islandin oletettuun demografiaan. Etenkin kun nuorten joukossa on varmasti hyvin iso nimi, jonka tekemisiä seurataan tarkasti, jota fanitetaan ja johon samaistutaan. Sen perusteella mitä itse seurannut Good Mythical Morningia, niin tuubittelun ja somen kautta saa aika lojaalia fanipohjaa, yhteisöllisyyttä ja intiimiyttä rakennettua. Jopa vähän kulttimaista kuplaa ja aina kun se kupla koskettaa ulkomaailmaa, niin seurataan ja arvioidaan mielenkiinnolla välittömiä ulkopuolisia reaktioita - miten ne siihen meidän rakastamaan juttuun/ihmiseen suhtautuu ja suoriutuiko se hyvin? Jännittikö?Näinkö vähissä juontajat Suomessa ovat? Vai onko Veronica Verho yksinkertaisesti niin suuri nimi, että hänen "ehtoihinsa" täytyy suostua? Taidanpa olla pudonnut suomalaisesta mediakentästä, vaikka vastahan olin siellä töissäkin.
Australian supersuositut "The Block" ja "Masterchef" ovat vuosittain jotain yli 60 jakson eepoksia, ja jaksotkin kestävät jotain 1,5 tuntia mainoksineen. Tuo on varmaan se suuntaus tosiaan.Katson mielelläni reality-sarjoja, mutta nyt vittu sitä esitystahtia ja -tuputusta alemmaksi kiitos.
Käsittääkseni Sub (ja vissiin myös Ava) on nykyään Maikkarilla ne leffakanavat mistä tulee ne vähänkin "järkevämmät" TV-elokuvat. Sikälimikäli kun nykyään perinteisiltä TV-kanavilta niitä edes suht uusia leffoja edes tulee. Sitä en tosin käsitä että miksi sama Maria Wern uusitaan päivää myöhemmin, nuohan on kyllä ilmeisesti ihan uusia leffoja. Toki tätäkin nämä TV-kanavat on touhunneet jo pidempään, muistaakseni Nelosella oli joskus sellainen viritys että ensin näytettiin Lord of the Ringsit perättäisinä sunnuntai-iltoina ja sitten ne tuli seuraavana viikonloppuna pe-su välillä joskus puolen yön jälkeen.Ei nyt parempaakaan Maikkariin liittyvää ketjua löytynyt, joten...
Pitkään jo ihmetellyt, että on onhan tuo Maikkarin lauantai-iltojen leffatarjonta ollut jo pitkään surkuhupaisaa. Klo 22.30 leffapaikan kuitenkin luulisi olevan ihan hyvä ajankohta vkonloppuna esittää jotain järkevää, mutta siellä on pyörinyt iät ja ajat Wallanderit ties kuinka monetta uusintakierrosta.
Nyt tilanne on vain "parantunut", kun siellä esitetään Maria Wern -elokuvia - siis niitä samoja, jotka on esitetty ensin edellisenä päivänä klo 20.
Ei yksi pääsky kesää tee, mutta toivottavasti tuo sentään hieman saa maikkarilaiset hillitsemään itseään.Onneksi edes jotain rajaa omien kanavakasvojen ja bisneksiensä mainostamiselle muka toimituksellisena aineistona
7901/MTV/21 – JSN
Juttu perustui valmisruokasarjan markkinointimateriaaliin, eikä lähdettä kerrottu lukijalle muiden kuin kuvien osalta. Lukijalla ei ollut mahdollisuutta esimerkiksi päätellä, etteivät sitaatit olleet haastattelusitaatteja vaan tuotetta markkinoivaa tiedotemateriaalia.www.jsn.fi
Yksi syy on pelkästään jo se, että Telia siirsi muutama vuosi sitten tappiollisten urheilukisojen, kuten esimerkiksi Liiga-kiekon MTV:n esitettäväksi.
– Liiga-kiekko on väistämättä tappiollinen tuote tällä hetkellä. Joten pikemminkin voisin olettaa tappioiden jopa syvenevän.
Vihaan mainoksia, en tahdo nähdä niitä.
No tämähän sopii hyvin sen kanssa että seuraavasta sopimuksesta odotetaan seurojen kannalta paljon tuottoisempaa, koska Liiga tuote on Liigan mielestä niin hyvä.Spekulaatiota.
Liigalähetykset on tappiollinen tuote.Miten käy Maikkarin? Lähes 100 miljoonan tappiot
MTV:n taloudellinen tilanne vaikuttaa kaikilla mittareilla tällä hetkellä heikolta. Heikentynyt mainosmarkkinatilanne ei lupaa yritykselle valoisia lähivuosia.www.iltalehti.fi
Olenko ainoa? Muutko tykkää?Innostavan rehellistä puhetta
Yle luotettava? :D Se jos joku mediatalo vois lopettaa. Ylikallis markkinahäirikkö se on.Minä valitsen aina Ylen ohi näiden mainoskanavien. Aamulla televisiossa on Ylen aamukanava. En luota mainostelevisioihin, ne on lompakon perässä ja tiedotkin voi olla mitä sattuu. Ja väliin mainokset.
No tämähän sopii hyvin sen kanssa että seuraavasta sopimuksesta odotetaan seurojen kannalta paljon tuottoisempaa, koska Liiga tuote on Liigan mielestä niin hyvä.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Eiku...
Kymmenen uutiset katkesivat yllättäen teknisen vian vuoksi: "Nyt on valitettavasti sellainen tilanne"
MTV:n Kymmenen uutisten lähetys katkesi tänään yllättäen pian uutisten alettua.www.mtvuutiset.fi
Samaa mieltä. Maikkarin ohjelmistossa on paljon sellaista tuubaa, joille voisi helposti sanoa kiitos ja näkemiin, mutta uutiset sekä ajankohtaisohjelmat ovat sellaisia, joiden soisin jäävän.Maikkarista voi tietysti olla montaa mieltä, mutta kyllä mä toivoisin, etteivät uutis- ja ajankohtaisohjelmat jäisi pelkästään Ylen kontolle. Monimuotoisuus on kuitenkin rikkaus tuossakin. Varsinkin vanhemmassa väestössä on vieläkin paljon porukkaa, jotka seuraavat maailman tapahtumia lähinnä television ja radion välityksellä.