Tässä ketjussa odotamme Maikkarin (MTV3) konkurssia

[Schwein]

Onko se muuttunu nyt viime aikoina vai onko se ollu aina noin? Asun siis täällä näkysvyysalueen ulkopuolella, eikä normaalisti ole tarvetta kattoa kolmosta, niin ei ole tullu ennen ajateltua. Mutta vaimo halus kattoa huomenna Suomen pelin, niin aloin kattomaan, että eipä näy pystyvän.

Dna-tv:llä voi katsoa lineaarista telkkaria mobiilisti. Mutta en jaksa nyt tähän hätään tarkistaa, edellyttääkö tuo Dna-liittymää.

 

[Roger Moore]

No jo on! Kaikki muut peruskanavat kuitenki käsittääkseni pystyy.

Pystyykö näitä Nelosen kanavia eli Nelosta, Jimiä sun muuta? Käsittääkseni ainoastaan Ylen kanavat näkee netistä "ilmaiseksi" tai siis Yle-veroa maksamalla.

 

[WarWas]

Pystyykö näitä Nelosen kanavia eli Nelosta, Jimiä sun muuta? Käsittääkseni ainoastaan Ylen kanavat näkee netistä "ilmaiseksi" tai siis Yle-veroa maksamalla.

Ruutu eli Sanoma media, Nelonen to name a few on ilmainen tunnuksilla.

Ruutu - ei koskaan tylsää hetkeä.

Ilmaiset kanavat listattuna

www.ruutu.fi

 

[benicio]

Ruutu eli Sanoma media, Nelonen to name a few on ilmainen tunnuksilla.

Ruutu - ei koskaan tylsää hetkeä.

Ilmaiset kanavat listattuna

www.ruutu.fi

Muistelen että tässäkin oli jotain rajoituksia, ainakin joskus. Olisiko ollut niin että koriksen MM-pelien aikaan Ruudun neloskanava ei näkynyt.

 

[Purkan Jauhaja]

En tiiä olisko tälle kysymykselle ollu joku oikeampiki ketju, niin kysyn täällä.

Eikö kolmosta oikeasti pysty kattomaan netin kautta ilmaseksi?

Ei tosiaan pysty. Jos olet Telian liittymäasiakas niin tuon peruspaketin saa Katsomoon 1kk ilmaiseksi.

 

[Migron]

TVkaista - Telkkari netissä epävirallisesti. Tuolta voi myös napata urlin ja katsoa vaikka vlc-soittimella.

 

[UnenNukkuja]

Oliko Discoverylla tuo sama pulma TV5:n kanssa, vai muistanko väärin ja vaati vaan rekisteröitymisen ja tunnukset? Mutta muistan kironneeni olympialaisten aikaan tuota.

 

[Ann Arbor]

Huomioiden miten yhä useampi väijyy TV-ohjelmat lähtökohtaisesti suoraan tietokoneelta, olisihan YLE-areenan kaltainen simppeli palvelu asiakasystävällinen. Ihme juttu, ettei Suomen matseja voi laittaa vain play-nappulaa painamalla pyörimään, kun ilmaiseksi kuitenkin perinteisestä televisiosta näkyy.

 

[Rinkula]

Joutui eilen erän verran katsomaan peliä ihan maikkarin kolmoselta, ja olihan raskasta kun erään ängettiin noin 7 mainoskatkoa.

 

[MacRef]

Joutui eilen erän verran katsomaan peliä ihan maikkarin kolmoselta, ja olihan raskasta kun erään ängettiin noin 7 mainoskatkoa.

Kiinnostaa tietää, oliko oikeasti noin 7 vai onko tuo vaan rajua liioittelua? Siksi kyselen, kun IIHF:n sääntöjen mukaan jokaisessa erässä on kolme mainoskatkoa. Eli oliko sen normaalin kolme vai pitikö Maikkari jotain ylimääräisiä omiaan siellä myös?

 

[Rinkula]

Kiinnostaa tietää, oliko oikeasti noin 7 vai onko tuo vaan rajua liioittelua? Siksi kyselen, kun IIHF:n sääntöjen mukaan jokaisessa erässä on kolme mainoskatkoa. Eli oliko sen normaalin kolme vai pitikö Maikkari jotain ylimääräisiä omiaan siellä myös?

Kyllä siellä mainoskatkoja oli pelikatkoilla myös.

 

[MacRef]

Kyllä siellä mainoskatkoja oli pelikatkoilla myös.

Niinhän ne erän aikana pidettävät kuuluukin pitää, pelikatkoilla. Kolme mainoskatkoa per erä on se sääntöjen mukainen määrä. Mutta oliko niitä enemmän, oli se kysymys.

 

[Ann Arbor]

Onko siihen siis jotain sopimusteknistä syytä, miksei MM-kisoja pysty väijymään simppelisti Katsomon kautta, vähän samaan tapaan kuin Yle Areenan sisältöä tietokoneella? Pyrin tietoisesti välttämään maksukanavapakettien tilauksia, mutta kun MM-lätkän katsominen onnistuu perinteisestä telkkarista, kunhan laittaa oikean kanavan, niin miksei myös netin kautta? Yle Areenan kauttahan ohjelmia kykenee katsomaan ihan samalla tavalla, kuin televisiosta.

 

[Alfred E Neuman]

Onko siihen siis jotain sopimusteknistä syytä, miksei MM-kisoja pysty väijymään simppelisti Katsomon kautta, vähän samaan tapaan kuin Yle Areenan sisältöä tietokoneella? Pyrin tietoisesti välttämään maksukanavapakettien tilauksia, mutta kun MM-lätkän katsominen onnistuu perinteisestä telkkarista, kunhan laittaa oikean kanavan, niin miksei myös netin kautta? Yle Areenan kauttahan ohjelmia kykenee katsomaan ihan samalla tavalla, kuin televisiosta.

Veikkaan, että kyse on ihan puhtaasti rahasta. Maikkari näyttää ilmaiseksi vain sen minimin, minkä niitten pitää lain mukaan näyttää. Senkin niin vaikeasti, kuin mahdollista, mutta rikkomatta lakia. Tavoitteena tietysti saada ihmiset ostamaan kanavapaketteja.

 

[Rinkula]

Niinhän ne erän aikana pidettävät kuuluukin pitää, pelikatkoilla. Kolme mainoskatkoa per erä on se sääntöjen mukainen määrä. Mutta oliko niitä enemmän, oli se kysymys.

Kyllä oli. Voit itse tämän todeta katsomalla huomisen pelin maikkarilta, olettaen että sama mainostykitys jatkunee.

 

[Jacobus]

Kyllä oli. Voit itse tämän todeta katsomalla huomisen pelin maikkarilta, olettaen että sama mainostykitys jatkunee.

Mainoskatkoja erien aikana ei kyllä ollut enempää. Joka erässä oli kolme katkoa, mutta näiden lisäksi mainoksia nähtiin erätaukojen molemmin puolin sekä ennen lähetystä, alkustudion jälkeen ja kolmannen erän jälkeen. Koko lähetyksessä oli siis yhteensä 16 mainoskatkoa, joista erien aikana IIHF-mainoskatkoilla yhdeksän.

Onhan tuo hurja määrä katkoja, kun ne katkotkaan ei lyhyitä ole, erien mainoskatkoja lukuun ottamatta.

 

[Rinkula]

Mainoskatkoja erien aikana ei kyllä ollut enempää. Joka erässä oli kolme katkoa, mutta näiden lisäksi mainoksia nähtiin erätaukojen molemmin puolin sekä ennen lähetystä, alkustudion jälkeen ja kolmannen erän jälkeen. Koko lähetyksessä oli siis yhteensä 16 mainoskatkoa, joista erien aikana IIHF-mainoskatkoilla yhdeksän.

Onhan tuo hurja määrä katkoja, kun ne katkotkaan ei lyhyitä ole, erien mainoskatkoja lukuun ottamatta.

Joo tätä vähän hain että erätauoillakin oli katkoja. Rasittavaa katsoa kun 5min välein on mainoksia.

 

[Knox]

Veikkaan, että kyse on ihan puhtaasti rahasta. Maikkari näyttää ilmaiseksi vain sen minimin, minkä niitten pitää lain mukaan näyttää. Senkin niin vaikeasti, kuin mahdollista, mutta rikkomatta lakia. Tavoitteena tietysti saada ihmiset ostamaan kanavapaketteja.

Tämän saman syyn takiahan Saukkonen selosti ilmaispuolella ja Mertaranta maksupuolella. Haluttiin tehdä ilmaispuolen lähetyksestä mahdollisimman ankea, jotta jengi ostaisi maksullisen.

Oliko se muuten 2012, kun oikeudet maikkarille siirtyi? Muistan kun studioita oli aivan helvetisti, oli joku Leijona 24/7 kanava ja aivan älyttömät satsaukset. Taisi tulla kalliiksi ne panostukset.

 

[CuJo#31]

Oliko se muuten 2012, kun oikeudet maikkarille siirtyi? Muistan kun studioita oli aivan helvetisti, oli joku Leijona 24/7 kanava ja aivan älyttömät satsaukset. Taisi tulla kalliiksi ne panostukset.

Joo, Maikkari ja Canal+ näyttivät tuolloin kisat. 2012 ja -13 oli tosiaan kahdet peräkkäiset Ruotsin kanssa jaetut kotikisat. Oli kaikennäköisiä Leijonalegendojen esittelyjä ym. ja muutenkin näkyi koko ajan erilaista kisoihin liittyvää ohjelmaa. Kaiholla muistelen.

Pekka Marjamäki taisi menehtyä vuoden 2012 kisojen aikana ja hienosti tuolloin maajoukkuelegendaa huomioitiin ja muisteltiin aikalaistensa toimesta.

 

[Laiskiainen]

Joo, Maikkari ja Canal+ näyttivät tuolloin kisat. 2012 ja -13 oli tosiaan kahdet peräkkäiset Ruotsin kanssa jaetut kotikisat. Oli kaikennäköisiä Leijonalegendojen esittelyjä ym. ja muutenkin näkyi koko ajan erilaista kisoihin liittyvää ohjelmaa. Kaiholla muistelen.

Pekka Marjamäki taisi menehtyä vuoden 2012 kisojen aikana ja hienosti tuolloin maajoukkuelegendaa huomioitiin ja muisteltiin aikalaistensa toimesta.

Kyllä tuolloin oli satsaukset kohdillaan, ja eilen Itävalta-ottelun studiossa yleisökysymyksiä peratessa Niikko mainitsi vuoden 2012 kisat itselleen yhtenä itselleen mieleenjääneistä, koska "se oli kaikken aikojen suurin Jääkiekon MM-tuotanto, ja todennäköisesti sellaisena myös pysyy" . Sitä en tiedä puhuiko Niikko vain Suomen, vai kenties jopa suuremmassa mittakaavassa. MTV:n osalta hän varmasti on oikeassa, koska taitaa nykyään olla päätoimisesti jonkinlainen pomo MTV:n urheilupuolella.

Ohessa silloista Maikkarin varsin surullista tilannetta perannut artikkeli vuodelta 2016. Kyseessä on journalistien ammattilehti, joten näkökulma on sitä myöten heidän ammatikuntansa puolia pitävä, mutta faktat tässä lienevät kuitenkin ihan oikein. Onneksi Maikkarin tilanne on kuitenkin jossain vaiheessa käynyt ilmeisesti hieman vahvemmisakin kantimissa, kun ilmeisesti uutiset kuitenkin tehdään nykyään taas "aivan itse"

Pöllön sulkasato - Journalisti

MTV on määrätietoisesti muokannut itseään osto- ja myyntiliikkeeksi, joka ainoastaan ”kaupallistaa” ostamiaan sisältöjä. Toistaiseksi MTV itse ei ole ollut myllerryksessä voittajien joukossa.

journalisti.fi

Edit: tuossa jutussa myös sivutaan hieman tappiollisia urheiluoikeushankintoja 2010-luvun alussa. Lisäksi voi olla, että tämä artikkeli on jo joitakin vuosia sitten linkattu tänne jatkiksen johonkin ketjuun jonkun toimesta. Kiitokset hälle, jos näin on!

 

[Ann Arbor]

Tämän saman syyn takiahan Saukkonen selosti ilmaispuolella ja Mertaranta maksupuolella. Haluttiin tehdä ilmaispuolen lähetyksestä mahdollisimman ankea, jotta jengi ostaisi maksullisen.

Onkohan muuten mitään vastaavaa ollut muualla maailmassa, että samassa tuotannossa kaksi samankielistä selostusta ja ennen kaikkea sillä ajatuksella, että "paremmasta selostajasta" joutuu maksamaan ekstraa? Nimenomaan Mertarannalla kun muistan maksullista pakettia mainostetun. Olisi mielenkiintoista myös kuulla, mitä Saukkonen itse tuumasi moisesta järjestelystä.

Yleä on trendikästä kritisoida, mutta Ylen MM-kisatuotantoa kaipaan edelleen.

 

[oiler99]

Pekka Marjamäki taisi menehtyä vuoden 2012 kisojen aikana ja hienosti tuolloin maajoukkuelegendaa huomioitiin ja muisteltiin aikalaistensa toimesta.

Marjamäkeähän vielä haastateltiin jossain tapahtumassa muutama päivä ennen kuolemaansa. Siinäkin mielessä tuo oli aika pysäyttävä juttu. Koska siinä haastattelussa vaikutti hyvävoimaiselta eikä oikein voinut aavistaa, että mies kuolisi vain muutama päivä myöhemmin.

 

[pallero]

Onkohan muuten mitään vastaavaa ollut muualla maailmassa, että samassa tuotannossa kaksi samankielistä selostusta ja ennen kaikkea sillä ajatuksella, että "paremmasta selostajasta" joutuu maksamaan ekstraa? Nimenomaan Mertarannalla kun muistan maksullista pakettia mainostetun. Olisi mielenkiintoista myös kuulla, mitä Saukkonen itse tuumasi moisesta järjestelystä.

Yleä on trendikästä kritisoida, mutta Ylen MM-kisatuotantoa kaipaan edelleen.

Ei taida missään muulla olla myöskään IIHF:n lähetykset blokattu youtubesta kuin holhoavassa suomessa. Lähetysten näyttäminen suomalaisille aiheuttaisi varmasti alkoholi ja peliongelman.

 

[WarWas]

Yleä on trendikästä kritisoida, mutta Ylen MM-kisatuotantoa kaipaan edelleen.

Ei täällä kukaan varmaan kykene Ylen tasoiseen lähetyksiin urheilusta kun miettii historiaa ja onneksi kesällä kolme arvokisaa tulee enimmäkseen sieltä.

 

[Mängimies]

Ei taida missään muulla olla myöskään IIHF:n lähetykset blokattu youtubesta kuin holhoavassa suomessa.

Onko faktaa? Itse ajattelisin niin, että ihan jokaisessa maassa on sama tilanne ja oikeudet omistava kaupallinen toimija pitää huolen, ettei muita ole samoilla apajilla.