Tässä ketjussa odotamme Alfa-tv:n konkurssia

[Creed Bratton]

Kohta ketjun voi sulkea?

Televisio | Piskuinen tv-kanava keräsi miljoonia kansalta, nyt rahat ovat loppu – käynnissä epätoivoinen pelastusoperaatio

HS selvitti, mitä kristilliskonservatiivisen televisiokanavan kulisseissa tapahtuu. Alfa-tv:n pystyssä pysyminen on enää ohuen langan varassa.

www.hs.fi

Toivottavasti mahdollisimman pian. Onneksi tämä foxia matkiva oksennuskanava ei Suomessa löytänyt kohdeyleisöä. Ehkä meillä on kansana vielä jotain toivoa.

Nauratti kyllä kuinka persudosentti luukkaisen ohjelma kelpasi uskisten kustannettavaksi.

 

[Cobol]

Ikävää, jos konkka toteutuu. Seurasin useita Alfan keskusteluohjelmia. Huonojakin oli, mutta vetäjistä mm. Ruokanen, Parkkonen ja Virtanen toimivat. Alfa saisi ilman muuta jatkaa, koska YLE on liikaa vihervasemmiston näkökulmia korostava.

 

[erku]

Alfa saisi ilman muuta jatkaa, koska YLE on liikaa vihervasemmiston näkökulmia korostava.

Siis oletko vakavissasi sitä mieltä, että Alfa-TV:n poliittisten ajankohtaisohjelmien sisältö on neutraalimpaa ja objektiivisempaa kuin Ylellä?

Alfa-TV:n vaikeuksiin on itselläni kaksijakoiset fiilikset. Yhtäältä on harmi, että kaupallisen television ajankohtaisohjelmat tuppaavat jäädä marginaaliin, kun Maikkari ja erityisesti Nelonen ovat moista genreä ajaneet alas. Toisaalta tällainen Fox News -henkinen oikeistokristilliskonservatiivinen agenda puskee vähän turhan vahvasti Alfa-TV:llä läpi, jotta kanavan kokonaisuutta voisi pitää mielekkäänä.

 

[Cobol]

Siis oletko vakavissasi sitä mieltä, että Alfa-TV:n poliittisten ajankohtaisohjelmien sisältö on neutraalimpaa ja objektiivisempaa kuin Ylellä?

Oletko parhaillaan mukana jollain olkiukkofestivaaleilla vai sittenkin tahallisen väärinymmärryksen SM-kisoissa?

Alfa-TV:n vaikeuksiin on itselläni kaksijakoiset fiilikset. Yhtäältä on harmi, että kaupallisen television ajankohtaisohjelmat tuppaavat jäädä marginaaliin, kun Maikkari ja erityisesti Nelonen ovat moista genreä ajaneet alas. Toisaalta tällainen Fox News -henkinen oikeistokristilliskonservatiivinen agenda puskee vähän turhan vahvasti Alfa-TV:llä läpi, jotta kanavan kokonaisuutta voisi pitää mielekkäänä.

Alfa-tv:n vaikeudet johtuvat tällä kertaa pääomistajan tekemästä osakeannin parempaan talteen. Kolmen miljoonan euron tavoitteessa saatiin kasaan ainakin 2.2 miljoonaa euroa. Kun tuo raha saatiin osakkeenomistajilta, emo IRR-TV:n tilinpäätöksen mukaan se peri tuotantotiloista, laitteista ja palveluista vuokraa lähes 1.1 miljoonaa euroa. Alfa-tv myös osti emoyhdistykseltään ulkotuotantoauton 266 000 eurolla. Toisin sanoen merkittävä siivu osakeannissa kerätyistä varoista on päätynyt IRR-TV:lle.

Tiedot HS.

Riippumatta kunkin käsityksistä Alfan sisällöstä, isossa kuvassa Suomi on liian pieni maa tasokkaalle keskusteluohjelmien kaupalliselle tv-kanavalle. Edes uutistoiminta ei kannata. Nelonen lopetti ne, Maikkari tekee tappiota. Ainoa mikä näyttää tuottavan, on tosi-tv ja vastaavat.

Tässä mielessä YLE:n säilyttämisen arvo sen kun kasvaa. On todella hyvä, että meillä on YLE. Mutta oikeistolaisena en ole tyytyväinen YLE:n poliittiseen linjaan, jota pidän neutraalin ja viherliberaalin välimaastossa olevana.

Tarvitaan vaihtoehto, ei tuolla voida jatkaa seuraavia vuosia ja vuosikymmeniä. Yksi mahdollisuus on veronmaksajien tuki objektiivisemmalle ajankohtais- ja uutistalolle ilman mitään kristillisiä härpäkkeitä. Toinen mahdollisuus on siivota YLE.

Alfa on ollut edes yritys aiemmin mainitsemiltani osin, vaikka en näe mitään arvoa kanavan uskonnollisilla ohjelmilla tai Maikkarin hylkäämillä jämillä. YLE voi pakkosyöttää edelleen uskontoa, joskin toivoisin sen osuuden vähenevän tai jopa päättyvän ja siirryttävän esimerkiksi uskontojen käsittelyyn osana demokratian kasvamista. Tässäkin niillä on ollut merkittävä roolinsa, kuten on ollut myös pahassa.

 

[nummenkallio]

Tässä mielessä YLE:n säilyttämisen arvo sen kun kasvaa. On todella hyvä, että meillä on YLE. Mutta oikeistolaisena en ole tyytyväinen YLE:n poliittiseen linjaan, jota pidän neutraalin ja viherliberaalin välimaastossa olevana.

Tarvitaan vaihtoehto, ei tuolla voida jatkaa seuraavia vuosia ja vuosikymmeniä. Yksi mahdollisuus on veronmaksajien tuki objektiivisemmalle ajankohtais- ja uutistalolle ilman mitään kristillisiä härpäkkeitä. Toinen mahdollisuus on siivota YLE.

Ylen muuttaminen on helvetin vaikeaa ja hidasta. Sinne on otettu vuosikymmenten kuluessa tietynlaisia ja tietyllä tavalla ajattelevia journalisteja, eikä sitä porukkaa voi nopeasti vaihtaa. Yle on rakentunut ihan samalla tavalla kuin virkamieskunta, sinne on menty aikoinaan tietyllä puoluekirjalla tai tietyllä ajattelutavalla, ja koska kyseessä on maan mittakaavassa valtava organisaatio, muutokset eivät ole nopeita.

Minusta mitään objektiivisuutta ei silti kannattaisi edes vaatia. Sitä ei ole olemassa. Koska Yle leimataan usein vihervasemmistolaiseksi, objektiivisuutta vaativat ovat yleensä oikeistolaisia. En vain usko, että se heidänkään "objektiivisuutensa" olisi sitä oikeasti. Tuo "objektiivisuus" on pelkkää retoriikkaa.

Mediassa jenkkien systeemi ei ole huono. Siellä ei yleensä yritetäkään olla objektiivisia. Toimijoiden taustat ja sidonnaisuudet tiedetään, ja sen jälkeen tarvitaan vain medianlukutaitoa. On toki eri asia, miten kriittisesti ihmiset suhtautuvat ja miten paljon itse kullakin on tuota mainittua medianlukutaitoa. Mutta jos lähdetään siitä, että ihminen on fiksu ja osaa lukea mediaa, niin tuo jenkkien systeemi on kyllä hyvä.

 

[Creed Bratton]

Mediassa jenkkien systeemi ei ole huono. Siellä ei yleensä yritetäkään olla objektiivisia. Toimijoiden taustat ja sidonnaisuudet tiedetään, ja sen jälkeen tarvitaan vain medianlukutaitoa. On toki eri asia, miten kriittisesti ihmiset suhtautuvat ja miten paljon itse kullakin on tuota mainittua medianlukutaitoa. Mutta jos lähdetään siitä, että ihminen on fiksu ja osaa lukea mediaa, niin tuo jenkkien systeemi on kyllä hyvä.

Mistä tällainen kansa löytyy jossa suurimmalta osalta löytyy medianlukutaitoa?

Jenkeissähän kansan jakautuminen on harvinaisen vakava tällä hetkellä sen takia, kun siellä toiset toljottaa ainoastaan Foxia ja toiset taas MSNBC:tä. Noh liberaaleilla tilanne ei ole yhtä huolestuttava ymmärtääkseni, mutta peruspunaniska tuntuu uskovan kaiken mitä vajakki tucker carlson suustaan Foxilla ulos oksentaa.

 

[nummenkallio]

Mistä tällainen kansa löytyy jossa suurimmalta osalta löytyy medianlukutaitoa?

Jenkeissähän kansan jakautuminen on harvinaisen vakava tällä hetkellä sen takia, kun siellä toiset toljottaa ainoastaan Foxia ja toiset taas MSNBC:tä. Noh liberaaleilla tilanne ei ole yhtä huolestuttava ymmärtääkseni, mutta peruspunaniska tuntuu uskovan kaiken mitä vajakki tucker carlson suustaan Foxilla ulos oksentaa.

Kysymys on toki aiheellinen: tuskin mistään, koska suurin osa jengistä on tyhmää. Mutta ajatus medianlukutaidosta on hyvä. Minäkin luen mielelläni puoluelehtiä niin oikealta kuin vasemmaltakin. Juuri siksi, että ne eivät yritäkään olla objektiivisia. Kaiken tuon seuraamisen perusteella osaan kyllä yleensä muodostaa oman kantani. Ja siksi puolustan jenkkien systeemiä.

Mutta ymmärrän toki, että suurin osa ihmisistä ei jaksa toimia näin. Silti kaikkien pitäisi vain ymmärtää, että objektiivisuutta ei mediassa oikeasti ole. Media on aina vallankäyttöä, etenkin nykyään.

 

[Cobol]

Minusta mitään objektiivisuutta ei silti kannattaisi edes vaatia. Sitä ei ole olemassa. Koska Yle leimataan usein vihervasemmistolaiseksi, objektiivisuutta vaativat ovat yleensä oikeistolaisia. En vain usko, että se heidänkään "objektiivisuutensa" olisi sitä oikeasti. Tuo "objektiivisuus" on pelkkää retoriikkaa.

Mediassa jenkkien systeemi ei ole huono. Siellä ei yleensä yritetäkään olla objektiivisia. Toimijoiden taustat ja sidonnaisuudet tiedetään, ja sen jälkeen tarvitaan vain medianlukutaitoa. On toki eri asia, miten kriittisesti ihmiset suhtautuvat ja miten paljon itse kullakin on tuota mainittua medianlukutaitoa. Mutta jos lähdetään siitä, että ihminen on fiksu ja osaa lukea mediaa, niin tuo jenkkien systeemi on kyllä hyvä.

Mitään absoluuttista objektiivisuutta ei ole. Kunhan toimittajien tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut tehdään journalistisin perustein ja pyritään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen sekä erotetaan tosiasiat toimittajan mielipiteistä. Se riittää ja nuo Journalistin ohjeesta.

 

[nummenkallio]

Mitään absoluuttista objektiivisuutta ei ole. Kunhan toimittajien tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut tehdään journalistisin perustein ja pyritään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen sekä erotetaan tosiasiat toimittajan mielipiteistä. Se riittää ja nuo Journalistin ohjeesta.

Ai katos, Journalistin ohjeet. Tällainenkin on olemassa. Kiitti vinkistä, pitää tutustua.

Noilla ohjeilla oikeasti pyyhitään persettä. Etenkin nykyään. Eikä JSN:n avautuminenkaan merkitse nykyään mitään. Sehän on median itsesääntelyelin, ja harvinaisen voimaton sellainen. Ihan täysi lapanen.

Median rajat asetetaan nykyään oikeudessa. Sen takia etenkin isoilla mediataloilla on isot juristiarmeijat. Ja näillä on muuten oikeasti paljon töitä.

Tämä menee nyt toki aika kauas Alfa TV:stä. Mutta minusta Alfa TV on yksi nykyisen kehityksen ilmentymä ja tärkeä ilmiö. Itse seuraan sitä vain satunnaisesti, ja enimmäkseen siksi, että siellä on tuttuja töissä, mutta toivon, että se pärjää. Kannatan oikeasti moniäänisyyttä, ja Alfa TV on yksi ääni.

 

[Cobol]

Noilla ohjeilla oikeasti pyyhitään persettä. Etenkin nykyään.

Tässä ollaan reippaasti eri mieltä. Kyllä mä näen niin, että esim YLE-kritiikin tulee pohjautua siihenkin, onko ratkaisut ja sisältö tehty journalistisin perustein vai onko toimittaja tehnyt omista mielipiteistään faktaa.

Alfa ainakin oli erinomainen joissakin ajankohtaisohjelmissa. Virtasen haastatellessa St1 Anttosta tuli leppeästi jutustellen kovaa asiaa ja Virtanen osoittautui erinomaiseksi haastattelijaksi, vaikka on joissakin asioissa hieman hönö. Harvoin näkee haastattelijaa, joka on kunnolla valmistautunut ohjelmaan ja antaa haastateltavalle oikealla tavalla tilaa vieden keskustelua eteenpäin.

En minä muista tällaista yhtään YLE:n kanavilta kymmeniin vuosiin. Oikeastaan Sean Ricks on hieman samanlaien kuin Virtanen ja miellyttävä seurata.

 

[Jymäkkä]

Riippumatta kunkin käsityksistä Alfan sisällöstä, isossa kuvassa Suomi on liian pieni maa tasokkaalle keskusteluohjelmien kaupalliselle tv-kanavalle. Edes uutistoiminta ei kannata. Nelonen lopetti ne, Maikkari tekee tappiota. Ainoa mikä näyttää tuottavan, on tosi-tv ja vastaavat.

YLE voi pakkosyöttää edelleen uskontoa, joskin toivoisin sen osuuden vähenevän tai jopa päättyvän

Tuohan se on, ettei mikään kanava pelkillä keskusteluohjelmilla elä. Alfalla nämä ovat todella hyviä, mutta kun muuta kunnollista ei ole, niin vähiin jää tunnit kanavalla.

Tuosta jälkimmäisestä niin onko se nyt sen enempää pakkosyöttöä kuin muutkaan sisällöt. Ei niitä ole pakko katsoa, ja toisaalta moni kai noita jumalanpalveluksiakin edelleen katsoo. Ei mua ateistina haittaa vaikka häviäiskin tarjonnasta, mutta ei oo mulle mikään iso asia enkä koe, että tuota minulle tuputetaan.

 

[Lert]

YLE voi pakkosyöttää edelleen uskontoa, joskin toivoisin sen osuuden vähenevän tai jopa päättyvän ja siirryttävän esimerkiksi uskontojen käsittelyyn osana demokratian kasvamista. Tässäkin niillä on ollut merkittävä roolinsa, kuten on ollut myös pahassa.

YLE näyttää kanavillaan yhden jumalanpalveluksen viikossa ja se on siis uskonnon pakkosyöttöä. Mielenkiintoinen näkemys.

 

[Cobol]

Tuosta jälkimmäisestä niin onko se nyt sen enempää pakkosyöttöä kuin muutkaan sisällöt. Ei niitä ole pakko katsoa, ja toisaalta moni kai noita jumalanpalveluksiakin edelleen katsoo. Ei mua ateistina haittaa vaikka häviäiskin tarjonnasta, mutta ei oo mulle mikään iso asia enkä koe, että tuota minulle tuputetaan.

YLE näyttää kanavillaan yhden jumalanpalveluksen viikossa ja se on siis uskonnon pakkosyöttöä. Mielenkiintoinen näkemys.

Tuli sanottua jotain, mitä en tarkoittanut. Kristinuskonto on ollut apuna tiellä demokratiaan, kuten totesinkin.

 

[nummenkallio]

Tuli sanottua jotain, mitä en tarkoittanut. Kristinuskonto on ollut apuna tiellä demokratiaan, kuten totesinkin.

Eiköhän Yle ala tasapuolisuuden nimissä näyttää myös islamia, mikä on apuna tiellä... no... köh, köh...

Moninaisuuteen.

 

[sampio]

Tässä ollaan reippaasti eri mieltä. Kyllä mä näen niin, että esim YLE-kritiikin tulee pohjautua siihenkin, onko ratkaisut ja sisältö tehty journalistisin perustein vai onko toimittaja tehnyt omista mielipiteistään faktaa.

Alfa ainakin oli erinomainen joissakin ajankohtaisohjelmissa. Virtasen haastatellessa St1 Anttosta tuli leppeästi jutustellen kovaa asiaa ja Virtanen osoittautui erinomaiseksi haastattelijaksi, vaikka on joissakin asioissa hieman hönö. Harvoin näkee haastattelijaa, joka on kunnolla valmistautunut ohjelmaan ja antaa haastateltavalle oikealla tavalla tilaa vieden keskustelua eteenpäin.

En minä muista tällaista yhtään YLE:n kanavilta kymmeniin vuosiin. Oikeastaan Sean Ricks on hieman samanlaien kuin Virtanen ja miellyttävä seurata.

Jussi Paasi on urheilupuolella myös erinomainen. Hänen ja Ricksin yhteinen ongelma on vain se, että tuppaavat huomiota herättävän paljon puhumaan vastausten päälle.

 

[Cobol]

Jussi Paasi on urheilupuolella myös erinomainen. Hänen ja Ricksin yhteinen ongelma on vain se, että tuppaavat huomiota herättävän paljon puhumaan vastausten päälle.

Ricksilta olen sitten nähnyt liian vähän ohjelmia, kun en koe samoin hänen osaltaan.

 

[Johnny B. Goode]

Vinkistä käänsin kanavalle!

Syksyn Sävel 2022! Aissaaatana. Reetukin mukana. Lola juantaa. Vittu mikä kauhtana päällä. Pistäsit nyt piäntä ja kireetä kun sulla sitä tissiä ja persettä löytyy, attana.

komee spektaakkeli, muuten. Yleisöö ei näihin puitteisiin valitettavasti oo mahtunu. Tiivis tunnelma.

Ei saatana tätä myätähäpeetä... Saakeli kun en kattonu alusta. Todella kovaa kamaa. Kattokaa jos tulee uusintana.

 

[Johnny B. Goode]

Nyt tosin täytyy sanoo että Alfalta tulee täyttä asiaa. Joku Ammattinyrkkeilyohjelma. Itseasiassa ihan täyttä asiaa. CJ Hussein ja John McDermott ainakin äänessä. Nii ja Helenius. Mitäs halvattua?

 

[nummenkallio]

Ei se mene konkkaan, vaikka woke-väki niin toivoo. Lasketaan vähän palkkoja ja kaikki on ihan jeejee. Kyllä Suomi oikeasti elättää tällaisen trumppilaisen kanavan. Tai ainakin rahoittajat. Ja juuri siksi tämä elää, että vastapuolikin on ihan yhtä hullu. Vastustajia kyllä riittää.

Tulee mieleen se lakana miehen ja naisen avioliitosta Hiekkaharjun asemalla. Miten monet kerrat sen näinkään. Siitä kähistiin kovasti, mutta lopulta sille ei voitu mitään, kun se oli yksityisen mailla. Alfa-tv tekee ihan tätä samaa. Ja siihen heillä on oikeus.

Yksi totuus synnyttää monia tv-kanavia. Vielä kun on mahdollista.

 

[Satunnainen]

Ei se mene konkkaan, vaikka woke-väki niin toivoo. Lasketaan vähän palkkoja ja kaikki on ihan jeejee. Kyllä Suomi oikeasti elättää tällaisen trumppilaisen kanavan. Tai ainakin rahoittajat.

Eikös tässä nyt ollut ongelmana, että rahoittajia kyllä oli, mutta rahat kikkailtiin ulos firmasta parempiin käännytys tarkoituksiin. Voi olla, että tuollainen saa ainakin osan rahoittajista nihkeälle tuulelle.

 

[nummenkallio]

Eikös tässä nyt ollut ongelmana, että rahoittajia kyllä oli, mutta rahat kikkailtiin ulos firmasta parempiin käännytys tarkoituksiin. Voi olla, että tuollainen saa ainakin osan rahoittajista nihkeälle tuulelle.

Pointtini oli se, että tällaiselle oikeistolaiselle medialle löytyy rahoitusta aina, vaikka tällä kertaa menisi vituiksi. Kyllä se sieltä nousee, koska sillä on niin paljon asioita joita vastustaa ja ilmapiiri joka on sille otollinen. Tälle on vain tilausta. Ja rahaa löytyy.

Ja näkökulmani on aina ja ikuisesti se tutkijan näkökulma, jonka joskus opiskellessa omaksuin. Siellä Turun puutalokortteleissa kävellessäni ja oppia omaksuessani. Vaikka myönnetään, että Turussa vallitsi aika vahva demarismi. Mutta vaikka miten jengi toivoisi tämän oikeisto- ja härömedian katoamista, niin ei se tule katoamaan. Juuri siksi koska sillä on niin vahva vastavoima. Se on nykyinen woke-ajattelutapa, joka lävistää kaikki tasot.

Itse olen vanhanaikaisen demokratian vilpitön kannattaja, mutta olen huomannut, ettei se enää toimi. Pitää valita puolensa. Pitää tykätä jostain fanaattisesti ja vihata sitä vastavoimaa. En vain pysty siihen.

 

[Satunnainen]

Pointtini oli se, että tällaiselle oikeistolaiselle medialle löytyy rahoitusta aina, vaikka tällä kertaa menisi vituiksi. Kyllä se sieltä nousee, koska sillä on niin paljon asioita joita vastustaa ja ilmapiiri joka on sille otollinen. Tälle on vain tilausta. Ja rahaa löytyy.

Jep, kyllä tällaiselle rahaa on löydettävissä. Mutta näkisin kyllä, että tämä Alfa voi mennäkin nurin. Vaan sehän ei tietenkään mitenkään estäisi uutta yritystä uudelta pohjalta.

 

[nummenkallio]

Jep, kyllä tällaiselle rahaa on löydettävissä. Mutta näkisin kyllä, että tämä Alfa voi mennäkin nurin. Vaan sehän ei tietenkään mitenkään estäisi uutta yritystä uudelta pohjalta.

Sinänsä kyllä ilmiömäistä, jos pystyvät tunaroimaan tuon nurin. Kysyntähän ei mihinkään katoa, ja sitä yritin juuri sanoa. Ja ihan asiantuntijana.

Siellä on ihan saatanasti rahaa uskonnolliselta oikeistolta, jota Suomessa ei tunnetakaan. Nämä ovat todella rikkaita porukoita.

 

[Kale]

Toivottavasti ei mene konkurssiin. Kertoo ehkä siitä, että alan olla vanha, mutta usein huomaan ajattelevani kun Alfa TV:lle kanavan käännän ”kerrankin jotain kunnollista töllöstä!”

Ehdottomasti yksi parhaista kanavista. Mikä olisi parempi? Ehkä YLE TV1 tai TV2… en tiedä.

Mutta kyllä tälle paikkansa on. Nytkin mielenkiintoinen haastattelu menossa, studiossa Risto E. J. Penttilä.

 

[Cobol]

Parhaat keskustelut asioista. Mikä taas ei palvele ymmärtääkseni omistajaa.