Tässä ketjussa haukumme otteluiden selostajat

[Vuokralainen]

Pyhitetään otteluseurantaketjut otteluille eikä selostuksen kommentoinnille.

Tänne siis ne haukut selostajista. Positiivista palautetta tuskin täällä paljon nähdään sillä me suomalaiset elämme negatiivisuuden kautta.

Tämä ketju on perustettu vain ja ainoastaan siksi, että otteluseurantaketjuista saisimme keskustella otteluista emmekä selostuksesta.

 

[1stApril]

Mistä vitusta tuo Sammy Väisänen on löydetty? Joku Ylen pampun kotivävy, joka ei ole saanut töitä muualta?
Katselin Etelä-Korea-Kreikka peliä.
Oli kyllä vitun aneeminen ja ei oikeen osannut kunnolla kommentoida tapahtumia. Oli sentään nimet opetellut, mutta siihen se jäi.

Niki Juusela on paljon parempi tässä Argentiina-Nigeria pelissä, vaikka Nikikään ei mikään huippuselostaja ole.

 

[Morgoth]

Niki Juusela on paljon parempi tässä Argentiina-Nigeria pelissä, vaikka Nikikään ei mikään huippuselostaja ole.

Mikä vitun ruotsalainen Joonas Gutierrez siellä pelas. Eipä nyt että itsekään olisikaan mikään loistava lausuja, mut hyvä kun ei vetänyt Juunas.

 

[eagle]

Niki Juusela on paljon parempi tässä Argentiina-Nigeria pelissä, vaikka Nikikään ei mikään huippuselostaja ole.

Niin aika surullista että Juusela on jotain selostajaa jopa parempi. Ennekarihan on Juuselaa, puhumattakaan Väisästä, selvästi parempi.

 

[Jomppa_Koo]

Juusela hakkaa näissä kisoissa kaikki muut selostajat 100-0. Tämä pitäisi olla kaikille täysin selvää. Jos ei ole selvää, ihmetellä täytyy. Ennekari hyvänä kakkosena. Hiukan kuitenkin tylsä ja väritön kuva jäänyt Ennekarin selostuksista. Se ei riitä Juuselaa vastaan, joten Niki vie voiton.

Väisänen ja Porttila on paskoja. Näin voi sanoa, vaikka "Jarin poika" ei ole vielä edes päässyt selostamoon.

 

[eagle]

Juusela hakkaa näissä kisoissa kaikki muut selostajat 100-0. Tämä pitäisi olla kaikille täysin selvää. Jos ei ole selvää, ihmetellä täytyy. Ennekari hyvänä kakkosena. Hiukan kuitenkin tylsä ja väritön kuva jäänyt Ennekarin selostuksista. Se ei riitä Juuselaa vastaan, joten Niki vie voiton.

Niin toisille on ilmeisesti tärkeintä se että huudetaan tms. siinä Juusela vie 100-0. Lajitietämyksessä, lajiin/otteluun perehtymisessä ja asiapitoisuudessa Juusela on noin maapallon ympärysmitan Ennekaria jäljessä. Jos se ei ole selvää, ihmetellä täytyy.

 

[Oadie]

Juusela ja Ennekari saa kyllä hommasta aivan puhtaat paperit. Varsinkaan kun itse en jaksa tarttua jokaiseen hieman väärin lausuttuun nimeen. Tämä Väisänen sen sijaan on niin aneemisen oloinen, että hyväkin ottelu saattaa muuttua unettavaksi.

 

[Mack]

Joko lopullinen ylikriittisyys on saanut vallan tai sitten tason heikkous vain on huolestuttavan alhainen. Ylen jätkät ovat kaikki valitettavan unettavia. Ruotsin telsun puolelta sekä SVTn että TV4n kaverit olivat myös todella tylsiä. Tässähän alkaa jo rukoilemaan Jaloa Urhon puikkoihin.

 

[Dee Snider]

Kivinen on vissiin kerännyt nämä selostajat jostain Kokoomus-nuorten illanvietosta. Bubikin olisi varsinainen ilopilleri näiden kykynuorten rinnalla. Hyvä Kokoomus-Yle, vittu mitä paskaa! Sanon tv-luvan irti, perkele!

 

[El Lude]

Kyllähän tuo Sammy Väisänen (?) veti tänään todelliset pohjat. Itse olen jalkapalloa seuraanut pienen ikäni (lähes 40 vuotta). En olisi ikinä uskonut, mutta tässähän tulee jopa Bubia ja Hoopia ikävä! Kuka olisi uskonut? Alas on vajottu! Mertsi ja Virkkunen kehiin: kele- ja tana.

 

[mico]

Nyt on kyllä aika kullannut muistot ja pahasti, jos pitää hoopia ylipäätään ketään parempana selostajana, ja kuinka paljon sen Väisäsen sitten olisi siellä selostamossa pitänyt riehua, että ei olisi kuulostanut "aneemiselta"? Ihan sopivasti nosti ääntään sopivissa paikoissa, eikä mitään järkyttävää karjumista ja (teennäistä) mukaeläytymistä à la Hänninen, tai Suominen.

En nyt varsinaisesti Väisästä puolustele, koska olisihan se jonkin näköinen lajitietämyskin ihan kiva lisä selostamiseen, ja tietty jos ei itse osaa eläytyä peleihin ja jännittää niitä, niin kaipa siihen sitten tarvitaan selostajalta sitä tunnelmanluontiakin mutta minusta se E-Korea-Kreikka on ollut mielenkiintoisin peli tähän asti, ehkä lukuunottamatta tätä iltapeliä, ja sitä osasi kyllä ihan tarpeeksi jännittää ilman selostajan myötävaikutustakin...

 

[snumi]

noniiin

Enpä tiedä kuka selosti, katselin 3 matsia lauantaina. En ole varma oliko sama selostaja kaikissa vai eri.

Asiavirheet häiritsi eniten, en ottanut niitä erityisesti muistiin, mutta niitä oli ja paljon. Ikäänkuin kaveri ei olisi koskaan nähnyt futista aiemmin tai ainakaan pelannut. Pahiten ehkä rassasi se, kun Korean pelaaja vedettiin rumasti nurin rangaistusalueella, se oli suunnilleen niin ruma virhe kuin voi olla, pakki ajoi polvella lantion tienoille niin että hyökkääjä lensi ilmassa, ei hajuakaan pallon tavoittelusta vaan täysillä isku hyökkääjään, aivan selvä pilkun paikka. Selostajan kommentti jopa monen hidastuksen jälkeen oli jotain käsittämätöntä, että se siitä sitten. Ei ollut ainoa, mutta esimerkistä käy.

Pienempi vika, tosissaan ei haittaa hirveesti, tosi vähän, oli toi suullisen tuotoksen murteellisuus. Sellaisia vähän sinnepäin ilmaisuja, jotka eivät ole Suomen yleiskieltä. Olen asunut 11v ulkomailla, mutta kuulosti murteelta minulle. Esim "kulmuri", onko se nykyään hyvää Suomea? Sitten varmaan "rankku" ja "vapari" on varmaan myös? Entä "vippi"? Miten olisi kulmapotku, rangaistuspotku, vapaapotku ja syöttö? Tosissaan, ei haittaa kovin paljoa, mutta luulisi että tasavallan lähetyksessä kuulisi yleiskieltä, ei murretta.

 

[Tpip]

Pienempi vika, tosissaan ei haittaa hirveesti, tosi vähän, oli toi suullisen tuotoksen murteellisuus. Sellaisia vähän sinnepäin ilmaisuja, jotka eivät ole Suomen yleiskieltä. Olen asunut 11v ulkomailla, mutta kuulosti murteelta minulle. Esim "kulmuri", onko se nykyään hyvää Suomea? Sitten varmaan "rankku" ja "vapari" on varmaan myös? Entä "vippi"? Miten olisi kulmapotku, rangaistuspotku, vapaapotku ja syöttö? Tosissaan, ei haittaa kovin paljoa, mutta luulisi että tasavallan lähetyksessä kuulisi yleiskieltä, ei murretta.

Ja jos kulmapotkun tahtoo lyhentää jotenkin, niin ihan yleisesti on käytössä termi "kulma", ei mikään vitun kulmuri. Kulmureita annettiin pentuina pihapeleissä, niitä ei anneta jalkapallon MM-kisoissa vuonna 2010. Käsittämättömän huono oli tämä Väisänen, Juuselaa kuuntelee jos antaa asian mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, Ennekarista on kasvamassa hyvä selostaja Ylelle, kehittyy kokoajan.

 

[sininen]

Ei ole hirveästi karismaa näillä kavereilla, jotka ovat selostuskoppiin päätyneet. Kun yhdistää tuon todella tasaisen ulosannin niihin kansallislauluista loppuvihellykseen soiviin torviin, jotka peittävät kaiken muun stadionien äänimaailman alleen, niin suurkisatunnelma on vielä hieman hakusessa.

Ennekarille tosin pisteitä lajituntemuksesta (miinus se Meksikon paitsiomaalitilanne) ja Juuselalle siitä, että näistä kolmesta kuullusta selostajasta eniten sisällä pelissä.

 

[Nakkikastike]

Itse pidän näistä nykyisistä Ylen selostajista Ennekarista eniten. Asiantuntemusta löytyy ihan mukavasti ja äänikin on omaan korvaani miellyttävä. Juusela on mielestäni kehittynyt vuosien saatossa jonkin verran ja nykyisin miehen selostuksia voi kuunnella vittuuntumatta.

Tuleekohan Suomisen Tapsa selostamaan otteluita näissä kisoissa vai onko pelkästään studio-isännän roolissa? Menee vähän aiheen vierestä mutta mielestäni Tapsa hakkaa Niikon ja Riihilahden tässä hommassa.

 

[Skeletor]

Niin toisille on ilmeisesti tärkeintä se että huudetaan tms. siinä Juusela vie 100-0. Lajitietämyksessä, lajiin/otteluun perehtymisessä ja asiapitoisuudessa Juusela on noin maapallon ympärysmitan Ennekaria jäljessä. Jos se ei ole selvää, ihmetellä täytyy.

No, selostajan olisi hyvä tietää edes yleinen paitsiosääntö, joka tuntuu tuottavan Ennekarille suuria vaikeuksia. Muutenkin selostaja saa selostaa peliä, eikä jaaritella niitä näitä tasaisen harmaalla äänellä pelin ollessa täydessä käynnissä ja jopa pelaajien ollessa yksin läpi.

En ole Ennekarin asiantuntevuudesta ainakaan vielä kovin vakuuttunut...

 

[eagle]

No, selostajan olisi hyvä tietää edes yleinen paitsiosääntö

Ei tuntunut pelaajatkaan tietävän tuota. Itseasiassa aika harva pelaaja tuota tietää, mikä sinänsä on surullista.

Eihän Ennekari tietämykseltään mikään Virkkunen ole, mutta YLE:n selostajista ainoa joka on selvästi tehnyt työtä esim. taustojen kartoitukseen ja tietää lajista selvästi selostajista eniten. Tietääkö paljon? Ei välttämättä, mutta eniten.

Sehän siinä onkin surullista että melko rajallinen tietämyskin on YLE:n selostajien joukossa merkittävää.

 

[Snagari]

Ketkäs ovat tämän päivän selostajina?

 

[asyouwere]

Ketkäs ovat tämän päivän selostajina?

Väisänen-Ennekari-Juusela. Tässä järjestyksessä.

EDIT: Ainakin digiboksin EPG:n mukaan.

 

[Snagari]

Väisänen-Ennekari-Juusela. Tässä järjestyksessä.

EDIT: Ainakin digiboksin EPG:n mukaan.

Ei vittu ole todellista. Juuri kun kaikki ovat hehkuttaneet, että tuosta Algeria-Slovenia pallottelusta voisi tulla mielenkiintoinenkin matsi, niin eiköhän sinne löydetä tuo pelle selostamaan peliä. No, "kulmureita", "pukkauksia", "vapareita" ja "vippejä" odotellessa.

 

[SGD]

Ei tuntunut pelaajatkaan tietävän tuota. Itseasiassa aika harva pelaaja tuota tietää, mikä sinänsä on surullista.

No selostajalle kuitenkin tyrkytettiin sitä paitsiota ihan hidastuksen kera, maalattuine alueineen kaikkineen. Ei silti mennyt jakeluun. Se, että suurin osa suomalaisista "futiskannattajista" ei tuota sääntöä tiedä, ei sinänsä yllätä.

Sehän siinä onkin surullista että melko rajallinen tietämyskin on YLE:n selostajien joukossa merkittävää.

Samoin lätkän puolella maajoukkueen matsit selostaa jamppa, joka on saanut yli 15 vuotta opetella lajia, mutta ei vieläkään ymmärrä siitä normaalia teeveekatsojaa enempää. Hehkuttaa kivasti ja onhan se kebabkioski hassu vitsi.

En käsitä, miksi Yle ei käytä selostajan apuna asiantuntijakommentaattoria. Lätkän puolella Canalin/Urhon lähetyksissä toimii kommentaattorista riippuen varsin hyvin. Selostaja hoitaa moottoriturpailun ja asiantuntija kertoo mitä kentällä tapahtuu ja eritoten miksi.

 

[anatsu]

No nythän se Väisänen on homman keksinyt. Mies laskee kuinka monesti syötön vastaanottanut pelaaja näyttää syöttäjälle peukkua. Hienoa.

 

[Snagari]

No nythän se Väisänen on homman keksinyt. Mies laskee kuinka monesti syötön vastaanottanut pelaaja näyttää syöttäjälle peukkua. Hienoa.

Ja toiset eivät näytä, ihan tyhmiä. Kuinka monta kertaa on maininnut Dedicin ongelmat, kun ei syöttö tulekaan suoraan jalkaan.

 

[eagle]

Ja toiset eivät näytä, ihan tyhmiä. Kuinka monta kertaa on maininnut Dedicin ongelmat, kun ei syöttö tulekaan suoraan jalkaan.

Juuh ja hehkutteli kaverin maalimääristä, vaikka Dedic todellakaan ole mikään järin kova maalintekijä, eikä ole sitä ollutkaan, pl. Italian alasarjoissa muutama vähän parempi kausi sen suhteen.

 

[Iker]

En käsitä, miksi Yle ei käytä selostajan apuna asiantuntijakommentaattoria. Lätkän puolella Canalin/Urhon lähetyksissä toimii kommentaattorista riippuen varsin hyvin. Selostaja hoitaa moottoriturpailun ja asiantuntija kertoo mitä kentällä tapahtuu ja eritoten miksi.

Eikö YLE:lläkin ollut ainakin 2008 EM-kisoissa asiantuntijakommentaattori mukana selostuskopissa, jos ei joka matsissa niin ainakin välillä?

Muistan, että ainakin Hannu Tihinen ja Martti Kuusela oli Jarmo Lehtisen höpinöiden tukena ja aisaparina, ja toimisi samanlainen asetelma varmaan ihan hyvin nytkin kun on tällainen aika pahasti hapuileva ja vähän vähemmän karismaattinen ukko sooloilemassa mikin ääressä.

Jarmo Lehtisellä oli kyllä sellainen tapa nähdä ja ajatella pelin kulkua, että ei pahemmasta väliä. Tihinen hiljeni aika usein kun oli takuulla täysin eri linjoilla selostajan kanssa siitä, mitä esim. pakki tilanteessa ajatteli kun teki sitä tai jätti tekemättä tätä..