Tässä ketjussa haukumme otteluiden selostajat

[Snagari]

Saako antaa positiivista palautetta? Ennekari on aika helvetin iso parannus tuohon Sammyyn verrattuna.

 

[SGD]

Eikö YLE:lläkin ollut ainakin 2008 EM-kisoissa asiantuntijakommentaattori mukana selostuskopissa, jos ei joka matsissa niin ainakin välillä?

Muistan, että ainakin Hannu Tihinen ja Martti Kuusela oli Jarmo Lehtisen höpinöiden tukena ja aisaparina, ja toimisi samanlainen asetelma varmaan ihan hyvin nytkin kun on tällainen aika pahasti hapuileva ja vähän vähemmän karismaattinen ukko sooloilemassa mikin ääressä.

Voi olla. Nimenomaan tuollainen työnjako, eli selostaja kertoo mitä tapahtuu, kommentaattori taas selittää miksi, olisi täydellinen. Ruotsinkielisellä puolella näytti tekstien mukaan olevan Fredrik Svanbäck äänessä, joten ehkä ei vain ole löytynyt ketään suomenkieliselle puolelle. Tai sitten Hoopi ei ole jaksanut kysellä.

 

[trap]

Olen tyytyväinen, kun Jamro Lehtinen ei sentään ole pilaamassa selostuksia. Kaikkien aikojen huonoin jalkapalloselostaja.

Juusela on mielestäni kehittynyt erittäin paljon. Nikiä kuuntelee nykyään jopa mielellään. Ennekarikaan ei ole mikään erityisen ärsyttävä, joten ihan hyvin voisi tämä kaksikko vetää kaikki matsit. Väisäsestä kun ei ole mihinkään.

 

[Mängimies]

Ei vittu ole todellista. Juuri kun kaikki ovat hehkuttaneet, että tuosta Algeria-Slovenia pallottelusta voisi tulla mielenkiintoinenkin matsi, niin eiköhän sinne löydetä tuo pelle selostamaan peliä. No, "kulmureita", "pukkauksia", "vapareita" ja "vippejä" odotellessa.

Onko sitten rankkari tai pilkku myöskin täysin kiellettyjä termejä? Eli siis jokainen maamme selostajista pitäisi tämän perusteella hirttää. Ei ole todellakaan helppoa olla selostaja tässä maassa.

 

[Tadu]

Onko sitten rankkari tai pilkku myöskin täysin kiellettyjä termejä? Eli siis jokainen maamme selostajista pitäisi tämän perusteella hirttää. Ei ole todellakaan helppoa olla selostaja tässä maassa.

Pointti oli varmaan siinä, että kyseistä sanaa käytetään jokaisesta kulmapotkusta. Välillä voisikin käyttää näitä "rennompia ilmauksia", mutta kun jokainen kulmapotku on kulmuri niin kyllä se hieman ärsyttää. Verrattavissa siihen, että jääkiekkoselostaja käyttäisi torjua-sanan sijasta joka hetki termiä "seivaa".

"Jutila laukoo ja Myllys seivaa, Selänne ripariin ja Myllys seivaa uudestaan! Uskomaton seivi!"

Monipuolisuuteen pitäisi pyrkiä myös ilmaisussa.

 

[Mängimies]

Pointti oli varmaan siinä, että kyseistä sanaa käytetään jokaisesta kulmapotkusta. Välillä voisikin käyttää näitä "rennompia ilmauksia", mutta kun jokainen kulmapotku on kulmuri niin kyllä se hieman ärsyttää. Verrattavissa siihen, että jääkiekkoselostaja käyttäisi torjua-sanan sijasta joka hetki termiä "seivaa".

No täytyypä kuunnella kun Sammy seuraavan kerran päästetään ääneen, että onko havainnoissasi perää vai ei. Palataan sitten asiaan.

 

[RDivis]

No Sammy nyt on muutenkin aivan pihalla jutuissaan. Vaikka noin esimerkkinä puolenvaihto on ilmeisesti hänen mielestään sama asia kuin keskitys.

 

[Sateentekijä]

Kyllähän Juusela on parantanut roimasti pikkupoikavuosistaan. Juuri nyt Nikillä menossa hyvä iltapuhde.

Väisänen oli niin neutraali, etten edes tunnistaisi Sammyn ääntä.

Ennekarin hehkutusta en ymmärrä ollenkaan, on kyllä niin tylsä ja saamaton selostaja.

 

[eagle]

Ennekarin hehkutusta en ymmärrä ollenkaan, on kyllä niin tylsä ja saamaton selostaja.

Itse en ainakaan koe tarpeelliseksi hehkuttaa Ennekaria, paitsi suhteessa näihin kahteen muuhun selostajaan. Syy on se, että selvästi tekee vähän läksyjään pelin suhteen ja tietääkin pelistä jotain. Ongelmahan(tietämättömyys) ei olisi merkittävä, jos esim. Juuselan vierellä olisi joku joka tietäisi jotain jalkapallosta, mutta kun ei ole.

Ennekari ei ole erityisen hyvä selostaja suhteessa vaikkapa Innaseen, puhumattakaan Virkkusesta, mutta on silti YLE:n paras, noista mainituista syistä.

 

[RDivis]

jos esim. Juuselan vierellä olisi joku joka tietäisi jotain jalkapallosta, mutta kun ei ole.

Niin, todellakin. Miksi YLE ei käytä kommentaattoreita?

Toisaalta näiden kommentaattoreiden pitäisi oikeasti olla hyviä. Esim. Rautianen, Kuusela, Malinen. Eikä mitään Reiniä tai Granlundia.

 

[Iker]

Ennekarin etuna muihin verrattuna on takuulla se, että kaveri on futaaja ja näkee aktiivipelaajan tavoin tilanteet.

Silloin ei tarvitse alkaa arpomaan ja miettimään jarmolehtismäisesti aivan päin helvettiä että mitenhän tuokin pelaaja nyt ajattelee, vaan se tulee luonnostaan kun katselee peliä ja on jatkuvasti ajan hermolla.

Sen kummempiin hehkutuksiin ei varmaan ole kenenkään selostajan takia syytä, peliä katselen ja selostus on täysin sivuseikka, mutta Ennekari on paras YLE:n tiimistä minunkin mielestäni juuri tämän pelaajanäkökulman vuoksi.

Varmaan ovat muutkin YLE:n selostajat Jarmo Lehtistä myöten lajia harrastaneet, mutta sitä ei aina meinaa uskoa juttujensa perusteella kun välillä tulee sellaista tilanneanalyysiä ja ässää hihasta ettei meinaa korviaan uskoa.

 

[Sateentekijä]

Sen kummempiin hehkutuksiin ei varmaan ole kenenkään selostajan takia syytä, peliä katselen ja selostus on täysin sivuseikka, mutta Ennekari on paras YLE:n tiimistä minunkin mielestäni juuri tämän pelaajanäkökulman vuoksi.

Tällaista "ylivertaista" pelaajanäkökulma-ulottuvuutta en kyllä löydä mitenkään Ennekarin selostuksista. Ennekari kertoo itse ottelusta hyvin vähän, vain tarpeelliset tapahtumat vähä-äänisesti ja sitten pienen hiljaisuuden jälkeen latoo tylsiä tilastofaktoja kehiin. Ei jatkoon, ei todellakaan.

 

[Pavlovin Koira]

jonkinlaista sukupolvenvaihdosta vissiin on nyt päätetty tehdä kun Hoopit ja Tapsat on nyt jätetty pois. Ei huono linjaus sinänsä.

 

[Fordél]

Juuselalta aivan helkkarin hyvä selostus tänään. Ei selostajalta tarvitse mielestäni esittää mitään erityisen kovaa asiantuntemusta itse lajista vaan selostaa hyvin peliä, joka vaatii tottakai että on kärryillä pelin tapahtumista. Asiantuntijat ovat sitten tuolla studiossa, jotka puoliajalla saavat kaikessa rauhassa analysoida tilannetta. Nyt kun Juusela on vähentänyt niitä mukahauskuuksia ja vain selostaa peliä, on hän todella hyvä. On tarpeeksi ja tasapuolisen innostunut, artikulaatio on selkeää ja asiantuntemus riittävällä tasolla, joten täältä ei tule haukkuja Juuselalle.

Ennekarista en ole huomannut mitään erityistä asiantuntijuutta tai pelaajanäkökulmaa, mutta hyvä selostaja on hänkin. Ylellä on siis ihan hyvin pullat uunissa nyt kun kavereita on muutama vuosi ajettu sisään vaikka alku oli paikoin esim. Juuselan kohdalla aika kaameeta kuunneltavaa.

 

[anatsu]

Ennekari kertoo itse ottelusta hyvin vähän, vain tarpeelliset tapahtumat vähä-äänisesti ja sitten pienen hiljaisuuden jälkeen latoo tylsiä tilastofaktoja kehiin. Ei jatkoon, ei todellakaan.

Samaa olen huomaavani. Selostajan pitäisi luoda peliin tunnelmaa, eikä tappaa sitä. Jokainen voi itse käydä kaivelemassa samat tilastot netin syöveresitä, jos niistä pitää. Tai jos niiden osaaminen on jonkun mielestä jokin meriitti selostajalle. Enemmän eläytymistä Ennekarilta, kiitos. Selostajan pitää elää pelin mukana ei tilastojen.

Kommentaattoria kyllä kaipaan itsekin. Juusela+Malinen on mielestäni toiminut joskus ennenkin.

 

[Sambody]

Ennekarin suurin ongelma on ne perkeleen pitkät hiljaiset hetket, kun tämä ei tiedä mitä sanoisi. Juusela edes kertoo pallollisen pelaajan nimen niin kauan kuin keksii jotain muuta selostettavaa. Lisäksi Juuselan puolelle kallistuu tässä vertailussa myös tuo tunnelma puoli. Ennekarin selostaminen tuntuu jotenkin todella aneemiselta. Ei sillä, että taaskaan maan parhaat futisselostajat olisivat maailman ykköstapahtumaa selostamassa.

 

[kristian]

Niki Juuselalle kaikki perille menneet syötöt, kaikki torjunnat ja kaikki katkot ovat yksiselitteisesti LOISTAVIA... LOISTAVIA... LOISTAVIA...

Jos kaveri osaisi olla 20 sekuntia sanomatta sitä sanaa, niin selostukseen tulisi loistavasti vaihtelua.

 

[peruspata]

Niki Juuselalle kaikki perille menneet syötöt, kaikki torjunnat ja kaikki katkot ovat yksiselitteisesti LOISTAVIA... LOISTAVIA... LOISTAVIA...

Jos kaveri osaisi olla 20 sekuntia sanomatta sitä sanaa, niin selostukseen tulisi loistavasti vaihtelua.

Loistavakin syöttö voidaan katkaista piinkovalla puolustuslinjalla. Tästä tosin selviää "dii näschönäl mannnnnsaft". Ilman haukkumisia, jos selostetaan lederhosenit jalassa, lausutaan myös national oikein. Lisäksi uskon vilpittömästi, että Saksassa mainitaan usein vain "Die Mannschaft".

Ai niin, mutta tämähän on turenkilaista hassuttelua. Kuten esim. Niikon kysymykset: "Jos pää irtoaa, mutta osuu palloon ennen kuin kelluu Lofooteille, hyväksytäänkö syntynyt maali, ja ostiko Vanaja norjalaisen villapaidan?" Studiossa tyttömäisesti tirskuttiin, minua itketti. Lienen tosikko.

 

[stiflat]

Nyt sain selville vihdoin kuka tämä helvetin aneeminen selostaja on, jota en toivoisi yhteenkään katelemaani matsiin. Sehän on tämä Antti Ennekari ja täältähän löytyikin jo hyvä kuvaus asiasta:

Ennekarin suurin ongelma on ne perkeleen pitkät hiljaiset hetket, kun tämä ei tiedä mitä sanoisi. Juusela edes kertoo pallollisen pelaajan nimen niin kauan kuin keksii jotain muuta selostettavaa. Lisäksi Juuselan puolelle kallistuu tässä vertailussa myös tuo tunnelma puoli. Ennekarin selostaminen tuntuu jotenkin todella aneemiselta. Ei sillä, että taaskaan maan parhaat futisselostajat olisivat maailman ykköstapahtumaa selostamassa.

Melkein oikein kuulee sen 30-40 sek. hiljaisuuden aikana sen Google-klikkailun, jonka jälkeen mies kertoo kuinka paljon mailla on eroa FIFA:n rankingissa. Sillä välin toki on tapahtunut vaikka mitä. Myöskään mitään mielipiteitä ja katsontakantoja ei tilanteista juurikaan löydy, vaan katsojan täytyy tehdä ne omassa päässään. Lisäksi miehellä on vielä rasittavan kuuloinen ääni, joka on vieläpä erotettu liian hyvin vuvuzelan takia pienennetystä taustaäänestä. Väitän jopa, että jos itse tuntisin pelaajat ulkonäöltä, selostaisin itse paremmin. Googlesta osaan myös itse hakea lisätietoa sitten lisukkeeksi.

Mitkään satunnaiset väärän pelaajan nimen sanomiset, saati -lausuminen ei haittaa läheskään niin paljoa, kun koko ottelun luhistaminen aneemiseksi selostajan toimesta. V*ttu avauspelikin oli suhtkoht mukavaa palloa ja selostaja manasi tylsäksi palloiluksi, vaikka ukko itse oli ainoa jota rehellisesti voisi kutsua tylsäksi.

Jopa Juusela on siis parempi kuin tämä helvetin antikliimaksiselostaja. Huomenna sitten ensikuuleminen tähän kolmanteen jamppaan itselläni.

 

[Tuljakov]

Pakko tunnustaa, nyt ei iske Yle:n selostajat. Juusela olisi oikein pätevä kakkosmies noihin hommiin, mutta ne pari muuta harmauden ruumiillistumaa eivät vain toimi. Lehtistä en kaipaa, mutta miksi hänet on korvattu samanlaisilla? Selostajankin pitäisi olla persoona, joka pystyy antaa lisämausteensa otteluun toki sen luonnetta kunnioittaen. Äänestä lähtien, mistä nämä äijät on revitty??

Plussaa: Studioisännistä pidän erittäin paljon oikeastaan kaikista. Oma suosikkini on Riku Riihilahti, joka on rento, huumorintajuinen, asiantunteva, sujuva ja varustettu erinomaisella tilannetajulla. Myös asiantuntijat ovat olleet hyviä.

 

[Kirjoittelija]

Pointti oli varmaan siinä, että kyseistä sanaa käytetään jokaisesta kulmapotkusta. Välillä voisikin käyttää näitä "rennompia ilmauksia", mutta kun jokainen kulmapotku on kulmuri niin kyllä se hieman ärsyttää. Verrattavissa siihen, että jääkiekkoselostaja käyttäisi torjua-sanan sijasta joka hetki termiä "seivaa".

Itse olen tästä eri mieltä. Vapaapotku, vapari, kulmapotku, kulmuri, kulma, rangaistuspotku, rankkari, pilkku ja torjunta ovat suomenkielisiä sanoja. "Seivaa" on englantia. Jos selostaja puhuisi vaikka cornereista tai frii kikeistä, sitä voisi ennemmin verrata "seivaa"-sanan käyttöön.

Minusta siinä ei ole mitään vikaa, jos selostaja puhuu esim. "vaparista". Ei siellä selostuskopissa mitään äidinkielen yo-koetta olla tekemässä, vaan minusta on ihan ok, että selostaja käyttää termejä, jotka ovat käytössä myös kentillä ja katsomoissa. Jos kiekkoon verrataan, niin yhtä fiksua olisi valittaa vaikka siitä, että selostaja käyttää sanoja pitkä, räpsä ja koukku termien "pitkä kiekko", "räpylä" ja "koukkaaminen" sijasta. Minulle käyvät kaikki edellämainitut vallan hyvin.

Esim. Tuomas Virkkusella ja Jani Alkiolla on mielestäni hyvä tapa käyttää slanginomaista kieltä, joka antaa vaikutelman, että he ovat jollain tapaa urheiluihmisiä itsekin. Virkkusen selostuksissa esiintyy lajislangia, jonka hän on varmaan itse oppinut pukukopeissa ja kentillä, ja jota esim. nämä YLE:n MM-selostajat eivät läheskään samalla tasolla hallitse. Se antaa mukavasti vaikutelman, että selostaja on lajissa sisällä. Myös Alkion kieli on omaan makuuni usein mukavan nuorekasta, hän saattaa sanoa vaikka viltitetystä pelaajasta, että "xxx istuu villassa", puhua 0+0-lukemista "kiikaritehoina", tai käyttää vaikeasta syötöstä termiä "kaverisyöttö". Joku Hoopi Hänninen tai Mertaranta ovat tuskin tuollaisia termejä koskaan kuulleetkaan.

 

[benicio]

Jaajaa. Minä ainakin näyttäisin selostajalle rohkeasti littipeukkua, jos selostaja käyttäisi termiä littipeukku. Eikä kai se mitään murretta ole, vaan potkisslangia. Toki ei joka jumalan kerta kun peukku näkyy ruudussa, mutta silloin tällöin. Eli olen ylläolevan kirjoittelijan linjoilla.

Ennekari ja Juusela ovat molemmat ok, Sammy sopii päiväpeliin, eikä ole yhtään sen huonompi kuin kolmosselostajat yleensäkään. Yleltä puuttuu se ehdoton kärikinimi, julkkisselostaja tyyliin Mertsi tai Virkkunen, mutta olen tyytyväinen tähänastiseen. Juusela ei lajista tiedä sen enempää kuin minäkään, mutta hehkuttelee mukavasti. Ennekari taas on kova googlaamaan ja odotettavissa on kehitystä pelitapahtumapuolellekin. Sääntökämmille toki littipeukku alaspäin (se ei muuten toimi niinpäin), ihan perusjuttuhan tuo oli.

edit: Muutenkin tuo paitsiotilanne ihmetyttää todella. Luin jälkikäteen otteluseurantaketjua, ja kun siellä tuli vastaan ensimmäinen "miten niin paitsio!" -viesti, ajattelin että kohta tulee tuolle rookielle tylytystä porukalla kovakantisella sääntökirjalla. Mutta mitä vielä, noita viestejä tuli monta ja jopa jalkapallofaneilta, ja kauheaa avautumista, sitten joku vielä epäili, että sääntöä on muutettu.
En todellakaan ole mikään futisasiantuntija, paikanpäällä olen ollut katsomassa varmaan alle viisi peliä, mutta paitsiosääntö nyt kuitenkin on aika perusjuttu jalkapallossa, ja vastaavia tilanteitakin tulee jonkin verran.

 

[teemu73]

Tossa kun kisojen kynnyksellä katselin Mexicon ja Italian kisojen koosteita ja sen jälkeen on kuunnellut näitä nykyisiä selostajia, niin onhan tämän päiväinen taso selvästi heikompaa. Salmen Pena oli esimerkiksi aivan huikea äijä, en vaan osannut sitä arvostaa tarpeeksi aikoinaan.

Onneksi huono selostus on kuitenkin aika pieni murhe, esimerkiksi ne fucking torvet ärsyttävät paljon enemmän. Eli kyllä näillä pärjää ja studion puolella on mielestäni homma toiminut ihan hyvin, sen vähän perusteella mitä olen studio-osuuksia katsonut. Monesti skippaan ne ajan puutteessa yli, mutta eilen oli pakko tarkastaa onko sinne taas roudattu joku vanha asennevammainen jäärä haukkumaan Saksan pelityyliä. Onneksi ei ollut.

 

[lihaani]

Tämä Sammy selostaa vähän kuin säätiedotusta lukisi. Harvinaisen kuiva esitys. Ennekari ja Juusela ovat ihan asiahemmoja. Sopivasti innostusta ja väriä, mutta ei liikaa.

Harmi vaan, että Mertaranta lopetti fudiksen selostuksen 90-luvulla. Jalkapalloselostajana hän mielestäni oli paras Suomessa koskaan. Hanen lajituntemuksensa fudiksessa on aivan toista luokkaa kuin lätkässä, joten mitään myötähäpeää ei päässyt syntymään ja selostuksissa oli mukavasti mausteena pientä faktatietoa. Mitäänsanomattomatkin pelit olivat ihan jännittäviä Mertsin hehkutuksessa.

 

[L. Paraske]

Salmen Pena oli esimerkiksi aivan huikea äijä, en vaan osannut sitä arvostaa tarpeeksi aikoinaan.

Täysin totta. Sellainen mielikuva tosin on Salmen selostuksista jäänyt, että jos ottelun taso ei Penaa miellyttänyt, niin se hänen selostuksistaan kyllä kuului vaisuutena (esim. 1990 mm-finaali). Huippuotteluissa (mm-finaali 1986 ja em-finaali 1988) oli sitten aivan eri meininki ja miehen innostuksen tunsi kotikatsomoissa fiiliksen nousemisena. Hehkutus ei ollut silti samanlaista teennäistä ja vastenmielistä huutamista kuten useilla näillä nykysuosikeilla. Asiantuntemuskin oli muistaakseni huippuluokkaa, vaikka Pena kai korismies ensi kädessä onkin.