Eikö Qui-Gon kuitenkin ollut se, joka teki mokan omissa arvioissaan Anakiniin liittyen (ja vannotti sitten master Kenobin kouluttamaan...), vaikka mm. Yoda hänelle totesi, että poika on jo vähän vanhempi ja koulutus sisältää riskejä..
Olisi kyllä ollut huikeaa nähdä miten kova Anakinista /Darth Vaderista olisi tullut, jos mies ei olisi pudonnut sinne laavaan ja voittanut Obi-Wanin. Vaikka se haarniska aika cool olikin niin silti se varmasti hidasti ainakin taistelutilanteissa.
Ei Anakinilla oikeastaan rajoituksia sithinä ollut tuossa haarniskassaan kuin se, että hän ei pystynyt käyttämään ns. force lightningia jota nähtiin Sidiouksen ja Dookun toimesta näissä prequeleissa (niin ja tietty Keisarin osalta Return of the Jedissä). Tuohon ihan syynä jo se, että Vaderin molemmat käsivarret oli kyberneettisiä ja hän oli muutenkin enemmän tai vähemmän puoliksi kone lopulta. Muuten kyllä erittäin voimallinen ja ihan ketterästi tuntui liikkuvan Empire Strikes Backissa ja Return of the Jedissä.Olisi kyllä ollut huikeaa nähdä miten kova Anakinista /Darth Vaderista olisi tullut, jos mies ei olisi pudonnut sinne laavaan ja voittanut Obi-Wanin. Vaikka se haarniska aika cool olikin niin silti se varmasti hidasti ainakin taistelutilanteissa.
Tämä linkki vie episodin juttuun, jonka takaa löytyy Youtube video -> Oliko Jar Jar Binks oikeasti koko Star Wars -saagan pääpahis?
Onneksi sulla ei ole värilaseja.Helvettivieköön, että on raskasta luettavaa tämä ketju. Fanipojat vetää värilasit päässä ja oikeen hakemalla hakevat niitä juttuja.
.......
Nyt odotankin jo lähes kestämättömällä innolla, miten nuoret tulee rakastamaan tätä seiskaosaa, kun on vielä vähän enemmän takaa-ajokohtauksia 3D:tä varten, vielä enempi valomiekkoja, vielä enempi räjähdyksiä ja vielä koomisempia hahmoja heilumassa. Disney hieroo karvasia käsiään matkalla pankkiin. Minä jään vitutuksen kanssa kotiin.
Hiton hyvä huomio muuten! En ole edes ajatellut asiaa aiemmin.Anakin laittoi voiman tasapainoon osallistuessaan padawanien joukkomurhaan. Sen jälkeen oli kaksi jediä (Yoda ja Obi-wann) sekä kaksi sithiä (Sidious ja Vader).
Sen jälkeen sitten lyödään Disney tähän soppaan ja se on koko Star Wars nimi sitten vetästy kölin ali ihan lopullisesti. Kaikki mihin Disney koskee, muuttuu suoraan katsomatta paskaksi. Että kiitos ja näkemiin vaan tälle touhulle.
Tässä ku tätä Imperiumin vastaiskua väijyy foxilta
Ei tulevaisuuden ennustamisen ja värilasien läpi katsomisella ole mitään tekemistä keskenään, tai sitten on kyllä porukka ymmärtänyt asiat ihan väärin. Värilasit on sitä, kun yritetään muuttaa mustaa valkoiseksi. Se että, minä ennakoin Disneyn tekevän Disneyt ei ole millään tavalla värilasien läpi katsottua, kuin helvetin pitkällä selfietikulla. En minä tiedä millainen uusi elokuva on, minun valistunut arvaukseni on, että homma menee juurikin kuten sanoin. Missä ne värilasit silloin on? Missä mä väitän, että koska värilasit niin musta onkin valkoista? En tietääkseni missään.Muuttuko Pixar paskaksi sen jälkeen kun Disney osti sen? ;)
Edit: muutenkin eka haukut muita värilaseista ja sit teet jo arvion elokuvasta Disneyn perusteella vaikka et ole siitä nähnyt vielä sekuntiakaan (pois lukien trailerit) - hyvin sä vedät.
Ja kyllä Pixar(kin) on mennyt alamäkeä, helvetin lujaa, Disneyn jälkeen. Pixar teki aikanaan noista animaatioista aivan huikeaa tavaraa. Tuli aivan uusia tuulia koko touhuun. Sitten tulikin kuvioihin mukaan Disney ja ollaan saatu Monsters Universityä ja Inside Outtia, molemmat ei todellakaan Pixarin tasolla, jatkossa sitten alkaa tulemaan vielä lisää noita toisia ja kolmansia rahastusosia. Missäs se Disneyn vaikutus ei ole näkynyt? Sama vaiva tosin on vaivannut myös Blue Skys Studiosia, että mennään helppoa kautta ja tehdään jatko-osan jatko-osaa. Mutta ei ole enää Pixar laadun tae, kuten se alunperin oli... sen hetken aikaa. Dreamworks onneksi, edelleen tuottaa laatua lähes järjestään. Mutta se toki, kuten aiemmatkin on subjektiivinen mielipide.
Mikä vika on Disneyn tuotamissa Marvel elokuvissa?Se että, minä ennakoin Disneyn tekevän Disneyt ei ole millään tavalla värilasien läpi katsottua, kuin helvetin pitkällä selfietikulla.
Mikä vika on Disneyn tuotamissa Marvel elokuvissa?
Samasta syystä on osittain hyvä fiilis tässä ja ainakin trailerit ja muutamat muut footaget antoi kuvaa, että oikeissa lavasteissa ja maskeerauksilla ja animatronicilla on vaihteen vuoksi tehty tosi paljon asioita. Siitä kyllä peukku jo lähtökohtaisesti. Loppu on sitten kiinni siitä miten juoni ja tarinankuljetus toimii. Eikä tietysti jonkinlaisella henkilöohjauksellakaan ole haittavaikutuksia lopputuloksessa, vaikka mitään mahtavia näyttelijäsuorituksia en odotakaan, sillä ei SW:n ole edelleenkään tarkoitus olla mitään yltiövakavaa menoa ja se naiiviuus kuuluu pakettiin.Itsellä on ainakin kova luotto uuteen Tähtien Sotaan. J.J. Abrams ei ole tähän mennessä juurikaan pettänyt. Ja odotusarvoja nostaa sekin, että uutta leffaa on kuvattu paljon vähemmän bluescreenille kuin noita kolmea viimeisimpää. Jännä tuo Disney-kammo. Aivan kuin kaikki, mitä Disney omistaa, muuttuisi automaattisesti Disney-hutuksi. Eiköhän Abramsilla ole melko paljon ollut sananvaltaa tuotannon suhteen.
Todella pitkästä aikaa tuli katottua ( eilen org, ja huomenna Jedi ja Ke sit Force Awakens). Hämmentävän hyvin on kyllä kestäny aikaa noin visuaalisestikkin.
... no ylihuomenna saa kehua/haukkua seuraavan....
Tuo kyllä korpeaa minuakin. Joku jossain joskus selitti, että tuolle nuoren Anakinin haamun esiintymiselle on looginen selitys se, että tuo Anakin oli "hyvien" puolella. Minun mielestäni Anakinista tuli taas hyvä, kun hän heitti keisarin kuolemaan. No, semanttisia eroja, mutta mielestäni tuota haamukohtausta ei olisi tarvinnut mennä sörkkimään. Kuten ei myöskään Imperiumin vastaiskun kohtausta, jossa Vader puhuu keisarin hologrammille. Miksi siihen piti ottaa Sithin koston keisari? Jälleen kerran, onhan se loogisempaa, että siinä on sama näyttelijä kuin osissa 1-3 ja 6, mutta silti korpeaa tuokin sörkkiminen. Tuo muutos ei toisaalta välttämättä vaikuta uusiin faneihin yhtä paljon.Puhumattakaan siitä miten nytkin korpesi kun ei voinut käsittää miten helvetissä se nuori Anakin pystyi Jedin Paluun lopussa seisoskelemaan Obi-Wanin rinnalla... muuten kuin idioottimaisesti jälkikäteen lisättynä. Eli jälkitrilogiasta ei pääse eroon vaikka miten haluaisi. Nerokasta.
Entinen kaverisi oli kyllä oikeassa. Nuo 1-3 ovat esiosia elokuville 4-6 joille tulee nyt ensimmäinen jatko-osa eli Episodi 7 ja sille vielä kaksi lisää (Episodit 8 ja 9.)Jatko-osista (kaveri muuten jo taannoin väitti niitä ensiosiksi, eli 1,2,3 johon totesin että jos niitä ei ole vielä tehty niin miten niin... tuo vääntö loppui kaverin kärsimättömyyteen, eikä ole kaveri enää mutta ehkäpä nämä tällaiset ovat elämän jakolinjoja noin yleensäkin) tietty ei kannata paljoa mainitakaan, kerran RedLetterMedian arvostelut niistä ovat huomattavasti viihdyttävämpiä joten sepä niistä.
Olen samaa mieltä ja eri mieltä. Tuon haamu kohtauksen sörkkiminen oli väärin tehty sillä onhan Obi-Wan myös vanhentunut niin silloin pitäisi myös Anakinin olla vanha setä. Toisaalta tuo Imperiumin Vastaiskun holokohtaus oli oikea ratkaisu sillä Ian McDiarmid näyttelee niin esiosissa kuin myös Jedin Paluussa. Se on siis looginen vaihto alkuperäiseen Imperiumin Vastaiskuun.Tuo kyllä korpeaa minuakin. Joku jossain joskus selitti, että tuolle nuoren Anakinin haamun esiintymiselle on looginen selitys se, että tuo Anakin oli "hyvien" puolella. Minun mielestäni Anakinista tuli taas hyvä, kun hän heitti keisarin kuolemaan. No, semanttisia eroja, mutta mielestäni tuota haamukohtausta ei olisi tarvinnut mennä sörkkimään. Kuten ei myöskään Imperiumin vastaiskun kohtausta, jossa Vader puhuu keisarin hologrammille. Miksi siihen piti ottaa Sithin koston keisari? Jälleen kerran, onhan se loogisempaa, että siinä on sama näyttelijä kuin osissa 1-3 ja 6, mutta silti korpeaa tuokin sörkkiminen. Tuo muutos ei toisaalta välttämättä vaikuta uusiin faneihin yhtä paljon.
Entinen kaverisi oli kyllä oikeassa. Nuo 1-3 ovat esiosia elokuville 4-6 joille tulee nyt ensimmäinen jatko-osa eli Episodi 7 ja sille vielä kaksi lisää (Episodit 8 ja 9.)
Sinähän hauska olet. Ensin tuli siis alkuperäinen Tähtien Sota - Uusi Toivo, Episodi 4. Tämän jälkeen julkaistiin Episodit 5 & 6 eli Imperiumin Vastaisku ja Jedin Paluu. Näitä kolmea elokuvaa nimitetään yhdessä alkuperäiseksi trilogiaksi. Näiden elokuvien jälkeen odotettiin todella pitkään ennen kuin julkaistiin esiosat episodit 1-3. Ainakin minulle on opetettu että numeroissa 1-3 tulee ennen 4-6. Englanniksi episodeja 1-3 kutsutaan ihan virallisesti prequel-nimityksellä. Ja vielä naulana arkkuun, niiden elokuvien tapahtumat sijoittuvat ennen alkuperäistä trilogiaa. Ne Ihmiset elokuvassa eli elokuvan hahmot ovat tässä yhtälössä nuorempia tai jopa hengissä esiosissa verrattuna alkuperäiseen trilogiaan. Julkaisuaikataululla ei ole sen suhteen mitään merkitystä kun ainoa merkittävä tekijä on itse tarinan aikajana.Mutta ne tulivat ekan trilogian jälkeen! Eli ovat todellisuudessa osia 4-6. Sinä ja ex-kaverini ette ota ollenkaan huomioon ihmisiä yhtälössä.
Tuleva 7. osa on taas sikäli mielekäs ettei juonenkäänteitä tiedä.