Ei sen ohjaajan/ohjaajien tarvitse sinänsä mitään erityisen taiteellisia olla, mutta jos nyt edes henkilöohjaus sujuisi paremmin kuin herra Lucaksella, niin mentäisiin jo askelta paria eteenpäin. Sinänsä tietty jäykkyys ja naiivius on aina kuulunut Star Warsiin ja tulee mielestäni kuulua jatkossakin, koska se on yksi avaruusoopperan peruspiirteistä. Jos Star Warsista yritettäisiin tehdä jotain uskottavaa draamaa, niin siinäkin kohtaa mentäisiin väärään suuntaan. Määrätty lapsenomaisuus ja yksioikoisuus on sarjan tavaramerkki. Se kuitenkin pitää osata tehdä tyylillä ja hienovaraisesti ja mukaan on mahduttava tiettyä rosoisuutta ja ryökälemäisyyttä. Edellinen trilogia oli jotenkin liian puleerattua ja elotonta.
Kyllä minullekin kelpaisi esim. Irvin Kershnerin tasoinen/tyyppinen ohjaaja sekä rosoisempi, hieman astetta synkempi (mutta kuitenkin seikkailumielinen ja vauhdikas) käsikirjoitus, mutta pohdin tulevan Star Warsin ohjaajaa siltä kannalta, mitä studiomammutit ja Lucas(in perintö) niiltä haluavat.
Alkuperäinen trilogia on omanlaisensa sen takia, että tuolloin Star Wars ei esim. Imperiumin vastaiskun aikoihin ollut vielä kiveen hakattu franchise eikä vuosikymmenien aikana kanonisoitu teossarja, vaan Imperiumin vastaisku oli "vain" menestyneen tieteisleffan jatko-osa, jossa voitiin vielä hyvinkin aukoa uusia uria.
Esiosatrilogian aikaan sekä Lucas että SW-instituutio olivat jääneet oman painolastinsa vangiksi ja lisäksi siinä missä alkuperäissarjassa oheistuotteet ja voiton maksimointi olivat vain osa pakettia, niin esiosatrilogiassa ne olivat kaikki kaikessa. Ensimmäinen esiosa tuntuu kuin jonkun markkinointikomitean käsikirjoittamalta, ja lisäksi kuten sanoit elokuvat olivat puleerattua ja elottomia. Poissa olivat likaiset, silloin tällöin hyytyvät avaruusalusten romut ja eletyn näköinen maailma, tilalla olivat luonnottomat pikselialukset ja digitaalinen kiiltokuvamaailma. Ja Jar-Jar Binks.
Vaikka Lucasfilmin myynti Disneylle saattaa (ainakin toivon niin) tuoda piristysruiskeen ja seuraava elokuva saattaa olla taas eloisampi kuin esiosat, niin en siitä huolimatta usko, että elokuvan ohjaajaksi etsitään mitään auteuria tai indie-ohjaajaa vaan paikkansa koneistossa ymmärtävää ammattimiestä, keikkaohjaajaa joka tekee mitä käsketään eikä yritä liikaa ympätä mitään omaa ennalta määrättyyn SW-maailmaan.
Parhaassa tapauksessa tämä keikkamies on sellainen, jolla on oikeastikin innostusta aiheeseen ja joka yrittää panostaa henkilöohjaukseen ja joka sitoutuu itsekin prosessiin. Huonossa tapauksessa asialla on joku "olen vain töissä täällä"-palkkasoturi, jonka nimi on kyllä ohjaajakrediiteissä mutta jolla ei ole oikeata taiteellista vastuuta, joka ei yhtään pistä hanttiin sille, mitä tuottajat ja lelufirmojen konseptisuunnittelijat käskevät ja jonka hommat olisi voinut hoitaa kuka tahansa efektipajan seniorityöntekijä, joka jaksaa käskyttää näyttelijöitä sinisen kankaan edessä (tai 3D-kuution sisällä).
Ylläoleva kuulostaa ehkä turhankin kyyniseltä, enkä tarkoita, ettenkö itsekin menisi uutta Tähtien Sotaa katsomaan ja nauttisi siitä, jos se on tehty siten, että siitä joku inhimillisyyden pilke huokuu. Naiivi yksioikoinen viihdyttävyys toimi mainiosti alkuperäisissäkin elokuvissa, miksei sitten uudessa? Mutta yhtä todennäköisesti tuloksena voi olla esiosien kaltaista sielutonta, muovista ja kuollutta skeidaa, jossa vain pönkitetään franchisea ilman, että kukaan uskaltaa tehdä mitään uutta tai mitenkään mullistaa koko konseptia. Ja tässä tapauksessa voi ihan hyvin olla, ettei tulevaisuuden yleisö edes muuta halua ja sille kelpaa joku uusi Jar-Jar Binks. Jos näin on, niin mikäs siinä sitten, sitä kansa kaipaa ja siitä kansa maksaa.