Tähtien Sota Disneylle – Jedien todellinen paluu

[Baldrick]

Olenko mää nyt ihan metsässä, kun muistelen lukeneeni useammasta lähteestä, että Disney olisi tekemässä yhteensä 4 näitä uusia elokuva Force Awakens mukaan lukien? Monessa suunnassa kyllä puhutaan episodeista 1-9 ja trilogioista, enkä nyt puhu pelkästään ylläkirjoitetusta Jymäkän kommentista. Eli kumminko päin se ny männöö?

 

[Ted Raikas]

Mä en ole niin perehtynyt näihin taustakuvioihin, mutta onko näissä uusissa enää mitään jäljellä Lucasin alkuperäisestä tarinasta/juonesta? Lucasillahan oli kuitenkin pääpiirteittäin hahmoteltuna koko tarina episodista1 episodiin 9 jo ensimmäisiä leffoja tehdessä. Eli onko nuo vanhat ajatukset kuopattu kokonaan, vai onko niiden juonta "vain muutettu" enemmän tai vähemmän?

Kuten on tässäkin ketjussa jo jokusen kerran varmaan todettu, niin ne elokuvat jotka nyt käsittää episodit I-VI on ne yhdeksän osaa jota Lucas joskus aikoinaan suunnitteli tarinaan. Ne typistyi kuuteen elokuvaan lopulta. Rahanpuutteen ja toteuttamiskeinojen vähyyden vuoksi Lucas päätti aikanaan aloittaa tarinan kuvaamisen jostain sen keskivaiheilta ja alunperinhän ekassa Star Warsissa ei ollut edes mitään episodinumeroa, se oli vaan: Star Wars. Se episodinumero ja elokuvan lisänimi lisättiin vasta jälkeenpäin. Siinä vaiheessa Lucas oli oletettavasti hylännyt tarinan aikaisemmat vaiheet.

Hieman hankala sanoa miten paljon alkuperäisestä tarinan aihiosta oli jäljellä kun episodeja I-III alettiin kuvaamaan, varmaan joitain asioita, tapahtumia ja henkilöitä, mutta moni juttu varmasti syntynyt ideana jälkikäteen. En jotenkin jaksa uskoa, että Lucas 70-luvulla oli visioinut jonkun pod racingin, droiditehtaan videopelimäiset liukuhihnasompailut ja "gladiaattoriareenat" sekä heilumisen laavaplaneetalla muutamien muiden juttujen lisäksi.

Ilmeisesti Lucasilla oli kyllä joku idea uuteen trilogiaan ja oli sitä tarjonnut Disneylle, mutta siellä ei oltu asiasta kiinnostuneita ja haluttiin ennemmin luoda elokuvien käsikirjoituksetkin ihan omin voimin ja näin tapahtui ja ensimmäinen luku on nyt siis nähty.

Olenko mää nyt ihan metsässä, kun muistelen lukeneeni useammasta lähteestä, että Disney olisi tekemässä yhteensä 4 näitä uusia elokuva Force Awakens mukaan lukien? Monessa suunnassa kyllä puhutaan episodeista 1-9 ja trilogioista, enkä nyt puhu pelkästään ylläkirjoitetusta Jymäkän kommentista. Eli kumminko päin se ny männöö?

Tänä vuonna joulukuussa tulee Rogue One: A Star Wars Story, joka ei siis ole suoranaisesti pääsarjaa, eli sillä eil ole mitään episodinumeroa olemassa. Tuon lisäksi varmistettuja on episodit VIII (2017) ja IX (2019). Tämä The Force Awakens mukaanlukien niitä on siis neljä. Tosin noita stand alone -leffoja on suunnitteilla ainakin kaksi ja ne tulee aina pääsarjan elokuvien välisinä vuosina. Huhujen mukaan nuo muut spinoff-leffat kertoisi Boba Fettistä ja Han Solosta. Eli tässä on nyt ainakin vuoteen 2020 saakka tulossa joka vuosi joku Star Wars -leffa. Turvallista olettaa, että niitä tulee vielä sen jälkeenkin.

 

[Jymäkkä]

Kuten on tässäkin ketjussa jo jokusen kerran varmaan todettu, niin ne elokuvat jotka nyt käsittää episodit I-VI on ne yhdeksän osaa jota Lucas joskus aikoinaan suunnitteli tarinaan. Ne typistyi kuuteen elokuvaan lopulta. Rahanpuutteen ja toteuttamiskeinojen vähyyden vuoksi Lucas päätti aikanaan aloittaa tarinan kuvaamisen jostain sen keskivaiheilta ja alunperinhän ekassa Star Warsissa ei ollut edes mitään episodinumeroa, se oli vaan: Star Wars. Se episodinumero ja elokuvan lisänimi lisättiin vasta jälkeenpäin. Siinä vaiheessa Lucas oli oletettavasti hylännyt tarinan aikaisemmat vaiheet.

Hieman hankala sanoa miten paljon alkuperäisestä tarinan aihiosta oli jäljellä kun episodeja I-III alettiin kuvaamaan, varmaan joitain asioita, tapahtumia ja henkilöitä, mutta moni juttu varmasti syntynyt ideana jälkikäteen. En jotenkin jaksa uskoa, että Lucas 70-luvulla oli visioinut jonkun pod racingin, droiditehtaan videopelimäiset liukuhihnasompailut ja "gladiaattoriareenat" sekä heilumisen laavaplaneetalla muutamien muiden juttujen lisäksi.

Mulla on tuo mennyt ohi, olin siis käsityksessä, että alkuperäisiin suunnitelmiin kuului tämä Jedin paluun jälkeinen aikakin.

Toisaalta Lucas kyllä sanoi muutamankin kerran, että yksi syy tarinan aloittamiselle "keskeltä" oli juuri se, että ei ollut vielä olemassa tekniikkaa toteuttamaan hänen visiotaan episodeista 1-3. Yksityiskohtia toki ei varmaan oltu niin tarkkaan suunniteltu vielä.

 

[Tarinankertoja]

Toisaalta Lucas kyllä sanoi muutamankin kerran, että yksi syy tarinan aloittamiselle "keskeltä" oli juuri se, että ei ollut vielä olemassa tekniikkaa toteuttamaan hänen visiotaan episodeista 1-3. Yksityiskohtia toki ei varmaan oltu niin tarkkaan suunniteltu vielä.

Tämän syyn Lucas siis kertoi kun alkoi prequeleja tekemään. Seiskytluvulla prestory oli ainoastaan pohjatyötä ja maailmalle historian lumista. Se, mistä kohtaa tarinarunkoon hypättiin oli sitten hetki, jolloin Luke Starkilleristä tulee Jedi.


Empiren aikoihin Lucas sitten kertoili, että tarinassa on vielä viisi osaa ja että tarina alkoi vasta osasta neljä. Hence 9 osainen saaga. Ja tämä tarina oli kyllä nelosesta ysiin kirjoitettu (runko). Empiren jälkeen vaan oli selvää, ettei sama näyttelijäkaarti pysyisi kasassa, joten Jedin paluuseen kirjotettiin kaikki loput osat tarinasta. Eikä rahoitus ollu kovinkaan itsestään selvä edes Jedin paluulle huimesta aiemmista menstyksistä huolimatta... Ewokitkin lisätiin fanikrääsän myyntiä varten, kun bisnespuoli itki pehmolelumahdolisuuden puutteesta… Kuinka moni muistaa, että Star Wars leffoja tehtiin 80-luvulla neljä? Empire, Jedi ja. . . tadaa.. Star Wars: Ewokien Taistelu (jenkeissä TV leffa, vaan meillä leffateatterissa) ja Star Wars: Taistelu Endorista



Koko tarina on siis prehistory osasta (joista sittemmin Lucas kynäili Prequelit) Jedin paluun loppuun tarina Anakinista. Muuta tarinarunkoa Lucasilta ei ole ollut. . . tai ehkä jotain ajatuksia tietty jatkosta, mutta päätti sitten myydä koko paskan Disneylle.

 

[Ted Raikas]

Lienen niitä harvoja henkilöitä, jonka mielestä ewokit ei nyt ollut niin kamala juttu Jedin Paluussa. =) Ehkä minussa on joku pehmopuoleni, mutta ne on oikeasti hellyyttäviä, mutta kuitenkin pohjimmiltaan urheita sitkeitä otuksia, jotka hiukan yllättäen on auttamassa kapinalliset voittoon Imperiumista. Kukaan ei odota, että pienet karvaturrit voisi tehdä mitään, mutta... Keisari ei osannut huomioida tuollaista seikkaa hybriksessään, että joku alkukantainen laji voisi olla uhka.

Tuossahan on aika samaa tematiikkaa mitä J.R.R. Tolkien käytti teoksissaan, missä hobitit, nuo Keski-Maan kansoista vähäpätöisin yllättäen onkin odottamattoman suuressa roolissa murskaamassa Sauronin lopullisesti. Itse tpidän tosi paljon tuollaisesta teemasta, että näennäisesti heikko ja altavastaaja onnistuu lähes mahdottomassa tehtävässä ja tekee merkittäviä asioita. Onhan se jo tavallaan aika kulunut idea, mutta kyllä se nyt Star Warsissakin kantoi.

Lucas on muuten hyödyntänyt ehkä vieläkin selkeämmin tuota teemaa fantasiaelokuvassa Willow, minkä käsikirjoituksesta käsittääkseni vastasi?

Edit. Muistelen jotain, että alkujaan ewokien tilalla oli tarkoitus olla wookieita, mutta ideasta luovuttiin? Sittemminhän Kashyyk ja wookiet nähtiin Sithin Kostossa aavistuksen samantapaisessa roolissa.

 

[Tadu]

Eikä rahoitus ollu kovinkaan itsestään selvä edes Jedin paluulle huimesta aiemmista menstyksistä huolimatta...

Eikös Lucas itse rahoittanut episodi V:n ja VI:n edellisestä elokuvasta saamilla tuloillaan ilman mitään isoa tuotantoyhtiötä? Oli nimittäin neuvotellut itselleen prosenttitulot IV:sen lippumyynnistä, jotka lopulta olivatkin ehkä odotettua isommat... Älyttömän iso riski, mutta taisi kannattaa. :)

 

[Alamummo]

Lienen niitä harvoja henkilöitä, jonka mielestä ewokit ei nyt ollut niin kamala juttu Jedin Paluussa. =) Ehkä minussa on joku pehmopuoleni, mutta ne on oikeasti hellyyttäviä, mutta kuitenkin pohjimmiltaan urheita sitkeitä otuksia, jotka hiukan yllättäen on auttamassa kapinalliset voittoon Imperiumista. Kukaan ei odota, että pienet karvaturrit voisi tehdä mitään, mutta... Keisari ei osannut huomioida tuollaista seikkaa hybriksessään, että joku alkukantainen laji voisi olla uhka.

Minustakin ne ovat olleet aina sympaattisia ja ne osoittivat, että pienissäkin on voimaa kun joukolla toimitaan. Söpöjäkin olivat, mutta tytöthän tykkäävät kaikesta karvaisesta...

 

[Tarinankertoja]

Eikös Lucas itse rahoittanut episodi V:n ja VI:n edellisestä elokuvasta saamilla tuloillaan ilman mitään isoa tuotantoyhtiötä? Oli nimittäin neuvotellut itselleen prosenttitulot IV:sen lippumyynnistä, jotka lopulta olivatkin ehkä odotettua isommat... Älyttömän iso riski, mutta taisi kannattaa. :)

Mutta se bisnespuoli... ihan Lucasin omassa firmassa.


…siis koska Lucasin kuningasajatus oli lelu ja oheismyynti ja näiden oikeudet sai ennen ensimmäisittä leffaa itselleen neuvoteltua.. tuohon aikaan oheismyyntiä saati lelumyyntiä ei tuotantoyhtiöissä pidetty minään merkittävänä asiana…


… niin Lukasin oma finanssiporukka vaati jotain pehmolelut mahdollistavaa hahmoa Jediin.


Ja kyllä mullekin Ewokit Jedissä kelpaa, mutta noi Ewokileffat oli jotain hirveetä, ja niiden perusteella Ewokit puistattaa suurinta osaa aikalaisia

 

[Tadu]

Mutta se bisnespuoli... ihan Lucasin omassa firmassa.


…siis koska Lucasin kuningasajatus oli lelu ja oheismyynti ja näiden oikeudet sai ennen ensimmäisittä leffaa itselleen neuvoteltua.. tuohon aikaan oheismyyntiä saati lelumyyntiä ei tuotantoyhtiöissä pidetty minään merkittävänä asiana…


… niin Lukasin oma finanssiporukka vaati jotain pehmolelut mahdollistavaa hahmoa Jediin.


Ja kyllä mullekin Ewokit Jedissä kelpaa, mutta noi Ewokileffat oli jotain hirveetä, ja niiden perusteella Ewokit puistattaa suurinta osaa aikalaisia

Joo tämä varmasti pitää paikkansa ewokeista. Samaa olen jostain lukenut tai dokumentteja katsonut, että ennen Tähtien sotaa tuo oheiskrääsä ei ollut koskaan kovinkaan merkittävää elokuvien osalta. Tähtien sota teki siihen muutoksen. Kohdistin kommenttini enemmän tuohon kun kirjoitit, että rahoitusta oli vaikea saada kun ymmärsin sen vähän eri tavalla.

 

[ZayWest]

En kyllä millään jaksa uskoa tohon superfanien Plaugeis-teoriaan, tai mikä hitto sen käppänän nimi onkaan. Disney on alusta lähtien tehnyt tietoista pesäeroa Lucasin "visioihin", joten eiköhän ne nyt ole kertomassa ihan uutta tarinaa vanhojen sijaan.

Näin juuri.

Uskoisin pääasiallisten prioriteettien pyörivän rahan, fanien hyväksynnän ja Lucasin nyökkäilyn ympärillä. En niinkään ensiluokkaisen ja haastavan käsikirjoituksen ympärillä. Luulen tämän uuden trilogian avauksen nostalgiatrippailun olleen tarkkaan harkittu tehokeino/kunnioitus juuria kohtaan ja jatkossa sitten enemmän omille teille. Nyt kuitenkin tilanne vaikuttaisi siltä ettei menneestä kannata liioin irtautua ja Snoke=Plagueis päätetty toteuttaa. En jaksa kuitenkaan uskoa että jo ihan alun alkaen olisi lähdetty noin monimutkaiselle ja menneen kautta ponnistavalle linjalle.

 

[Musta Nuoli]

En kyllä millään jaksa uskoa tohon superfanien Plaugeis-teoriaan, tai mikä hitto sen käppänän nimi onkaan. Disney on alusta lähtien tehnyt tietoista pesäeroa Lucasin "visioihin", joten eiköhän ne nyt ole kertomassa ihan uutta tarinaa vanhojen sijaan.

Minun mielestäni Disney ei nimenomaan ole tehnyt juuri minkäänlaista pesäeroa Lucasin tarinoihin vaan lähinnä härskin laskelmoivasti käyttänyt lähes samoja tarinaelementtejä ja hahmotyyppejä sekä vellonut ylinostalgisesti vanhassa. Mitään uutta tarinaa ei ainakaan tuoreimmassa SW-elokuvassa kerrottu vaan vain vanhan toistoa muutamilla satunnaisilla uudemmilla vivahteilla, joten olisi erittäin todennäköistä, etteivät he jatkossakaan jaksa/halua keksiä pyörää uudestaan vaan käyttävät vanhoja juttuja.

Joku "Snoke = Plageuis" -paljastus sitä paitsi pitäisi Disneyn olemassaoloon tyytymättömät tosifanit tyytyväisinä kun vanha salaliittoteoria pitäisi kutinsa, ja tämä lisäisi uusien elokuvien skenepisteitä. Uusille faneillehan tai satunnaisemmille katsojille tällä ei toki mitään merkitystä olisi, kun kukaan ei tosiuskovaisten lisäksi tiedä hevon vittua mistään Palpatinen oppi-isistä tai edesmenneen extended universen touhuista.

 

[Ted Raikas]

Omasta mielestäni kaikkein hölmöintä olisi ihan tarkoituksellisesti vältellä kaikkea episodeihin I-III liittyvää, siksi, että monet ei niistä elokuvasta pidä. Ne on kuitenkin kaikesta huolimatta osa kaanonia ja niitä ei voi täysin sivuuttaa. Niissä on paljonkin pielessä, mutta myös mielenkiintoisia yksityiskohtia mm. juuri ja erityisesti tuo Palpatinen kertomus Plagueisista ja jos jotain nyt niistä osista tähän soppaan toisi, niin tuo tuo on juuri sitä.

Minulle tarinakokonaisuus on tärkeintä ja tiettyjen tarinanosien väistely siksi, että ne on epäonnistuneita ei luo immersiota, että puhutaan jatkumosta.

Aika näyttää onko teorioissa perää, mutta ei se minua haittaisi.

Kyllä tuo Plagueis aika selkeästi tuotiin Sithin Kostossa esiin ja mihin hän Palpatinen mukaan kykeni. Se on sitten adhd-katsojan oma vika jos ei ole elokuvan aikana sisäistänyt tuota osaa. Ehkei sellaisille katsojille ole jäänyt mieleen juuri paljon mitään muutakaan...

 

[Tadu]

Minun mielestäni Disney ei nimenomaan ole tehnyt juuri minkäänlaista pesäeroa Lucasin tarinoihin vaan lähinnä härskin laskelmoivasti käyttänyt lähes samoja tarinaelementtejä ja hahmotyyppejä sekä vellonut ylinostalgisesti vanhassa. .

Lucasin visio olikin tehdä CGI-elokuvia ilman järkevää juonta eikä Lucas yhtään innostunut JJ Abramsin retrohenkisestä Tähtien sodasta. Tarina toki ikävä kyllä kopioitiin suoraan Lucasilta, joten siinä olet oikeassa.

 

[Kulttimörkö]

Lucasin visio olikin tehdä CGI-elokuvia ilman järkevää juonta eikä Lucas yhtään innostunut JJ Abramsin retrohenkisestä Tähtien sodasta. Tarina toki ikävä kyllä kopioitiin suoraan Lucasilta, joten siinä olet oikeassa.

Oikeasti Lucas halusi E7:n olevan täysin originelli tarina eikä tykännyt siitä että E7 oikeasti vain kierrätti vanhoja ideoita. Ja tällä kertaa Lucas oli aivan oikeassa. Muutama tuollainen yksittäinen knoppi siellä täällä olisi ollut hienoa (Falcon, "Chewie, we're home!" ja Falconin holoshakki) mutta kun se vaan kopioi jo tehtyä niin eihän tuo nyt ole kuin laiskaa tarinan kirjoittamista.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä tuo Plagueis aika selkeästi tuotiin Sithin Kostossa esiin ja mihin hän Palpatinen mukaan kykeni. Se on sitten adhd-katsojan oma vika jos ei ole elokuvan aikana sisäistänyt tuota osaa. Ehkei sellaisille katsojille ole jäänyt mieleen juuri paljon mitään muutakaan...

Esiosien turruttavasta huonoudesta johtuen on kumma, jos niistä kovinkaan monta detaljia kenellekään päähän jäi, paitsi lukuisat myötähäpeäkohtaukset, muovinen miljöö ja puinen näyttely, CGI-helvetti ja Jar Jar Binks. Noh, oli episodi III sentään muita parempi, mutta kaiken maailman kauppaliitto-talouspolitiikka-midikloriaani-löpinän seasta ei jaksanut enää dialogin helmiä tonkia paskasta, varsinkin kun kaikenlainen selittely ja ylettömien taustamonologien pito on muutenkin tämäntyyppisille elokuville (lapsille ja nuorille tehty ison rahan seikkailuviihde) aina pahasta.

 

[Baldrick]

Se on sitten adhd-katsojan oma vika jos ei ole elokuvan aikana sisäistänyt tuota osaa. Ehkei sellaisille katsojille ole jäänyt mieleen juuri paljon mitään muutakaan...

Feissarimokissa löytyy, kun eräs Piia 26 v. toteaa seuraavaa:

"Oh right.. Mietitäänpä hetki mikä meni lapsuudessa pieleen.

Olen katsonut star warseja, fanittanut, tykännyt ja ollut ikionnellinen ja sitten katsot lasten kanssa lasten Lego: Droids tales ja sinulle selviää yhtäkkiä, että Anakin Skywalker on darth wader, Luken isukki ja koko hemmetin leffat olet luullut Anakinia ja Lukea samaksi henkilöksi..

Douh, mikä traumaattinen kokemus!"

Eli en ihmettele, jos joiltain kuluttajilta on mennyt ohi tuo Plagueisin tarina. Vaikka itsekin olen nähnyt Star Warsit monta kertaa ja ennen kuin menin uusinta katsomaan, otin pikku maratoonit. Tuota Plagueis-tarinaa en muistanut katsellessani ollenkaan, mutta tokihan edellisestä katsomiskerrasta oli vähintään 8 vuotta, enkä elokuvien ohella ole juuri muuten Star Wars-maailmaan tutustunut. Vaikka itse elokuvien osalta kuitenkin aika perillä olin Star Warsista, niin tuli sellainen fiilis, että tuo Plagueis-tarina tulisi aivan uutena, vaikka näinhän ei tietenkään ollut.

 

[Ted Raikas]

Kuka mitenkin. Itse kiinnitin vahvasti jo ensimmäisellä katselukerralla huomion siihen Palpatinen tarinaan ja se jäi mieleen. Voi tietysti johtua, että minua kiinnostaa eritoten sithit ja niiden touhu ja ideologia paljon. Tuontyyppiset jutut jää muistiin, kun ne on kiehtovia. Muutenkin se oli elokuvan hienoimpia kohtauksia siellä ihmeoopperassa ja koko prequel-trilogiakin lepää vahvasti Ian McDiarmidin varassa, sen verran hyytävästi hoitaa roolinsa sinänsä aika saippuaisessa ja muovisessa trilogiassa.

 

[ZayWest]

Kyllähän tuo Plagueis-keskustelu on taatusti ohi mennyt kun on pitänyt kuola valuen keksiä miten osat 1-3 voisi lytätä uudelleen ja uudelleen. Enkä toisaalta ihmettele kun on jengiä joka ei ole tajunnut edes noissa osissa vallinneen romanttisen ja poliittisen kuvion olemassaolon syytä. Edelleen noissa osissa oli todella paljon huonoa, mutta todella paljon hyvääkin. Itse keskityin enemmän jälkimmäiseen.

Luulisi silti että koko saagan yksi isoimmista hetkistä olisi jotenkin semifaninkin mieleen jäänyt. Tuo Palpatinen ja Anakinin keskustelu kun viimeistään sysäsi liikkeelle Darth Vaderin synnyn, tasavallan murenemisen, jedien tuhon ja sithien nousun. Ja itse kohtauksena tuo oli myös haluttu ilmaista varsin isosti.

 

[Ted Raikas]

Edelleen noissa osissa oli todella paljon huonoa, mutta todella paljon hyvääkin. Itse keskityin enemmän jälkimmäiseen.

Tästä samaa mieltä. Tuossa viime vuoden puolella kun katselin nämä, niin pyrin kiinnittämään juuri huomion niihin hyviin juttuihin ja niitä kyllä löytyykin. Asiaa tietysti auttoi varmaan se, että katselusta on kulunut aikaa ja ne kaikkein suurimmat antipatiat on hälvennyt. Toki nuo on monella tapaa tosi kehnosti ajan hammasta kestäneitä teoksia varsinkin efektipuolella, mutta ei ne kaikilta osin ihan toivottomia ole. Palpatinen nousu ja umpikiero juoni on kuitenkin alusta asti taustalla ja kyseinen heppu vedättää niin iki-ihanasti koko galaksia ja omia näennäisiä liittolaisiakin. Noin pirullista menoa on vaan ihailtava.

Katselu helpottuu kun miettii noita episodeja I-III kokonaisuutena. Näyttelijätkään ei ole kaikkiaan ihan huonoja osa vetää noissa puitteissa jopa todella hyvät roolit. Edes Hayden Christensen ei itseäni niin häirinnyt. Tällä kertaa oikeastaan Natalie Portman ei oikein sopinut rooliinsa ja oli vähän vaivaannuttava.

 

[Ronikki73]

Rey on Yodan ja Mazin lapsi... Ei muuta...

 

[Turder]

Kävin vasta nyt uusimman leffan katsomassa ja vaikka yrittänyt olla pahemmin spoilaantumatta niin en onnistunut löytämään Daniel Craigia siitä. Sitten jälkikäteen kun kuuntelee kohtauksen ääniraidain (youtube-linkki, alkaen n. 1:17) niin hyvinhän siitä Bondin tunnistaa.

Mielenkiinnolla kyllä odottelen jatkoa Star Warsille, lähinnä kiinnostaa miten Reyn taustoista paljastuu. Paljon täälläkin spekuloitu ja tekisi mieli uskoa, että jonkun keskeisen hahmon kadonnut/piilotettu lapsi hän on.

 

[Ted Raikas]

Ensimmäinen traileri/teaseri Rogue One: A Star Wars Storysta ulkona:


ROGUE ONE: A STAR WARS STORY Official Teaser Trailer

Ei voi muuta sanoa kuin, että: Upealta näyttää! Visuaalisesti siltä kuin pitääkin ja kyllä tuli väreet musiikista, aluksista jne. - taas kerran. Tuntuisi siltä, että askeleet on otettu oikeaan suuntaan sarjan kohdalla.

 

[Squit]

Helvetin upealta nayttaa. Tiesin etta jotain yksittaisia leffojakin olisi tulossa, mutta kylla yllatti traileri kuin puun takaa. Huh huh kun oli makeen nakoinen ja kuuloinen. Tasta Disney lyo viela Star Wars Film Universen kayntiin niin olisi se aikamoista!

 

[Tarinankertoja]

Admiral Thrawn? (ainakin sopii kuvaukseen)

saathana EU is alive

EDIT: joo, itsestäänselvyys Mon Mothma kuvisssa, tiätty, tarinan ajankohta

"Many Bothans died to bring us this information" nythän se nähään..

 

[Flou]

Pidin näkemästäni, trailerist tuli mieleen vanha trilogia uusilla efekteillä.