Syyskuun 11. päivän mahdollinen salaliitto

[ms.qvist]

Viestin lähetti Reggie Dunlop

En todellakaan usko että joku uutiskanava näytti suorana ensimmästä iskua. Kyllä siitä oltais saatu kuulla. Tarkoitin että hän varmaan seurasi CNN:n uutisia (tai jonkun muun).

Ilmeisestikään ainoakaan tv-kanava ei näyttänyt ensimmäistä iskua suorana/suorassa lähetyksessä, mutta ensimmäinen isku kuvattiin ranskalaisten dokumenttifilmintekijöiden toimesta nauhalle. He olivat tekemässä dokumenttia NYFD (New Yorkin palolaitoksen) toiminnasta, ja olivat hälytystehtävää kuvaamassa muutaman korttelin päästä WTC'stä kun ensimmäinen kone lensi heidän yli matalalla jolloin kuvaaja vaistonvaraisesti käänsi kameran kohden konetta ja lähes samalla hetkellä kone iskeytyi WTC-torniin. Tätä pätkää sitten esitettiin useammankin tv-yhtiön ohjelmissa sen viikon mittaan - kyseinen dokumentti jota nämä ranskalaiset olivat tekemässä tuli muuten Suomessa televisiosta WTC-vuosipäivän viikolla. (Löytyy videolta).

vlad#16.

 

[Sistis]

Viestin lähetti vlad
Ilmeisestikään ainoakaan tv-kanava ei näyttänyt ensimmäistä iskua suorana/suorassa lähetyksessä.

En kyllä usko, että yksikään kanava olisi näyttänyt ensimmäistä iskua suorana.... siis.... jos joku kanava olisi näyttänyt ensimmäistä iskua suorana, niin silloinhan tilanne uutislähetyksissä olisi tämä:

"Tässä ylimääräinen uutislähetys. World Trade Centerin tornit joutuvat kohta terrori-iskun kohteeksi. Siirrymme nyt suoraan lähetykseen Manhattanille."

"Kuvissa on nyt World Trade Centerin tornit, jotka molemmat ovat vielä pystyssä. Sieltä lähestyykin jo kone, joka kohta törmää toiseen torneista...

Mautonta sarkasmia, jonka ei edes ole tarkoitus olla hauskaa. Yritän vaan saada tuon vaihtoehdon mahdottomuuden esiin.

Eli siis tällöin olisi jonkun TV-yhtiön täytynyt olla tietoinen terrori-iskusta etukäteen... ehkäpä illuminaatti on jo mukana Amerikan TV-kanavillakin....

 

[Everton]

Viestin lähetti Sistis
...ehkäpä illuminaatti on jo mukana Amerikan TV-kanavillakin....

Sikäli ontuva lausahdus, että itse olen ymmärtänyt illuminatin hallitsevan maailmaa juuri viihdeteollisuuden ja median välityksellä...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Sistis
En kyllä usko, että yksikään kanava olisi näyttänyt ensimmäistä iskua suorana.... siis.... jos joku kanava olisi näyttänyt ensimmäistä iskua suorana, niin silloinhan tilanne uutislähetyksissä olisi tämä:...

Periaatteessa, olisihan se ollut mahdollista, että joku tv-kanava olisi näyttänyt iskun suorassa lähetyksessä, ilman että tv-kanava olisi ennakolta tiennyt tulevasta iskusta yhtään mitään. NY'n alueella on ymmärtääkseni melkoinen tukku paikallisiakin tv-kanavia ja uskoisin niistä monen lähettävän aamuohjelmaa - Good morning New York - tms., joten olisihan voinut olla mahdollista, että joku kanava olisi lähettänyt ohjelmaa jossa kuvataan WTC'tä juuri ensimmäisen koneen iskeytyessä siihen. Aivan samoin kuin nämä ranskalaiset dokumentinkuvaajat sattuivat juuri oikeaan paikkaan oikealla hetkellä, jos tällainen kornimpi ilmaus sallitaan.

vlad#16.

 

[Milhouse Nixon]

Jos nyt oletetaan, että Boeing osui Pentagoniin, mikä on loogisin selitys, niin jäljelle jää vielä todella paljon epäselviä asioita. Tässä vielä valkoisen talon valhe:

(9:01 A.M.) Bush later makes the following statement. "And I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on, and I use to fly myself, and I said, 'There's one terrible pilot.' And I said, 'It must have been a horrible accident.' But I was whisked off there -- I didn't have much time to think about it." [CNN, 12/4/01] He has repeated the story on other occasions. [White House, 1/5/02, CBS, 9/11/02] Given that there actually was no film footage of the first attack on TV until much later (and no footage of the plane actually hitting the tower), isn't this a clear lie to make it seem he didn't know what was happening? By 8:38, NORAD knew that Flight 11 was hijacked, and by 8:43, they knew Flight 175 was hijacked. As the New York Times points out, they also probably knew Flight 77 was hijacked a few minutes after 8:48. [New York Times, 9/15/01] He's had time to think about it - he's been briefed by his National Security Advisor on the situation. So by this time Bush certainly knew two planes were hijacked and headed towards New York City, and probably knew of a third hijacking. Yet he can only think "There's one terrible pilot"?

http://www.cooperativeresearch.org/completetimeline/

Minkä takia sitten Pentagonia ei suojeltu? Flight-11 osuu WTC:n pohjoiseen torniin 8:46, flight-175 etelätorniin 9:03. Puolustusministeriöön flight-77 osuu 9:41. Esim. Andrewsin lentotukikohta oli hälytysvalmiudessa (max. 10 minuuttia) minuutin lentomatkan päässä Pentagonista. Otisin lentotukikohdasta (massachusetts) oli hävittäjät liikkeellä jo 8:52 am. Olisihan kaapattujen koneiden lukumäärä ja olinpaikka pitänyt olla jo tässä vaiheessa selvillä.

 

[mission16W]

Viestin lähetti PeteX
? Ja mitä ihmeen kuvioita löytyy pelloilta aina silloin tällöin?

Tämähän selvisi jo. Se on taidetta. Odotas, niin kaivan sen linkin sinulle.

Löytyhän se: http://www.circlemakers.org/

Tässä vielä Mr. Nixonille linkki: http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

Kannattaa samalla tsekata pääsivu: http://www.snopes.com/rumors/rumors.htm

 

[erzo]

Mielenkiintoisia pohtia nuo salaliittoteoriat. Itsekin on tullut joskus pohdittua tuota mm. tuota WTC-iskua aiempien salaliittoteorioiden valossa. Tämäkin tapaus näyttää julkisuudessa esitettyjen todisteiden valossa selvältä tapaukselta, jotenkin liiankin selvältä... Mm. Osamasta kuvattu juhlintavideo todistanee jo sinällään, että totuus tässä(kin) tapauksessa saattaa olla tarua ihmeellisempää.
Onhan sitä tosiaan ennenkin tapettu/tapatettu omia kansalaisia oman edun nimissä. Esim. Hitlerhän aikoinaan teki vaikka minkälaista temppua ja syytti niistä juutalaisia, ja täydestä meni kansaan! Hitlerin kannatus vain nousi tämän vainotessa juutalaisia. Nyt puolivuosisataa myöhemmin koulujen historian tunneilla päivitellään, miten ihmeessä kansa on voinut uskoa kaikki Hitlerin valheet, ja vieläpä koko kansa on kääntynyt juutalaisia vastaan.
No tulevaisuus tuonee tähänkin tapaukseen lisävalaistusta, ja voihan olla, että iskun takana todellakin on Osama joukkioineen niinkuin yleinen totuus tällä hetkellä on. Tai sitten lapsenlapsemme naureskelevat taas koulussa meidän sinisilmäisyyttämme.

 

[Sistis]

Viestin lähetti PeteX
Ja mitä ihmeen kuvioita löytyy pelloilta aina silloin tällöin?

Noista muistan lukeneeni muutama vuosi sitten - olisiko ollut joskus vuoden -95 tienoilla - jutun Valituista Paloista. Tutkijoilla oli mitä mielenkiintoisempia selityksiä asiaan, joista parhaana mainittakoon kiimaiset peurat!!

Jotkut tutkijat puolestaan olivat saaneet syntymään jonkinlaisia viljapyörteen tapaisia laboratoriossa hiekkamaahan. Tässä muistaakseni tutkittiin, voisiko tietynlainen tuuli saada aikaan tuollaisia. No joka tapauksessa aika fakiiri tuuli saa olla kyseessä, jos se pystyy piirtämään pentagrammin tai sydämen, joita on myös nähty. Ehkäpä jonain päivänä hattulalaiseen perunapeltoon piirtyy vaikkapa HPK.n logo.

Lopullinen uskoni noihin pyörteisiin meni, kun tuossa artikkelissa mainittiin jonkun johtavan tutkijan väittäneen osaavansa tunnistaa, onko kyseessä huijaus vai aito viljapyörre. No mies oli sitten viety katsomaan varta vasten tehtyjä huijauspyörteitä ja hän oli pitänyt niitä "Ilman muuta aitoina!"

Eli siis, tästä voitaneen päätellä, että teoriassa tuollaisia yksinkertaisia pyörteitä voisi siis syntyä tuulen avulla, mutta kaikki säännöllistä ympyrää monimutkaisemmat kuviot ovat silkkaa pilaa. Eikä edes teekkarihuumoria.

Muistelen muuten, että Espoosta löytyi tuollaisia pyörteitä juuri samana päivänä, kun Independence Day tuli Suomen ensi-iltaan...

 

[ELÄKELÄINEN]

Salaliitoja vakavampi ongelma on vainoharhaisuus ja herkkäuskoisuus.Yhteenkään tässä ketjussa olevaan linkkiin tutustumatta voin todeta,että 11.9 isku on jälkikäteen pystytty ennustamaan lukuisilla eri tavoilla.

Ihmisiä on helppo manipuloida uskomaan vaikka mitä muutakin:astrologia,´vaihtoehtoiset hoitomuodot´,loputon kasvu verkostomarkkinoinnissa...loputon lista...Pseudotiedettä on jopa Tieto-Finlandia- ehdokkaana.

Kyllä,olen skepsiksen jäsen.

 

[Milhouse Nixon]

Viestin lähetti mission16W

Tässä vielä Mr. Nixonille linkki: http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

Ihan kiva sivut, mutta valitettavasti näidenkään totuusarvo ei ole parhaasta päästä. Sivuilla väitetään, että Boeing osui ensin maahan ja vähensi koneen nopeutta, mutta tälle ei löydy tukea sivun kuvista ja mitään todisteita tälle nopean lukemisen perusteella (voin siis olla väärässä) ei esitetä. Olen nähnyt kuvan juurin osuman jälkeen, joka näyttää Pentagonin edustan olevan täysin vahingoittumaton. Katsotaan jos saan sen kaivettua jostain..

edit: (kuva noin tunti osuman jälkeen)
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/pelouse.jpg

 

[dana77]

Viestin lähetti PeteX
JFK on jo helpompi tapaus ja varma salaliitto. Pitäisi vain tietää oliko FBIn "Gay" Hoover, mafia vai kuuban sikarijengi homman takana. Samoin Kingin murha oli tilaustyö.

Off-topic tässä vaiheessa: mutta kävin Dallasissa kyseisessä kirjavarastossa muutama viikko sitten ja selväksi tuli ettei kukaan ole niin tyhmä että olisi sieltä ampunut JFK:n vasta sen suoran keskellä missä ampuminen tapahtui. Elokuvasta tuttu tieto, mutta kyllä sen tajuaa itsekkin kun paikalla käy.

On vähän arka aihe Dallasissa vieläkin, eikä museossa esitetty kunnolla ensimmäistäkään salaliittoteoriaa.

 

[Milhouse Nixon]

Viestin lähetti ELÄKELÄINEN
Salaliitoja vakavampi ongelma on vainoharhaisuus ja herkkäuskoisuus.Yhteenkään tässä ketjussa olevaan linkkiin tutustumatta voin todeta,että 11.9 isku on jälkikäteen pystytty ennustamaan lukuisilla eri tavoilla.

Ihmisiä on helppo manipuloida uskomaan vaikka mitä muutakin:astrologia,´vaihtoehtoiset hoitomuodot´,loputon kasvu verkostomarkkinoinnissa...loputon lista...Pseudotiedettä on jopa Tieto-Finlandia- ehdokkaana.

Kyllä,olen skepsiksen jäsen.

Vihdoinkin yksi skepsiksen jäsen ilmoittautuu. Olen aina välillä katsonut näitä keskusteluohjelmia, joissa toisena väittelijänä on ihmeparantaja ja toisena joku henkilö skepsiksestä. Näiden ihmeparantajien jutut ovat lähes aina erittäin epäuskottavia ja melkeinpä fanaattisia. Mutta tästäkin huolimatta ylivoimaisesti puusilmäisimpiä ovat juuri nämä skepsiksestä tulevat henkilöt. Jokaiselta heistä (yleensä silmälasipäiset pukuheebot) on puuttunut täydellisesti keskustelutaito ja nöyryys elämän suhteen. He eivät epäile, he jopa tietävät, ettei jotain esim. henkeen ja sieluun liittyvää ole olemassa.

Tulee lähinnä mieleen oikeasti legendaarinen mensan jäsenlehden juttu, jonka mukaan Suomen maassa kaikki asiat olisivat paljon paremmin jos kaikkien kansanedustajien ÄO olisi yli 148. Mikä on vähintäänkin surkuhupaisa kuvitelma.

 

[dana77]

En ole sivustoja ehtinyt lukemaan, mutta pitää sanoa, että näissä salaliittoteorioissa häiritsee aina suunnattomasti se, jos mukana on yksikin ontuva perustelu (eli jonka voi kumota helposti). Tulee vain sellainen fiilis, että koitetaan vedota tunteisiin, kun osa ihmisistä kiinnittää huomion määrään, ei laatuun.

Viestin lähetti Cube
[BTuota mahdollista USA:n armeijan hävittäjän suorittamaa Flight 93:n alasampumista olen kyllä miettinyt ja kyllähän näin on saattanut hyvinkin käydä. Lisäksi luulen, että WTC-isku ei tullut CIA:lle ja Valkoiselle Talolle aivan puun takaa. Tästähän amerikkalaislehdistökin innostui aiemmin tänä vuonna.
Mutta että koko isku olisi GWB:in, CIA:n ja Pentagonin toteuttama. En usko. Vai mitä luulette? Mitkä olisivat chancet näin massiivisen operaation salassapitämiseen, kun vastaava ei onnistunut edes Clintonin seksiseikkailujen kohdalla!?[/B]

Hyviä pointteja, joista olen pitkälti samaa mieltä. Pitää tästä Clinton-jutusta sen verran sanoa, että minä voin uskoa, että (kun) tiedustelupalvelut ovat oikeistolaisten eli republikaanien käsissä niin demokraatteja ei paljoa suojeltu.

Minun ei ole vaikea uskoa, että myös Reagan ja vanhempi Bush olisivat pippeleitään muissa naisissa pidelleet kuin omissa vaimoissaan (kuka sitä isoäiti-barbaraa muutenkaan panisi?), mutta tästä emme ole saaneet kuulla. Ei tietenkään todista mitään.

 

[Milhouse Nixon]

Viestin lähetti dana77
Off-topic tässä vaiheessa: mutta kävin Dallasissa kyseisessä kirjavarastossa muutama viikko sitten ja selväksi tuli ettei kukaan ole niin tyhmä että olisi sieltä ampunut JFK:n vasta sen suoran keskellä missä ampuminen tapahtui. Elokuvasta tuttu tieto, mutta kyllä sen tajuaa itsekkin kun paikalla käy. On vähän arka aihe Dallasissa vieläkin, eikä museossa esitetty kunnolla ensimmäistäkään salaliittoteoriaa.

Gary Mackin omistamasta museosta löytyy vain ja ainoastaan Warrenin komission apologismitavaraa, kuten Gerald Posnerin Case Closed. Hohhoijaa.

(osoitteesta löytyvät kyseisen kirjakaupan boikottisivut)
http://www.astridmm.com/prouty/boycott.html

 

[dana77]

Viestin lähetti Milhouse Nixon
-valkoisen talon viralliset sivut väittävät George W. Bushin nähneen ENSIMMÄISEN koneen törmäyksen WTC:n pohjoistorniin tv:n kautta limusiinistaan ennen vierailuaan lastenkodissa suorana lähetyksenä. Tämä on todennettu moneen kertaan virallisena faktana. Miten se on mahdollista?

Siis onko tässä tarkoitus vihjata että Bush tiesi iskusta ja hänellä oli omat kuvaajansa paikalla? Faktaa on ettei suorana lähetyksenä public-kanavilta ensimmäistä iskua tullut (luonnollisestikkaan). Jos tämä vihjaus on totta, niin onko Bush joukkoineen niin tyhmä, että tunnustaa tämän "faktan" myös julkisesti? Vai onko hän vain niin hölmö ettei osaaa järjestysnumeroita ja sotki ensimmäisen koneen toiseen koneeseen? pidän jälkimmäistä todennäköisempänä.

Lisäksi tekosyyksi afganistaniin hyökkäämiseen olisi käynyt vitun paljon halvemmatkin keinot. Esim. Osama Bin Laden oli maailman etsityin rikollinen virallisesti jo vuosia.

Pitää vielä näistä auktoriteeteistä eli Usan yliopistojen professoreista kysyä, että mieltä se "talking to Americans"-ohjelmassa haastateltu proffa, joka lähetteli terveisiä Kandan pääministeri sakukoivulle, on tästä asiasta?

 

[Susi Mikkolainen]

Mielenkiintoista keskustelua.

11.9. päivän tapahtumista minua mietityttää Pittsburghiin pudonnut kone, josta jo onkin puhuttu. Tuosta koneestahan löytyi osia yli 10 km:n alueelta ja se olisi täysin mahdotonta ilman ilmassa tapahtunutta räjähdystä. Se, mikä tämän asian varmistaa, on mustan laatikon pitkä etsinta. Sehän vei pari vuorokautta. Normaaleissa lentokoneen maahansyöksyissä on lähes rutiinia käydä hakemassa se boxi talteen.

Joitakin kuukausia sitten Saksan (?) yllä tapahtui yöllä matkustajakoneen ja rahtikoneen törmäys, jossa laatikot löytyivät heti päivän valjettua. Eikö tämä ollut huomattavasti vaikeampi tapaus etsijöille?

 

[ELÄKELÄINEN]

Viestin lähetti Milhouse Nixon
Vihdoinkin yksi skepsiksen jäsen ilmoittautuu. Olen aina välillä katsonut näitä keskusteluohjelmia, joissa toisena väittelijänä on ihmeparantaja ja toisena joku henkilö skepsiksestä. Näiden ihmeparantajien jutut ovat lähes aina erittäin epäuskottavia ja melkeinpä fanaattisia. Mutta tästäkin huolimatta ylivoimaisesti puusilmäisimpiä ovat juuri nämä skepsiksestä tulevat henkilöt. Jokaiselta heistä (yleensä silmälasipäiset pukuheebot) on puuttunut täydellisesti keskustelutaito ja nöyryys elämän suhteen. He eivät epäile, he jopa tietävät, ettei jotain esim. henkeen ja sieluun liittyvää ole olemassa.

.

Voi kun minä mielelläni nöyrästi uskon ihan kaiken,kun se vain todistetaan.Todisteeksi ei riitä esim. satunnainen yksittäistapaus(usein keksitty tai muuten vaan sattuma) tai lennokas teoria.Eivät skeptikot tiedä,että mainitsemiasi asioita ole olemassa,mutta puoltava näyttö puuttuu toistaiseksi.

Siinä olet oikeassa,että julkisuudessa esiintyvät skeptikot huonoja väittelijöitä verrattuna fanaattisiin vastustajiinsa.
Vaan vähenisikö puusilmäisyys,jos he lähtisivät myös lennokkaammalle,värikkäämmälle ja aggressiivisemmalle linjalle?Asiasisältö ei siitä muuttuisi.

 

[dana77]

Viestin lähetti Milhouse Nixon
Gary Mackin omistamasta museosta löytyy vain ja ainoastaan Warrenin komission apologismitavaraa, kuten Gerald Posnerin Case Closed. Hohhoijaa.

ymmärrettinköhän minua nyt väärin? Periaatteessa kannatan museon boikotoimista sillä rahalla ei todellakaan saanut juurikaan vastiketta. Lisäksi paikassa oli valokuvaaminen ehdottamasti kielletty, joten niinpä mullakaan ei sisältä kuin yksi salaa otettu kuva... ;)

Kuitenkin paikassa oli mielenkiintoista käydä sikäli että sillä tavalla ymmärsi paremmin kuin elokuvasta ettei siitä ikkunasta yksittäinen ampuja JFK:ta olisi ampunut. Tätä ei museon kannalta kuitenkaan tietenkään esiin tuotu.

 

[dana77]

Viestin lähetti ELÄKELÄINEN
Siinä olet oikeassa,että julkisuudessa esiintyvät skeptikot huonoja väittelijöitä verrattuna fanaattisiin vastustajiinsa.
Vaan vähenisikö puusilmäisyys,jos he lähtisivät myös lennokkaammalle,värikkäämmälle ja aggressiivisemmalle linjalle?Asiasisältö ei siitä muuttuisi.

Nixonin pointti oli varmaan että uskottavuus lisääntyisi, jos esiintyminen ei olisi niin aggressiiviista. Ja sen yhdistyksen ainoa tarkoitus on olla uskottava ja tuoda omaa näkökantaansa esiin. Olemassa oleviin tosiasioihin (luonnon lakeihin) kumpikaan osapuoli ei siis vaikuta. Siis se että esim Jagr68 tai joku vastaava ei kaikkia näkökohtiaan osaa puolustaa optimaalisella tavalla ei vaikuta siihen tosiseikkaan, ettei kukaan tiedemies pysty koskaan todistamaan onko jumalaa olemassa. Siihen että kuinka moni niin uskoo, se voi vaikuttaa.

Teekkareilla(?) on tosin joku vielä hauskempi yhdistys (muistaakseni Suomen epätieteellinen seura). Siihen minäkin voisin liittyä jos olisin - tai edes haluasin olla - teekkari.

 

[Sistis]

Viestin lähetti dana77
Teekkareilla(?) on tosin joku vielä hauskempi yhdistys (muistaakseni Suomen epätieteellinen seura). Siihen minäkin voisin liittyä jos olisin - tai edes haluasin olla - teekkari.

Jaa jaa.... pakko sanoa, etten itse ole tietoinen tuosta, taitaapi olla Otaniemen porukan hommaa sitten. Mutta hei, jos joku tietää tästä tarkemmin, niin infoa vaan kehiin. Alkoi kiinnostaa perkeleesti.

 

[varjo]

Suomen epätieteellinen seura

Tadaa!

tunnettu mm. virallisesta Jaakon kiven heitosta syksyisin.

 

[Carlos]

Siitä Pennsylvaniaan tippuneesta koneesta, mielestäni on ihan selvä juttu että se ammuttiin alas. Jos oli tiedossa että se on kaapattu, ja se lentää kohti Washingtonia, luulen että jokainen meistä antaisi käskyn ampua ko. kone alas. Tietenkään sitä ei haluta julkisuudessa tunnustaa, mutta joskus täytyy valita kahdesta pahasta pienempi.


Sitten skeptikoihin. Minä en ole koskaan ymmärtänyt skeptikoiden tapaa ajatella. Melkeinpä mitä tahansa uutta ajatusta joku yrittää tuoda esiin, skepsis tyrmää sen automaattisesti yleensä edes tietämättä tapauksen taustoja. Mitä ideaa on kuulua yhdistykseen jonka lähtökohta on vastustaa kaikkea? Eikö olisi fiksumpaa jos vaikka lafkan nimi olisi esim. "Kriittiset tutkijat" tjsp, tuntuu vain että skepsikseen pesiytyy paljon ihmisiä jotka eivät mistään mitään tiedä, haluavat vain säilyttää maailmankuvansa semmoisena kuin se on. Olisihan kovin ikävää jos tulisi ilmi jotain mikä mullistaisi meidän maailmankuvamme. Kaikista huvittavinta on että moni Skepsiksen jäsen uskoo jumalaan.

 

[nedomansky]

Viestin lähetti mission16W

Tässä vielä Mr. Nixonille linkki: http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

QUOTE]

Tuon virallisen hömppää/ei hömpää taruston kuvissa on vain
yksi vika. Boeingin osia ei näy ja kone ei mahtuisi sisään kuvissa
esitystä talon seinän reiästä.

Kukahan loppujen lopuksi omistaa tuonkin taruston tekijänoikeudet.

Täällä on ollut juttua siitä, miten erilaiset hörhöt onnistuvat
manipuloimaan näillä salaliittojutuilla tavallisia ihmisiä.

Mihinkähän lähteisiin nojaa suurimman osan Suomen kansaa
käsitys, mitä Manhattanilla, Pentagonissa ja Pennsylvanian
maastossa tapahtui 9-11?

Erikoista oli, kun heti seuraavana päivänä, olikos nyt
Loganin lentoaseman parkista löytyi terroristien auto, johon
oli jätetty tyypillistä rosvoaineistoa poliisien tutkittavaksi.
Suurin piirtein "Al Qaidan lyhyt johdatus matkustajalentokoneen
lentämiseen pilvenpiirtäjän läpi".

Useiden epätieteellisten sivustojen mukaan WTC ei myöskään
voinut sortua siihen osuneiden esineiden mukana tulleen
polttoainelastin palamisen seurauksena. CNNn uutisissa
nähdyllä tavalla rakennus normaalisti sortuu vain
edittäin taidokkaasti räjäyttämällä - siis noiden
hömppäsivujen mukaan.

 

[korkki]

Viestin lähetti Carlos
Siitä Pennsylvaniaan tippuneesta koneesta, mielestäni on ihan selvä juttu että se ammuttiin alas. Jos oli tiedossa että se on kaapattu, ja se lentää kohti Washingtonia, luulen että jokainen meistä antaisi käskyn ampua ko. kone alas. Tietenkään sitä ei haluta julkisuudessa tunnustaa, mutta joskus täytyy valita kahdesta pahasta pienempi.

Tottakai se ammuttiin alas, vaikka pari nauhaa julkistettiinkin koneesta soitetuista puheluista. Saatiin ainakin sankareita niistä kavereista jotka todennäköisesti yrittivät kukistaa terroristit. Veikkaan kyllä että terroristit hoitivat nirrit pois kavereilta ennen alasampumista. Ja onhan se helpompi selittääkin että omat aiheuttivat koneen alassyöksyn kuin se että kone ammuttiin alas...

 

[ms.qvist]

Vaikka kauas salaliittoteorioista mennäänkin niin tulipa mieleeni noista peltoihin "ilmaantuvista" kuvioista seuraava.

Hyvin usein on käytetty perusteena sitä ettei ihminen kykenisi tekemään niin monimutkaisia kuvoita peltoon niin lyhyessä ajassa ja ilman, että jää näkyviä jälkiä, tai näinhän nämä monet ufouskovat väittävät, tällä väittämällä perustelevat sitä, että kuvioiden tekijöiden täytyy tulla ulkoavaruudesta. Useamman kerran kuitenkin skeptikot ovat tehneen vastaavia kuvioita hyvin yksinkertaisin välinein, kuten pätkä narua, suora keppi, vain osoittaakseen sen, että kuvioiden tekijöiden ei tarvitse tulla kovinkaan kaukaa. Niin, eihän edellinen todista vielä sitä vastaan etteikö kuvioita voisi käydä tekemässä joku olento ulkoavaruudesta mutta sen puolesta se kuitenkin todistaa, että kuviot voi synnyttää ihminen ilman sen ihmeempiä apuvälineitä. Kun kerran havaintoja näistä ulkoavaruuden olennoista ei ole, itse ainakin olisin taipuvainen kääntymään luonnollisemman (loogisemman) selvityksen puoleen. Uskostahan tässäkin on varsin pitkälle kyse ja uskontoon verrattavia liikkeitä nämä monet ufoihin hurahtaneiden lahkot ovat.

Eipä aiheesta tämän enempää.

vlad#16.