Synkkä uhka junnujen jalostuksessa?

[Kunto]

Viime päivinä keskustelujen aiheeksi on voimakkaammin noussut esille junioreiden peliaika Ilveksessä -siis seurassa, joka on julistanut strategiakseen Poika ja Ilves. Keskusteluun on nyt syytä tuoda syvällisyyttä ja se mitalin (vieläkin) surullisempi näkökulma, mikä osittain - jälleen kerran - kyseenalaistaa Ilveksen johdon kyvyn toteuttaa ja valvoa julkaisemaansa strategiaa.

Ensimmäiset jo huudahtavat, että junnujen on tyydyttävä vähäiseen peliaikaan ja ansaittava peliaikansa. Näinhän se onkin, mutta ongelman ydin on seuraava. Ilveksessä 19-20 vuotiaan maajoukkuetason pelaajan viikko-ohjelma on ollut jo jonkin aikaa tämän suuntainen:

- ma: peliin valmistavaa
- ti: liigapeli, jolloin peliaika vaihtelee pääosin 0-6 min.
- ke: palauttavaa harjoittelua
- to: liigapeli, jolloin peliaika vaihtelee pääosin 0-6 min.
- pe: palauttavaa harjoittelua
- la: liigapeli, jolloin peliaika vaihtelee pääosin 0-6 min.

Jos näin jatketaan, me voimme jo nyt haudata Ilveksen pojat, eikä meidän tarvitse ihmetellä, jos pojista ei tule pelimiehiä tai heistä tulee sitä muussa liigaseurassa.

Joku miettinee, että ainahan näin on menty, eikö? Ilveksessä tilanne on poikkeuksellinen. Ilves ry on tuonut 87- ja 88-putkista poikkeuksellisen paljon liiga- tai lähes liigakelpoisia yksilöitä. Vaikka Ilves Hockey on tämän tiedostanut (tai ainakin pitänyt tiedostaa), tuntuu, että junnujen jalostukseen ei olla kuitenkaan valmistauduttu huolellisesti. On menty vähän, niin kuin aina ennenkin.

Ilves Hockey on rakentanut joukkueensa siten, että riveissä on "pappoja" ja "untuvikkoja". Papat saavat valtavia peliaikoja, ja iästäänkin johtuen tarvitsevat palauttavaa harjoitusta normaalia enemmän. Tätä eivät niinkään kaipaa untuvikot, sillä he elävät edelleen kehityksensä tärkeitä vuosia.

Vastauksia ja lisää kysymyksiä

A: Mielestäni Ilveksen johdon olisi tullut rakentaa (jo 1.5 vuotta sitten) ns. väliportaan valmennuksen liigan ja A-junnujen väliin. Esimerkiksi ekstrajääharjoittelua liigassa vähän pelanneilla (joka matsissa 4-6 pelaajaa) ja liigan portteja kolkuttaville. Nykyisessä tilanteessa näille jäille saisi helposti 12-15 potentiaalista poikaa, jolloin harjoittelussa saataisiin tehojen lisäksi myös erilaisia tilanneharjoitteita. Tehoharjoitteita tarvitaan varmasti, sillä vaikka pojista löytyy taitoja, niin huipulle päästäkseen taitoa tulee vielä jalostaa (esim. Sandell luistelutekniikka, Lehtivuori laukaisutekniikka jne..). Kuka jäät vetäisi? Omasta mielestäni nykyisissä kiekkojoukkueissa on niin runsaat henkilökunnat, että kakkos-kolmoskoutsit tulisi sitouttaa näihin tehtäviin. Ja tietenkin utj. olisi voimakkaasti asiaa vaatimassa ja tarkkailemassa.

B: Pojatkin tarvitsevat peleissä vastuuta. Nyt on käymässä niin, että yllämainitulla viikko-ohjelmalla etenevät pojat näyttävät väsähtävän nopeasti, niissä harvoissa A:n peleissä, joihin osallistuvat. Koska Saken aikana nelonen puree tuppia, niin täytyisikö liigassa tuppea purevia kierrättää siten, että seuraavassa liigapelissä siellä olisi eri pelaajat? Ja edelliset tupenpurijat pelaisivat A:n pelissä 15-20 minuuttia? Tämä kuvio ehkä hieman söisi A:n ja liigan harmoniaa, mutta lopputulos saattaisi olla parempi?

C: Pari vuotta sitten kirjoitin tänne A:n voittaessa SM:n, että jokaisen mestaripelaajan kanssa tulee Ilveksen laatia kehityssuunnitelma. Jotenkin tuntuu, että silloisesta mestarijoukkueesta hyvinkin yli puolet ovat jo Ilveksen vaikutusvallan ulottumattomasti. En väitä, että siellä olisi sitä potentiaalia niin ollutkaan, mutta pelkään, että samanlainen asioihin paneutuminen on edessä nytkin. Onko tarkat suunnitelmat kuinka edetä kunkin pelaajan kanssa, siten, että suurin hyöty tulee Ilvekselle ja pelaajalle esim. 2-4 vuoden kuluttua? Onko parempi, että puree tuppia nelosessa ja palauttelee seuraavissa harjoitteissa vai pelaa 15-20 min. illasta toiseen Mestis-pelissä ja sitten vielä huikean rohkea veto - vaikkapa vielä Ilveksen osittain kustantamana, jollei muuten saada yhteistyötä toimimaan. Nii-iin olisiko se maailmanloppu Ilvekselle, vaikka se "uhraisi" 20-40t euroa kaudessa siihen, että heidän 3-4 pelaajaa kehittyisi Mestiksessä? Tuollainen rahahan nykyään hukataan helposti laurinsdarzinseihinkin.

Ja lopuksi. Itse ei saisi puuttua kovasti muiden kirjoituksiin, kun he rakentelevat ensi kauden Ipaketjujaan. Useimmissa niissä sijoitellaan Korhosta, Huhtalaa ja Sandelia 4-ketjuun. Jos näin tapahtuisi oikeassa elämässä, niin nuo pojat siirtyisivät tod.näk. muualle ja suuri osa kasikaseistakin. Heillä ei vaan yksinkertaisesti ole varaa jättää kehittymättä kiekkoilijoina.

Toivottavasti kasvava murheeni junnujen kehityksestä on turhaa. Ja pelkoni siitä, että jälleen kerran Ilveksen viisaat miehet kehittelivät strategian, mutta eivät osanneetkaan seurata ja jalostaa sitä, on vain pahaa päiväunta. Ja toistuva ilmainen neuvoni joukkueen rakentajille. Älkää hommatko tänne enää rivimiehiä, iäkkäitä jäähdyttelijöitä tai kehnoja ulkkeja. Tarvitsemme vain huippuosaamista, oikeaa ikärakennetta ja rightin kätisyyksiä.

 

[PJx]

Tiedä sitten missä oikeasti mennään. Sakke ei ainakaan ennen ollut niitä valmentajia, joiden mielestä samat harjoitteet sopivat kaikille. Vaikea uskoa (toki surullista jos näin on), että pienen peliajan kaverit pelkästään palauttelisivat treeneissä.

Julma tosiasia on, että nuorten pelaajien on ansaittava peliaikansa joukkueessa kuin joukkueessa. Siinä on usein tekemistä liiankin kanssa ja ura saattaa jämähtää siihen paikkaan. Se on puolittainen luonnon laki.

Pelaajat jäävät helposti seuroissaan roolinsa vangiksi ja uralla eteenpäin meno vaatii roolista irrottautumista eli usein maiseman vaihtoa. Vastaavasta syystä tänne saatiin aikanaan Salmelaista tai Dahlmania.

 

[Kunto]

Tiedä sitten missä oikeasti mennään. Sakke ei ainakaan ennen ollut niitä valmentajia, joiden mielestä samat harjoitteet sopivat kaikille. Vaikea uskoa (toki surullista jos näin on), että pienen peliajan kaverit pelkästään palauttelisivat treeneissä.

Tämä ongelma on ollut jo pitkään eikä siis pelkästään liity Sakkeen. Ja ongelma on perinteinen, mutta jos Ilves julkaisee Poika ja Ilves strategian, niin perusolettamus on se, että nyt tehtäisiin jotain paremmin kuin ennen, koska potentiaalinen junnumassa on suuri. Perinteisesti liigaportteja kolkuttelee 1-2 19-20 vuotiasta pelaajaa. Meillä lukema pitkälti toistakymmentä.

Julma tosiasia on, että nuorten pelaajien on ansaittava peliaikansa joukkueessa kuin joukkueessa. Siinä on usein tekemistä liiankin kanssa ja ura saattaa jämähtää siihen paikkaan. Se on puolittainen luonnon laki.

Itsestäänselvyys, mutta ei liity mitenkään siihen, miten asia voitaisiin hoitaa. Ja voit olla varma, että ura jämähtää varmasti mikäli viikossa pelaa 7 minuuttia jääkiekkoa.

Pelaajat jäävät helposti seuroissaan roolinsa vangiksi ja uralla eteenpäin meno vaatii roolista irrottautumista eli usein maiseman vaihtoa. Vastaavasta syystä tänne saatiin aikanaan Salmelaista tai Dahlmania.

Kyllä näin, mutta kun Ilveksen keskiarvoinen SM-liiga sijoitus taitaa olla seitsemän ja minä näen, että siihen ei tule muutosta, mikäli toimintaa jatketaan samalla perinteisellä "Ilvesryhdillä". Junnupotentiaalin jalostaminen urasuunnitteluineen ja ekstrajäineen poikisi varmasti tulosta. Ei riitä, että Ilves ry tuo loistavia untuvikkoja Ilves Hockey Oy:lle. Ilves Hockey Oy:stä on löydyttävä taitoa ja ahkeruutta jalostaa nämä kaverit eteenpäin.

Eräs Raimo Summanen oli tässä jokunen viikko sitten katsomassa Ilveksen peliä ja samalla näitä 87- ja 88-junnuja. Silmät paloivat ja sormet syyhysivät Summasella, kun hän katseli nuorukaisia ja sanoi, että tuo tarvitsisi luisteluun seuraavia muutoksia jne.. noustakseen valtakunnan huipulle.

Ilves voi menestyä, mikäli nämä nuoret jalostettuna muodostavat runkomme 3-5 vuoden päästä.

 

[Voimalaituri]

Paljon puhutaan Ilveksen nuorista vuosikerroista ja niiden poikkeuksellisen hyvästä tasosta. Rask ja Lindgren ovat tästä tietysti ne näkyvät esimerkit.

Mutta kuinka potentiaalista tämä pelaaja-aines on ja mihin oletus potentiaalista perustuu? En kysy vittuillakseni, vaan mieluusti kuulisin näkemyksiä ja arvioita kys. pelaajista.

Kysymykseni juontaa siitä, että naapuriseurassa olen havainnut, että jos pelaaja on tarpeeksi lahjakas ja hyvä, niin pelipaikka löytyy kyllä. Pasi Petriläinen (16v!), Tuukka Mäntylä, Petri Kontiola, Teemu Nurmi - kaikille löytyi oma roolinsa liigajoukkueessa ja kaikki pystyivät sitä osaltaan vahvistamaan, tai ainakin täydentämään. Osasta pelaajia näki heti ensimmäisistä liigapotkuista, että kyseessä on tähtiainesta.

Ilveksen pojista sokeakin näkee Lindgrenin ja Raskin potentiaalin, mutta nämä muut liigassa nähdyt eivät muutaman pelin otannalla ole esittäneet mitään erityislahjakkuutta. Toki kyseessä on nuoret pelaajat, ja osalla tie liigaan on pitkä ja kivinen mestiksen kautta, mutta Sandell, Korhonen, Huhtala yms. yms. - Mitä näyttöjä he ovat antaneet superlahjakkuudestaan?

 

["Jalkakynä"]

Ilveksen pojista sokeakin näkee Lindgrenin ja Raskin potentiaalin, mutta nämä muut liigassa nähdyt eivät muutaman pelin otannalla ole esittäneet mitään erityislahjakkuutta. Toki kyseessä on nuoret pelaajat, ja osalla tie liigaan on pitkä ja kivinen mestiksen kautta, mutta Sandell, Korhonen, Huhtala yms. yms. - Mitä näyttöjä he ovat antaneet superlahjakkuudestaan?

Sandell on antanut mielestäni oivat näytöt osaamisestaan, mutta Huhtala Korhonen akseli onkin kysymysmerkki. Pystyvätkö he nousemaan sillä tasolle jolle rahkeet riittävät. He ovat hyviä pelaajia, mutta ovatko tarpeeksi hyviä? Tähän asiaan en pysty antamaan mitenkään hyvää vastausta.

Ilveksen "88" ovat suhteellisen pienikokoinen ikäluokka vain muutama pelaaja on yli 183cm. Mutta heidän aseinaan ovatkin hyvä kiekonkäsittely ja luistelu. Hieman lisää jerkkua reiteen ja muualle kehoon ja 88 tekevät suuren maihinnousun. Eli näitä nuorempia junnuja ei mielestäni voi verrata 87 ikäluokkaan.

Jos puhutaan viellä yhdestä 87 "tähdestä" Lassi Mattila on jokaisessa ottelussaan esittänyt loistavia otteita kentällä(viimeksi Lukkoa vastaan hankki kaksi jäähyä). Oisiko hänessä sitä Voimalaiturin hakemaa "ensinäkemällä stara".?

 

[Kapo]

Junnujen nostaminen liigakokoonpanoon on kyllä melkoista nuorallatanssia seurojen kannalta. Junnut tarvitsevat vastuuta ja peliaikaa, yleisä haluaa nähdä omia poikia, mutta samalla täytyisi voittaa liigapelejäkin. Liikaa jos nostaa junnuja kerralla saattaa kausi hyvinkin kusta koko joukkueelta rutiinin puutteeseen. Ja pari kautta kärvisteltyään saattaa silti jäädä luu käteen kun kaikille ei ole antaa isoa roolia joukkueesta.

IFK:lle kävi juuri näin, nykyään tuosta huippuikäluokasta Viitaluoma pelaa meillä, Hirso Jokereissa, Vihko HPK:ssa, Häppölä Ässissä... kaikki isoissa rooleissa.

Sanoisin, että Ilveksen pitäisi organisaatiotasolla kylmästi kartoittaa ne 3-4 pelaajaa joihin panostetaan ja lähettää muut kylmästi pienjoukkueisiin kehittymään. Tuo 3-4 ei tietenkään sisällä näitä Raskeja, Lingrenejä, Helmisiä ja muita huippujunnuja jotka änäri syö, vaan parhaat niistä jotka liigaan suurella todennäköisyydellä jäävät. Näille junnuille sitten kavereiksi ne muutama huippupelaaja ja kasa liigajyriä.

Luulisi organisaatiossa senverran pelisilmää olevan että ne parhaat sieltä löytyvät. Ja kun ei polttele siltoja muihinkaan voi tulevaisuuden liigajyrät olla sitten niitä paluumuuttajia pikkuseuroista.

 

[Artsi]

Yksi Ilveksen suurista ongelmista onkin se, että on koitettu antaa liikaakin aikaa ja vastuuta näille junnuille. Kerhossa esimerkiksi on vain yksi (1) alle kaksikymppinen pelaaja joukkueessa ja näiden junnujen sijasta on joukkueeseen hankittu potentiaalisia "keski-ikäisiä" kiekkoilijoita.

 

[Kunto]

Yksi Ilveksen suurista ongelmista onkin se, että on koitettu antaa liikaakin aikaa ja vastuuta näille junnuille.

Tarkoitatko ajalla peliaikaa? Ja vastuulla yv- ja av-aikaa? Jos puhumme esim. 87 syntyneistä, niin onko mielestäsi 7-15 minuuttia peliaikaa viikossa Huhtalan Tommille liikaa? Eikö olisi paljon parempi, että pelaajan annettaisiin pelata vaikka 60 minuuttia viikossa. Jos ei liigassa, niin silloin Ilves Hockeylla tulisi olla selkeä suunnitelma, missä pelaaja saisi nuo kehitykseen tarvittavat minuutit. Ilveksen suurin ongelma on se, että ei ole visiota, kuinka nuoret jalostettaisiin.

Kerhossa esimerkiksi on vain yksi (1) alle kaksikymppinen pelaaja joukkueessa ja näiden junnujen sijasta on joukkueeseen hankittu potentiaalisia "keski-ikäisiä" kiekkoilijoita.

Älä nyt vertaa joukkueeseen, jonka ylimmällä johdolla on näkemystä kiekkoilusta ja joukkueen rakentamisesta. Ja halu menestyä joka kausi. No hieman vähemmän mustavalkoisesti sanottuna Kerhoon on imua sekä heillä on selkeä menestymisen resepti pelaajahankinnoissa. Täksi kaudeksi hankittiin useita nopeajalkaisia parhaassa peli-iässään olevia. Se, että HPK:lla on paljon pelaajia, jotka kiekkoilevat parhaita kausiaan, mahdollistaa vielä senkin, että peliruuhkissa ei tarvitse pelkästään palauttavaa harjoitusta.

Ilvekseen ei ole vastaavaa imua ja näen Ilveksen menestyksen tieksi sen, että nuoret osataan jalostaa Ilveksen oikeaikäiseksi pelaajarungoksi (vaikka sitten kaudesta 2010 alkaen). Kauhistelin jo aikoinani, kun Ilves julkaisi Poika ja Ilves strategiansa sitä, että miksi heidän (johdon) piti hurmoksessaan mennä lupaileen melkoista menestystä jo lähivuosille. Tämän kauden "lupaukset" taitavat vaatia sitä, että Jokerit tai Kärpät lyödään pudotuspeleissä.

Ilveksen suurin ongelma on se, että valitusta strategiasta ei osata pitää kiinni. Jos strategia valitaan, pitäisi kaikkien toimenpiteiden palvella valitun strategian toteuttamista. Joka prkl sekunti tulisi miettiä ja hioa yksityiskohtia, mitkä toimet edistävät valitun päämäärän saavuttamista.

 

[Artsi]

Heitinkin kommenttini siksi, että jos haluamme menestystä, niin meidän pitää unohtaa omien junnujen palkitseminen "pelipaikoilla", niin kuin menestyvät seurat tekevät. Niin tekee Tappara, HPK, Jokerit. Ei niissä kuskata junnuja edes jämäminuuteilla mukana, vaan annetaan jätkien mennä, mihin menevät ja hankitaan potentiaalisia "keski-ikäisiä" joukkueeseen. Meillä on oltu liian ystävällisiä omia junnuja kohtaan ja kymmenellä A-ikäisellä ei liigassa voi menestyä, vaikka ne olisivat millaisia lupauksia.

Toinen asia on sitten se, jos haluammekin olla junnusarjojen jatkumo liigassa, mutta sitten meidän on hyväksyttävä se, että olemme sijoilla 8-10 joka vuosi.

 

[Kaivanto]

B: Pojatkin tarvitsevat peleissä vastuuta. Nyt on käymässä niin, että yllämainitulla viikko-ohjelmalla etenevät pojat näyttävät väsähtävän nopeasti, niissä harvoissa A:n peleissä, joihin osallistuvat. Koska Saken aikana nelonen puree tuppia, niin täytyisikö liigassa tuppea purevia kierrättää siten, että seuraavassa liigapelissä siellä olisi eri pelaajat? Ja edelliset tupenpurijat pelaisivat A:n pelissä 15-20 minuuttia? Tämä kuvio ehkä hieman söisi A:n ja liigan harmoniaa, mutta lopputulos saattaisi olla parempi?

Tapparahan teki juuri näin mestaruutta seuranneena syksynä Ilveksen tämänhetkistä paljon kapeammalla juniorimateriaalilla. Junnuja kierrätettiin A:n ja edustuksen välillä esityksistä riippumatta. Muistan, miten eräs nuori sentteri teki erinomaisen vaikutuksen nelosen keskellä ja silti jo seuraavassa pelissä sai kiroilla, että miksi tämä energinen ja lupaava Pyymäki on passitettu takaisin junnuihin ja tilalla on joku halvatun Kontiola.

 

["Jalkakynä"]

Olen lueskellut jo muutamia päiviä Ilveksen uusinta historiikkia, Sydämenasiana Ilves. Sen keskeisin sanoma on usko nuoriin. Ilves on aina perustanut toimintansa omiin nuoriinsa. Siis jokaisen, joka kannustaa Ilvestä pitäisi tunnustaa se fakta, että Ilveksen on tarkoitus olla vahva kasvattaja. Mutta nykyään tämä ei ole lähtökohta, on tunnustettava fakta, että vain menestys ratkaisee.

Poika & Ilves on lähtökohtaisesti loistava idea, mutta jotenkin tuntuu ettei se enään jatku Pirin saatua potkut. Jotain on siis tehtävä, miksi Ilves ja KooVee eivät voi pyrkiä tiiviimpään yhteistyöhön? Ei tarvitsisi lähettää ketään Tampereelta pois, vain toiseen halliin. KooVeessa on myös Ilveksen mahdollisuus.

 

[Kunto]

Heitinkin kommenttini siksi, että jos haluamme menestystä, niin meidän pitää unohtaa omien junnujen palkitseminen "pelipaikoilla", niin kuin menestyvät seurat tekevät. Niin tekee Tappara, HPK, Jokerit. Ei niissä kuskata junnuja edes jämäminuuteilla mukana, vaan annetaan jätkien mennä, mihin menevät ja hankitaan potentiaalisia "keski-ikäisiä" joukkueeseen. Meillä on oltu liian ystävällisiä omia junnuja kohtaan ja kymmenellä A-ikäisellä ei liigassa voi menestyä, vaikka ne olisivat millaisia lupauksia.

Tämä sinun ehdotuksesi olisi toden totta se nopein tie hetkelliseen menestykseen, mutta perhana kun Ilves Hockey Oy:ssä on aikaisemmin toimittu niin, ettei se ole taloudellisesti eikä maineellisesti ole mahdollista. Ja kaikkein pahinta on se, ettei seuran palveluksessa ole hetkeen ollut pelaajavisionääriä, joka löytäisi pelaajamarkkinoilta keski-ikäisiä hyvässä nosteessa eteneviä pelaajia. Onhan tänne yritetty tuoda noita keski-ikäisiä, mutta jostain syystä herrat Allen, Bolibruck, Juntunen, Luomala, Törnvall, Kinos, Bonsignore, Bararuk, Darzins, Jerofejevs, Hirvonen jne.. eivät nousseetkaan maailmantähdiksi.

Jo keskinkertaisen 25-vuotiaan kotimaisen liigapelaajan ensimmäisen vuoden kustannus kohoaa tasolle 70-100 000 euroa siirtokorvauksineen. Jos puhutaan laadukkaasta, niin kustannus tuplaantuu ja maajoukkueportteja kolkuttelevalla triplaantuu. Valitettavasti Ilveksellä ei ole tähän varaa. Eikä Ilves ole maineensa vuoksi viime vuosina ollut parhaassa peli-iässä olevien pelaajien suosikkikohde. Meillä on maailmalla hieman päämäärättömästi koheltavan maine. Esimerkiksi Tappara ja HPK ovat jo pidempään edenneet päämäärätietoisesti tiettyyn suuntaan. Ilves ei.

Mutta nyt käsittelemme asiaa hieman eri näkökantilta. Sinä siltä, että Ilveksen johto olisi - taas kerran - valinnut väärän strategian. Ja minä puolestaan siltä, että Ilves toteuttaa valitsemaansa strategiaa - taas kerran - liiaan ammattitaidottomasti. Sinä et usko, että Poika ja Ilves tuo tulosta ja minä puolestaan pelkään, ettei Ilves osaa hyödyntää Poikaa ja Ilvestä. Ja varmintahan on se, että jos Poikaa ja Ilvestä ei osata jalostaa ammattimaisesti, se ei varmastikaan tuo oikeaa tulosta. Ja sitten viisaat valitsee taas muutamaksi viikoksi uuden strategian.

Mainitsit, että nyky-Ilveksessä junnut palkitaan pelipaikoilla. Valitettavasti et kohdentanut vastauksessasi, keitä nuoria tarkoitit. Tuukka ja Perttu saavat peliaikaa ja vastuuta, muut enemmän ja vähemmän jämäminuutteja. Se mistä tässä keskustelussa on ollut kysymys, on se, että noiden jämäminuuttien lisäksi Ilves ei ole osannut ammattimaisesti tarjota muuta. Minun mielestäni tällöin tuhotaan Poika ja Ilves ydin sillä, etteivät pojat pelaa suunnitelmallisesti joko A:ssa tai Mestiksessä. Pojilla ei ole varaa edetä kolmea kautta siten, että viikossa jääkiekollista peliaikaa 10 minuuttia ja reeneissä pääosin palauttavaa harjoittelua.

Tilanne on positiivinen. Nopeasti lueteltuna Ilveksellä on 19-20 vuotiaisissa liigatasolla tai lähellä sitä 2 veskaria, 3-4 pakkia ja 9 hyökkääjää. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Jan-Mikael Järvinen. Pienikokoinen tehohyrrä, voittajatyyppi, suurien maalien mies, joka etenee jo nyt A:ssa yli 1.2 pisteen tahdissa. Mikä on Ilveksen ohjelma hänelle? Otetaanko hänet ensi vuonna Ilveksen teho-ohjelmaan eli puremaan tuppea ja palauttelemaan? Kannattaako A:ssa tahkota ensi vuonna? Tai Olli Palola, jota kykyjenetsijät pitävät selkeästi lupaavampana kuin Kristian Kuuselaa vastaavan ikäisenä.

Ennen kuin olet valmis olan yli heittämään kyseisten ikäluokkien junnut muihin seuroihin, niin ajattele edes sitä, että pojat tuovat seuralleen siirtokorvauksina 2 miljoonaa euroa. Tällöin myös toivomasi ostopolitiikka voisi toteutua. Mainittakoon, että tätä 20 pelaajan ryhmää muiden seurojen edustajat ovat jo pitkään kuolanneet ja seuraavat Ilveksen toimintaa.

Toinen asia on sitten se, jos haluammekin olla junnusarjojen jatkumo liigassa, mutta sitten meidän on hyväksyttävä se, että olemme sijoilla 8-10 joka vuosi.

Koska iso-Ilves on sössinyt muita polkujansa niin pahasti, on mielestäni oman rungon rakentaminen tehokkaasti ainoa tie pitkäjänteiseen menestymiseen. Koska Ilves on ollut melko amatööri viime kausina keski-ikäisten pelaajamarkkinoilla, en usko ihmeparantumiseen tällä sektorilla. Nythän kiinnostavampien kotimaisten keski-ikäisten markkinat kumahtavat umpeen parin viikon päästä (siis jo ensi kauden osalta). Mitä luulet oliko Ilves markkinoiden rajuin voittaja vai jäikö luu käteen? Vai kävikö kenties niin, ettei markkinoille oikein kerittykään, kun tämän kaudenkin rosteri kaipaa vahvistuksia.

Kun Lehtivuori, Palola, Antonen, Sandell, Korhonen, Huhtala ja muut muodostavat Ilveksen rungon kaudella 2010-2011 uskon, että muualta Suomesta on kova hinku tulla menestymään Ilvekseen.

 

[Artsi]

Emme me veli Kunto oikeasti ole niin hirveän kaukana ajatuksinemme, kuin äkikseltään sivullinen saattaisi luulla. Halusin vain tuoda tuon toisenkin näkökohdan, minkä minusta unohdit kokonan alkuperäisessä kirjoituksessasi. Miksi missään muussa liigaseurassa ei oikeastaan ole yhtä enempää näitä junnuja mukana (jos sitäkään), jos runsaalla junnumiehityksellä voidaan sinusta pärjätä? Onko meillä varaa toimia junnujen sisäänajajana, koska nhl vie kuitenkin parhaat ja muut liigaseurat sitten osansa? Niille lupaaville joudutaan kuitenkin meilläkin maksamaan ihan hyvää palkkaa, vaikka emme niistä muuta saisi, kuin penkinlämmittimiä.

Ei Poika ja Ilves projekti ole epäonnistunut, vaan se on vain ymmärrettävä junnuprojektiksi. Annetaan niiden kaverien käydä vaikka Kalpassa hakemassa liigakokemusta ja otetaan sitten ne takaisin, jotka kannattaa ja haluavat tulla seuraan, joka on heidät alkujaan kasvattanut.

Tuollaisella junnumäärällä, niin että heille annetaan kunnolisesti peliaikaa, olemme Kalpan tasolla. Kuinka moni Ilveksen kannattaja kestää sen (minä ehkä, mutta tuskin sinäkään)?

 

[Kunto]

Emme me veli Kunto oikeasti ole niin hirveän kaukana ajatuksinemme, kuin äkikseltään sivullinen saattaisi luulla. Halusin vain tuoda tuon toisenkin näkökohdan, minkä minusta unohdit kokonan alkuperäisessä kirjoituksessasi. Miksi missään muussa liigaseurassa ei oikeastaan ole yhtä enempää näitä junnuja mukana (jos sitäkään), jos runsaalla junnumiehityksellä voidaan sinusta pärjätä? Onko meillä varaa toimia junnujen sisäänajajana, koska nhl vie kuitenkin parhaat ja muut liigaseurat sitten osansa? Niille lupaaville joudutaan kuitenkin meilläkin maksamaan ihan hyvää palkkaa, vaikka emme niistä muuta saisi, kuin penkinlämmittimiä.

Nyt tuntuu, ettet aivan tarkkaan lukenut aloittavaa kirjoitustani. Nyt ei ole kyse nuorukaisten peliajasta Saken johtamassa joukkueessa. Nyt on kyse siitä, mitä Ilves tarjoaa näille nuorisomaajoukkuetason pelaajille. Puuttuu suunnitelmallisuus eli jos peliaikaa ei tule liigasta riittävästi, miksi Ilves ei järjestä näille lupauksilleen peliaikaa myös A:sta tai liigasta. Siis säännöllisesti. Miksi raahata Ouluun tai Lappeenrantaan nuorten maajoukkuemies istumaan katsomoon, kun samana päivänä on nuorten matsi. Miksi tälläiselle pelaajalle tarjotaan pääosin palauttavaa harjoitusta seuraavana päivänä. Onko seuran osaamattomuutta, ettei se ole pystynyt järjestämään toimivaa yhetistyökumppania Mestiksestä? Onko seuran laiskuutta, ettei se järjestä tälle isolle ryhmälle ekstraharjoituksia pelien väleissä? Pois liigaharjoitteista ja tehoryhmän omat jäät?

Ja palkasta sen verran, että Darzinsin kustannuksilla saa äkkiä 4-5 näitä lupausta.

Ei Poika ja Ilves projekti ole epäonnistunut, vaan se on vain ymmärrettävä junnuprojektiksi. Annetaan niiden kaverien käydä vaikka Kalpassa hakemassa liigakokemusta ja otetaan sitten ne takaisin, jotka kannattaa ja haluavat tulla seuraan, joka on heidät alkujaan kasvattanut.

Valitettavasti Ilveksen imu on niin heikko, ettei edes omia junnuja saada takaisin, mikäli heillä on tunne, ettei seurassa oikein osattu noita asioita, kun kolkuttelin liigaportteja.

Tuollaisella junnumäärällä, niin että heille annetaan kunnolisesti peliaikaa, olemme Kalpan tasolla. Kuinka moni Ilveksen kannattaja kestää sen minä ehkä, mutta tuskin sinäkään)?

Kunnon peliaika löytyy ammattimaisesta suunnittelusta. Jos nähdään, että liigaan eivät paukut joka ilta riitä, niin sitten yhdistelemällä liiga/A/Mestis ja tehoharjoitus. Ja tämä järjestely Ilveksen ohjaamana ja valvomana. Ei näin amatöörimäisesti kuin nyt näyttää etenevän.

Ilveksen liigajoukkueen taival ei olisi ollut näin ohdakkeinen, mikäli keski-ikäiset hankinnat olisivat onnistuneet. Siellä olisi tänä iltanakin Juntunen painanut pari häkkiä Chris Allenin loistopasseista. On nimittäin sen verran hyvä liikkumaan tämä Allen.

Edit: jaahas HN:llä olikin jo mun näppäimistö käytössä...

 

[Artsi]

...

Kuten sanoin niin olemme monesta asiasta samaa mieltä, mutta esim. Huhtalan ja Korhosen peluuttaminen A:ssa on maailman turhinta touhua. Näistä jätkista on tullut maailman omistajia, kun pääsivät jo viime kaudella pelaamaan liigaan ja heidän esityksensä A:n peleissä ovat aivan alle kaiken arvostelun ja on väärin, että näitten huonosti asennoituvien jätkien anettaisiin olla Darzinseja meidän junnujoukkueessa.

Suurin virhe on edelleenkin minusta, että koitamme pitää liian suuresta joukosta lupaavia junnuja kiinni. Tehdään niin kuin menestyvät seurat, että annetaan jätkien mennä, ellei junnupelit riitä, tai esityksistä ole oikeasti hyötyä liigajoukkueelle. On meillä kuitenkin jonkin verran imuakin ollut, että Kurkat, Kudrocit, Koivistot, Pesoset, Dudat on meille saatu. Turha tuosta huonosta imusta nyt mahdotonta uhoa ole tehdä.

 

[dude]

Artsi tekee sen kyllä vahvasti itse. Montako junioripeliä olet katsonut ITSE ja montako kertaa olet ITSE keskustellut näiden pelaajien kanssa?

 

[eagle]

Eikös mestis ole myös yksi vaihtoehto? Eikös kuitenkin miestenpelit kehittäisi kavereita ja kaupungissahan mestis-seurakin, niin voisi perjaatteessa nopeastikkin käytellä mestiksessä pelaamassa ja saada kavereita takaisinpäin. Kuitenkin mestis peleinä kehittäisi enemmän kuin A-junnut näitä parhaita pelaajia.

 

[Hejony]

Yhdyn ihmettelijöiden laumaan. Täysin käsittämätön kommentti, johon vaadin kuulla edes välttäviä perusteluja.

Erittäin aiheellinen topic, mutta masentava aihe. No, ensi kaudeksi toivoisin, että Sandell olisi kakkosketjun toinen laita, ja Korhonen ja Huhtala kolmosen laidat. Tai mieluummin Hotsi sentteriksi, tuo laiturin homma on mennyt vähän turhaksi ryntäilyksi tällä kaudella.

Kuitenkin, pointti on se, että kahden kokonaisen (pl. Sandell, mutta hän on lahjakkaampi kuin muut) SM-Liigakauden jälkeen noillekin kavereille on annettava edes mahdollisuudet isompaan rooliin.

Mattila jatkaa muuten vakuuttavia otteitaan, pisteitäkin aika hyvin tuollaisella peliajalla.

 

[Ghost]

Eikös mestis ole myös yksi vaihtoehto? Eikös kuitenkin miestenpelit kehittäisi kavereita ja kaupungissahan mestis-seurakin, niin voisi perjaatteessa nopeastikkin käytellä mestiksessä pelaamassa ja saada kavereita takaisinpäin. Kuitenkin mestis peleinä kehittäisi enemmän kuin A-junnut näitä parhaita pelaajia.

Mestis-mahdollisuuksiahan käsiteltiin Jatkoajan artikkelissa ihan hetki sitten: linkki

Kenties ensi kaudella voitaisiin napata suuresta juniorimassasta yksi kentällinen, joka pelaisi koko kauden Mestiksessä. Tai sanotaanko, yhdellä joulutaukotarkistuksella, jolloin Mestiksessä loistanut kaveri voitaisiin ottaa ylös, mutta samalla alas laitettaisiin joku. Ja tietenkin, jos joku äijä ei Mestiksessä pärjää, takaisin A:han.

Savolainen, Friman, Pellinen, Tuominen ja Palola voisivat muodostaa tällaisen viisikon. Etukäteisarvioissa kuitenkin edelle ajavat hyökkääjistä Järvinen, Antonen, Mattila, Huhtala, Korhonen ja Sandell sekä pakeista Näppilä ja Lehtivuori. Näin ollen liigavastuuseen on matkaa jonkin verran. Keskinäinen järjestys tietysti saattaa muuttua kesän aikana. Ja toki, joku muukin liigaseura voi tulla väliin, eikä tätä porukkaa kokonaisuudessaan edes Ilves-paidassa ensi kaudella nähdä.

Voisi kuvitella, että KOO-VEE ottaa avun mielellään vastaan, kunhan on takuu siitä, ettei äijä lähde yhtäkkiä liigaan.

EDIT: Ja Huhtalan ja Korhosen A-junnuesityksissä en kyllä näe liiemmin kritisoitavaa. Ajoittain liigauran aikana otteet A:ssa ovat ailahdelleen, mutta näille peleille on usein ollut yhteistä se, että ovat pelanneet edellisenä iltana äijissä huomattavasti isommat minuutit mitä tällä hetkellä saavat.

 

[eagle]

Voisi kuvitella, että KOO-VEE ottaa avun mielellään vastaan, kunhan on takuu siitä, ettei äijä lähde yhtäkkiä liigaan.

Juuh, ehkä tosiaan paras olisi panostaa niihin jotka ovat jo ns. lakipisteen saavuttaneet junnuissa tai jo yli-ikäisiä. Ja tosiaan ehkä parempi olisi vaikka suoraan puolen kauden tai koko kauden pestit.

Eihän se KOO-VEE:n etu olisi tehdä päivän soppareita, nämä ovatkin kyllä vähentyneet sitten parin vuoden takaisen.

edit: Ja kiitos linkistä, hyvää tekstiä.

 

[eagle]

Ei ole. Ei missään nimessä!

Luetko sä ollenkaan näitä viestejä?

Koko ketjussa mainittiin mestis kaksi kertaa ennen kuin otin asiaan kantaa. Toisella kerralla ohimennen ja toisella kertaa pikkaisen tarkemmin.

Kyseessä oli vain se että Ilves(eikä Tappara) ole tällä kaudella käyttänyt KOO-VEE korttia, vaikka monta kautta itkettiin Tamperelaisen mestis-seuran perään.

Mutta kiitos asiallisesta vastauksesta, kuten aina.

 

[eagle]

Rauha, rauha, Kotkaseni. Se oli vain hyväntahtoista huumoria. Me taidetaan olla vähän eri aaltopituudella.

Tähän aikaan illasta sitä ei ole kenenkään kanssa samalla aaltopituudella. Ei omien, kuin vieraidenkaan selvästi. Mutta rauha sopii paremmin kuin hyvin.

Itse asiasta vielä, että kun tuon mestis-jutun luin kokonaan niin pakko sanoa että oikeampi suunta kyllä nyt tosiaan johtoportaassakin asioiden suhteen kuin muutama vuosi sitten suhteessa mestis-kytköksiin. Eli pidempi aikaiset sopimukset varmasti hyödyttäisivät parhaiten kaikkia.

 

[PJx]

Junnujen kehittämisestä keskustaeluteessa päädytään miltei välttämättä itsestäänselvyyksiin. Nuoria lahjakkuuksia on tulossa jatkuvasti enemmän kuin systeemi pystyy ottamaan vastaan. Toisaalta hyppy A-junnuista liigaan on useimmiten aivan liian pitkä, joten poikien todellinen potentiaali jää arvailujen varaan. Siksi keskustelussa ajaudutaan suoranaisiin mittakaavaongelmiin viestin tarkoituksen ja ymmärryksen välillä.

Oli miten oli, niin systeemi ei aiheuta ongelmia todellisille lahjakkuuksille, he erottuvat kyllä joukosta. Ongelman muodostavat nämä potentiaaliset liiga-jyrät. Heidän kehittäminen on visainen juttu. Heistä ei ole tulevaisuudessa odotettavissa suuria siirtokorvauksia, joten ei heitä voi oikein emoseuran kustannuksella farmiinkaan lähettää. Toisaalta omassa organisaatiossa ei ole tilaa kehittyä.

Itse näkisin, että halukkaille olisi vuoden-kahden liiga-ilmapiirin haistelun jälkeen pyrittävä järjestämään Mestis-sopimus hyvässä yhteisymmärryksessä. Samalla napanuora emoseuraan katkeaisi ikävästi, mutta minkäs teet, raha ei kasva puussa. Tämän jälkeen huolehtiminen voisi olla lähinnä kuulumisten kyselyä ja try-outeille kutsumisia.

 

[blazee]

Ehkä väärä ketju, mutta huomenna Ilves A - Ässät A klo 19.00 teidän superlupais Toni Rajala debytoi jopa 5-vuotta vanhempia jätkiä vastaan. Eli Rajala siis pelaa Ilveksen A:ssa ensimmäisen ottelun.

 

[Tiedotus]

Ilveksen pojista sokeakin näkee Lindgrenin ja Raskin potentiaalin, mutta nämä muut liigassa nähdyt eivät muutaman pelin otannalla ole esittäneet mitään erityislahjakkuutta. Toki kyseessä on nuoret pelaajat, ja osalla tie liigaan on pitkä ja kivinen mestiksen kautta, mutta Sandell, Korhonen, Huhtala yms. yms. - Mitä näyttöjä he ovat antaneet superlahjakkuudestaan?

Itse olen peleissä seuraillut selvästi muita tarkemmin Korhosen otteita. Ville ei ehkä ole mikään mailataituri, mutta kyllä se vaan rangaistuksia hommaa ja taklaa todella kovasti. Näkymättömän työn raataja joka väsyttää vastustajan pelaajia ja välillä maalin kulmalla kalalla ollessaan saattaa maalinkin tehdä.. jos tuuri käy.

Ehkä väärä ketju, mutta huomenna Ilves A - Ässät A klo 19.00 teidän superlupais Toni Rajala debytoi jopa 5-vuotta vanhempia jätkiä vastaan. Eli Rajala siis pelaa Ilveksen A:ssa ensimmäisen ottelun.

Puuh.. Leijuu vaa siel :D