Sympatiat/antipatiat NHL-joukkueille

[Ollakseni]

Vähän tuntui kyllä siltä, että Red Wings oli vihatuin, mutta Canucks on kyllä hämmentävän inhottu. Toki Sedinit ja Näslund selvittävät paljon.

Itse en jaksa kovin kovia antipatioita tuntea mitään joukkueita kohtaan enää. Penguins on kyllä edelleen vähän epämiellyttävä vastustaja, mutta enemmän kuitenkin ns. rakas vihollinen. Sharks on myös melko ikävä joukkue.

 

[vilpertti]

Vähän tuntui kyllä siltä, että Red Wings oli vihatuin, mutta Canucks on kyllä hämmentävän inhottu. Toki Sedinit ja Näslund selvittävät paljon.

Eniten siinä on varmasti taustalla se, että joukkueessa on ollut viime vuosina suht paljon cheap shot artisteja ja muita mulkkuja tyyliin Bieksa, Kesler, Lapierre, Burrows.

 

[B4rre]

Eniten siinä on varmasti taustalla se, että joukkueessa on ollut viime vuosina suht paljon cheap shot artisteja ja muita mulkkuja tyyliin Bieksa, Kesler, Lapierre, Burrows.

Siihen voi lisätä ehkä vielä Kassianin. Omalla kohdallani inho johtuu lähinnä siskoksista.

 

[nuck]

Juu, ei Canucksin lähihistorian joukkueita tälläisen kiekkopalstan äänestykseen ole tehty - ei etenkään kun puhutaan suomalaisen kiekkopalstan äänestyksestä. Ruotsissa tilanne voisi olla toinen. Toki onhan Canucksissa pelannut myös useampia vilpertin mainitsemia yleisesti vähemmän suosittuja pelaajia. Joukkue oli myös pinnalla lähihistoriassa ja sai paljon huomiota tämän vuoksi. Tietyistä pelaajista ja tietyistä faneista johtuen tuo maine kääntyi negatiiviseksi muuallakin ja mainehan leviää tunnetusti keskustelupalstoilla nopeasti.

 

[Apmp-]

Itselläni antipatiat Canucksia kohtaan ovat vähentyneet huomattavasti tuon Stanley Cup -finaalikevään jälkeen. En Sedin-vihaa oikein ole jaksanut ymmärtää kun kyseessä on kuitenkin katsojalle yksi liigan viihdyttävimmistä kaksikoista. Lapierret, Keslerit ja Burrowsit ovat toki jokainen enemmän tai vähemmän perseestä, mutta nyt kun joukkue ei ole enää ihan liigan parhaimmistoa, niin antipatiat toki vähenevät myös sillä. Nykyään en kyllä Canucksia laittaisi edes omalle antipatia-listalleni.

 

[Rixa88]

Yllätys yllätys, omallekin antipatialistalle tuo Canucks päätyy. Syyksi en kuitenkaan laittaisi Sedineitä enkä Näslundia. Todellista syytä antipatioille en osaa sanoa, lieneekö syynä sitten kamala logo vai ne tylsät valkoiset pelipaidat ennen vanhaan. Sensijaan nykyiset siniset peliasut ovat ihan hienoja, mutta eivät silti riitä poistamaan tuota antipatiaa. Vai onko syynä se, että joukkue on mielestäni ns. hajuton, mauton ja väritön, eikä yksinkertaisesti vain herätä positiivisia tunteita. Toisaalta välinpitämättömyys on eri asia kuin antipatia.

Sitä en ymmärrä, miksi moni tässäkin viestiketjussa asettaa syyksi Canucks-antipatioille Sedinit ja Näslundin. Gallupin mukaan niiden venäläispelaajien luulisi aiheuttavan enemmän antipatioita kuin ruotsalaispelaajien. http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/kumpaa-kannatat-mieluummin-venäjää-vai-ruotsia.60366/

 

[B4rre]

Sitä en ymmärrä, miksi moni tässäkin viestiketjussa asettaa syyksi Canucks-antipatioille Sedinit ja Näslundin. Gallupin mukaan niiden venäläispelaajien luulisi aiheuttavan enemmän antipatioita kuin ruotsalaispelaajien. http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/kumpaa-kannatat-mieluummin-venäjää-vai-ruotsia.60366/

Tuskin syynä siihen, että joku ei Sedineistä pidä, on yksin ruotsalaisuus. Itse esim. pidän suurimmasta osasta ruotsalaisista NHL-pelaajista, kuten EK65, OEL, Hedman, Zeta, (F.) Forsberg, Landeskog, Gusse, Hornqvist, Silfverberg sekä Chicagon ruotsalaiset. Ainakaan omalla kohdallani Sedinien inhoaminen ei siis liity mitenkään siihen, että he ovat ruotsalaisia.

En Sedin-vihaa oikein ole jaksanut ymmärtää kun kyseessä on kuitenkin katsojalle yksi liigan viihdyttävimmistä kaksikoista.

Ei kai näitä asioita voikaan ainakaan yksinomaan järjellä perustella. Inhoan aivan yli kaiken, vaikka olisivat maailmankaikkeuden viihdyttävin kaksikko koskaan luistimilla.

 

[Apmp-]

Tuskin syynä siihen, että joku ei Sedineistä pidä, on yksin ruotsalaisuus.

Itseasiassa on. Yllättävän monella.

Ei kai näitä asioita voikaan ainakaan yksinomaan järjellä perustella. Inhoan aivan yli kaiken, vaikka olisivat maailmankaikkeuden viihdyttävin kaksikko koskaan luistimilla.

Joo, eikä niitä tarvitsekaan järjellä voida perustella. Lähinnä vaan ihmettelen kun ei Sedineistä kumpikaan ole tullut tunnettuna minään erityisenä filmaajana tai muutenkaan kovinkaan herkkäitkuisena persoonana. Joo, löytyy varmasti videoita filmauksista, eikä tarkoitus ole väittää etteivätkö he(kin) niin tekisi, mutta ihmettelen vain kun yleensä vihattujen pelaajien vihaamiselle on perusteita. Lapierre, Burrows ja Kesler nyt esim rottailuista ja filmauksesta, Crosby "itkemisestä" ja filmauksesta (+liian hyvä) jne.

Eli all in all. Väärin vihattu, saatana.

 

[Denverin Munasyndi]

Sympatiat:

- Toronto Maple Leafs. Ugh. Lähin kokemukseni sille, millaista olisi elää pettävän, alkoholisoituneen ja mahdollisesti myös väkivaltaisen puolison kanssa. Onnistuu jatkuvasti yllättämään negatiivisesti, mutta silti jaksan uskoa parempaan huomiseen ja elän jatkuvasti menneitä hyviä aikoja muistellen. Jos näin pitkälle on yhdessä tultu, niin ei perhana voi enää kesken jättää. Suurin ja ehkä taas joskus myös kaunein.

- Colorado Avalanche. Osa viehätystä katosi Joe Sakicin lopetettua, mutta joukkue on edelleen mielenkiintoinen seurattava ja paitojen värimaailma on edelleen silmää miellyttävä. Jatkossa todennäköisesti vieläkin kiinnostavampi, jos Rantanen lyö itsensä kunnolla läpi.

- Quebec Nordiques. Lapsuusvuosien suosikki ja toivottavasti kohta taas NHL:ssä.

- NY Islanders. Entisille saarelaisille ja nykyisille hipstereille on aina tullut toivottua kaikkea hyvää. Ehkä siksi, että kyseisen seuran faneja on kiusattu lähes Toronton tasoisella sekoituksella paskoja päätöksiä ja epäpäteviä toimihenkilöitä. Nyt näyttää vaihteeksi oikein hyvältä.

- Florida Panthers. Näköjään nämä kaikki valikoituvat jonkinlaisen ryhmäterapian pohjalta viime aikoina pahasti rämpineiden seurojen joukosta, mutta panttereista ei voi olla tykkäämättä. Vanhaa ja uutta. Annetaan Barkoville pari kautta lisää, niin ensiksi rikkoutuu Jokisen piste-ennätys ja tämän jälkeen Kozlovin syöttöennätys. Bure on sitten seuraavana kiikarissa ainakin pisteiden osalta, maaliennätys menee jo huumehourailun puolelle.

Antipatiat:

- Detroit Red Wings. Arkkivihollinen. Snobahtava, mutta myös helkkarin hyvä kiekkojoukkue. 2002 on edelleen ylivoimaisesti vittumaisin kiekkokevät koskaan.

- New Jersey Devils. Edelleen tulee oksennuksen maku suuhun, kun muistelee trappia ja Scott Stevensin "puhtaita" taklauksia. Nykyään NHL:n tylsin joukkue, mikä poikkeaa vuosituhannen vaihteesta ainoastaan menestyksen osalta. Martin Brodeuria ei ole koskaan oikein arvostanut ja ihmetyttää kun herraa sijoitellaan toisinaan mm. Hasekin yläpuolelle. Mutta tämä vain henkilökohtaisena mielipiteenä.

- Carolina Hurricanes. Hohhoijaa. Niin turha tapaus kuin olla ja voi. Ja siitä huolimatta onnistuivat pilaamaan Oilersin tuhkimotarinan ja Chris Prongerin Conn Smythen vuonna 2006. Ehkä tässä pännii eniten se, ettei Whalersia ole enää. Onko siitäkin jo 18 vuotta? Ei helvetti...

- Montreal Canadiens. Hyi saatana.

- Los Angeles Kings. Dustin Brownia pitää luonnollisesti jokaisen normaalin ihmisen vihata. Pelaajat kunnostautuneet hyvin myös kaukalon ulkopuolella erinäisissä aktiviteeteissa. Ja väärin voitetut kannut.

 

[Tiiviste]

Näissä listauksissa on aika vaikeaa yleensä keksiä mitään fiksua syytä jonkin jengin vihaamiselle. Esim omalla kohdalla valtaosa antipatiasta esimerkiksi Detroitin ja Coloradon kohdalla on vuosituhannen taitteen menestysvuodet, lähinnä siksi että menestys. Etenkin kun itse fanitin Phoenixin kusijengiä niin paljon joka ei ole koskaan ollut juuri mitään. Pensin kohdalla vaikuttaa oma ympäristö josta näitä pingufaneja sitten löytyykin. Sedinit ovat ehdottomasti viihdyttävä parivaljakko mutten silti osaa keksiä mitään järkevää syytä omalle antipatialle Canucksia kohtaaan. Nää on näitä. Joskus ei vaan miellytä ja järkevää syytä on hankala keksiä.

Ainoa edes jotenkin "järkevä" syy antipatialle joidenkin kohdalla on yleensä kilpaileva joukkue. Esimerkiksi Rangers-Isles. Tosin mun mielestä Rangers on varsin viihdyttävä jengi. Liigapuolella mun kuuluisi vihata Lukkoa, mutta koen nykyään jopa ihan sympatiaa jengiä kohtaan.

Sympaattisia seuroja itselleni ovat olleet juurikin ne joukkueet, joilla on pitkä surkea jakso menestyksen kannalta tai vaihtoehtoisesti sitä menestystä ei ole. Esimerkiksi omat suosikkijengit on Arizona, NY Islanders ja Toronto. Columbus, Florida ja Carolina saa myös omat sympatiani. Juurikin mainituista syistä. Myös ne huippujengit jotka kaikesta huolimatta epäonnistuvat, on tavalla tai toisella sympaattisia seuroja. St. Louis ja San Jose vaikka hyviä esimerkkejä.

 

[Hockey 24/7]

Sympatiaa joukkueille joilla on tappelijoita riveissä. Paitsi ei Canucksille!
Antipatiaa joukkueille joilla ei ole tappelijoita riveissä, ja Canuckseille!

 

[Noppafemma]

Sympatiat

New York Islanders
Nassaun betoniluolasta vihdoin Brooklyniin. 80-luvun alkupuoliskoa dominoineen seuran tulevaisuus näyttää vihdoin valoisalta. Tavaresin johdolla joukkueesta on kehkeytynyt nopeasti mukava paketti. Tsemppaavaa ja töitä paiskivaa jengiä ei voi kuin rakastaa. Suhteellisen hyvä farmisysteemi myös. Tulevaisuuden Cup kandidaatti tällä menolla.

Colorado Avalanche
Patrick Roy koutsaa, muistot, legendat, kauniit peliasut.. Avalanche - Red Wings hegemoniaottelut...Kaunis ja mielenkiintoinen seura.

Winnipeg Jets
Huikeaan kiekkokaupunkiin saatiin vihdoin seura takaisin, prospectien perusteella valoisa tulevaisuus edessä. Winnipegissä sympaattisia faneja, vaikkei joukkue nyt hirmu hyvin olekaan pärjännyt. Kun tämä seura pelaa playoffs kiekkoa, on hallissa varmasti maaginen fiilis.


Antipatiat

Pittsburgh Penguins
Muutaman vuoden takainen ylihypetys, logolla varustetut pipot ja lippikset varmaan Siwassakin myynnissä..

LA Kings
Ehkä tää viime vuosien menestys osittain kasvattaa tattia otsaan. Lisäksi Devils olisi ansainnut kannun.Lisäksi mittavat sekoilut kaukalon ulkopuolella, millon hakataan mitäkin jne.

 

[Numero66]

Tuolla huumoriketjussa oli tämä NHL seurojen sympatia/antipatia -testi. Siirsin omat tulokset tänne, kun ne sopivat paremmin tähän puuhun ja koska en ole tänne omia ajatuksia tainnut ennen kirjatakkaan. Tässäpä omat tulokset:
Itsellä jaetulla ykkössijalla oli Boston ja Washington, lisäksi top5 löytyi Dallas, San Jose sekä Nashville. Häntäpäästä löytyi Carolina, Arizona, New Jersey sekä Vancouver. Hieman yllättävää oli kuitenkin Wildin päätyminen jaetulle kutossijalle vaikka sitä en juurikaan seuraa. Muuten tuo testi kuvasti varsin hyvin omia pelien ja uutisten katselu- ja seuraustottumuksia. Kauas on tultu niistä ajoista, kun Forsbergin takia tuli seurattua lähes ainoastaan Avsia..

 

[Pewros]

Oma tulos:

Spoileri

1. Florida Panthers
2. Buffalo Sabres
3. Minnesota Wild
4. Chicago Blackhawks
5. Anaheim Ducks
6. Pittsburgh Penguins
7. San Jose Sharks
8. Dallas Stars
9. Boston Bruins
10. Tampa Bay Lightning
11. Nashville Predators
12. Philadelphia Flyers
13. Colorado Avalanche
14. Washington Capitals
15. St. Louis Blues
16. Arizona Coyotes
17. Carolina Hurricanes
18. Columbus Blue Jackets
19. Winnipeg Jets
20. New York Islanders
21 Calgary Flames
22. Edmonton Oilers
23. Toronto Maple Leafs
24. Detroit Red Wings
25. Montreal Canadiens
26. New Jersey Devils
27. New York Rangers
28. Ottawa Senators
29. LA Kings
30. Vancouver Canucks

Aika oikein meni, mutta varsinaista suosikkijoukkuetta ei ole. Suurimmat sympatiajengit ovat kyllä nuo 3 jotka ovat kärjessä tässäkin. Ja toisaalta pohjalla ovat suurimmat inhokit. Nekin meni täysin nappiin.

 

[Ralph]

Taisin tehdä tuon viimeksi vähän huolimattomasti, kun laitoin "no opinion", jos en pitänyt kummastakaan, mutta näemmä pitäisi aina laittaa vaan kumpi tahansa, vaikka molemmat olisivatkin paskoja. Ja nyt tuli erittäin hyvin omia ajatuksia kuvaava tulos.

Spoileri

1. Colorado Avalanche
2. St. Louis Blues
3. Tampa Bay Lightning
4. Buffalo Sabres
4. New Jersey Devils
4. Arizona Coyotes
4. Washington Capitals
8. Detroit Red Wings
8. Los Angeles Kings
8. Philadelphia Flyers
11. Toronto Maple Leafs
11. Montreal Canadiens
11. New York Rangers
14. Winnipeg Jets
15. Vancouver Canucks
16. Chicago Blackhawks
17. Ottawa Senators
18. Columbus Blue Jackets
19. Anaheim Ducks
20. Pittsburgh Penguins
21. Nashville Predators
22. San Jose Sharks
23. New York Islanders
24. Dallas Stars
25. Boston Bruins
26. Edmonton Oilers
27. Carolina Hurricanes
28. Florida Panthers
29. Calgary Flames
30. Minnesota Wild

 

[Snagari]

Spoileri

1 Washington Capitals
2 Toronto Maple Leafs
3 Winnipeg Jets
4 Columbus Blue Jackets
5 Arizona Coyotes
6 Dallas Stars
7 Boston Bruins
8 Ottawa Senators
9 Florida Panthers
10 Calgary Flames
11 Colorado Avalanche
12 Philadelphia Flyers
13 Buffalo Sabres
14 Carolina Hurricanes
15 Nashville Predators
16 Chicago Blackhawks
17 Edmonton Oilers
18 LA Kings
19 Tampa Bay Lightning
20 Minnesota Wild
21 St. Louis Blues
22 Anaheim Ducks
23 San Jose Sharks
24 New York Islanders
25 New York Rangers
26 New Jersey Devils
27 Vancouver Canucks
28 Detroit Red Wings
29 Montreal Canadiens
30 Pittsburgh Penguins

Muutama joukkue keskikastissa voisi olla toisin päin, mutta Top 5 suosikit ja inhokit on kyllä ihan oikein. Arizona on turhan korkealla, mutta mietin joukkueita vastakkain niin, että kumman haluaisin voittavan playoffsarjassa joten johtunee siitä. Hauska testi.

 

[#_6]

Avalanche vihonviimeisenä, siinäpä se itselleni merkittävin nyt ja aina. Ducks/Hawks/Sharks sun muut lännen vanhat kilpakumppanit siellä pohjilla myös. Idässä on niin lutuisia sakkeja, ettei tule antipatioita.

 

[wunderveba]

Flyers ekana, Penguins ja Rangers vipana. Näinhän sen kuuluikin mennä. Muut tuolla välillä aika merkityksettömiä, vaikka jostain syystä näistä rivalry-kumppaneista myös Devils, Bruins ja Islanders olivat pohjalla.

 

[teude]

Top 5:
1. Wings
2. Bruins
3. Kings
4. Flyers
5. Blues

Bottom 5:
26. Avs
27. Bolts
28. Sabres
29. Pens
30. Hawks

Tampa vähän yllätys tuolla pohjalla, ei mitään antipatioita ole, ehkä sitä vaan ajatteli lähinnä divarikilpailijana. Flyers tuli yllätyksenä että oli noin korkealla, mutta en sitä kyllä osaa perustella alemmaskaan. Kiva porukka.

 

[Barcelona]

Täytyy sanoa että aika osuva tulos tuli tosta testistä kun aina valitsi jommankumman jengin.

Spoileri

1 New Jersey Devils
2 Chicago Blackhawks
3 Edmonton Oilers
4 Ottawa Senators
5 Detroit Red Wings
6 New York Rangers
7 Buffalo Sabres
8 Montreal Canadiens
9 Boston Bruins
10 St. Louis Blues
11 Columbus Blue Jackets
12 Toronto Maple Leafs
13 New York Islanders
14 Winnipeg Jets
15 Calgary Flames
16 San Jose Sharks
17 Vancouver Canucks
18 Minnesota Wild
19 Colorado Avalanche
20 Tampa Bay Lightning
21 Pittsburgh Penguins
22 Arizona Coyotes
23 LA Kings
24 Florida Panthers
25 Dallas Stars
26 Carolina Hurricanes
27 Anaheim Ducks
28 Philadelphia Flyers
29 Nashville Predators
30 Washington Capitals

Top 9 ja bottom 9 tavallaan tiedosti ilman testiäkin. Sijat 10 - 21 tiesi mitkä jengit sieltä löytyy mutta nyt on siis järjestyskin selvillä. Hauska testi!

 

[Denverin Munasyndi]

Täytyy sanoa että aika osuva tulos tuli tosta testistä kun aina valitsi jommankumman jengin.

Olisi itsekin varmaan pitänyt toimia noin. Nyt oli melkein puolet liigasta jaetulla sijalla 14., mikä tietysti kuvaa sitä ettei nyt ihan jokaisesta joukkueesta ole selkeää mielipidettä sympatia-antipatia -akselilla. Kellariin päätyi kanssa porukkaa jaetulle sijalle, mm. Devils, Predators ja Red Wings.

 

[Toby Dammit]

1 New Jersey Devils
2 Boston Bruins
3 Anaheim Ducks
4 Florida Panthers
5 Minnesota Wild
6 Pittsburgh Penguins
7 Tampa Bay Lightning
8 Washington Capitals
9 Calgary Flames
10 Chicago Blackhawks
11 LA Kings
12 Toronto Maple Leafs
13 Dallas Stars
14 Edmonton Oilers
15 San Jose Sharks
16 Nashville Predators
17 Columbus Blue Jackets
18 St. Louis Blues
19 Detroit Red Wings
20 Ottawa Senators
21 New York Islanders
22 Winnipeg Jets
23 Montreal Canadiens
24 Buffalo Sabres
25 Colorado Avalanche
26 Philadelphia Flyers
27 Vancouver Canucks
28 New York Rangers
29 Arizona Coyotes
30 Carolina Hurricanes

Washington ja Edmonton vähän turhan korkealla, muuten ihan ok. Oilersin varaustuuri ja huono organisaatiokulttuuri ärsyttää, mutta McDavid on silti lisännyt kiinnostusta joukkuetta kohtaan. Lamoriello, Shanahan ja Babcock ovat tehneet vähän samaa Maple Leafsille. Blues voisi olla muutaman pykälän ylempänäkin.

 

[Barcelona]

Olisi itsekin varmaan pitänyt toimia noin. Nyt oli melkein puolet liigasta jaetulla sijalla 14., mikä tietysti kuvaa sitä ettei nyt ihan jokaisesta joukkueesta ole selkeää mielipidettä sympatia-antipatia -akselilla.

Mä tein ton kahteen kertaan just sen takia kun ekalla kerralla tuli liikaa noita jaettuja sijoja. Sitten tokalla kerralla vain mietin että jos tää pari ois vastakkain vaikka play-offeissa tai draft lotteryn arvonnassa niin kumpaa siinä nyt sitten toivois voittajaksi. Kyllä tolla tavalla sai paljon mielenkiintoisemman tuloksen.

 

[Aunt Wang]

Topit ja flopit:

1. Washington Capitals
2. Florida Panthers
3. LA Kings
4. New York Islanders
5. Philadelphia Flyers
26. Chicago Blackhawks
27. Anaheim Ducks
28. Pittsburgh Penguins
29. Carolina Hurricanes
30. Vancouver Canucks

Ei suurempia yllätyksiä tässä. Lähinnä tuota testiä tehdessä tuli mietittyä yksittäisiä pelaajia, ei niinkään joukkueita. Ilman Sedinin veljeksiä, Burrowsia, Sbisaa, Prustia, Dorsettia jne Vancouver olisi ollut korkeammalla. Nythän siellä on fanituksen arvoisia pelaajia vain Miller, Horvat, McCann, Bärtschi ja Tanev. Toivottavasti tuo sivu on pystyssä vielä parinkin vuoden päästä, niin voi nähdä miten mieli muuttuu.

 

[mutina]

Muutama selvä suosikkihan minulla on, vaikka olisin arvellut Floridan ja Rangersin olevan listalla toisin päin. Paljon hälläväliä-joukkueita sekalaisessa järjestyksessä keskikastissa. Monta kertaa joku yksittäinen pelaaja ratkaisi sen, kumman joukkueen toivoin menestyvän. Huomasin kuitenkin testiä tehdessäni paljolti ajattelevani kenen toivoisin häviävän, en niinkään voittavan.


1 Chicago Blackhawks
2 Florida Panthers
3 New York Rangers
4 Boston Bruins
5 Washington Capitals


26 Carolina Hurricanes
27 Anaheim Ducks
28 San Jose Sharks
29 Pittsburgh Penguins
30 St. Louis Blues