Syöttöpisteet

[Veikko]

Viestin lähetti Mane

Voi olla, että Laamaselle ei olisi sellaista kuulunut alunperinkään, en muista miten kiekko Snellmanille kulkeutui.

Laamanen purki kiekon pleksin kautta keskialueelle Lukko-pelurin karvatessa ja Snellman ohjasi siitä sitten suoraan Rajamäelle toiseen laitaan.

Eli kyllä siitäkin syöttöpisteet oikein menivät.

 

[Davey]

Re: Re: Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Ohmi
Niin, eikö Marko Kiprusoff ole tehnyt jopa maalin seistessään maalinsyntyhetkenä vaihtoaitiossa? Taisi olla joku Euroopan liigan peli missä Kipru heitti keskialueelta kiekon "päätyyn" ja hyppäsi vaihtoaitioon, kaikkien ihmeeksi kiekko lirahtikin maaliin...

taitaapi olla näin!!

korjataan sen verran et mun tekstissä tosiaan luki syöttöpiste mut on se maalikin mahdollinen.

Ja kun näitä miettii niin jos vedät kiekon kohti maalia ja meet vaihtoon sit tulee äijä tilalle, kiekko maaliin niin jos vetäjä ei oo tekijä niin kuka???? miettikkääppää sittää.

 

[FourForty]

Jyväskylässä tuntuu ongelmana olevan enemmänkin syöttöpisteiden kanssa kitsastelu kuin niiden ylenmääräinen jakaminen. Esimerkiksi Tappara-pelin kolmesta maalista, joihin ei merkitty syöttäjiä, olisi kahteen ainakin minun mielestäni voinut laittaa yhden tai kaksi syöttäjää. Kiekko-Keskisuomalaisen sivuilta löytyvän otteluvideon avulla tarkistetut tilanteet menevät näin:

1-0: Janne Hauhtonen ampuu, Sasu Hovi torjuu, maskia maalin edessä tekevä JYP-pelaaja ronkkii Hovin suojissa olevaa kiekkoa ja saa sen esille, kiekko lipuu takatolpalle, Tremblay lyö tyhjiin. Maaliin ei syöttäjää. Toimitsijoiden mukaan ilmeisesti kiekko on välillä Hovin hallussa, mutta eikös peli yleensä vihelletä poikki, jos maalivahdilla on kiekko hallussaan?

4-1: Tommi Kovanen syöttää Pierre-Claude Drouinin maalipaikkaan, Drouin ampuu ohi, käy hakemassa kiekon maalin takaa ja laittaa vanhanaikaisella sisään. Ei syöttäjää.

Muistelen jonkun selostajan sanoneen, että NHL:ssä voidaan merkata syöttöpisteitä myös pelaajille, jotka eivät koske kiekkoon ennen maalia, mutta muuten selkeästi avustavat maalinteossa. En sitten tiedä, pitääkö tuo oikeasti paikkansa.

 

[Twite]

Viestin lähetti Davey
taitaapi olla näin!!
.

Ja kun näitä miettii niin jos vedät kiekon kohti maalia ja meet vaihtoon sit tulee äijä tilalle, kiekko maaliin niin jos vetäjä ei oo tekijä niin kuka???? miettikkääppää sittää.

Tuolla tavalla on siis myös mahdollista tehdä tasaviisikoin maali saamatta siitä +/- merkintää?

EDIT: Ei kun tuollahan jo aiemmin sanoit sitä sarakekohdasta kaavakkeessa...
Mutta minusta se on väärin että saa plussan jos ei ole kentällä. Vaikka olisikin syöttäjä tai jopa maalin tekijä.

 

[hull16]

Viestin lähetti FourForty
Muistelen jonkun selostajan sanoneen, että NHL:ssä voidaan merkata syöttöpisteitä myös pelaajille, jotka eivät koske kiekkoon ennen maalia, mutta muuten selkeästi avustavat maalinteossa. En sitten tiedä, pitääkö tuo oikeasti paikkansa.

SM-liigassakin saa syöttöpisteen kun taklaa vastustajan irti kiekosta ja kaveri noukkii kiekon ja tekee maalin.

 

[Davey]

Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Twite
Tuolla tavalla on siis myös mahdollista tehdä tasaviisikoin maali saamatta siitä +/- merkintää?

EDIT: Ei kun tuollahan jo aiemmin sanoit sitä sarakekohdasta kaavakkeessa...

joo nyt kun mietin tarkemmin niin MM-kisoissa ainaskin oli tämä systeemi et jopa 6 pelaajaa voi saada plussan tasakentällisillä.

Nyt en oo ihan varma miten SM-liigassa toimitaan, yritän ottaa selville??

 

[bozik]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Davey
Ja kun näitä miettii niin jos vedät kiekon kohti maalia ja meet vaihtoon sit tulee äijä tilalle, kiekko maaliin niin jos vetäjä ei oo tekijä niin kuka???? miettikkääppää sittää. [/B]

Tekijästä en tiedä, mutta syöttäjä on Hakki. Sillä on ennätys tällaisissa syötöissä.

Ja vähän yleisemmin kantaa tähän aiheeseen. Yksi syy miksi syöttöjä anellaan lisää on siinä, että suhteellisen monella on jo Suomessakin työsopimuksessaan erilaisia bonusjärjestelmiä. Ja jos esim. pisteistä saa bonuksia, kukapa sitä ei palkan lisää haluaisi.

 

[Davey]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti bozik
Tekijästä en tiedä, mutta syöttäjä on Hakki. Sillä on ennätys tällaisissa syötöissä.

Hakki sai syöttöpisteitä vaikkei ollut edes hallissa.

Ja saatuaan iltasanomien tähti prenikoita heitti ne roskiin samantien.

 

[Vaughan]

Viestin lähetti FourForty
Muistelen jonkun selostajan sanoneen, että NHL:ssä voidaan merkata syöttöpisteitä myös pelaajille, jotka eivät koske kiekkoon ennen maalia, mutta muuten selkeästi avustavat maalinteossa. En sitten tiedä, pitääkö tuo oikeasti paikkansa.

Moni varmaan muistaa Salt Lakesta, kun Mario L sai pisteen päästämällä syötön jalkojensa välistä koskematta kiekkoon? En protestoi, vaikuttihan hän älykkäällä ratkaisullaan maalin syntyyn konkreettisesti... Kannatan kyllä tilastojen tarkistamista jälkikäteen otteluvideon avulla.

 

[Idefix]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Davey
Hakki sai syöttöpisteitä vaikkei ollut edes hallissa.

Essi Keskinen kuului myös samaan kategoriaan TPS:n aikoina, syöttöpinnaan riitti kentälläolo maalin aikana. Jos tätä ei huomattu niin seuraavalla katkolla sen sai käydä tinkimässä dumarilta. Ei sillä etteikö Keskiselle niitä pinnoja tullut myös oikeutetusti.

Nykypäivänä kaksi syöttäjää annetaan aivan liian helposti reboundista iskettävistä maaleista. Ja torstain kierroksella Tuulolan syöttö Väisäselle Kerhon kolmannessa maalissa mennee myös kyseenalaisten joukkoon, koska Väisänen näytti takovan maalin kolmannesta tai neljännestä omasta reboundistaan. Puhu siinä nyt sitten syötöstä maalipaikkaan kun ei kaveri tahdo millään saada limppua pussiin.

 

[korkki]

Onneksi kaikkien aikojen pisteykköstä The Legenda Javaa ei voi syytellä tuollaisista syöttöpisteiden kalasteluista. Maalia kun harvemmin kalastellaan ;) Ja niitähän miehellä oli kuitenkin enemmän kuin syöttöjä...

 

[Roku]

Re: niin

Viestin lähetti liigajyrä
Ymmärrän hyvin että pelaajat haluavat "toisia" syöttöpinnoja.
Eräs entinen Suomessa pelannut tuttuni kertoi aikoinaan että ennen kauden viimeistä runkosarjapeliä pitäisi saada 2 syöttöpinnaa että bonus pamahtaa tilille.
Totesi pelin jälkeen "Onneksi oli Favorin dumarina !"

Tästä samasta asiasta Seppo Mäkelä aikoinaan puheli. Pelaajilla on tulospalkkaus, ja ainoan kerran kun Mäkeläkin on saanut pelin jälkeen palautetta pelaajilta kotiin saakka, koski asia juuri saamatta jäänyttä syöttöä.

Seppo lupasi aikoinaan paljastaa pelaajan nimen kirjassaan "Se on poika penaltti". Maininta toki tästä kirjassa on, muttei pelaajan nimeä. Tietääkseni kyseessä kumminkin oli TPS:n pelaaja.

 

[Kille]

Taas tuli helpolla syöttöpisteet

TV pelissä Jantunen sai 2 syöttöpinnaa, mutta ei oikeastaan syöttänyt kumpaakaan. Ekassa maalissa Bluesin pakki yritti purkaa keikkoa ja veti kiekon takaisin Metropolitille josta Metro teki maalin. Toisessa maalissa Jantunen heitti kiekon päätyyn jonka jälkeen taas Blues pakki purki kiekon Tomekille, jonka syötöstä Metro maalasi. Jantunen sai molemmista maaleista syöttöpisteen.

Ei mua muuten haittais, mutta kun pahimmalla kilpailijalla liigapörssin kimpassa on Jantunen ja mulla ei...

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti FourForty
Jyväskylässä tuntuu ongelmana olevan enemmänkin syöttöpisteiden kanssa kitsastelu kuin niiden ylenmääräinen jakaminen.

Kärppä-ottelussa Uhlbäckin kolmas maali (kentän läpikuljetus) ei poikinut myöskään yhtään syöttäjää, vaikka Uhlbäck sai kiekon puolustusalueella selkeästi oman joukkueen pelaajalta. Ihme kyllä, JYPissä ei näitä syöttäjiä tarjotella sitten myöhemminkään, lienee niin pienet budjetit, ettei bonukset oikeasti kiinnosta?

 

[ranger]

Raipen syöttöpiste Tepsiä vastaan

Vaikka Assa Ulterin pässinpäinen hölynpöly on sitä edeltävältä ajalta jo kiistatta osoitettu vääräksi, Kuningas sai Turussa aiheettoman syöttöpisteen.


Helminen nimittäin antoi nappisyötön maalin eteen nousseelle Murphylle, joka laukoi ja sen jälkeen suti oman paluukiekkonsa sisään.


Jos paluukiekosta maalin tekee joku muu kuin alkuperäinen laukoja, tälle alkuperäiselle laukojalle - muttei kellekään muulle - on ilmeisesti tapana antaa syöttöpiste. Jos pelaaja kuitenkin tekee maalin saatuaan paluukiekon omasta laukauksestaan, ei käsittääkseni syöttöpisteitä kuulu jakaa ollenkaan.


Eipä tosin sillä, etteikö Raipe olisi mainitusta älynväläyksestään syöttöpistettä "ansainnut". Liigan sääntöjen mukaan tehomerkintää ei nähdäkseni kuitenkaan olisi pitänyt tulla.




Ranger

 

[menthos #75]

Bret Harkins

Nyt ovat kaikki puhuneet tässä ketjussa vain Raipesta, (mikä ymmärrettävää pienien provojen jälkeen.) mutta unohtaneet tyystin pistepörssin kärjessä keikkuvan "Helsingin Raipen", eli Bret Harkinsin jolla on pelkkiä syöttöpisteitä.

Itse kaikki kotipelit nähneenä täytyy todeta ettei miehellä ole matseissa annettu paljoakaan näitä "jämäpinnoja", vaan pisteet ovat suurimmaksi osaksi tulleet ykkössyötöistä.

Onkos jollain tietoa kuinka monen ottelun pisteputki Bretillä on??

 

[Pioneer]

Re: Bret Harkins

Viestin lähetti menthos #75
Itse kaikki kotipelit nähneenä täytyy todeta ettei miehellä ole matseissa annettu paljoakaan näitä "jämäpinnoja", vaan pisteet ovat suurimmaksi osaksi tulleet ykkössyötöistä.

Onkos jollain tietoa kuinka monen ottelun pisteputki Bretillä on??

Harkinsin kahdestatoista syöttöpisteestä viisi on kakkossyöttöjä. Saman miehen pisteputki on nyt viiden pelin mittainen. Molemmat tiedot löytyivät Jatkoajan tilastot-osiosta, kun niitä hivenen selaili.

 

[Iker]

viestin lähetti ranger
Jos paluukiekosta maalin tekee joku muu kuin alkuperäinen laukoja, tälle alkuperäiselle laukojalle - muttei kellekään muulle - on ilmeisesti tapana antaa syöttöpiste. Jos pelaaja kuitenkin tekee maalin saatuaan paluukiekon omasta laukauksestaan, ei käsittääkseni syöttöpisteitä kuulu jakaa ollenkaan.

Ymmärrän mitä tarkoitat, ja jos kerran SM-liigan säännötkin ovat sitä mieltä, niin en suinkaan sitä lähde kiistämään.

Mutta mutta, mielestäni syöttöpiste on täysin oikeutettu, vaikka maali tulisikin omasta paluukiekosta. Otetaan esimerkiksi tilanne, jossa puolustajan loistavasta läpisyötöstä hyökkääjä karkaa läpiajoon. Maalivahti torjuu ensimmäisen lähietäisyydeltä vedetyn rannarin, mutta hyökkääjä saa paluukiekon suoraan lapaansa ja iskee häkkiin. Onhan syöttö tällöin ollut aivan yhtä tärkeässä asemassa, kuin jos kiekko olisi mennyt suoraan veskarin längistä maaliin.

 

[Gilmore]

Re: Bret Harkins

Viestin lähetti menthos #75
Onkos jollain tietoa kuinka monen ottelun pisteputki Bretillä on??

Harkinsilla on vähintään yksi syöttöpiste jokaisessa muussa pelissä, paitsi 0-2 -tappiopelissä SaiPaa vastaan. Eli putki on tällä hetkellä 5 pelin pituinen.

Syötöt peleittäin: vs Jokerit 0+2, vs Tappara 0+1, vs SaiPa 0+0, vs Pelicans 0+5, vs Blues 0+1, vs TPS 0+1, vs Lukko 0+1, vs Ässät 0+1.

Ja "NHL-säännöillä" Harkinsilla olisi vielä ainankin yksi syöttö enemmän, kun Tappara-pelin 1-2 -kavennusmaalissa Kultanen ohjasi Harkinsin lämärisyötön kohti Lehtoa, josta tulleen reboundin Kuhta laittoi maaliin.

Ai miten niin tärkeä mies IFK:lle?

 

[ranger]

Iker

"Mutta mutta, mielestäni syöttöpiste on täysin oikeutettu, vaikka maali tulisikin omasta paluukiekosta. Otetaan esimerkiksi tilanne, jossa puolustajan loistavasta läpisyötöstä hyökkääjä karkaa läpiajoon. Maalivahti torjuu ensimmäisen lähietäisyydeltä vedetyn rannarin, mutta hyökkääjä saa paluukiekon suoraan lapaansa ja iskee häkkiin. Onhan syöttö tällöin ollut aivan yhtä tärkeässä asemassa, kuin jos kiekko olisi mennyt suoraan veskarin längistä maaliin."


Jep jep, moraaliselta kannalta näin, ja siksipä kirjoitinkin:

"Eipä tosin sillä, etteikö Raipe olisi mainitusta älynväläyksestään syöttöpistettä "ansainnut". Liigan sääntöjen mukaan tehomerkintää ei nähdäkseni kuitenkaan olisi pitänyt tulla."



Nimenomaan säännöistä oli siis kysymys. Niiden tulee päteä joka tilanteessa, jotta tilastot olisivat mahdollisimman käyttökelpoisia. Esimerkiksi Petri Varis ei täsmälleen vastaavasta tilanteesta saanut syöttöpistettä Janne Ojasen tekemään maaliin Ilvestä vastaan.




Ranger

 

[rasmus]

Onko kellään tietoa mikä mahtaa olla yhden kauden syöttöennätys ilman tehtyä maalia. Todennäköisesti jonkun pakin nimissä. Kyllähän se Harkins varmaan jossain vaiheessa kautta pistää verkot tötterölle.

 

[Hearsay]

En koskaan unohda tätä syöttöpistettä jostain 90-luvun puolivälistä ottelusta Ilves-Lukko :

Ilveksen Allan Measures seisoi oman maalin takana kiekkoa vatkaten ja odottaen, että oman joukkueen vaihto tulisi valmiiksi. Lopulta Measures lähti maalin takaa liikkeelle ja syötti tarkan biljardisyötön laidan kautta täydessä vauhdissa olleelle Ilveksen Matti Kaipaiselle. Kaipainen polki läpiajoon ja teki maalin.
Kuulutus: Maalintekijä Matti Kaipainen, syöttäjät Allan Measures ja Raimo Helminen.

En ole sen jälkeen pystynyt vakavasti kunnioittamaan Raipen kausittaisia syöttökertymiä, vaikka hän onkin hommassaan hyvä.

 

[Hayha]

Viestin lähetti Hearsay
En koskaan unohda tätä syöttöpistettä jostain 90-luvun puolivälistä ottelusta Ilves-Lukko :

Ilveksen Allan Measures seisoi oman maalin takana kiekkoa vatkaten ja odottaen, että oman joukkueen vaihto tulisi valmiiksi. Lopulta Measures lähti maalin takaa liikkeelle ja syötti tarkan biljardisyötön laidan kautta täydessä vauhdissa olleelle Ilveksen Matti Kaipaiselle. Kaipainen polki läpiajoon ja teki maalin.
Kuulutus: Maalintekijä Matti Kaipainen, syöttäjät Allan Measures ja Raimo Helminen.

En ole sen jälkeen pystynyt vakavasti kunnioittamaan Raipen kausittaisia syöttökertymiä, vaikka hän onkin hommassaan hyvä.

Jäiköhän viestistäsi jotain pois, vai enkö vain tajunnut sitä kunnolla? Eli, jos Raipe on Measuresille kiekon syöttänyt, niin miksei hän siitä syöttöpistettä saisi?

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti HN
Näin kerran 90-luvun alussa televisiosta, kun Pavel Buren nimiin merkittiin maali tilnateesta, jossa vastustajajoukkueen pakki sähläsi kiekon omiin.

En ole sen jälkeen pystynyt vakavasti kunnioittamaan Buren kausittaisia maalikertymiä, vaikka hän onkin hommassaan hyvä.

Älä lausu turhaan Herran, sinun Raimosi nimeä!

 

[Lare]

Viestin lähetti Iker
Otetaan esimerkiksi tilanne, jossa puolustajan loistavasta läpisyötöstä hyökkääjä karkaa läpiajoon. Maalivahti torjuu ensimmäisen lähietäisyydeltä vedetyn rannarin, mutta hyökkääjä saa paluukiekon suoraan lapaansa ja iskee häkkiin. Onhan syöttö tällöin ollut aivan yhtä tärkeässä asemassa, kuin jos kiekko olisi mennyt suoraan veskarin längistä maaliin.

Entäpä tilanne, jossa pakki avaa häikäisevällä syötöllä viiden vastustajan pelaajan välistä laiturin läpiajoon ja hyökkääjillä on 3-0 hyökkäys. Laituri antaa kiekon keskushyökkääjälle, kun ei uskalla ottaa vastuuta, ja keskushyökkääjä siirtää myös kunnian eteenpäin toiselle laiturille. Tämä laituri sitten sählää käsittämättömästi ja kiekko karkaa lavasta, mutta mokke imaisee kiekon koska roska meni juuri hänen silmään.

Maaliin ei saa antaa sääntöjen mukaan kuin kaksi syöttöpistettä, mutta eikö tässä tilanteessa olisi samalla tavalla oikeudenmukaista, että mahtavan syötön antanut pakki saisi kolmannen syöttöpisteen? Eiväthän nämä kolme kiekkoon viimeksi koskenutta tehneet muuta kuin sähläsivät tai lusmuilivat.

Jos sääntöjä saa muuttaa joissakin tapauksissa, niin missä menisi raja?