Syöttöpisteet

[Assa Ulter]

Eilen Kärppiä vastaan Ilveksen Tommi Jäminki teki maalin seinäsyötöstä, mutta maaliin merkittiin kaksi syöttäjää. Tästä innostuneena laskeskelin pelaajien syöttöpisteitä verrattuna joukkueen tekemiin maaleihin nähden. Enkä yllättynyt yhtään, kun huomasin Ilveksen pelaajilla olevan kaikkein eniten syöttöpisteitä. 26:sta maalista seitsemään ei ole löydetty kahta syöttäjää.

Alla taulukko, jossa on siis syöttöpisteet per tehty maali.

Ilves 1,73
Blues 1,63
Jokerit 1,63
TPS 1,55
HPK 1,54
IFK 1,52
Kärpät 1,42
SaiPa 1,4
Ässät 1,35
JYP 1,33
Lukko 1,31
Tappara 1,21
Pelicans 1,1

Onko se sitten Helmisestä hienoa, kun osa syöttöpisteistä on näitä "haamu"-syöttöjä? Luulisi hänellä olevan sen verran ammattiylpeyttä, ettei kalastele näitä pisteitä.

Pitäisi SM-liigaan saada samanlainen käytäntö kuin NHLssä, jossa matsin jälkeen nauhoilta tarkastetaan oikeat pisteitten tekijät.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Assa Ulter
- - -
Ilves 1,73
Blues 1,63
Jokerit 1,63
TPS 1,55
HPK 1,54
IFK 1,52
Kärpät 1,42
SaiPa 1,4
Ässät 1,35
JYP 1,33
Lukko 1,31
Tappara 1,21
Pelicans 1,1

Onko se sitten Helmisestä hienoa, kun osa syöttöpisteistä on näitä "haamu"-syöttöjä? Luulisi hänellä olevan sen verran ammattiylpeyttä, ettei kalastele näitä pisteitä.

Pitäisi SM-liigaan saada samanlainen käytäntö kuin NHLssä, jossa matsin jälkeen nauhoilta tarkastetaan oikeat pisteitten tekijät.

Ja yllättäen Blues toisena. Vaikkei edes JC ole kaikkia pelejä pelannut.

Vielä kun saataisiin sellainen tilasto, missä näkyisi ne jälkeenpäin lisätyt kakkossyötöt, niin siitäpä mielenkiintoinen lista tulisi. Eli minkä joukkueiden kapteenit aktiivisimmin käyvät muutattamassa jälkikäteen syöttäjiä.

Enpä kuitenkaan usko, että Raipella itsellään enää on kovin paljon merkitystä noilla pinnoilla, mutta jonkinlaista arvostusta hän selvästi nauttii tuomarien taholta, kuteen myös JC, koskapa näille herroille saattaa tulla kakkossyöttöjä vaikka ovat pois kentältä maalin syntyessä.

Minulle vain passaa NHL- käytäntö meillekin.

 

[axe]

No NHL-käytännöllä siihen Jämingin maaliin olisi kuitenkin tullut ne kaksi syöttäjää. Ei sillä Ilvekseltä yhtään pistettä pois saataisi.

Enemmän mua häiritsee antamattomat syöttöpisteet kuin vähän väljemmällä tulkinnalla annetut. Hyvänä esimerkkinä Tapparan Öhmanin maali Bluesia vastaan. Johannes Alanen teki hirveän työn, ryösti kiekon vastustajalta ja syötti ketjukaverin läpiajoon. Ei saanut kuitenkaan syöttöä, kun Öhman ampui ensin päin maalivahtia ja vasta oman reboundinsa verkkoon. Se jos mikä on anaalista.

Ja koska joku jossain vaiheessa tässä ketjussa tuo esiin ns. kakkossyöttöpisteet kokonaisuudessaan, että sillä-ja-sillä on vaan niitä kakkossyöttöjä paljon ja sitten joku toinen käy tilastoista laskemassa kellä niitä loppujen lopuksi onkaan, niin siilläkään ei ole kakankaan arvoa. Noi syöttäjät kun heitellään miten milloinkin, välillä viimeisen syöttäjän antaja ekana, välillä tokana. Ei niillä ole merkitystä eikä niitä voi ainakaan tilastoista todentaa.

 

[ISH]

Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti fiftyeight

Vielä kun saataisiin sellainen tilasto, missä näkyisi ne jälkeenpäin lisätyt kakkossyötöt

Eli ns. jukkaseppo-syötöt. Seppo nimittäin tässä viimeisellä kaudellaan sai kohtalaisen määrän syöttöpisteitä ihan vaan neuvottelemalla.

"Lisätään HIFK:n maaliin toinen syöttäjä, nro 47, Jukka Seppo!"

Hyvä ketjun idea. Itse näen arviolta 50 liigapeliä kaudessa ja yllättävän yleistä on tuo toisen syötön saaminen vaikka kaksi pelaajaa olisi syötellyt keskenään ratkaisevalla hetkellä. Melko yleistä on myös että syöttäjät ovat väärinpäin.

Mutta eihän tämä mikään uusi ilmiö ole. Gretzky sai kymmeniä syöttöpisteitä vaikka ei ollut edes kentällä.

Kolmas ilmiö mikä joskus ottaa päähän on toisen syöttäjän pois jättäminen vaikka 100% varmasti se olisi pitänyt antaa.

 

[dude]

Viestin lähetti Assa Ulter
Onko se sitten Helmisestä hienoa, kun osa syöttöpisteistä on näitä "haamu"-syöttöjä? Luulisi hänellä olevan sen verran ammattiylpeyttä, ettei kalastele näitä pisteitä.

No olipa paksua.

Helmisen syötöistä suurin osa on ykkössyöttöjä, enkä muista että Helmistä olisi miesmuistiin käyty jälkeenpäin lisäämässä syöttäjätilastoihin, korkeintaan pois sieltä. Tutkitaan ennen kuin hutkitaan ja katsotaan niitä pelejä muualtakin kuin Radio Suomen kiekkokierroksista..

Johan se kateellisten panettelu alkoi. Vituttaa kun oma ykkössentteri on sysipaska?

 

[Leon]

En arvosta kakkossyöttöjä ollenkaan. Koripallossa on sentään reilu tapa palkita koriin johtanut syöttö ainoastaan silloin, kun siitä oikeasti on ollut merkittävästi apua. Mikä syöttö (nyt palattiin taas kiekkoon) se on, jos tuuppaat lötän (yritän oppia tamperelaiseksi) kaverille oman maalin takana ja kaveri vetää heinomaisesti coast-to-coast ja verkot tötterölle? Vähin, mitä voisi toivoa, on siis kakkossyötön siirtäminen unholaan. Sen jälkeen pistepörssillä ja varsinkin syöttöpisteillä olisi jo jotain painoarvoa.

LISÄYS: Olen samaa mieltä Helmisestä duden kanssa. Häneltä näkee ihan oikeasti niitä oivaltavia passeja, joilla luodaan kaverille maalipaikkoja. Nyt nekin arvokkaat pisteet hukkuvat tuohon kakkossyöttömassaan. Ei sillä, etteikö Raimon nimi olisi joskus Hakametsän taulukoissa valmiiksi painettuna ;)

 

[liigajyrä]

niin

Ymmärrän hyvin että pelaajat haluavat "toisia" syöttöpinnoja.
Eräs entinen Suomessa pelannut tuttuni kertoi aikoinaan että ennen kauden viimeistä runkosarjapeliä pitäisi saada 2 syöttöpinnaa että bonus pamahtaa tilille.
Totesi pelin jälkeen "Onneksi oli Favorin dumarina !"

 

[Mane]

Helmisen syötöistä ei yksikään ole "haamusyöttö". Ellei väen vängällä halua sitä Ässät-pelin kolmatta maalia sellaiseksi tulkita. (Helminen purki omalta alueelta, Ässien viivamies yritti katkaista mutta kiekko "putosi" hänen taakseen, josta Murphy ja Dahlman pääsivät 2-1-hyökkäykseen, Murphy passasi ja Dahlman teki) Suomen ja NHL:n sääntöjen mukaan tämäkin kuitenkin kuuluu merkata maalisyötöksi, sillä porilaisella ei kiekko ollut kontrollissa purun jälkeen.

Jokainenhan voi itse nauhoilta tutkia. Assa Ulter voisi ensimmäisenä sanoa, että mikä Helmisen yhdeksästä syöttöpisteestä ei miehelle kuuluisi? Yhtäkään ei ainakaan ole lisätty maalin jälkeisien katkojen jälkeen.



Tuo minkä axe noista kakkossyötöistä sanoi, on totta. Ilveksen kotipeleissä joukkueet ovat jo nyt tehneet puolenkymmentä maalia joissa ykkös- ja kakkossyöttäjät on merkitty väärin päin. Varsinkin jos ykkössyöttäjä korjataan myöhemmin oikeaksi, niin se laitetaan suoraan alkuperäisen kakkossyöttäjän tilalle. (jos siis "oikea" kakkossyöttäjä on alkuperäinen ykkössyöttäjä)

Suomen sääntöjen mukaan Jämingin maaliin ei tosiaan olisi pitänyt antaa kuin yksi syöttöpiste. Ilveksellä myös Leino on aikaisemmin kaudella saanut vastaavan tililleen. (Leino ampui, Rämö torjui, Helminen siirsi reboundin Murphylle joka teki maalin) Muuten Ilveksen syöttäjät ovat menneet niin kuin pitääkin. NHL-käytännöllä tietenkin näihinkin maaleihin syöttäjät ovat menneet oikein.

Itse olen kaikki Ilveksen tällä kaudella tekemät maalit nähnyt.




Sinänsä on ehkä hiukan arveluttavaa ottaa tilasto, jonka luulisi ennemminkin ilmoittavan kuinka "tehtyjä" maalit ovat ja osoitella sen tarkoittavan kuinka "haamupisteitä" jaetaan. Tällaisissa tilastoissa vastustajan virheisiin ja räkämaaleihin nojaavat kiekottomana suurimman osan otteluista pelaavat joukkueet ovat vahvoilla, vaikka tilastot menisivät poikkeuksetta juuri prikulleen. Esimerkiksi Ilveksen peleissä on tällä kaudella tuntunut siltä, että aitioon ei ole teloituksen uhalla asiaa, jos lähetetty kiekko ei seuraavana koske oman pelaajan lapaan. Roiskaisut tasakentällisin ovat osapuilleen pannassa.


Itse kannatan tehopisteiden varmistamista ottelun jälkeen videonauhalta.

 

[Mane]

Viestin lähetti Ossi
En arvosta kakkossyöttöjä ollenkaan. Koripallossa on sentään reilu tapa palkita koriin johtanut syöttö ainoastaan silloin, kun siitä oikeasti on ollut merkittävästi apua. Mikä syöttö (nyt palattiin taas kiekkoon) se on, jos tuuppaat lötän (yritän oppia tamperelaiseksi) kaverille oman maalin takana ja kaveri vetää heinomaisesti coast-to-coast ja verkot tötterölle? Vähin, mitä voisi toivoa, on siis kakkossyötön siirtäminen unholaan. Sen jälkeen pistepörssillä ja varsinkin syöttöpisteillä olisi jo jotain painoarvoa.

Jos näit eilisestä Oulun pelistä Ilveksen toisen ja Kärppien ensimmäisen maalin, niin olisipa ollut järkyttävä vääryys niistä jättää kakkossyöttö jakamatta.

 

[ex-jokipoika]

Jospa tuo Assa Ulterin tilasto kertoo myös sen, mitkä joukkueet rakentavat maalipaikkansa syöttelemällä ja mitkä ennemminkin reboundeista ja maaliedushässäköistä. Ainakin Ilveksen pelitavassa on tällä kaudella korostunut syöttöpeli. Viime kauteen verrattuna tulee hämmästyttävän pitkiä onnistuneiden syttöjen sarjoja.

Edit: Jaaha, HN kerkis ensin.

 

[Assa Ulter]

Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti dude
No olipa paksua.


Johan se kateellisten panettelu alkoi. Vituttaa kun oma ykkössentteri on sysipaska?

Kateus. Kaunis sana. Tiedoksi teille Raimoa kuninkaana pitäville: on se pirun hyvä että se pelaa Ilveksessä! Sillä muualla maassa ei Raimosta tykätä niin paljon kuin te pidätte, ei välttämättä yhtään. Joten älkää nyy liian syvälle niitä herneitä vetäkö, jos joku joskus vähän sanoo jotain ei-kivaa Raimosta.

Tottakai se vitutttaa, jos ykköskentän peli ei kulje. Mutta vähiten se on johtunut Kakesta.

Toivotaan, että tämä keskustelu Raimosta päättyy tähän, sillä ketjun tarkoitus oli herättää keskustelua syöttöpisteistä ja niiden jakamisesta.


Ai niin, yks juttu vielä. Paappanen teki viime kaudella oman maalin. Siihenkin löytyi kaksi syöttäjää (ei kuitenkaan Pelicansin pelaajia). Miettikääpä sitä.

 

[Ramchester]

Pakko tässä nyt on kyllä hieman puolustella Ilvesläisiä, mikä ei varmasti tule tavaksi. Pelitavalla on varmasti melkoinen merkitys syöttöpisteiden saantiin. Esimerkiksi Pelicans - ketjun avaajasta tuli mieleeni - on pelannut viimeiset 10 vuotta samalla taktiikalla; tiukkaa viiden pelaajan sumppua ja vastahyökkäyksillä maaleja, jos onnistuu. Mielestäni melko selkeä juttu, että vastahyökkäyksiin ei yleensä ehti kuin 1-2 pelaajaa, joten kakkossyöttäjää ei kovin äkkiä ole löydettävissä. Sen sijaan joukkueilla, joilla on taitoa pitää kiekkoa hyökkäyspäässä ja pyöritellä kuvioita on myös todennäköisempää, että maaliin löytyy kaksi syöttäjää.

Assa ulterin tilasto puoltaa myös hyvin paljon käsitystäni tästä asiasta.

 

[Snakster]

Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti fiftyeight
... koskapa näille herroille saattaa tulla kakkossyöttöjä vaikka ovat pois kentältä maalin syntyessä.

Paitsi ainakin Kim Hirs... on saanut oikeastikin kerran syöttöpisteen, vaikka ei ollutkaan kentällä maalin syntyessä. Juttu meni niin, että Kimi antoi Paappaselle oman maalin taakse ja luisteli vaihtoon. Tilalle laatikkoon hyppäsi Häbä, jonka Paappanen syötti läpi. Syntyneeseen maalin merkattiin syöttäjiksi Paappanen ja Hirs....

 

[dude]

Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Assa Ulter
Kateus. Kaunis sana. Tiedoksi teille Raimoa kuninkaana pitäville: on se pirun hyvä että se pelaa Ilveksessä! Sillä muualla maassa ei Raimosta tykätä niin paljon kuin te pidätte, ei välttämättä yhtään. Joten älkää nyy liian syvälle niitä herneitä vetäkö, jos joku joskus vähän sanoo jotain ei-kivaa Raimosta.

Ei-kivaa saa sanoa jopa Ylijumala Helmisestäkin, silloin kun siihen on aihetta. Raipekin tekee virheitä, tosin harvoin.

Mutta sinun lapsellinen purkauksesi oli kaikkea muuta kuin asiallinen, varsinkin kun sillä ei ollut mitään totuuspohjaa.

Koko kansan Raipe...

 

[laiska laita]

No joo turhat kakkossyötöt pois. ainakin silloin jos vastustaja on koskenut/käpälöinyt kiekkoa välissä.

Mutta mielestäni esim ylivoimapelissä jossa vaikka nyt ilveksen hyökkääjä antaa kiekon vaikka Raipelle. Raipe leipoo kiekkoo about 20 sekunttia ja antaa sen Cory Murphylle. Murphy pyssyttää hirveän kudin suoraan syötöstä maalin. Ja samalla Viitakoski tekee hampaat irvessä maskia. Niin toisen syöttöpisteen voisi hyvin antaa tässä tapauksessa Viitakoskelle eikä esim. sille kolmannelle hyökkääjälle joka antoi kiekon hätäisenä roiskaisuna raipelle puoliminuuttia sitten kun ei sille kiekolle muutakaan keksinyt. Änärissä tämä taitaa olla tapana että maskimies palkitaan usein syöttöpojolla.

 

[ex-jokipoika]

Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Assa Ulter
...Tiedoksi teille Raimoa kuninkaana pitäville: on se pirun hyvä että se pelaa Ilveksessä! Sillä muualla maassa ei Raimosta tykätä niin paljon kuin te pidätte, ei välttämättä yhtään. Joten älkää nyy liian syvälle niitä herneitä vetäkö, jos joku joskus vähän sanoo jotain ei-kivaa Raimosta.

Ei varmasti ihan yhtä fanaattisesti Raimosta tykätä muualla maassa kuin Ilveksessä (tosin kyllä tässä ilvesläisillä on myös kieli poskessa asennetta paljon mukana), mutta kyllä arvostusta alkaa löytymään muualtakin ihan kunnollisesta kiekkokulttuurista kertoen. Lukekaapa vaikka Kärppien kannattajien kommentteja eilisestä pelistä.

Ja vähän voisin vielä opettaa logiikkaa Assa Ulterille. Et sanonut mitä tahansa ei-kivaa Raimosta, vaan esitit faktisesti epätoden väitteen, minkä HN tuossa juuri todistikin.

 

[Twite]

Aika mautonta ottaa joku yksittäinen pelaaja esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Oli se sitten Raipe tahi kuka vaan.

Muistan kun Raipe oli tekemässä/teki pisteputkiennätyksen joskus kaudella ennen suuria lumisotia. Putki katkesi Hämeenlinnassa, jossa kuitenkin jokaiseen (aika värittänyt muistikivan?) maaliin ensin kuulutettiin yleisön buuauksen säestämänä syöttäjäksi Helminen, ja myöhemmin korjattiin yleisön osoittaessa suosiotaan. Ei koskaan selvinnyt oliko tämä orastavan HPK-mafian törkeä provosointitemppu vai mistä oli kyse.

Sinänsä tällaiset asiat jotka ovat ihmisten (huomatkaa että pidän tuomareitakin ihmisinä) tulkintoja ovat aina epäselviä. Toisaalta NHL-tyylinen 3 viimeistä maalintehneen joukkueen kiekkoonkoskijaa, alkaen aloituksesta ovat maalintekijä ja syöttäjät. Ei sijaa tulkinnoille. Se että syöttöpisteen saisi jalka-koripallo tyylillä ns. kunnon maaliinjohtaneesta syötöstä on kaunis ajatus, mutta vaatisi aikakoneen jotta ei olisi nykyistä kulttuuria. Toisaalta jääkiekko on niin nopea peli että ns. epäselvä syöttö voi olla täysin yhtä tehokas lopputuleman kannalta kuin syöttö avopaikkaan.

Muuten, mitenkäs se NHL-sääntö meneekään? Onko siellä sittenkään aina 2 syöttäjää, paitsi jos aloituksen jälkeen ei ole koskenut tarpeeksi moni kiekkoon? Jos on, niin luulisi maalivahdeille tulevan enemmän syöttöpisteitä, kun reboundeista lähtee vastahyökkäyksiä.

Asia on kokonaisuutena perin hankala ja ymmärrettävästi tunteita herättävä. Se, että tuomari kentällä tekee päätökset syöttäjistä on toisaalta yksiselitteistä mutta toisaalta johtaa eriarvoisuuteen.

 

[Mane]

Viestin lähetti HN
Ilves-Ässät 4-1-maali: Helmisen syöttö Murphylle, joka harhautti pakin ja teki maalin.

Ilves-Pelicans 1-0-maali: Helmisen pitkä avaus Kucharczykille, jonka poikittaissyötöstä Luomala teki maalin.

Näihin korjaus, että oikeasti tuossa Ässä-pelin maalissa Helminen kulmaväänsi kiekon Dahlmanille, joka jatkoi viivaan Murphylle. (tilastoissa syöttäjät merkitty väärin päin)

Ja Pelicans-pelistä lienee vielä syytä tarkentaa, että Helmisen oivaltava avaus omalta puolustusalueelta vastustajan siniviivalle ei ollut mikä tahansa avaus vaan vapautti 2-1-hyökkäyksen Pelicansin vaihtaessa laiskasti, jossa Kucharczyk syötti sitten Luomalan nokatusten Rämön kanssa.

 

[Johto]

Tiistaina Ilves-Lukko pelissä kahteen Ilveksen maaliin lisättiin toinen syöttäjä n.10-15 minuutin jälkeen maalista. Kyseinen asia herätti ainakin minussa suurta hilpeyttä, mutta mielestäni sm-liigassa on jo pitkään ollut käytäntö että maaleihin hyvin helpolla saa kaksi pelaajaa syöttöpisteen. Joskus ennen vanhaan esim. legendaarisen punakoneen aikoihin ainoastaan ns. klap-klap maaleihin annettiin 2 syöttöpistettä. Mutta eipä sillä suurta merkitystä ole, kuka niihin maaleihin syöttäjäksi merkitään sillä lopputulostahan se ei tunnetusti muuta...

 

[Twite]

Viestin lähetti laiska laita
.... Änärissä tämä taitaa olla tapana että maskimies palkitaan usein syöttöpojolla.

Onko tosiaan noin? Toisaalta... kyseessähän on 'assist', tämä suomeksi oleva 'syöttö' ei ole siitä suora käännös. Pitäiskö 'syöttäjän' tilalla ollakin 'edesauttaja'?

Tuopa vasta mielenkiintoiseksi tulkinnaksi menisi: Maalintekijän lisäksi nimetteäisiin kaksi eniten maalinsyntyyn vaikuttanutta pelaajaa, siis maalin tehneestä joukkueesta.

 

[Mane]

Viestin lähetti Johto
Tiistaina Ilves-Lukko pelissä kahteen Ilveksen maaliin lisättiin toinen syöttäjä n.10-15 minuutin jälkeen maalista. Kyseinen asia herätti ainakin minussa suurta hilpeyttä, mutta mielestäni sm-liigassa on jo pitkään ollut käytäntö että maaleihin hyvin helpolla saa kaksi pelaajaa syöttöpisteen.

Niin, siihen avausmaaliin, jonka ainoa syöttäjä oli ensin Laamanen, vaikka keskialueella kiekon Rajamäelle toimitti suoraan ilmasta Snellman. Ville sai sitten ansaitun syöttöpisteen.

Voi olla, että Laamaselle ei olisi sellaista kuulunut alunperinkään, en muista miten kiekko Snellmanille kulkeutui.

Suvannon maalissa kiekon Miettiselle (joka polvitaklattiin ja kiekko ajautui Suvannolle) oli toimittanut Jäminki, joten korjaus syöttäjiin oli paikallaan.

Nämä olisi aivan varmasti korjattu NHL-tyylisessä ottelun jälkeisessä videotarkastelussa. Sitten oltaisiin porukalla naurettu.

 

[Davey]

Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Snakster
Paitsi ainakin Kim Hirs... on saanut oikeastikin kerran syöttöpisteen, vaikka ei ollutkaan kentällä maalin syntyessä. Juttu meni niin, että Kimi antoi Paappaselle oman maalin taakse ja luisteli vaihtoon. Tilalle laatikkoon hyppäsi Häbä, jonka Paappanen syötti läpi. Syntyneeseen maalin merkattiin syöttäjiksi Paappanen ja Hirs....

Niin Sääntöjen mukaan täysin mahdollista, pelaajan joka saa syöttöpisteen ei tarvitse olla kentällä.

Pöytäkirjassa on siksi plus/miinus sarakkeissa tilaa jotta saadaan myös plussa merkattua syöttäjälle joka lipunut jo vaihtoon.

En muista ko. tilannetta, mutta jos juttu meni niin kuin selitit niin aivan oikein se syöttöpiste meni.

 

[Ramchester]

Re: Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Davey
Niin Sääntöjen mukaan täysin mahdollista, pelaajan joka saa syöttöpisteen ei tarvitse olla kentällä.

Niin, eikö Marko Kiprusoff ole tehnyt jopa maalin seistessään maalinsyntyhetkenä vaihtoaitiossa? Taisi olla joku Euroopan liigan peli missä Kipru heitti keskialueelta kiekon "päätyyn" ja hyppäsi vaihtoaitioon, kaikkien ihmeeksi kiekko lirahtikin maaliin...

 

[hull16]

Viestin lähetti laiska laita
Änärissä tämä taitaa olla tapana että maskimies palkitaan usein syöttöpojolla.

Tuo "taitaa" sana ei taida olla oikein, koska näin ei kyllä tapahdu, ellei maskimies sitten kiekkoon ole aikanaan koskenut.
NHL:ssä kaikki maalit katsotaan jälkeenpäin videolta ja pisteet tarkistetaan ja siellähän muuttuu tekijät hyvin usein jopa otteluiden jälkeen ja tämän takia ei siellä tuomarille koskaan käydä muuttelemassa tekijöitä maalin jälkeen. Säännöthän ovat muutenkin hyvin erillaiset kuin meillä syöttöpisteiden osalta ja mm. vastustajan mailaan osunut kiekko nollaa edeltävät tapahtumat hyvin usein, mutta vastaavasti vastustajan potkaisu kiekkoon tai muu sellainen ohjaus ei katkaise.
Koska tuomari käy ilmoittamassa toimitsiapöydällä tekijät vain kerran ja sen jälkeen tarkistus ja tarvittaessa muuttaminen on videomiehien homma ei NHL:ssä kukaan saa puhumalla pisteitä. Siis siitä lähtien kun nykyinen käytäntö on otettu käyttöön.

 

[Snakster]

Re: Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Davey

En muista ko. tilannetta, mutta jos juttu meni niin kuin selitit niin aivan oikein se syöttöpiste meni.

Joo, ilman muuta meni minunkin mielestäni oikein. Heitin tämän kehiin hauskana kuriositeettina ja täkyksi niille, jotka irvailevat jonkun saaneen syöttöpisteen, vaikkeivät olleet edes kentällä. Se siis on todellakin mahdollista.