Syöttöpisteet

[Duvel]

Viestin lähetti Lare
Jos sääntöjä saa muuttaa joissakin tapauksissa, niin missä menisi raja?

Kyllä se raja menee siinä, mikä mahdollista ja mikä ei. Kolmea syöttäjää ei ole mahdollista merkitä maaliin, kaksi sen sijaan voi.

Ehkä näiden väärille pelaajille menneiden syöttöpisteiden takia jääkiekossa pitäisi poistaa syöttöpisteet kokonaan, niin kuin jalkapallossa. Mielestäni tässä nyt on kuitenkin tehty kärpäsestä hivikärpänen ja jääkiekon ystävien pitäisi keskittää voimavaransa jääkiekon oikeisiin ongelmiin...

 

[ranger]

Yhdyn Hayhan ihmettelyyn

Voisit Hearsay edes himpun verran tarkentaa tätä Helmisen kausittaisten syöttökertymien vakavan kunnioituksen romahduttanutta tapahtumaa.


Eli Allu piti kiekkoa oman maalin takana. Syöttikö hänelle joku pelivälineen vai hakiko hän kenties vastustajan ampuman purkukiekon? Jos kysymys on ensiksi mainitusta, oliko tämä syöttäjä Raimo Helminen? Ja jos Raipe oli syöttäjä, mikähän ihme oli viestisi funktio?


Jos taas et ylipäätään edes muista syöttäjää tai sitäkään, miten Measures kiekon sai, viestisi tarkoituksenmukaisuus ajautuu entistä suuremman ihmettelyn alle.



Olkoonpa vastauksesi näihin tiedusteluihin mikä tahansa, olisit joka tapauksessa voinut sisällyttää sen alkuperäiseen viestiisi. Näin olisimme säästyneet mokomalta ihmettelyltä.




Ranger

 

[Assa Ulter]

Re: Re: Re: Syöttöpisteet

Viestin lähetti Assa Ulter

Ai niin, yks juttu vielä. Paappanen teki viime kaudella oman maalin. Siihenkin löytyi kaksi syöttäjää (ei kuitenkaan Pelicansin pelaajia). Miettikääpä sitä.

Lainataan omaa tekstiä ja korjataan sitä hieman parin tarkastelun jälkeen. Maalia ei tehnyt Paappanen, vaan Lindström. Maali merkattiin J-P Laamaselle, syöttöpisteet Helmiselle (ei voi olla totta, Raimollekko muka?) ja Viitakoskelle.

 

[Isaksson]

Assistant

"Syöttöpisteet" liigassa ja NHL:ssä ovat eriperusteisia siksi, että joku kielinero on jääkiekon rantautuessa vuosia sitten Suomeen kääntänyt sanan "assistant" syöttäjäksi.
NHL:ssä "assistant" on edelleenkin avustaja ja siksi "syöttöpiste" tulee tilille aina silloin tällöin, vaikka ko. pelaaja ei kiekkoon koskekaan.

 

[Rod Weary]

Re: Assistant

Viestin lähetti Isaksson
NHL:ssä "assistant" on edelleenkin avustaja ja siksi "syöttöpiste" tulee tilille aina silloin tällöin, vaikka ko. pelaaja ei kiekkoon koskekaan.

Miksei tätä asiaa voi hoitaa antamalla plussa kaikille pelaajille, jotka ovat kentällä? Kyllä heilläkin on oma tärkeä osuutensa useimmissa maaleissa, vaikka eivät käy lähelläkään kiekkoa välttämättä. Syöttöpiste sille, joka oikeasti syöttää toisen tekopaikkaan, muille merkintä kentälläolosta. Erona tietenkin +/- tilastoon se, että pelkästään plussat kumuloituvat, myös ylivoimalla. Eihän tuossa ole muuten mitään järkeä. Jos siitä saa syöttöpisteen, että taklaa vastustajan irti kiekosta, niin kyllä siitäkin pitää saada, että plokkaa kiekottoman miehen avittaen näin maalintekoa. Haluan edelleen muistuttaa sitä, että kakkossyöttö tuli aikanaan NHL:ään ihan puhtaasti siksi, että tähdille saatiin näin enemmän pörssipinnoja. Inflaatio alkoi samalla hetkellä.

 

[Mane]

Yksi valittaa aina vaan siitä, että syöttöpiste annettiin kerran täysin jääkiekon sääntöjen mukaan pelaajalle joka jätti kiekon pakille maalin taakse (joka syötti toisen pelaajan läpi, joka teki maalin), vaikka hänen luulonsa kerta toisensa jälkeen korjataan.

Toinen puolestaan ihmettelee, miten syöttöpisteitä voi saada jos kiekko ohjautuu maaliin puolustavan pelaajan mailasta.

Seuraavaksi joku tullee kertomaan kuinka hän kerran näki hyökkääjän laukauksen selvästi hidastuvan maalivahdin varusteissa matkalla maaliin, mutta silti tilanteeseen merkittiin syöttäjiä!

 

[Veikko]

Viestin lähetti Mane
Yksi valittaa aina vaan siitä, että syöttöpiste annettiin kerran täysin jääkiekon sääntöjen mukaan pelaajalle joka jätti kiekon pakille maalin taakse (joka syötti toisen pelaajan läpi, joka teki maalin), vaikka hänen luulonsa kerta toisensa jälkeen korjataan.

Jep, tämän minäkin, siis sen "valituksen" Raipen syöttöpisteestä, olen kuullut ties jo kuinka monta kertaa ja aina se on väännetty rautalangasta, mutta edelleen se tuntuu unohtuvan.

Ei millään pahalla tai pahaa tarkoittaen Hearsay.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Mane
Yksi valittaa aina vaan siitä, että syöttöpiste annettiin kerran täysin jääkiekon sääntöjen mukaan pelaajalle joka jätti kiekon pakille maalin taakse (joka syötti toisen pelaajan läpi, joka teki maalin), vaikka hänen luulonsa kerta toisensa jälkeen korjataan.

Kysymys on tilanteesta, jossa peli oli täysin seisahtunut molempien joukkueiden vaihtaessa kentällisiään. Helminen oli varmasti jo vaihtoaitossa, kun Measures lähti liikkeelle.

Minun käsitykseni mukaan kaksi syöttäjää merkitään maaliin, jos syötöt tapahtuvat välittömästi ennen maalin syntymistä ja/tai syötöillä on ollut merkitystä tilanteen syntymisessä.

Miettikääpä mihin asti Helmisen syöttö tuossa tilanteessa "olisi ollut mukana", jos Measures olisi vaikka noussut yli punaviivan ja syöttänyt vasta sitten. Olisiko edelleen ollut kaksi syöttäjää?

Odotan vastaavaa maalia ja palaan asiaan syöttäjien määrän tiimoilta.

Toivotaan Raipelle sillä välin paljon jääaikaa = syöttöpisteitä.

 

[Friesen]

Viestin lähetti Hearsay
Kysymys on tilanteesta, jossa peli oli täysin seisahtunut molempien joukkueiden vaihtaessa kentällisiään. Helminen oli varmasti jo vaihtoaitossa, kun Measures lähti liikkeelle.

Minun käsitykseni mukaan kaksi syöttäjää merkitään maaliin, jos syötöt tapahtuvat välittömästi ennen maalin syntymistä ja/tai syötöillä on ollut merkitystä tilanteen syntymisessä.

Miettikääpä mihin asti Helmisen syöttö tuossa tilanteessa "olisi ollut mukana", jos Measures olisi vaikka noussut yli punaviivan ja syöttänyt vasta sitten. Olisiko edelleen ollut kaksi syöttäjää?

Odotan vastaavaa maalia ja palaan asiaan syöttäjien määrän tiimoilta.

Toivotaan Raipelle sillä välin paljon jääaikaa = syöttöpisteitä.

Olet väärässä. Se on ihan sama vaikka Measures olisi seisonut maalin takana puolierää ja lähtenyt sitten liikkeelle.
Ja olisi ollut.

 

[Andrej]

Friesen: Kyllä säännöissä mielestäni vaaditaan, että syöttäjä on osallistunut peliin "välittömästi ennen maalin syntyä", tai ainakin sinne päin.

 

[Assa Ulter]

Näin sanotaan säännöissä:

Kun pelaaja tekee maalin, nimetään syöttäjäksi pelaaja tai pelaajat, jotka ottivat osaa pelitilanteeseen välittömästi ennen maalin tekoa, mutta korkeintaan kaksi syöttäjää voidaan nimetä tehtyä maalia kohti. Jokainen syöttäjäksi nimeäminen antaa pelaajalle yhden pisteen. Jos maali tehdään maalivahdista takaisin kimmonneella kiekolla, ainoastaan yksi syöttäjä voidaan nimetä.

 

[ranger]

Heti kättelyssä on myönnettävä, etten tiennyt säännön tarkkaa sanamuotoa. Luulin, että kaksi edellistä saavat tehomerkinnän ja sillä siisti.


Nimittäin, onko paljon järkeä ryhtyä kesken ottelun määrittelemään, missä "välittömästi ennen maalin tekoa" -raja kulkee?


Tähän virallisiin sääntöihin liittyvän käytännön ongelman takia uskallan väittää, että syöttöpisteen antaminen kahdelle edelliselle kiekkoa hallussaan pitäneelle - tai jopa pelivälineeseen yksinkertaisesti vain koskeneelle - pelaajalle on liigassa aivan yleisesti vakiintunut käytäntö riippumatta siitä, tapahtuivatko syötöt "välittömästi ennen maalin tekoa" vai minuuttitolkulla aiemmin. Tämä koskee pomminvarmasti kaikkia joukkueita ja kaikkia pelaajia, ei siis yksinomaan Ilvestä tai Raipea, vaikkei hän kiistellystä tilanteesta syöttöpistettä kenties olisi ainakaan moraalisesti "ansainnut". Mutta sittenkin, Hearsay, mitään muutako ei Helmisen kausittaisten syöttökertymien vakavan arvostuksen romahduttamiseen tarvittu?



On itsestäänselvää, että kaikki paljon syöttöpisteitä keräävät pelaajat saavat aivan ymmärrettävästi silloin tällöin myös kyseenalaisia syöttöpisteitä. SM-liiga kun ei ole mikään NHL 2004 -tietokonepeli. Helminen on tietty mitä luonnollisin silmätikku, koska miehen pelitaidoista väännetään kättä vuodesta toiseen ja koska häntä "puhtaampaa" ts. lähes aina syöttävää pelinrakentajaa on vaikea kuvitella.



Niin tai näin, on joka tapauksessa aivan naurettavan lapsellista yrittää vihjailla, että olisi jokin yleinen tapa jakaa johdonmukaisesti näitä "vääriä" syöttöpisteitä nimenomaan Helmiselle. Tämän voi varmasti myöntää jokainen.




Ranger

 

[Maastomasto]

Itse näkisin asian kyllä niin, että pitkässä juoksussa epäselvät syöttöpisteet tasoittuu, joten homma toimisi varsin mallikkaasti kunhan säänöt olisivat kaikille samat.

Kyllähän NHL:ssä ainakin voi tehdä vaikka maaliin vaikkei olisi edes kentällä. 90-luvulla muistan ainakin sen, että joku joukkue pyöriti ylivoimaa (toinen osapuoli tässä pelissä oli Detroit), he olivat ottaneet myös molarin pois. Vastustajan maalintakaa joku yritti heittää kiekon pakeille viivaan, mutta keskeltä lipui omiin.
Maalintekijäksi merlkittiin penkillä jo tovin istunut vihollishyökkääjänä pelaaja. Syöttöjä ei sentään jaettu.

NHL:ssä syöttöjä jaetaan periaatteessa aina kun mahdollista. Eli aika usein syöttöpisteen automaattisesti saa kaksi edellistä kiekkoonkoskenutta maalintehneen joukkueen pelaajaa... Pieni väliinosuminen vastustajalta sitä ei estä, eikä yleensä estä sekään, että maalintekijä pistää kiekon verkkoon omasta re-boundista.

Jos pakki tykittää kerran päin molaria ja molari torjuu... Uusi ukko ottaa repondin ja lataa uusiksi ja molari torjuu vielä uudemman kerran ja huitomaan saadaan vielä kolmas mies, joka lopulta tuon upottaa sisään... Jääkääpää seuraamaam, mielestäni tästä on jossain vaiheessa annettu 2 maalisyöttöjää.

Mutta kuten totesin, kun säännöt on kaikille samat... Eiköhän tilastot tasaannu pitkän kauden aikana. Ilmaisia pojoja tulee silloin tällöin ja joskus unelmasyöttöjä...

 

[Friesen]

Joo nyt täytyykin sitten nöyrtyä... Olin väärässä.
Käytäntö on ollut erilainen kuin suoraan säännöt ja tämä ei koske ainoastaan Ilvestä.