Suuri katastrofi ihmiskunnalle – milloin napsahtaa?

[sampio]

Sittemmin toki selvisi, että kaveri puhui pitkälti (pitkälle koulutetun) isäukkonsa suulla.

Ei juma, mä olen ylemmällä tasolla, mulla on tieto!

Oikeasti, vastaavia kotifilosofeja sikiää vähän joka nurkassa, ja silti niillä on se kaksi mukulaa, työsuhdefarmari ja kesämökki itsellään. Linkola käsittääkseni edes pyrkii elämään sanojensa mukaan, mutta nämä erinomaiset ja korkeamman moraalin sankarit lykkäävät pihalle sitä samaa massaa, jota niin hartaasti inhoavat.

Pioneerin kanssa tällä viestillä ei ole tekemistä kuin lainauksen antaman innoituksen verran.

 

[vsmo]

Linkola käsittääkseni edes pyrkii elämään sanojensa mukaan.

Linkola elää niinkuin saarnaa, siitä iso peukku.

 

[Koskenkorva]

Koska se sitten tapahtuu? Ennemmin tai myöhemmin, mutta hyvin pienellä todennäköisyydellä me sitä olemme todistamassa..

Ei ehkä tässä elämässä, mutta varmasti joissakin niistä monista tulevista...

 

[laredo]

Napsahduksesta en tiedä mutta se päivä kun viimeinenkin öljytippa on käytetty tulee teollistunut ihmiskunta ottamaan muutaman askeleen takapakkia. Jos nyt kuvittelette bensalitran olevan kallis odottakaa muutama vuosi(kymmen)

Ehei. Todelliset ongelmat tulevat huomattavasti aiemmin. Ja nuo askeleet eivät jää "muutamaan"... Eikä todennäköisesti (asiantuntijoiden arvio) tarvitse odottaakaan edes vuosikymmeniä!!

Luehan noi linkkini aiemmin, siellä lisää!

 

[#3]

Veikkaan että loppu tulee jonkun karanneen viruksen muodossa, jota tuhannet viisaat tiedemiehet ovat kehittäneet vihollista vastaan, turvatakseen oman perseensä.

Itsekin veikkaan jotain pöpöä. Kun jäniskanta kasvaa liian isoksi puhkeaa jänisrutto joka tappaa suure osan jäniksitä. Sama tulee tapahtumaan ihmiselle. Olen aivan varma että Afrikan, Aasian ja etelä-Amerikan viidakoisa lymyää niin pahoja pöpöjä josta ei todelakaan haluta tietää. Ebola ja AIDS on pelkkää flunssaa näiden rinnalla. Eli uskon että Aidsiin löydetään parannus keino mutta sitten tulee joku vielä pahempi pöpö. Käytännössä kuitenkin köyhimmät alueet kärsii eniten.

 

[Carlos]

21.12.2012.

Itse asiassa tämän kumoaa nk. GLP-effect. Johon uskon itsekin täysillä. Eli "tuomiopäivä" voi tulla milloin tahansa, mutta ihan varmasti se ei tule silloin kun joku sitä ennustaa, ja vielä vähemmän kukaan saa siitä vihiä etukäteen.

Eli lainaisin tähän pätkän elokuvasta Talvisota; "ei se viheltävä kranaatti vaarallinen ole, kun osuu kohdalle niin se vaan hönkääsöö". Eli varmaan samalta pohjalta tulee käymään oikeastikin, täysin äkkiarvaamatta ilman että kukaan odottaa ja ilman mitään lähtölaskentoja: *poks*.

Siihen asti, nautitaan elämästä ja harrastetaan paljon paniikkiseksiä.

 

[valas]

Ehei. Todelliset ongelmat tulevat huomattavasti aiemmin. Ja nuo askeleet eivät jää "muutamaan"... Eikä todennäköisesti (asiantuntijoiden arvio) tarvitse odottaakaan edes vuosikymmeniä!!

Luehan noi linkkini aiemmin, siellä lisää!

Joo, minä luin linkkisi ja sieltä vielä etenin The Guardianin sivuille tutkailemaan artikkelia aiheesta. Kovin on Exit Mundilla paatoksellinen soundi tuossa tekstissä, vierastan moista messiaanista tuhon julistusta.

Täytyy kuitenkin muistaa, että ihminen on uskomattoman juoni olento ja sopeutumiskyvyssään torakoitakin parempi. Exit Mundi ei halua uskoa, että homo sapiens tosipaikan tullen pystyisi keksimään uusia ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi. Kyllä pystyy. Ja tulee keksimään - siitä pitää huolen markkinatalous. Joka ikisen energiayhtiön kellarissa on armeijallinen tutkijoita, jotka tälläkin hetkellä keskittävät kaiken tarmonsa uusien energiamuotojen kehittämiseen. Se joka onnistuu, tulee hallitsemaan maailmaa taloudellisesti.

Muutenkaan en ymmärrä miksi maailman pitäisi loppua elinaikanamme, jos ei muuten niin meteoriitin toimesta. Tai ymmärrän kyllä. Joka ikinen sukupolvi ihmisen aamunkoitosta lähtien on uskonut olevansa "valittu viimeinen", jonka jumalat ovat valinneet todistamaan maailmanloppua. Itse asiassa tuo meteoriitin odotushan on vain nykyajan mukainen "tieteellinen" versio keskiajan ihmisten "taivas tippuu niskaan" myytistä.

Miksikö ihminen luonteeltaan muuttuisi, vaikka tieto lisääntyisi. Ei miksikään. Samoja pönttöpäitä tässä ollaan sukupolvesta toiseen.

 

[Ted Raikas]

Joka ikinen sukupolvi ihmisen aamunkoitosta lähtien on uskonut olevansa "valittu viimeinen", jonka jumalat ovat valinneet todistamaan maailmanloppua. Itse asiassa tuo meteoriitin odotushan on vain nykyajan mukainen "tieteellinen" versio keskiajan ihmisten "taivas tippuu niskaan" myytistä.

Mitäs tekemistä Jumalalla tai jumalilla on asian kanssa? Voi tuota juttua odottaa ihan ilman mitään uskonnollisia kantimia, vaikka olisi täysi ateisti munaskujaan myöten. Syyt voi olla monenlaiset: nihilismi, uteliaisuus, mielenvikaisuus, musta huumori etc. you name it.

Ja joskus se laajamittainen tuho kuitenkin tulee, ei se edusta sen enempää todellisuudentajua jos hokee, että: "ei nyt meidän elinaikana..."

Enemmän minusta se vaikuttaa todellisuudenpakoisuudelta ja itselleentodistelulta, mutta ihan miten vaan. Jokainen toki tyylillään. Tärkein, että on tyytyväinen elämäänsä.

 

[Hejony]

Enemmän minusta se vaikuttaa todellisuudenpakoisuudelta ja itselleentodistelulta, mutta ihan miten vaan. Jokainen toki tyylillään. Tärkein, että on tyytyväinen elämäänsä.

Jaa. Minusta se nimenomaan on realismia. Ei tämä Tellus sentään ihan vartin välein ole massatuhoon ajautunut, joten aika epätodennäköistä (tietysti mahdollista) että meille napsahtaisi. Vai?

Oma veikkaukseni on se, että mitään suurempaa katastrofia ei tapahdu meidän elinaikanamme. Tietysti riippuen mitä tarkoitetaan suuremmalla, totta kai muutama suursota tähänkin aikajanaan osunee, niin kuin aina ennenkin. Mutta mihinkään 50% harvennukseen en usko. Toki täällä on kohta niin paljon porukkaa, että luonto harventanee kantaa pikkuisen jollain taudilla, mutta ihminen on oikeasti ihan fiksu ja ennen kaikkea sopeutuvainen elukka. Kyllä siihenkin keinot keksitään.

Oma toiveeni taas on se, että viettäessäni 80. tai 90. syntymäpäivääni, seurailen jollain espanjalaisella rantakalliolla (mökkini terassilla, bisseä ryystäen) kuinka "kaikki" lakoaa. Tai toivoisin muuten, mutta lapsiakin on tarkoitus pukata jossain vaiheessa, enkä halua että heidän, ja mahdollisten lapsenlapsieni, elämä päättyy ennenaikaisesti.

Mutta itse olisi tyylikästä lähteä tuolla tavoin. Ehkä joudunkin turvautumaan johonkin LSD-trippiin, muiden säästämiseksi. Saatte lähettää syntymäpäivälahjaksi tuossa noin 70-vuoden päästä.

 

[Ted Raikas]

Jaa. Minusta se nimenomaan on realismia. Ei tämä Tellus sentään ihan vartin välein ole massatuhoon ajautunut, joten aika epätodennäköistä (tietysti mahdollista) että meille napsahtaisi. Vai?

No, en tarkoittanut ihan sitäkään. Tuskin se massiivinen vaara kyttää oven takana joka hetki. Pidän silti mahdollisena, että se suuri tuho, mitä sitten ikinä onkaan, tulee äkkiarvaamatta ja siten, ettei osata ennustaa ja ennakoida tarkalleen. Tai jos voidaankin, niin se havainto voidaan tehdä melkein milloin tahansa.

Eli tuudittautuminen "ei nyt meidän elinaikanamme" on ihan mielestäni yhtä harhaista maailmankuvaa kuin se, että "tuho tulee pian". Varmahan ei voi koskaan olla, mutta mielestäni asiaa ei tule asettaa liian voimakkaasti tiettyihin raameihin, josta liikkumatilaa ei ole edes ajatustasolla. Todennäköisyys sille, että ihmiskuntaa koetteleva laajempi tuho tulee kasvaa jatkuvasti kuitenkin. Nämä asiat taitavat olla vakioita maailmassa, tai ainakin maapallolla. Niin toimii maailma ja onneksi näin.

Kannattaa nauttia päivästä kerrallaan.

 

[laredo]

Joo, minä luin linkkisi ja sieltä vielä etenin The Guardianin sivuille tutkailemaan artikkelia aiheesta. Kovin on Exit Mundilla paatoksellinen soundi tuossa tekstissä, vierastan moista messiaanista tuhon julistusta.

Täytyy kuitenkin muistaa, että ihminen on uskomattoman juoni olento ja sopeutumiskyvyssään torakoitakin parempi. Exit Mundi ei halua uskoa, että homo sapiens tosipaikan tullen pystyisi keksimään uusia ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi. Kyllä pystyy. Ja tulee keksimään - siitä pitää huolen markkinatalous. Joka ikisen energiayhtiön kellarissa on armeijallinen tutkijoita, jotka tälläkin hetkellä keskittävät kaiken tarmonsa uusien energiamuotojen kehittämiseen. Se joka onnistuu, tulee hallitsemaan maailmaa taloudellisesti.

Muutenkaan en ymmärrä miksi maailman pitäisi loppua elinaikanamme, jos ei muuten niin meteoriitin toimesta. Tai ymmärrän kyllä. Joka ikinen sukupolvi ihmisen aamunkoitosta lähtien on uskonut olevansa "valittu viimeinen", jonka jumalat ovat valinneet todistamaan maailmanloppua. Itse asiassa tuo meteoriitin odotushan on vain nykyajan mukainen "tieteellinen" versio keskiajan ihmisten "taivas tippuu niskaan" myytistä.

Miksikö ihminen luonteeltaan muuttuisi, vaikka tieto lisääntyisi. Ei miksikään. Samoja pönttöpäitä tässä ollaan sukupolvesta toiseen.

Minusta exitmundi kirjoittaa enemmänkin hirtheisesti. Huumoria rajun teeman kanssa.

Kovin näyttää kyllä heikolta näkymät tuon öljykriisin kanssa. Oikeastaan ainoa valttikortti sen välttämiseen on tieteen läpimurto heti/lähitulevaisuudessa. Linkolan mielestä taas turha optimismi tieteestä ja kehityksestä on naurettavaa. Hänen mielestään kaiken pahan aiheuttaja on juuri tämä "kehitys" ja hän vertaakin näitä asetelmia siihen, että lääkäri yrittää parantaa potilasta antamalla hänelle lisää taudinaiheuttajaa. Niin tai näin sitten.

Eihän tämä öljyhuipun aiheuttama ennennäkemätön talouden taantuma itsessään mitään maailmanloppua tarkoita, vaikka sekin toisten näkijöiden mukaan on pienen ketjureaktion kautta myös mahdollista. Ensiksi tulisi ennennäkemätön pula-aika kaikkialle, siitä seuraavat sodat, mellakat, epäjärjestys jne. kunnes ihmiskunta olisi jakaantunut pieniksi erillisiksi saarekkeiksi, jotka sitten (luonnonlaki) hiljaa kuihtuisivat pois.

Jo vain taisi topikin otsikkokin olla "Suuri katastrofi", eikä maailmanloppu. Mikä sitten on maailmanloppu? Siitäkin on väännetty peistä. Taitaa ihmislajille maailmanlopuksi riittää oman lajin katoaminen sukupuuttoon. Tietysti, jos samaan syssyyn menee koko maapallo ja aurinkokunta on lähtö ainakin komiampi. Joidenkin tutkijoiden mukaan tähänkin voidaan päästä jo tuotapikaa. Toukokuussa alkaa LHC-kiihdyttimen kokeet. Paljon on spekuloitu mahdollisten mikrokokoisten mustien aukkojen syntymisestä. Tässä "hauska" skenaario tuosta (kestää 7 minuuttia).

LHC

Aiheesta lisää täällä Ohhoh

Tik tak tik tak, aika pyytää ulos sitä tyttöä, jota niin kauan olet ajatellut!

edit: tiedeuutinen

 

[hanu]

Minä uskon, että seuraava kunnon paukku tulee tuolta Yellowstonesta (kai se noin kirjoitetaan?). Kunnon tulivuorenpurkaus ja nokipilvi kumoavat kai ilmastonmuutoksen suht nopsasti. Big bang on nyt jo hieman myöhässäkin keskimääräisestä.

Jonkun vastaavan tapahtuman jälkeen jossain vaiheessa ihmiskunta on ollut melko heikoilla. Geenitutkimusten mukaan meillä on meinaan vain ehkä kolme naista, joista kaikki nykyihmiset periytyvät. Voisi kai puhua uhanalaisesta lajista.

Mutta pitäisin sinänsä hyvänä, jos 99% ihmiskunnasta tuhoutuisi ja saataisiin uusi alku. Sen tuhannen vuoden siirtymän aikana ei tosin välttämättä olisi kovin hauska elää. Mutta mitäs yksilöistä ihmiskunnan tulevaisuuteen verrattuna. Kunhan ei koske minua.

t. hanu

 

[pernaveikko]

Ei mene kovin montaa sataa vuotta, kun ihmiskunta levittäytyy Linnunradan muihin osiin. Maan kaltaisia kiviplanettoja on tässä lähelläkin runsaasti, niitä ei vielä vain ole löydetty.

Toisaalta ei kai se levittäytyminen kovin sankoin joukoin tapahdu eli useimmat saattavat jäädä pulaan tänne.

 

[Sistis]

Minä uskon, että seuraava kunnon paukku tulee tuolta Yellowstonesta (kai se noin kirjoitetaan?). Kunnon tulivuorenpurkaus ja nokipilvi kumoavat kai ilmastonmuutoksen suht nopsasti. Big bang on nyt jo hieman myöhässäkin keskimääräisestä.

Tätä minäkin epäilen, ellei sitten jostain syöksy salakavalaa komeettaa tai asteroidia tänne. Lintuinfluenssakin saattaa tätä ennen tehdä tuhojaan, mutta maailmanloppua siitä ei tule - suuri katastrofi kylläkin.

Yellowstonen sykliksi on arvioitu 600 000 vuotta. Edellisen kerran se purkautui noin 630 000 vuotta sitten, joten tuon syklin mukaan se olisi myöhässä. Mutta noiden purkausten ennustaminen on vaikeaa. Joten... odotellaan.

 

[#3]

Jaa.
Oma toiveeni taas on se, että viettäessäni 80. tai 90. syntymäpäivääni, seurailen jollain espanjalaisella rantakalliolla (mökkini terassilla, bisseä ryystäen) kuinka "kaikki" lakoaa. Tai toivoisin muuten, mutta lapsiakin on tarkoitus pukata jossain vaiheessa, enkä halua että heidän, ja mahdollisten lapsenlapsieni, elämä päättyy ennenaikaisesti.

En tiedä miten vanha olet mutta jos ilmastonmuutos jatkuu on muutaman vuosikymmenen niin ainakin eteläespanjassa on aavikkoa ja meillä täällä pohjolassa ihan mukavat kelit. Joten voit ihan hyvin toivoa istuvasti mökkisiterassilla turun saaristossa tai vastaavassa paikassa.

 

[Yläpesä]

Joten voit ihan hyvin toivoa istuvasti mökkisiterassilla turun saaristossa tai vastaavassa paikassa.

Osta sellainen mökki jonka terassi ei ole ihan vedenrajassa. Kalliolla viiden metrin korkeudessa saattaa riittää.

 

[Tuzzi]

En tiedä miten vanha olet mutta jos ilmastonmuutos jatkuu on muutaman vuosikymmenen niin ainakin eteläespanjassa on aavikkoa ja meillä täällä pohjolassa ihan mukavat kelit. Joten voit ihan hyvin toivoa istuvasti mökkisiterassilla turun saaristossa tai vastaavassa paikassa.

Mutta eikös ilmastonmuutos joiden teorioiden mukaan saata sammuttaa golf-virran jolloin saadaan tänne pohjolaan lämpimän sijasta uusi jääkausi?

Mielenkiintoinen ketju johon toivottavasti emme saa koskaan vastausta. Olen aina uskonut että ihmiset tuhoavat lopulta itsensä ja tähän uskon vieläkin. Ehkä koko rodun tuhoaminen on liian vaikeaa mutta maapallo tuskin liian kova haaste on.

 

[mjr]

Se nyt tietysti on itsestäänselvää että lähtö tulee ennemmin tai myöhemmin. Nämä ison luokan katastrofit tapahtuvat vain aika lailla eri sykleissä kuin nämä meitin puuhamme. Historiallista aikaa on nyt kestänyt vajaa kymmenentuhatta vuotta, teollinen aika on vanhimmillaan parinsadan vuoden ikäinen ja tätä post-modernia informaatio-teknologian (ja joukkotuhoaseiden) aikakautta on kestänyt muutama hassu vuosikymmen. Jos vaikka Yellowstone pamahtaakin 640 000 vuoden paikkeilla niin aika pitkään saa täällä meidän näkökulmastamme touhuilla. Eli mitä tulee korkean teknologian sivilisaation romahtamiseen niin viisas vedonlyöjä pistänee rahat tämän tee se itse -vaihtoehdon puolesta. Minusta oikeastaan tuhoa kiintoisampi spekulaatio on (t. nimim. tieteiskirjallisuuden ystävä), että aikaa olisi kuitenkin niin paljon, että yhä kehittyneemmän geeniteknologian myötä lakkaamme olemasta lajina, mutta että tietoisuus silti jatkuu. En pitäisi sitä välttämättä minään dystopiana, jos näin kävisi, riippuu lopputuloksesta, mutta sinänsä väittäisin että ihmiskunnassa olisi aika radikaalistikin kehittämisen varaa. Sen sijaan olisi hyvinkin surullista, jos tietoinen elämä maapallolla kokonaan lakkaisi - vasta tietoisuuden mukana tulee tähän koko hommaan aikamoista särmää, kyllähän sitä ilmankin kaiken maailman lampaat ja leijonat ja hyttyset näillä savanneilla käyskentelisivät, sen kummemmin mitään koskaan miettimättä ja uusia merkityksiä luomatta.

 

[Ted Raikas]

Minusta oikeastaan tuhoa kiintoisampi spekulaatio on (t. nimim. tieteiskirjallisuuden ystävä), että aikaa olisi kuitenkin niin paljon, että yhä kehittyneemmän geeniteknologian myötä lakkaamme olemasta lajina, mutta että tietoisuus silti jatkuu.

Mielenkiintoinen ajatus, olen itsekin pyöritellyt sitä joskus, mutta en välttämättä samalla tavalla kuin sinä. Eli meinaatko tässä, että ihmisrotua ei ole, mutta ihmisten tietoisuus on siirretty jonnekin muualle, esim. tietokoneisiin tai vaikkapa keinotekoisiin kehoihin jotka eivät samalla lailla kärsi ikääntymisestä ja niihin voidaan helpommin vaihtaa osia hajonneiden tilalle? Tällöinhän olisi tietyllä tapaa kyse kuolemattomuudesta, mikä lienee ollut yksi ihmisten tavoite koko olemassaolonsa ajan.

Ongelma on tietysti se, että voidaanko tietoisuus ylipäätään siirtää aivoista jonnekin muualle, onko se silkkaa mahdottomuutta? Vai voidaanko aivot poistaa ruumiista ja säilöä jotenkin sillä tavalla, että tietoisuus säilyy mukana ja asentaa ne aivot johonkin keinotekoiseen vararuumiiseen. Vai riittäisikö sekään, tarvitaanko kuitenkin selkäydin ja kaikki kehon orgaaniset hermoradat, jotta olemme ihmisiä? Jotenkin arvelen, että vaikka tietoisuus saataisiinkin siirrettyä johonkin toiseen ympäristöön, niin se keho tai muoto, missä se toimisi ja sen elottomuus muuttaisi sitä tietoisuutta ja se ei enää samalla lailla olisi inhimillinen ja tunteva, koska se pystyisi enää kokemaan asioita ainoastaan analyyttisesti, ei esim. kosketuksina ja aistimisina, kuten tuoksut, maku jne. Toki johtuen rajattomasta ajan käytöstä, kun vanheneva ruumis ei ole riesana, sen mahdollisuudet kehittyä tietyiltä osin olisi mahdollista. Se vaan oletettavasti olisi surmaisku tunneälykkyydelle.

Kiehtova ajatusleikki joka tapauksessa, toteutumisen suhteen olen kyllä skeptinen, mutta ei tuotakaan voi täysin poissulkea.

 

[valas]

Minusta exitmundi kirjoittaa enemmänkin hirtheisesti. Huumoria rajun teeman kanssa.

Joo, olet oikeassa. Itselläni vissiin sen verran kuumeni, että en nähnyt tekstin seasta tyylilajia. Lähinnä alkoi keittämään kun niin systemaattisesti kumosivat jokaisen ratkaisun ongelmaan, mutta sekin kuuluu valittuun tyylilajiin.

Tuo linkkisi musta-aukko -tarinaan oli hauska. HIukkaskiihdyttimen ympärille on muodostunut enemmänkin näitä skenaarioita, vaatimattomin kuulemani oli koko univerumin romahtaminen tjsp.

Kuka ottaa vastuun, jos näin käy?

 

[mjr]

Mielenkiintoinen ajatus, olen itsekin pyöritellyt sitä joskus, mutta en välttämättä samalla tavalla kuin sinä. Eli meinaatko tässä, että ihmisrotua ei ole, mutta ihmisten tietoisuus on siirretty jonnekin muualle, esim. tietokoneisiin tai vaikkapa keinotekoisiin kehoihin jotka eivät samalla lailla kärsi ikääntymisestä ja niihin voidaan helpommin vaihtaa osia hajonneiden tilalle?

Tuon on tosiaan myös kiintoisa spekulaation aihe, ja kyllähän sitä varmasti kevyempi olo ilman ruumista olisi, jonka huolto-ongelmat ovat tunnettuja ja elinikäistakuussakin on aika paljon sitä pientä printtiä... Mutta ajattelin oikeastaan puhtaasti biologista muutosta - mahdollisuudet geneettiseen muunteluun tulevat kasvamaan, jos sivilisaatio vain saa jatkua, ja on kai mahdollista, että lopulta teemme niin paljon muutoksia (ovat ne sitten suunniteltuja tai suunnittelemattomia), että lopulta ihminen lakkaa lajina olemasta vaikka jatkossakin planeetalla on tietoisia olentoja. Tästä mahdollisuudestahan tällä hetkellä lähinnä esitetään epärealistisia uhkakuvia ja dystopioita, mutta mahdollistahan on myös muutos parempaan. En sinänsä kauheasti itkisi ihmiskunnan perään, jos meidät korvaisi eettisesti ja kulttuurisesti toimivampi laji. Tällä hetkellähän tämä on kaukaista spekulaatiota, mutta kuka tietää mitä tuleman pitää. Vaikka kaipa sen toteutuvan vaihtoehdon tulee tunnistamaan siitä, että juuri sitä ei kukaan osannut ennakoida...

 

[Ted Raikas]

En sinänsä kauheasti itkisi ihmiskunnan perään, jos meidät korvaisi eettisesti ja kulttuurisesti toimivampi laji. Tällä hetkellähän tämä on kaukaista spekulaatiota, mutta kuka tietää mitä tuleman pitää. Vaikka kaipa sen toteutuvan vaihtoehdon tulee tunnistamaan siitä, että juuri sitä ei kukaan osannut ennakoida...

En oikeastaan minäkään itkisi. Itseasiassa pitäisin tuota ihan suotavanakin kehityksenä ja tavallaan luonnollisena, kun ajatellaan, millaiset kyvyt ihmisellä on toimia ja ne poikkeavat selkeästi muiden eläinten toimintatavoista. En usko, että meille annettu/kehittynyt kyvykkyys on sellaista, joka pitäisi heittää sivuun hyödyttömänä. Takaisin luoliin ja metsiin emme voi palata (tai ehkä voimme, jos ihmiskunta taantuu), joten mielestäni ihmisen tehtävä olisi kehittää itseään ja tavallaan toteuttaa evoluutiota itsessään omin konstein. Voi tietysti lähentyä jollain tapaa usein kirottua jumaluuden tavoittelua, mutta sille tielle ollaan jo kuitenkin lähdetty, joten vedetään se sitten kunnialla loppuun.

Radikaali geneettinen muodonmuutos voisi olla sitä kautta hyvä, että se voisi mahdollisesti vähentää ihmisen fyysisiä ja osin henkisiäkin tarpeita, kuten erilaiset nautintoaineet, ravinto ylipäätään ja seksi. En nyt sano, että nuo on itsessään välttämättä paha ja pääasiassa nuo kaikki kuuluu omiinkin intresseihin, mutta olen taipuvainen mieltämään, että nuo tietynlaiset perustarpeet jarruttaa ihmisen kehitystä ja tekee siitä mukavuudenhaluisen hedonistin, sekä ennen kaikkea ahneen ja antaa sitä kautta motivaation sotaretkiin, väkivaltaan ja sortamiseen. Ehkä jos nuo tarpeet saataisiin poistettua, tai ainakin minimoitua siihen välttämättömimpään, voisi todellinen henkinen ja samalla teknologinen kasvu käynnistyä ja mahdollistaisi paremman selviytymisen suuremmankin katastrofin koittaessa.

 

[Uleåborgir]

Ilmeisimpänä superkatastrofina - joka ei kuitenkaan johda koko ihmiskunnan tuhoon - pidän jo aiemmin mainittua Yellowstonen tulista paisetta. Lähes koko kansallispuisto on yhtä supertulivuorta, joka saattaa tosiaan purkautua millä hetkellä hyvänsä ja sitten on tukalat paikat. Siellä alkaa sellainen pöhinä, että ihmiskunta saa kerätä polttopuita vuosikausiksi, jotta pysyy lämpimänä, kun taivas on täynnä tuhkaa ja nokea.

Tappaja-outokvarkki on toinen suosikkini. Sitten tulee pienet mustat aukot. Taivaalla liikkuvista Maan kiertorataa leikkaavista läheltä piti -murikoista vain 1-2% on tähtitieteilijöiden tiedossa.

Emme voi mitään valtaville luonnonvoimille. Se tosiaankin on varmaa, että jonakin päivänä napsahtaa jonkin tason magnitudilla.

 

[pernaveikko]

En nyt sano, että nuo on itsessään välttämättä paha ja pääasiassa nuo kaikki kuuluu omiinkin intresseihin, mutta olen taipuvainen mieltämään, että nuo tietynlaiset perustarpeet jarruttaa ihmisen kehitystä ja tekee siitä mukavuudenhaluisen hedonistin

Minä olen miettinyt miksi ihmisen pitää syödä koko ajan, useita kertoja päivässä. Se on selvää, että polttoainetta tarvitaan, mutta eikö vaikka tankkaus kerran viikossa riittäisi? Eläinkunnassa kyllä on näitä. Niin, ihmiskunnasta löytyy myös, mutta siinä kyse ei varsinaisesti ole evoluution aikaansaamasta hienosta asiasta.

 

[Raksilan Pleksi]

Jos pakko olisi vetoa lyödä, niin veikkaisin tuon viruksen puolesta. Jonain päivänä joltakin suurvallalta se superflunssa karkaa, jotakuinkin Kingin Tukikohdan tapaan.

Toinen vaihtoehto kaiketi olisi joku ydinase-onnettomuus, itänaapurissa joku painaa vielä väärää nappia. Tai sitten joku terroristiorganisaatio ampuu New Yorkin taivaan tuuliin.