Sutelalle kenkää!

[Jet-Ace]

Ja itse en ole ollut Sutelaa kenkimässä missään vaiheessa, mutta sitä ei voi kukaan kiistää, etteikö case Hurme olisi hoidettu kaikilta muilta osin aika heikosti paitsi lopullisesti solmimisen osalta(joka on tietysti tärkeintä).

En myöskään minä edes voinut kuvitella, että Sutelan asemaa olisi voitu vakavasti pohtia niin pian nimityksen jälkeen. Yhtä vähän mielestäni oli mahdollista ajatella vakavasti valmentajien vaihtamista, koska juuri oli johto vaihdettu. Ei koko organisaatio voi olla "pystymetsästä". Mielenkiintoisempaa on nyt seurata sitä, millä tavalla kova pelaajaliikenne vaikuttaa katsojamääriin ja seuran talouteen.

On ihan varmasti ollut syksyllä aika vaikea paikka tehdä ratkaisuja nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, mutta ilman uusia pelaajia olisi katsomo ollut melko varmasti tyhjä. Nyt sitten saamme nähdä, saadaanko negatiivinen kierre ainakin katsojamäärien suhteen pysäytettyä.

Nuo ilmeiset Sutelan lipsahdukset kuittaan kokemattomuuden piikkiin ja muilta osin olen ainakin toistaiseksi hyvinkin tyytyväinen hänen aikaansaannoksiinsa. Ainakaan minua eivät case Hurmeen yksityiskohdat kiinnosta enää tippaakaan ja Mäkiseen liittyneet lausunnot lähinnä huvittavat. Murehtikoon seurapomot tuota suusta päässyttä sammakkoa.

 

[kone82]

Up!

Case-Hurmeesta on ongelmat muuttuneet, mutta Sutelalla vaikuttaa olevan aika kultainen kosketus ongelmien luomisen suhteen. Huono taloudenhoito, hämmentävä mediäkäyttäytyminen jne.

Seppo Sutela taitaa noudattaa harvinaisen orjallisesti armeijasta tuttuja syväjohtamisen kolmea kulmakiveä: uhkailu, vittuilu ja katteettomat lupaukset.

 

[snumi]

otetaan oppia

Takavuosien viestien mukaan kaikki vika oli Narvanmaan.

Tämä palsta on kova hakemaan syyllisiä.

Mitä auttoi Narvanmaan ulostus?

Tuliko tilanne paremmaksi pitkällä tähtäimellä?

 

[Wingman]

Kyllä sieltä pitäisi saada koko sisäsiittoinen johtoporukka ulos. Tilalle joku jolla on rahaa ja näkemystä taloudenhoidosta ja ehkä jopa vielä sydäntä jääkiekolle.

 

[snumi]

Kyllä sieltä pitäisi saada koko sisäsiittoinen johtoporukka ulos. Tilalle joku jolla on rahaa ja näkemystä taloudenhoidosta ja ehkä jopa vielä sydäntä jääkiekolle.

Tuo kyllä on aika kova yhtälö. A) rahaa B) taloustietoa C) sydäntä jääkiekolle.

Kävisikö Mario Lemieux? En tiedä tajuaako taloudesta hevon V.

Itse asiassa noita kaikkia A/B/C kyllä tarvittaisiin, vaikka sitten eri henkilöiden toimesta. Nyt ainakin tuntuu siltä, että esim taloustuntemusta Tepsissä ei yksinkertaisesti ole.

 

[Lord Nikon]

Tuo kyllä on aika kova yhtälö. A) rahaa B) taloustietoa C) sydäntä jääkiekolle.

Kävisikö Mario Lemieux? En tiedä tajuaako taloudesta hevon V.

Itse asiassa noita kaikkia A/B/C kyllä tarvittaisiin, vaikka sitten eri henkilöiden toimesta. Nyt ainakin tuntuu siltä, että esim taloustuntemusta Tepsissä ei yksinkertaisesti ole.

A: Pelaaja omistus ( Kiprut, Salo , Koivut ym)
B: Joku jo jääkiekkomaailmassa kyntensä näyttänyt taloustieteilijä
C: Summanen

 

[Ferneri]

Tuo kyllä on aika kova yhtälö. A) rahaa B) taloustietoa C) sydäntä jääkiekolle.

Kävisikö Mario Lemieux? En tiedä tajuaako taloudesta hevon V.

Itse asiassa noita kaikkia A/B/C kyllä tarvittaisiin, vaikka sitten eri henkilöiden toimesta. Nyt ainakin tuntuu siltä, että esim taloustuntemusta Tepsissä ei yksinkertaisesti ole.

Taloustuntemus on asia, jota ei Tepsin kaltaisessa "kioskissa" kannata liikaa korostaa. Yhtiön liikevaihto on siinä määrin pieni, ettei sen puolen johtamisessa tarvita kovin kummoisia taitoja.

Kokonaan toinen asia on, kuinka paljon seuralla on sellaisia kiinteitä kuluja, joiden leikkaaminen on yksinkertaisesti vaikeaa eikä onnistu lyhyellä aikataululla. Pelaajapalkkiot ovat mitä ovat, niitä ei kesken kauden saa leikattua muutoin kuin myymällä pelaajia. Tämä on vieläpä asia, missä Seppo on joutunut aiheetta tulemaan toimeen sellaisten asioiden kanssa, joista päätökset on tehty aikoja sitten. Esimerkkinä vain tietyt pitkäaikaiset pelaajasopimukset, tasessa olleet arvostuserät yms.. Eiköhän se Jortikankin palkka juossut vielä viime kaudella, koska sopimus oli olemassa, mutta se päätettiin. Tuskin Jore nyt palkoistaan luopui ainakaan ihan ilmaiseksi.

Kyllä tässä on edessä pikapuolin muutto toiseen halliin, jos tällä kaudella osoittautuu, että nykyisellä pelaajabudjetilla päästään karsimaan. Toki olen sitä mieltä, että tolla rosterilla pitäisi olla kasin sakissa, onnistuneella kaudella vieläpä kuuden sakissa. Se, mikä tosiasiassa seurassa nyt klikkaa on valmennus, valmennus ja valmennus. Sarjataulukko kertoo korutonta kieltä. Hanki siinää sitten kassavirtaa, jos peli on sitä mitä se on. Suomalaiset ja erityisesti turkulaiset lätkäihmiset ovat menestyshullua kansaa, ei urheiluhullua. Jos menestystä ei tule, kansa kaikkoaa katsomoista aika nopeasti, kuten on nähty. Onneksi Toivola ei tullut sekoittamaan tilannetta entisestään. Ulospääsy ongelmista ei olisi ollut valita kahdesta huonosta vähemmän huono. Ulospääsy ongelmista ei myöskään ole Sutelan vaihtaminen johonkin toiseen.

Tepsin menestysvuodet ovat kuminoituneet kahden valmentajan aikaan. Näillä kahdella oli aikanaan yksi yhteinen tekijä. Helvetinmoinen vaatimustaso pelaajia ja koko organisaation toimintaa kohtaan. Jursin ja Jortikan toimintatapoja ei myöskään kukaan (uskaltanut) kritisoida; ei toki ollut aihettakaan.

 

[Lord Nikon]

Kyllä tässä on edessä pikapuolin muutto toiseen halliin, jos tällä kaudella osoittautuu, että nykyisellä pelaajabudjetilla päästään karsimaan. Toki olen sitä mieltä, että tolla rosterilla pitäisi olla kasin sakissa, onnistuneella kaudella vieläpä kuuden sakissa. Se, mikä tosiasiassa seurassa nyt klikkaa on valmennus, valmennus ja valmennus. Sarjataulukko kertoo korutonta kieltä. Hanki siinää sitten kassavirtaa, jos peli on sitä mitä se on.
Tepsin menestysvuodet ovat kuminoituneet kahden valmentajan aikaan. Näillä kahdella oli aikanaan yksi yhteinen tekijä. Helvetinmoinen vaatimustaso pelaajia ja koko organisaation toimintaa kohtaan. Jursin ja Jortikan toimintatapoja ei myöskään kukaan (uskaltanut) kritisoida; ei toki ollut aihettakaan.

Huhujen mukaan se on taloudellisesti aika sama kummassa pelataan, Turkuhallissa taikka Kupittaalla vai haitko tässä nyt Impparin hallia ?
Tuolla hallituksissa ym on niin paljon sisäsiittoisuutta sekä eriäviä henkkoht mielipiteitä joissa ei TPS esiinny hirveän mairittelevasti. Tämän takia esim Salibandy TPS pelaa Turkuhallissa eikä kupittaalla vaikka se olisi ollut se loogisin vaihtoehto tunnelman ja seuran kannalta. Joku laittoi hanttii ja nyt pelataan ns halvemmalla Turkuhallissa.

TPS menestys vuosien rostereilla , ainakin Jortikan aikakaudella oltaisiin oltu finaaleissa vaikka Hannu Virralla. Oli se rosteri sitä luokkaa että toista ei olla tässä maassa nähty. Kelpaa vertailla ihan Kärppien kuin myös Jokereiden rostereiden kanssa monelta vuodelta taaksepäin. Ja silloinen valmennus troikkahan koostui nimen omaan nimistä Jortikka , Jalonen ja Virta. Kukaan ei ole oikein mitään osoittanut heikolla rosterilla. Tälläkin kaudella Jalonen on "aika hukassa" kun rosteri ei ole se paras mahdollinen hänen pelikirjaansa. Virrasta puhumattakaan ja Jortikkahan antoi näyttönsä jo viime ja edellis kausina vähän heikomman rosteris vetäjänä.

Kassa virtaa voisi tietty kohentaa parilla radikaalilla muutoksella.
Ns hankittaisiin se kunnon ykköskenttä joka pystyisi koko kauden ratkaisemaan joka pelin. Kakkoskenttään sitten näitä ns nuoria lupauksia ala Erkinjuntti ym halppiksia. Kolmonen kerättäisiin sitten viihdyttäjiä ala Hansonin veljekset. Neloseen viileästi ne omat junnut, ihan sama tasosta kunhan halvalla päästään. Muutettaisiin Kupittaalle. Kalja halpenisi aina sen 20 senttiä kun TPS tekee maalin ja vaikka kaksi ekaa kaljaa matsilipulla (10e) 2 e kpl. Kupittaa olisi varmasti aina täynnä , tunnelmaa riittäisi , ihmisiä tulisi sitten vaikka puoli ilmaisen vesikaljan perässä hallille. Pelit olisivat silkkaa viihdettä kentän molemmissa päissä.

Miksi ei toimita ?

 

[Jaakko]

Kupittaa ei ole liigakelpoinen halli.
-Yritysvierastilat ja aitiot puuttuvat. Jäätäisiin yhteistyökumppani tuloissa ihan helvetisti jälkeen. Pelkästään tämä romuttaa jo ajatukset kupittaalla pelaamisesta.
-Kapasiteetti ei riitä. Teoriassa voitaisiin poistaa toisesta päästä penkit jolloin saataisiin noin 4000 vetävä halli. Olisihan tunnelma loistava varmasti ja 90 prosenttia otteluista loppumyytyjä ja ei tarvitsisi ajattella mitään ilmaislippuja tai alennuskamppanioita, mutta pitää muistaa, että viiime kauden viimeisen neljäksen ylesikeskiarvo oli kuitenkin yli 7000 jolloin 3000 katsojaa otettaisiin takkiin.
-Kupittaalla olisi toki halvempi pelata, mutta tämä ei kuitenkaan tarpeeksi kompensoisi sitä, että takkiin tulisi taloudellisesti vielä enemmän.

 

[Lord Nikon]

Kupittaa ei ole liigakelpoinen halli.
-Yritysvierastilat ja aitiot puuttuvat. Jäätäisiin yhteistyökumppani tuloissa ihan helvetisti jälkeen. Pelkästään tämä romuttaa jo ajatukset kupittaalla pelaamisesta.
-Kapasiteetti ei riitä. Teoriassa voitaisiin poistaa toisesta päästä penkit jolloin saataisiin noin 4000 vetävä halli. Olisihan tunnelma loistava varmasti ja 90 prosenttia otteluista loppumyytyjä ja ei tarvitsisi ajattella mitään ilmaislippuja tai alennuskamppanioita, mutta pitää muistaa, että viiime kauden viimeisen neljäksen ylesikeskiarvo oli kuitenkin yli 7000 jolloin 3000 katsojaa otettaisiin takkiin.
-Kupittaalla olisi toki halvempi pelata, mutta tämä ei kuitenkaan tarpeeksi kompensoisi sitä, että takkiin tulisi taloudellisesti vielä enemmän.

Onko kaikilla muilla sitten se "liigakelpoinen" halli ? Jos oikein muistan niin jollain muullakin taitaa jäädä tuosta maagisesti 5000(?) kapasiteetista. Yritysvieraat ja aitiot, hmm. Kyllä uskon että ne ketkä oikeasti tulevat peliä katsomaan tulevat pelin takia eivätkä ainoastaa ilmaista brenkkua takahuoneeseen juomaan. Ja oma mielipide on , vaikka yritysvieraat maksavat varmasti paremmin kuin normi katsoja, yritys ym hömppä pömppä hifistely on pelkkää perseen nuolemista väärään suuntaan , kun taas oikeasti pitäisi parantaa näiden true kannattajien "oloja" . True kannattaja = peleissä käyvä ja maksavaa katsoja eikä se pikkutakki herra sieltä kellarista.

Kupittaa ei ole halvempi.
Kupittaa tulisi juuri siinä kohtaa kalliimmaksi koska hallivuokra on ISO. Sitä ei saada katettua esim oheismyynnillä eikä katsojilla koska niitä olisi koko vuotena turkuhallia vähemmän. Vaikea selittää mutta itse tämän olen ihan nähnyt ja kuullut tuolta sisäpiiristä.

Esim Salibandy tps , pelaa nimen omaan siksi turkuhallissa koska siellä on halvempi pelata kuin kupittaalla.fakta.

 

[Jaakko]

Onko kaikilla muilla sitten se "liigakelpoinen" halli ? Jos oikein muistan niin jollain muullakin taitaa jäädä tuosta maagisesti 5000(?) kapasiteetista. Yritysvieraat ja aitiot, hmm. Kyllä uskon että ne ketkä oikeasti tulevat peliä katsomaan tulevat pelin takia eivätkä ainoastaa ilmaista brenkkua takahuoneeseen juomaan. Ja oma mielipide on , vaikka yritysvieraat maksavat varmasti paremmin kuin normi katsoja, yritys ym hömppä pömppä hifistely on pelkkää perseen nuolemista väärään suuntaan , kun taas oikeasti pitäisi parantaa näiden true kannattajien "oloja" . True kannattaja = peleissä käyvä ja maksavaa katsoja eikä se pikkutakki herra sieltä kellarista.

Kupittaa ei ole halvempi.
Kupittaa tulisi juuri siinä kohtaa kalliimmaksi koska hallivuokra on ISO. Sitä ei saada katettua esim oheismyynnillä eikä katsojilla koska niitä olisi koko vuotena turkuhallia vähemmän. Vaikea selittää mutta itse tämän olen ihan nähnyt ja kuullut tuolta sisäpiiristä.

Esim Salibandy tps , pelaa nimen omaan siksi turkuhallissa koska siellä on halvempi pelata kuin kupittaalla.fakta.

Hmm... Porissa, jossa lienee SM-liigan huonoin halli on paremmat yritysvierastilat, kun Kupittaalla koska siellä ei ole mitään tiloja. Sieltä suunnasta tulee rahat, jolla ne pelaajat ostetaan. Yleistuloista vaan noin 25 pinnaa jos sitäkään.

TPS salibandy pelaa Turkuhallissa, koska Kupittaalla ei ole kentän säilytystiloja, eikä parkettia.

 

[Jurvanen]

Ja oma mielipide on , vaikka yritysvieraat maksavat varmasti paremmin kuin normi katsoja, yritys ym hömppä pömppä hifistely on pelkkää perseen nuolemista väärään suuntaan , kun taas oikeasti pitäisi parantaa näiden true kannattajien "oloja" . True kannattaja = peleissä käyvä ja maksavaa katsoja eikä se pikkutakki herra sieltä kellarista.

Yritysvierashan tarkoittaa varmaankin niitä sponsoritahoja. esim. Koff jakaa rahaa seuralle ja sitä vastaan perusvillet ja peruspetterit pääsee seuran ruokittavaksi ja seuraamaan matsia n. kerran/kaksi kaudessa. Itse esim. pääsin Radio Porin yritysvieraana joskus Ässien peliin ja peliä ennen oli lyhyt "Briiffaus" tulevasta pelistä ja sai kysellä asioita (paikalla about 15 työntekijää, siis). Makkaraa sai syödä ja muutaman olusen ottaa (tai, no. olusista en ole varma. Ikäni puolesta join limsaa 17-vuotiaana). Pelin jälkeen muutama ässätarrra hanskaan ja nopea jutustelu vielä. Sitten kotia kohti.

Toki nämä sponsorit saavat joka peliin ilmaislippuja (normi istumakatsomoon) ja esim. pleijareissa joskus saanut muutaman PO-lipun ostaa (kyllä, Porissa) ennen muita faneja. Yritysvieraita on kuitenkin vain yksi firma/ottelu ja se kiertää sitä mukaa kuinka kova sponsori on ollut. Toki kaikki pikkulafkat ei tuonne edes pääse.

Jos ko. paikkoja ei ole, niin sponsorit eivät ehkä anna rahaa niin paljon (suhdetoimintaa), koska tuntevat (varsinkin jos vaihdetaan halliin, jossa tilanne muuttuu huonommaksi) "maksavansa vähemmästä". Eli ovat nuo aika pakolliset tilat nykyään.

Hmm... Porissa, jossa lienee SM-liigan huonoin halli on paremmat yritysvierastilat, kun Kupittaalla koska siellä ei ole mitään tiloja. Sieltä suunnasta tulee rahat, jolla ne pelaajat ostetaan. Yleistuloista vaan noin 25 pinnaa jos sitäkään.
.

Luultavimmin. Meille positiivista kuitenkin, että porilaiset yritystahot eivät "osaa toivoa parempaa". Ainakin jos verrataan teidän tilanteeseen, jossa lapsella ensin on tikkari ja sitten se otetaan pois. Porissa on jotenkin onnistuttu säilyttämään vanha halli, koska Pori ei ole niin "suuri kaupunki" kuin Helsinki, Tampere jne.. Kaupunki on köyhä, joten Rauman Lukon RTK:n avulla suorittama halliuudistus ei toimi meillä.
Mutta se onkin eri ketjun asia. Kunhan tarkoitin tuota juuri, että vaihto halliin, jossa ei ole edellisiä hienouksia, saattaa sponsoritulotkin vähentyä

EDIT nro3: ainoa tapa oikeastaan vaihtaa hallia huonompaan, olisi TPS:n karsiutuminen, jolloin kaikki ymmärtäisivät, että vaihtoehtoja ei ollut. Ainakin kuvittelisin, että ajatus TPS:tä pelaamassa pienemmässä hallissa ("liigan huonoimmassa", sanoisivat, perkele) kuin Hunajavuosina. En usko, että "perusturkulainen" (Lue: Satunaiskatsoja, joita on todella paljon peleissä)ymmärtää seuran nykyistä ahdinkoa.
Joka tapauksessa: Katsojia ei tule niin paljon -> sponsoritulot -> uh oh...