Susi – tavattaessa rauhoitettava

[Kisapuisto]

Laitetaas tuon aiemmin postatun youtube-videon jatkeeksi:

Katkera kapina-pohjalaisten susijahti johti kohuun ja kuolemaan (suomenkuvalehti.fi)

Tuon soisi lukevan ihan jokaisen tähän ketjuun kirjoittavan susien puolustelijan, ja miettivän kantojaan uusiksi.

Mua on jo pitkään kummastuttanut se, että Suomessa väitetään olevan tällä hetkellä n. 120 sutta, ja että susi asustelee Suomessa vain Itä-Suomessa Venäjän rajan tuntumassa. No miten on mahdollista, että susihavaintoja tulee sitten koko ajan lähes ympäri Suomen ihan Pohjanmaata myöten? Miten on mahdollista, että vähän väliä joku susi nähdään norkoilemassa ihmisten pihapiirin lähettyvillä? Jos susia tosiaan olisi vain tuo n. 120 yksilöä, niin kyllä niille löytyisi ruokaa Suomen metsistä ihan yllin kyllin, ympäri vuoden, eikä niiden tarvitsisi tulla etsimään ruokaa ihmisten pihapiiristä. Ja miksi Suomen luonnossa elää joitakin lähes täysin kesyyntyneitä susia? Se jos mikä ei ole luonnollista eli mistä ne ovat tulleet, ts. kuka laskee tarhattuja susia luontoon?

 

[kahden suunnan sentteri]

Ekin leski Taina tiivistää:

”Maatalon emäntänä en halua susia laitumilleni ja pihoilleni. Mutten minä susia vihaa, enkä poliiseja. Susi on susi, komea ja viisas eläin. Minkä se luonnolleen mahtaa. Ja poliisit tekivät sen, mikä heidän työhönsä kuuluu. Mutta se ylempi taso, sitä minä vihaan, hyysäämistä ja typeriä lakeja. Kaikki päätökset tehdään meitä ylempänä, meillä ei ole niihin mitään sanomista.”

En minä syrjäseuduilla asuvia vihaa. Minkä ne luonnolleen mahtaa jos ymmärrys valtion käsitteestä ei ole ihan samalla tasolla kuin ymmärrys taimikon hoidosta tai riekon ruokavaliosta. Mutta anarkismia, sitä minä vihaan. Vaikka omalle mielipiteelle ei saisikaan demokraattista tukea, niin demokratiaa tulee silti kunnioittaa eikä angstata ja tehdä rikoksia. Puhumattakaan Ekin raukkamaisesta itsarista.

 

[Radiopää]

Tuon soisi lukevan ihan jokaisen tähän ketjuun kirjoittavan susien puolustelijan, ja miettivän kantojaan uusiksi.

Järkyttävä tarina, mutta jokin raja johtopäätöksilläkin pitää olla. Pitäisikö susien puolustajien tuntea syyllisyyttä siitä, että joku pohjalainen on niin ylpeä, että jättää mielummin omat lapsensa ilman isää kuin antaa virkavallan tukistaa itseään. Puolustaa susia tai ei, tuosta tragediasta ei voi syyttää muita kuin miestä itseään. Luulin että tässä keskustelussa on kysymys siitä, että ihmishenki on sutta tärkeämpi, mutta olin väärässä. Tärkeintä on sittenkin pohjalaisten metsästysharrastus.

 

[calvin]

En oikein ymmärrä tuota laumanvartijakoira-juttua. Sellaisesta koirasta en ole kuullutkaan joka hoitelee mahdolliset susilaumat itsenäisesti. Mahtaa olla vallan perkeleellinen sotakoira.

Joo, esimerkiksi Rotuesittely - Kaukasianpaimenkoirat

 

[wunderveba]

En sano muuta kun, että huvittavaa kuinka muutama todennäköisesti suurkaupungissa ikänsä asunut tulee pätemään jotain, tietämättä paskaakaan esimerkiksi siitä kuinka paljon niitä susia oikeasti on. Sokeasti uskotaan vain siihen, mitä joku viranomainen väittää.

 

[Kersakovi]

En sano muuta kun, että huvittavaa kuinka muutama todennäköisesti suurkaupungissa ikänsä asunut tulee pätemään jotain, tietämättä paskaakaan esimerkiksi siitä kuinka paljon niitä susia oikeasti on. Sokeasti uskotaan vain siihen, mitä joku viranomainen väittää.

No paljonko niitä susia sitten on, jos kerran viranomainen puhuu paskaa? Olen kotoisin pikkukunnasta aivan itärajan tuntumasta, mutta koskaan en ole eläessäni sutta nähyt. Vaikka Venäjän rajan läheisyydessähän niitä pitäisi ilmeisesti olla tuhansia? Joten jos nyt ystävällisesti kerrot meille vitun huvittaville suurkaupungin ihmisille, että kuinka paljon niitä susia tuolla metsissä pyörii ja mitä vaaraa niistä meille on?

 

[Siivu]

Joo, esimerkiksi Rotuesittely - Kaukasianpaimenkoirat

Ei tainnut kuitenkaan olla tämä rotu, jota kuulin tuolla jossain Savossa suden ajoon käytetyn? Siis ihan luvitetussa sellaisessa.

Tuskin olisi kovin viisasta hankkia tilat väärälleen näitä laumanvartijoita, jotka susien lisäksi suojelevat laumaansa kaikelta muulta ulkopuoliselta, kuin sallia ihmisten turvaavan elinkeinonsa tai vaikka lemmikkinsä susilta toisin keinoin. Lopultahan kummassakin tapauksessa ihminen itse valitsee tavan suojautua.

Mahtaisi tulla mukavaa jälkeä kun sieni- tai marjametsällä eksyisi mukuloiden kanssa väärälle tontille...

Ennen kuin tämä(kin) ketju menee turhan provoilun kautta aina niin mielenkiintoiseksi "kaupungissa on parempi kuin maalla, koska kaupunki" -keskusteluksi, niin kiinnostaisi oikeasti tietää josko jollakulla susien puolustajista on tiedossa jokin ihan oikea syy, miksi näitä petoja tarvii uhalla niille tuntemattomaan elinpiiriin raahata?

 

[floikkari]

Mua on jo pitkään kummastuttanut se, että Suomessa väitetään olevan tällä hetkellä n. 120 sutta, ja että susi asustelee Suomessa vain Itä-Suomessa Venäjän rajan tuntumassa. No miten on mahdollista, että susihavaintoja tulee sitten koko ajan lähes ympäri Suomen ihan Pohjanmaata myöten? Miten on mahdollista, että vähän väliä joku susi nähdään norkoilemassa ihmisten pihapiirin lähettyvillä? Jos susia tosiaan olisi vain tuo n. 120 yksilöä, niin kyllä niille löytyisi ruokaa Suomen metsistä ihan yllin kyllin, ympäri vuoden, eikä niiden tarvitsisi tulla etsimään ruokaa ihmisten pihapiiristä. Ja miksi Suomen luonnossa elää joitakin lähes täysin kesyyntyneitä susia? Se jos mikä ei ole luonnollista eli mistä ne ovat tulleet, ts. kuka laskee tarhattuja susia luontoon?

Melkoinen susisalaliitto sulla tässä menossa, mutta eipä siinä, hyvää matkaa.

Faktat ovat tietysti asiaan kuuluvalla tavalla alusta asti täysin pielessä. Missään ei väitetä, että susia olisi vain itä-suomessa rajan tuntumassa. Se on täysin omaa keksintöäsi. Riistan- ja kalantutkimuslaitoksen (jonka arvioon luku 120-135 perustuu) suomessa susia on Etelä-Hämeessä, Etelä-Savossa, Kainuussa, Keski-Suomessa, Kaakkois-Suomessa, Lapissa, Oulussa, Pohjanmaalla, Pohjois-Karjalassa, Pohjois-Hämeessä, Pohjois-Savossa, Rannikko-Pohjanmaalla, Satakunnassa, Uudellamaalla ja Varsinaissuomessa. Luulisi ottavan edes vähän selvää asioista jos kerran pitää julkisesti huudella.

 

[Knower]

No paljonko niitä susia sitten on, jos kerran viranomainen puhuu paskaa? Olen kotoisin pikkukunnasta aivan itärajan tuntumasta, mutta koskaan en ole eläessäni sutta nähyt. Vaikka Venäjän rajan läheisyydessähän niitä pitäisi ilmeisesti olla tuhansia? Joten jos nyt ystävällisesti kerrot meille vitun huvittaville suurkaupungin ihmisille, että kuinka paljon niitä susia tuolla metsissä pyörii ja mitä vaaraa niistä meille on?

Samoin, minua myös kiinnostaa tietää nämä oikeat faktat. Itse kun asun Varsinais-Suomessa alueella, jossa näitä susia oikein vilisee joidenkin näkemysten perusteella. Tosin ei ole törmätty ikinä saati anna sen eloa häiritä.

 

[Ramchester]

No paljonko niitä susia sitten on, jos kerran viranomainen puhuu paskaa? Olen kotoisin pikkukunnasta aivan itärajan tuntumasta, mutta koskaan en ole eläessäni sutta nähyt. Vaikka Venäjän rajan läheisyydessähän niitä pitäisi ilmeisesti olla tuhansia? Joten jos nyt ystävällisesti kerrot meille vitun huvittaville suurkaupungin ihmisille, että kuinka paljon niitä susia tuolla metsissä pyörii ja mitä vaaraa niistä meille on?

Jep. Ainoa vaara näyttää olevan se, että juntit tulevat vainoharhaisiksi ja ampuvat itseään haulikolla naamaan, jos eivät saa harrastaa suurpetojen salakaatoa.

 

[calvin]

Tuon soisi lukevan ihan jokaisen tähän ketjuun kirjoittavan susien puolustelijan, ja miettivän kantojaan uusiksi.

Se mikä jäi lähinnä mietityttämään oli että miksei kolmen suden tappaminen riittänyt vai oliko alkuperäinenkin tarkoitus lahdata koko lauma? Epäselväksi jäi myös mitä vahinkoja sudet olivat aiheuttaneet? Omaa kantaani susiin ei ole tarvetta muuttaa edellisen kirjoituksen perusteella, lain omiin käsiin ottaminen on rikos josta pitää saada lain mukainen rangaistus. Se että tällaisista henkilöistä yritetään tehdä marttyyreita kertoo enemmän perholaisesta yhteisöstä kuin koko yhteiskunnasta.

Mua on jo pitkään kummastuttanut se, että Suomessa väitetään olevan tällä hetkellä n. 120 sutta, ja että susi asustelee Suomessa vain Itä-Suomessa Venäjän rajan tuntumassa. No miten on mahdollista, että susihavaintoja tulee sitten koko ajan lähes ympäri Suomen ihan Pohjanmaata myöten?

Laitatko vielä viitteen siihen että susia väitetään olevan vain Itä-Suomessa? Esim. http://www.rktl.fi/riista/riistavarat/suurpedot_2010/susi.html antaa toisenlaisen kuvan. Nopeasti katsottuna susien vuosittaiset reviirit keskimäärin ova 700-900 neliökilometriä ja sudet voivat liikkua kymmeniä kilometrejä päivässä.

Miten on mahdollista, että vähän väliä joku susi nähdään norkoilemassa ihmisten pihapiirin lähettyvillä? Jos susia tosiaan olisi vain tuo n. 120 yksilöä, niin kyllä niille löytyisi ruokaa Suomen metsistä ihan yllin kyllin, ympäri vuoden, eikä niiden tarvitsisi tulla etsimään ruokaa ihmisten pihapiiristä. Ja miksi Suomen luonnossa elää joitakin lähes täysin kesyyntyneitä susia? Se jos mikä ei ole luonnollista eli mistä ne ovat tulleet, ts. kuka laskee tarhattuja susia luontoon?

En usko että Suomessa kukaan laskee tarhattuja susia luontoon. Venäjästä en tiedä. Sen verran mitä on eläintarhoissa susien hoitajien kanssa jutellut niin en usko että edes eläintarhasusi kesyyntyy ihmispelottomaksi sillä hoitajan astuessa aitaukseen lauma on kyllä ihan toisessa päässä aitausta koska sudet yhdistävät ihmiset esimerkiksi nukuttamiseen ja muihin ikäviin kokemuksiin.

 

[calvin]

Ei tainnut kuitenkaan olla tämä rotu, jota kuulin tuolla jossain Savossa suden ajoon käytetyn? Siis ihan luvitetussa sellaisessa.

Joo ei niitä ajoon käytetä, vaan suojeluun. Ajoon käytetään sitten ihan normaaleja ajoon soveltuvia metsästyskoiria. Jos tilalla on paimenkoiria niin kyllä siellä on yleensä myös aidatut alueet pitämässä ne koirat oikeilla alueilla. Nämä koirat sitten opetetaan ihan pienestä pitäen pitämään karjaa omana perheenään ja siten toimivat vaistonomaisesti suojelevasti vaaran uhatessa. Eli ei kannata oikaista aitausten läpi jos aidassa varoitetaan paimenkoirasta.

 

[Siivu]

Samoin, minua myös kiinnostaa tietää nämä oikeat faktat. Itse kun asun Varsinais-Suomessa alueella, jossa näitä susia oikein vilisee joidenkin näkemysten perusteella. Tosin ei ole törmätty ikinä saati anna sen eloa häiritä.

Kuten toki tiedättekin, kenelläkään ei ole tuollaista faktaa antaa. En sen kummemmin ole itse kiinnostunut arvailemaan määriä tai sitä onko virallinen luku vääristelty tai oikea, kun en asiasta paremmin tiedä.

Sen haluan vaan todeta, että ainakin metsästysporukoilla on todella suuria vaikeuksia noihin lukuihin uskoa. Kuulopuheita taas kerran, mutta kun RKTL:n susipuhelimesta kerrotaan ettei pannoitettuja susia metsästysalueella ole, koira löytyy parin tunnin päästä kaluttuna metsästä ja susilaumassa havaitaan heti perään pantasusia, niin ei se ihme ole jos salaliittoteoria alkaa piireissä levitä.

Sekin on totta, että vaikka Suomessa olisi esimerkiksi tuhat sutta, 99,9% suomalaisista ei silti koskaan sellaista näkisi. Ei vaikka olkkarin ikkuna olisi jokaisella metsään päin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Epäselväksi jäi myös mitä vahinkoja sudet olivat aiheuttaneet?

Ovat merkittävästi vastuussa Suomenselän metsäpeurakannan vasatappioista yhdessä tietysti karhun kanssa. Tietysti tuon alueen sushukkaset ovatkin vekkuleita veijareita, sillä he osaavat verottaa suoraan vasomisalueille siirtyneistä vaatimista, joten periaatteessahan vasatappioita ei tule tuolloin. Kaiken tuollaisenhan RKTL tietysti kieltää, sillä eihän tuolla ole susiakaan, vaikka nyt sattui kolme hukkuvan hankeen.

Sinänsä hauskaa, että sutta - joka on huomattavasti runsaslukuisempi kuin metsäpeura tällä pallolla - suojellaan suorastaan raivopäisesti, mutta jopa kansallemme historiallisesti merkittävän peuralajin kanssa on vähän niin ja näin.

Olen muuten itsekin nähnyt suden jälkiä Perhon ja Vetelin välimaastossa.

 

[calvin]

Sinänsä hauskaa, että sutta - joka on huomattavasti runsaslukuisempi kuin metsäpeura tällä pallolla - suojellaan suorastaan raivopäisesti, mutta jopa kansallemme historiallisesti merkittävän peuralajin kanssa on vähän niin ja näin.

Niin, en oikein osaa sanoa mikä tekee toisesta lajista enemmän suojeltavan kuin toisesta. Metsäpeura on tapettu aikoinaan Suomesta sukupuuttoon metsästäjien toimesta ihan oma-aloitteisesti ja sen jälkeen siirtoistutettu uudelleen Kuhmoon ja Suomenselälle. Susi sen sijaan tapettiin valtion toimesta sukupuuttoon mutta levisi oma-aloitteisesti takaisin. Historialisestihan esi-isämme seurailivat joissain tapauksissa esimerkiksi korppeja jotka seurailivat susia jotka seurailivat riistaeläimiä kuten peuroja ja sitä kautta pystyivät tehokkaampaan metsästykseen.

Olen muuten itsekin nähnyt suden jälkiä Perhon ja Vetelin välimaastossa.

Salamajärvellä olein usein lumiaikaankin liikkunut mutten ole vielä jälkiin törmännyt. Ehkäpä eivät sitten ole osuneet samoihin aikoihin samoille reiteille.

 

[Siivu]

Joo ei niitä ajoon käytetä, vaan suojeluun. Ajoon käytetään sitten ihan normaaleja ajoon soveltuvia metsästyskoiria. Jos tilalla on paimenkoiria niin kyllä siellä on yleensä myös aidatut alueet pitämässä ne koirat oikeilla alueilla. Nämä koirat sitten opetetaan ihan pienestä pitäen pitämään karjaa omana perheenään ja siten toimivat vaistonomaisesti suojelevasti vaaran uhatessa. Eli ei kannata oikaista aitausten läpi jos aidassa varoitetaan paimenkoirasta.

Varmaan ihan toimiva peli, siitä ei epäilystäkään. Vaan mikä lienee aidatun otuksen toimintasäde? Montako noita tarvitaan vaikka 10 hehtaarin pientilalle?

Ei analogia voi varmaan ihan niinkään mennä, että jos haluat ulkokoiran, muttet sille helvetillistä aitausta, täytyy hankkia sille isompi haukku kaveriksi. Tai sadallatonnilla koiria ja aitauksia isommalle laidunalueelle.

Olisiko muuten ollut joku jenkeissä jalostettu koiranperkele, jota käyttivät ajamaan susia, kuka tietää? Pyrki kuitenkin irrottamaan laumasta aina suden kerrallaan, joka oli sitten helpompi tiputtaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Niin, en oikein osaa sanoa mikä tekee toisesta lajista enemmän suojeltavan kuin toisesta.

Siinähän se hauskuus mielestäni onkin! Metsäpeura ei ole betoniviidakossa niin suosittu ja ihq eläin, kuin uljas peto sushukkanen. Molemmat ovat arvokkaita eläimiä luontoamme rikastuttamassa, mutta nyt mennään vain toisen ehdoilla. Tässäkin.

Metsäpeura on tapettu aikoinaan Suomesta sukupuuttoon metsästäjien toimesta ihan oma-aloitteisesti ja sen jälkeen siirtoistutettu uudelleen Kuhmoon ja Suomenselälle.

Kyllä ensimmäiseen. Esimerkiksi entisen Sompion kairan asuttamisen teki huomattavasti helpommaksi metsäpeuroista saatu ravinto. Väitteesi siirtoistutuksista Kuhmoon on sitten sitä itseään eli puhdasta paskaa: kyllähän se peura oli koko ajan rajan pinnassa elelemässä, mutta liian eteläinen poronhoitoalueen raja "salli" sen autuuden, ettei Suomesta yhtäkään metsäpeuraa tavattu toviin, sillä risteymät ja jopa puhtaat peurat lyötiin armon poromiesten toimesta "merkkiin".

Varsin eläväinen kantahan noita metsäpeuroja on itärajan tuntumassa elellyt iän kaiken. Tuon kannan olemassaolon on mahdollistanut terve petopolitiikka.

Susi sen sijaan tapettiin valtion toimesta sukupuuttoon mutta levisi oma-aloitteisesti takaisin.

Ja missäköhän vaiheessa susi on ollut Suomesta sukupuutossa? Älä nyt viitsi.

Suden leviäminen Karjalasta takaisin Suomeen kiihtyi milloin? Neuvostoliitossa tehtiin sentään jotain oikein, kun metsäpeuran välillisenä suojeluna saivat susimäärät pidettyä matalalla. Suomen hyvät hirvikannat edesauttoivat takaisinmuuttoa. Nykytilannehan on suorastaan surullinen, kun hirvet pitäisi ampua kaikki, susia ei lainkaan, eikä niillä metsäpeuroilla ole oikeinkaan ihastuttavaa julkisuuskuvaa.

Salamajärvellä olein usein lumiaikaankin liikkunut mutten ole vielä jälkiin törmännyt. Ehkäpä eivät sitten ole osuneet samoihin aikoihin samoille reiteille.

Peuranpolulla ei peuraa, eikä sutta näe. Kun asustelee tuollakin päin pari vuotta saattaa joskus jopa törmätä molempiin. Vaeltelijoille, trekkailijoille ja viikonloppuerästelijöille on Ranuaa, Ähtäriä ja Korkeasaarta.

e:

Olisiko muuten ollut joku jenkeissä jalostettu koiranperkele, jota käyttivät ajamaan susia, kuka tietää? Pyrki kuitenkin irrottamaan laumasta aina suden kerrallaan, joka oli sitten helpompi tiputtaa.

Esimerkiksi vinttikoirat ovat sutta ajavia.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Suden suosio vaikkapa verrattuna metsäpeuraan johtunee juuri sen metsästyksestä. "Luonnoton" susien ampuminen ja jopa salametsästys herättää varmasti tunteita sitä kohtaan. Metsäpeura sen sijaan on varmasti monelle neutraalimpi tapaus; Susi on toki rappeuttanut metsäpeurakantoja, mutta moni varmasti ajattelee, että helvetti:"Luonnossa eläimet syövät eläimiä. Viidakon laki eeteecee, eeteecee."

 

[calvin]

Väitteesi siirtoistutuksista Kuhmoon on sitten sitä itseään eli puhdasta paskaa: kyllähän se peura oli koko ajan rajan pinnassa elelemässä, mutta liian eteläinen poronhoitoalueen raja "salli" sen autuuden, ettei Suomesta yhtäkään metsäpeuraa tavattu toviin, sillä risteymät ja jopa puhtaat peurat lyötiin armon poromiesten toimesta "merkkiin".

Olet oikeassa, olisi pitänyt tarkastaa faktat ennen kuin kirjoittaa muistista. Kainuuseen peura tosiaan levisi rajan takaa, vain Suomenselälle se on istutettu.

Ja missäköhän vaiheessa susi on ollut Suomesta sukupuutossa? Älä nyt viitsi.

Käytännössä näin oli 1900-luvun alussa, Suomeenhan haettiin ihan Venäjältä asiantuntemusta susien lahtaamisessa 1800-luvun loppupuolella ja sudesta myös maksettiin tapporahaa muistaaksen 1970-luvulle asti. Vasta kun susi päätettiin rauhoittaa (en muista vuosilukua) niin kanta alkoi kasvamaan.

Peuranpolulla ei peuraa, eikä sutta näe. Kun asustelee tuollakin päin pari vuotta saattaa joskus jopa törmätä molempiin.

Peuroja on kyllä tullut nähtyä lähes joka kerta, viimeksi toukokuussa kun siellä kävin. Heikinjärvennevallahan niitä yleensä näkee.

 

[karhu]

Tuon soisi lukevan ihan jokaisen tähän ketjuun kirjoittavan susien puolustelijan, ja miettivän kantojaan uusiksi.

Mua on jo pitkään kummastuttanut se, että Suomessa väitetään olevan tällä hetkellä n. 120 sutta, ja että susi asustelee Suomessa vain Itä-Suomessa Venäjän rajan tuntumassa. No miten on mahdollista, että susihavaintoja tulee sitten koko ajan lähes ympäri Suomen ihan Pohjanmaata myöten? Miten on mahdollista, että vähän väliä joku susi nähdään norkoilemassa ihmisten pihapiirin lähettyvillä? Jos susia tosiaan olisi vain tuo n. 120 yksilöä, niin kyllä niille löytyisi ruokaa Suomen metsistä ihan yllin kyllin, ympäri vuoden, eikä niiden tarvitsisi tulla etsimään ruokaa ihmisten pihapiiristä. Ja miksi Suomen luonnossa elää joitakin lähes täysin kesyyntyneitä susia? Se jos mikä ei ole luonnollista eli mistä ne ovat tulleet, ts. kuka laskee tarhattuja susia luontoon?

[I[/I]


Itse taas kovasti ihmettelen, että susia juoksee jatkuvasti kuulemma näiden pitäjien ja asuntojen pihoissa vaanimassa lapsia, mutta ketään ei ole kuvia näistä pedoista saanut otettua, vaikka kamerat on jokaisella kotona ja taskussa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Käytännössä näin oli 1900-luvun alussa, Suomeenhan haettiin ihan Venäjältä asiantuntemusta susien lahtaamisessa 1800-luvun loppupuolella ja sudesta myös maksettiin tapporahaa muistaaksen 1970-luvulle asti. Vasta kun susi päätettiin rauhoittaa (en muista vuosilukua) niin kanta alkoi kasvamaan.

Käytännössä? Oletko nyt aivan varma tuosta? Haluatko postissa suden kallon, joka on pyydetty maailmansotien välisenä aikana entisestä Yli-Kiimingistä osana laumaa? Ihan vain esimerkkinä "käytännöstä". "Käytännössä" sudella vain oli laajat erämaat olla ja elellä, mitä toki on nykyäänkin, mutta silloin viesti ei kulkenut ihan niin helposti kuin nykyään. Toisaalta susi ei ollut uutinen silloinkaan syrjäkylillä.

Suden vahva paluu ajoittuu laskennallisesti muistaakseni jo aiemmassa viestissäni mainittuun kultaiseen 90-lukuun (1990-lukuun, innokkaille tiedoksi). Tämäkin menee vain muistin varassa. Tietysti myös susitutkimukseen lisätyt määrärahat EU:n myötä hyvinkin yllättäen "löysivät" susia Suomesta, mutta sittemmin ovat kovasti kadottaneet niitä; RKTL:n yksittäisten työntekijöiden osuuksista ja motiiveista on puhuttu jo pitkään. Kuhmossa muutamia tapaamiani en voi kuin ihastella, sillä sellaisella antaumuksella en ole petojen suojeluun suhtautuvia tutkimustyön nimissä koskaan aiemmin nähnyt.

 

[calvin]

Käytännössä? Oletko nyt aivan varma tuosta? Haluatko postissa suden kallon, joka on pyydetty maailmansotien välisenä aikana entisestä Yli-Kiimingistä osana laumaa? Ihan vain esimerkkinä "käytännöstä". "Käytännössä" sudella vain oli laajat erämaat olla ja elellä, mitä toki on nykyäänkin, mutta silloin viesti ei kulkenut ihan niin helposti kuin nykyään. Toisaalta susi ei ollut uutinen silloinkaan syrjäkylillä.

En nyt oikein oikein seuraa logiikkaasi miten se muuttaa sitä tosiasiaa että sudet on Suomesta valtion toimesta rahallista korvausta vastaan tapettu aikanaan käytännössä sukupuuttoon? Eihän tuo itäraja mikään suljettu raja ole joten aika ajoin sieltä varmasti on uusia yrittäjiä tullut kun kerran reviirit on ollut vapaana.

 

[Ramchester]

[I[/I]


Itse taas kovasti ihmettelen, että susia juoksee jatkuvasti kuulemma näiden pitäjien ja asuntojen pihoissa vaanimassa lapsia, mutta ketään ei ole kuvia näistä pedoista saanut otettua, vaikka kamerat on jokaisella kotona ja taskussa.

Sama ihmettelen. Tässä olen miettinyt, että jossain vaiheessa täytyisi pistää muutama tuhatalappunen sileäksi, kökkiä viikonloppu hyttysten syötävänä Kainuun perämetsien piilokojussa susia ja karhuja kuvaamassa. Kirjoitusten mukaan tämä olisi kuitenkin turha reissu, kun susia pyöriä täällä etelässäkin niin että päät yhteen kolisee.

Nythän olisi etelän metsämiehillä mahdollisuus tienata rahaa. Näyttäkää paikka niin tehdään kuvausreissu yhdessä. Minä saan mainetta susikuvista, joita ei ole kuvattu haaskalta ja voidaan sen jälkeen yhdessä kirjoittaa vaatimus susikannan rajoittamisesta eduskuntaan. Koska silloin asiasta olisi jopa näyttöä.

Toisaalta etelässä olevilla susikojuilla tienaisi todennäköisesti enemmän kuin lampailla. Aikamiespoikien syksyn harrasteet tosin vähenisivät tässä vaihtokaupassa...

 

[floikkari]

Nythän olisi etelän metsämiehillä mahdollisuus tienata rahaa. Näyttäkää paikka niin tehdään kuvausreissu yhdessä. Minä saan mainetta susikuvista, joita ei ole kuvattu haaskalta ja voidaan sen jälkeen yhdessä kirjoittaa vaatimus susikannan rajoittamisesta eduskuntaan. Koska silloin asiasta olisi jopa näyttöä.

En halua olla ilonpilaaja, mutta käsittääkseni ns. piireissä katsotaan yhtä lailla nenää pitkin kesyistä eläimistä otettuja kuvia kuin näitä haaskafotoja. Ja kuten tästä ketjusta olemme oppineet, ovat nämä etelän sudet todellisuudessa vähintään puolikesyjä tarhasusia.

 

[Susi Mikkolainen]

Sutta ja sympatiaa, olkaa hyvä...

Pack Of Wolves Attack Moose And Her Baby (Long Fight) - YouTube