Ei tässä olekaan mielestäni mitään ihmeellistä. Moni täällä Etelä-Suomessa ei tiedosta mitään elämästä tuolla vaikka Itä-Suomen maatiloilla. Siellä kun tapana on pitää koiria ketjuissa pihapiirissä tai aitauksissaan. On melkein ennemmin tapa kuin poikkeus, että löydät joku päivä tyhjän ketjun pihastasi...Ja miksipä ei joskus vielä susilauma saarra pienen lapsen, kun uskaltavat hakea koirankin pihasta? Lienee vain ajan kysymys.
Miksi kukaan pitää koiraansa jossain ketjussa pihapiirissä metsän vieressä? Niinkö vähän Itä-Suomessa koirista välitetään, että niitä ehdoin tahdoin tungetaan mahdollisten petoeläinten syötiksi ja jätetään ulos talvellakin ulos pakkaseen jonkun ketjun päähän? Vai yritetäänkö tuolla metodilla tarkoituksellisesti houkutella sutta pihapiiriin kun se haistaa toisen koiraeläimen?
Susi voi käydä sen ketjussa olevan koiran päälle, koska susi on koiran lähisukulainen ja voi kokea sen eräänlaiseksi vieraan lauman sudeksi/koiraeläimeksi. Sitten kun oma lemmikki on uhrattu, niin voidaankin käyttää sitä tekosyynä, pistää posse pystyyn ja lähteä holtittomasti räiskimään kaikkia nelijalkaisia metsän elikoita hengiltä. Aina rikollinen keinon keksii, vaikka sitten pesässään nukkuvan karhun äkillisen hyökkäyksen kuten taannoisessa karhun salakaadossa.
Tosiaan, susilauman syömä lapsi lienee vain ajan kysymys. Tässä on nyt mennyt 1880-luvulta asti jo jonkinmoinen tovi sitten edelliskerrasta, joten kyseessä on todella pitkän ajan kysymys.
Sitä odotellessa mm. koirat raatelevat ihmisiä vähintään kerran pari vuodessa, lapsia menehtyy liikenteessä rattijuoppojen toimesta ja saattaapa joku isukki aina murhatakin oman pikku-Erikansa välillä. Mutta mistä sen tietää, koska tulee Iso Paha Susi puhkumaan ja puhaltamaan olkimökin rikki ja syömään pienet ihmisporsaatkin. Aina voi Sepe tulla metsästä.
Vuosien kuluessa on ruvennut tuntumaan, että Sudet on aikaisempaa tottuneempia ihmiseen ja uskaltavat tulla pihapiiriin tai sitten kanta on vaan kasvanut.
Mutu-pohja on huono pohja. Suomen susikanta on lähinnä vain kutistunut salametsästyksen takia ja on vain 120-150 yksilön suuruinen koko maassa. Ehkäpä se satunnainen susi tulee pihapiiriin sen takia, että liipaisinhullut asemiehet tunkevat metsiin sitä salametsästämään ja susi etsii sitten uusia alueita, joista se haistaa toisen koiraeläimen (eli sen ketjussa suden syötiksi ilmeisen tarkoituksellisesti laitetun koiran).
Ns. häirikkösusia sekä loukkaantuneita susia voi ja saa tarvittaessa yksilökohtaisesti kaataa poliisin toimesta ja poliisin luvalla, kuten nyt Kouvolassa, jossa sudella oli vain kolme jalkaa käytössään ja se ei olisi talven yli elänyt. Tässä ei ole mitään ongelmaa, kaataahan poliisi tarvittaessa vaikka vahingoittuneen hirven tai kauriinkin (ja joskus jopa ihmisenkin, jos piiritystilanne yms. sellaiseen johtaa). Poliisilla on siihen lain suoma oikeus ja myös viranomaisasemasta johtuva vastuu.
Mutta kaunaisten, aggressiivisten ja susitilanteen suhteen vainoharhaisten isäntämiesten rikollinen salametsästys pitäisi saada kuriin nykyistä paljon järeämmillä keinoilla. Rikolliset linnaan, aseiden hallussapito-oikeus iäksi pois ja samalla myös eläintenpitokielto, jos ei muuten osaa lemmikeistään huolehtia kuin jättämällä ne ketjun päähän metsän viereen ulos.
Ei susi mikään lutuinen lemmikki ole, se on petoeläin, mutta niin on piru vie talitinttikin, joka hakkaa pienempien lintujensa kalloja murskaksi. Talitintin ruokavalioon eivät ihmiset kuulu, mutta eivät kuulu sudenkaan ruokavalioon kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa, ja nämäkin tapaukset ovat kaukaa sellaisilta historiallisilta ajoilta, että niitä ei voi mitenkään vertailla nykypäivään. Jos joskus menee esim. yksittäisiä lampaita sun muita, niin niistä voi korvauksia omistajalle maksaa ja maksetaankin. Toki tätä korvausprosessia voisi yksinkertaistaa byrokratian osalta ja summiakin tarkistaa tarvittaessa.
Koiran voi susi tosiaan viedä, jos sadisti-isäntä haluaa hurttaansa kaltoin kohdella pitämällä sitä ketjussa yökaudet ulkona. Joskus metsästysreissullakin voi koira jäädä suden kynsiin, mutta mitä silloin ollaankaan metsästämässä? Muuta riistaa - vaiko kenties sitä samaista sutta, laittomasti? Silloin sitä saa mitä tilaa.
Koira on joka tapauksessa ihmiselle paljon pahempi uhka ja petoeläin, koiran raatelemia ihmisiä on ollut sadoittain sinä aikana kun susien uhreja on ollut se nolla. Eipä silti ulkona kulje mitään Dogbusters-partiota vainoamassa naapurin Rekkua.
