Susi – tavattaessa rauhoitettava

[HelmutsBalderis]

Tämäkin ongelma vähenisi kun tuo tuontitavarana kiikutettu vieraslaji valkohäntäpeura, jonka kannat on paisuneet paisumistaan, poistettaisiin kokonaan.

Ja olen itsekin metsästäjä joka on lukemattomissa peurajahdeissa mukana ollut, ei silti haittaisi ollenkaan jos näin toimittaisiin.

Edit: lisätään vielä että mielestäni sudella on paikkansa luonnossa, oli se luonto sitten uudellamaalla tai lapissa.

 

[Tupaukko]

Kun puhutaan erittäin uhanalaisesta suomen sudesta, niin mihin kyseinen fakta perustuu? Onko suomen susi jotenkin eri rotua, kun sudet suomen itärajan takana?
Venäjällä on arvioitu olevan noin 50 000kpl susia ja Karjalan tasavallassa 400-500kpl välillä.
Nyt kaakkois-suomessa on todistettavasti kaadettu poliisin luvalla 2kpl koirasusia jotka eivät ole sukua keskenään. Lisäksi on havaintoja koirasusi pentueesta Ylämaalla 2022 ja myös tänä vuonna mustia yksilöitä jolla pentuja Luumäellä.
Luonnonsuojelijat valitti pyyntiluvasta joka kosketti Ylämaan koirasusilaumaa ja tämä meni toimenpidekieltoo, joka korkeimmassa hallintooikeudessa todettiin kuitenkin täysin lailliseksi luvaksi.
Nyt näitä koirasusiyksilöitä on levinnyt ympäri eteläsuomea ja tullut uusi koirasusilauma tilalle, jolla tämän kesän pennut.
Jos jokainen tervejärkinen osaa laskea yksi plus yksi, niin suomen susikanta on hyvinkin nopeasti muuttumassa pelkiksi sekuleiksi.
Sitten jos mietitään mikä olisi oikea ja hyväksyttävä susikanta suomessa, niin mielestäni sellainen joka ei aiheuta vahinkoja kotieläimille, ole uhkaksi ihmisille ja antaa mahdollisuuden myös harrastaa koirien kanssa metsästystä.
Jokainen voi sitten olla mitä mieltä tahansa metsästysharrastuksesta, mutta samalla voisi miettiä onko mitään muita harrastuksia jotka voisi myös tuomita.
Ravit eläinrääkkäyksenä, ralli ilmaston pilaajana, kehonrakennus hormoonipelleilynä, moottorikelkkailu vaarallisena, mönkijät vaarallisina, sukellus vaarallisena, jne.... Ratsastuksessakin joka vuosi suomessa vammautuu ihmisiä...
Suomalainen eräkulttuuri jossa mies ja koira menee metsään sekä laskee koiransa vapaasti hakemaan riistaa (suomenpystykorvalla metsäkanalintua, suomen ajokoiralla jänistä, karhukoiralla karhua, hirvikoiralla hirveä) on maailman laajuisesti ainutlaatuista. Vapaastihakevalla koiralla metsästys suomessa, venäjällä, ruotsissa, norjassa on ainutkertaista, eikä sitä oikeastaan missään päin muualla maailmassa harrasteta. Näin on tapahtunut vuosisatoja ja siksi pohjoismaisista koiraroduista on tullut maailman parhaat metsätyskoirarodut ja perheisiin arvokkaat perheenjäsenet.
Toki kaikki se mitä näiden koirarotujen eteen on tehty työtä voidaan metsätyksen kieltämisellä tai susikannan kasvulla romuttaa.
No mikä sitten on arvokasta ja mikä ei siitä jokainen voi olla mitä mieltä hyvänsä.
Mikäli meillä ei ole mahdollisuutta metsästää hirviä koiran kanssa, niin miten sitten? Nykyisin ei ole metsästysseuroihin tulijoita, ne ovat ukkoutuneet ja ei ole enää niitä jotka jalkapatikassa ajoketjuna mölisten ajaisi hirviä ampujien eteen.
Hirvikanta kasvaisi muutamassa vuodessa kaksi tai kolminkertaiseksi ja aiheuttaisi suunnttomia taimisto ja viljelystuhoja. Liikenne onnettomuudet lisääntyisi huomattavasti. Enkä nyt puhu valkohäntäpeurakannasta. Sudetkaan ei kerkeäisi syömään hirviä niin paljon että hirvikanta pysyisi aisoissa. Ei susi määräänsä enempää syö.
Tosiaan valtateilläkin voi nopeusrajoitukset laskea 60km/h jotta vältytään hirvieläinkolareilta...
Sitten jos ei näitä koirasusilaumoja saa tappaa, niin se se vasta hienoa onkin.
Suomi olisi ainoa maa maailmassa jossa aito susikanta saatiin muuttumaan sekarotuseksi (venäjästä en osaa sanoa mitään).
Joka tapauksessa jossakin vaiheessa susikannan kasvun myötä vahingot käyvät sietämättömäksi ja käy itse sutta vastaan.
Sitten ei enää valkata onko kyse alfanaaraasta tai alfauroksesta, vaan kaikki joyka kohdalle sattuu laitetaan nurin.
Eikä suomen susikanta koskaan kuole sukupuuttoon, koska venäjältä niitä tulee aina lisää sinne missä reviiritilaa vapautuu.
Vielä 20-30 vuotta sitten aina kun näkyi susi, niin se yritettiin tappaa keinolla millä hyvänsä, eikä susi sittenkää hävinnyt suomesta.
Miksi nyt olisi toisin?

 

[skode]

Miten se, että susia ammutaan saa ne pelkäämään koiria? En jotenkin usko, että jos Suomessa ammuttaisiin vaikka 50 sutta, että sen jälkeen ne loput alkaisivat pelätä jotain puudeleita.

En nyt tiedä haluatko minkälaisen vastauksen tähän vai onko vastauksella sinänsä mitään väliä joten heitän vain pätkän aiemmasta Ylen jutusta jonka jälkeen voit vaikka tutkia Viron ja Suomen eroja vahingoissa joita suurinpiirtein sama määrä susia aiheuttaa.

"Silpolan mukaan tilanne vaikeutui vuonna 2016, kun suden metsästys kiellettiin. Sutta voidaan metsästää vain poikkeusluvalla.

Seurauksena on ollut ajan myötä se, että susia on monilla alueilla entistä tiheämmässä.

– Kun susia ei ole metsästetty, seurauksena on ollut myös se, ettei niille ole muodostunut pelkotilaa koiraa tai ihmistä kohtaan. Jos niitä olisi metsästetty, ne osaisivat myös pelätä. Nyt ne kokevat koiran vaan kilpailijana reviirillään."

Yksinkertaisuudessaan siis kyse on suden arkuudesta ihmiseen ja koiran yhdistämisestä myös ihmiseen.

 

[skode]

Koira on suden luonnollinen vihollinen tai ruoka sudelle.

Tämä ei pidä kyllä sitten millään tavalla paikkaansa. Voidaan lähteä jo kahdesta helposta vastauksesta eli kaikki sudet eivät tapa koiria ja koirat eivät kuulu mitenkää suden ruokavalioon.

 

[Tupaukko]

Kuten sanoin, koiran päästäminen metsään on omistajan valinta. Ymmärrän metsästys- ja jäljestyskoirien koulutuksen luonnossa, mutta samaan aikaan omistajien täytyy hyväksyä ne riskit, mitä metsässä on. Koira on suden luonnollinen vihollinen tai ruoka sudelle.

Susi leviää alueille, joilla on sille ruokaa. Lauma ei elä pelkästään kissoilla ja koirilla, tarvitaan jotain muutakin. Kun on peuroja yms. saaliseläimiä, on saalistajiakin. Ainakin meillä päin peurat ovat tottuneet ihmiseen ja liikkuvat asumusten lähellä. Yksi peurareitti kulkee meidän takametsän ja -pihan kautta naapuriin puolelle. Kulkevat meistä välittämättä, viimeksi eilen neljä peuraa katseli muutaman kymmenen metrin päästä minua, vaimoa ja koiraa lenkillä.

Peuroista puheenollen suomessa elää ainostaan maailmassa ihan oma peurarotu, metsäpeura joka on huomattavasti uhanalaisempi kuin susi.
Miksi metsäpeuran suojelemiseksi ei puhuta mitään?
Onko niin että suden suojelijat on omalla vouhotuksella saanut muidenkin ihmisten päät täysin sekaisin ja siten vähän laajempi katsontakanta asiaan on unohtunut.
Toki tämä on hyvin yleistä piireissä, missä putkiaivoisuus on yleistä.
Aina sanotaan että kehäkolmosen sisällä on viisaus, mutta voisiko tämän asian suhteen asia olla toisinpäin?
Itse maalla asuvana ja itärajalle noin 10km linnuntietä matkaa, on ollut pakko miettiä asioita vähän moneltakin, eikä pelkästään yhdeltä kantilta.

 

[kharon]

Meidän koira on 10 kiloinen terrieri, jota juoksutetaan metsässä ja käy myös usein omilla reissuillaan mökin ympäristössä.

Susi nappaisi tuollaisen koiran välipalaksi alta aikayksikön. Metsässä sille muitakin vaaroja;käärmeen purema voi viedä hengen, supin perässä voi päätyä luolaan jonne jää jumiin, ilves saattaa käydä kiinni, metsäautotiellä voi jäädä auton alle, tippua keväällä jäihin tai vaikka eksyä ja kadota.

Suden hampaisiin jäämisen riski on varmasti yksi pienimmistä. Koiran menettäninen olisi kova kolaus, mutta hirveästi olisi vihattavaa, jos kaikkia uhkia vastaan pitäisi olla vihalasit silmillä.

 

[Tupaukko]

Otetaampa esimerkki vaikka ketusta. Ennen vanhaan kettuja ei näkynyt kaupungeissa ollenkaan. Kettu oli arvokas turkiseläin ja sitä metsästettiin talvella, loukuilla, jalkanaruilla, ansoilla, koirilla ja kettu oppi olemaan varovainen ja viekas kuten sitä on lausuttu.
Nyt kettuja on kaupungeissa ja taajamissa haitaksi asti, sekä niistä valitetaan metsästäjille päivittän. Miksi ette tee mitään?
Ketut levittävät kapia ja toki pitävät taajamien rottakantaa kurissa (myrkkyjä kun ei enää saa käyttää( hanki taloon 42, pistä rotat matalaksi)
Mistä tämä johtuu?
Kettu ei ole enää arvokas turkiseläin. Vihreät on sen päättäneet.
Kettua ei saa enää metsätää raudoilla. Vihreet on senkin päättäneet
Koiralla ei uskalla enää kettua ajattaa. Susi syö koiran, tämäkin on vihreiden vika
Kettu on kesyyntynyt ja levinnyt kaupunkiin, missä sillä on helppoa ravintoa saatavilla.
Näin tulee tapahtumaan myös suden suhteen.
Toivottavasti.

 

[Tupaukko]

Suden hampaisiin jäämisen riski on varmasti yksi pienimmistä. Koiran menettäninen olisi kova kolaus, mutta hirveästi olisi vihattavaa, jos kaikkia uhkia vastaan pitäisi olla vihalasit silmillä.

Se on niin paljon paikasta kiinni. Toki jos haluat testata syökö se susi jekkusi niin mennään sinne missä ne sudet asustelee.
Ajokoiran ajo (haukku) ja hirvikoiran haukku on kuin ruokakello mikä kuuluu suden korvaan pitkänkin matkan päähän. Ei se että jonkun mökin ympärillä koira heittää ääneti lenkkiä suden korvaan kantaudu. Pitää olle suhteellisuuden tajua.

 

[Myhkyrin herra]

Meillä oli mökillä joku vuosi sitten näätä ”murtautunut” yläpohjaan, kyllähän se ärsytti mutta häipyi aikanaan poikasten vartuttua. Laitettiin verkot ja vaihdettiin villat mutta ei nyt käynyt mielessä pyhä sota näätiä vastaan. Samanlaiset ajatukset myös syksyn susi-kohussa, esim jäänyt vaikutelma että Kirkkonummella yksittäinen nuori susi ollut uteliaampi.

No sen verran toki söi ettei haittaa vaikka Kärpät kävisivät mestiksessä, heh heh..

 

[Mälkiä]

Jotenkin aina naurattaa nämä susista ulisijat. Ihminen on lajina ajanut muun luonnon marginaaliin, pistänyt elinympäristöt paskaksi ja suunnilleen kaikkien eläinten kannat matalaksi, ja siihen päälle pitäisi vielä olla oikeus neppailla niissä pirstaleisissa elinympäristöissä katumaasturin ja oman muffen kanssa niin, että kaikki muu elämä on sieltä ajettu pois.

Luonnonsuojelukortti tältä sakilta löytyy toki taskusta vain silloin, kun aiheeseen liittyvän järkeilyn loppuratkaisuna on eläinten tappaminen. Joskus pitää katsoa lopputulosta, kun haluaa tietää oikeat tavoitteet.

 

[Ollakseni]

Peuroista puheenollen suomessa elää ainostaan maailmassa ihan oma peurarotu, metsäpeura joka on huomattavasti uhanalaisempi kuin susi.
Miksi metsäpeuran suojelemiseksi ei puhuta mitään?
Onko niin että suden suojelijat on omalla vouhotuksella saanut muidenkin ihmisten päät täysin sekaisin ja siten vähän laajempi katsontakanta asiaan on unohtunut.
Toki tämä on hyvin yleistä piireissä, missä putkiaivoisuus on yleistä.
Aina sanotaan että kehäkolmosen sisällä on viisaus, mutta voisiko tämän asian suhteen asia olla toisinpäin?
Itse maalla asuvana ja itärajalle noin 10km linnuntietä matkaa, on ollut pakko miettiä asioita vähän moneltakin, eikä pelkästään yhdeltä kantilta.

Metsäpeura tosiaan metsästettiin Suomesta aikanaan pois (jotta metsästettävää jäisi niin tosiaan joku neropatti sai suuren idean tuoda valkohäntäpeuroja tänne). Nykyään sitten tarkkailun alainen laji, mutta sitäkin saadaan näköjään metsästää kun ei ole enää akuutissa uhassa kuolla sukupuuttoon. Voitaisiin tuokin metsästys kaiketi lopettaa.

 

[Walkin]

Otetaampa esimerkki vaikka ketusta. Ennen vanhaan kettuja ei näkynyt kaupungeissa ollenkaan. Kettu oli arvokas turkiseläin ja sitä metsästettiin talvella, loukuilla, jalkanaruilla, ansoilla, koirilla ja kettu oppi olemaan varovainen ja viekas kuten sitä on lausuttu.
Nyt kettuja on kaupungeissa ja taajamissa haitaksi asti, sekä niistä valitetaan metsästäjille päivittän. Miksi ette tee mitään?
Ketut levittävät kapia ja toki pitävät taajamien rottakantaa kurissa (myrkkyjä kun ei enää saa käyttää( hanki taloon 42, pistä rotat matalaksi)
Mistä tämä johtuu?
Kettu ei ole enää arvokas turkiseläin. Vihreät on sen päättäneet.
Kettua ei saa enää metsätää raudoilla. Vihreet on senkin päättäneet
Koiralla ei uskalla enää kettua ajattaa. Susi syö koiran, tämäkin on vihreiden vika
Kettu on kesyyntynyt ja levinnyt kaupunkiin, missä sillä on helppoa ravintoa saatavilla.
Näin tulee tapahtumaan myös suden suhteen.
Toivottavasti.

Ketkä ketuista valittaa? Kettuja näkyy kaupungeissa, mutta koskaan en ole kenenkään kaupunkilaisen kuullut valittavan ketuista mitään. Ainahan tänne yksittäisiä hörhöjä mahtuu jotka valittavat tänään ketuista, huomenna oravista ja ylihuomenna tiaisista.

Omassa ystäväpiirissä on metsästäjiä ja joka talvi he metsästävät kettua. Ei ketunmetsästys ainakaan kokonaan kuollut ole, vaikka on susia metsissä ja ei saa käyttää rautoja yms.

Silti ne useamman ketun talveen metsästävät. Joka. Ikinen. Talvi.

 

[Tupaukko]

Ketkä ketuista valittaa? Kettuja näkyy kaupungeissa, mutta koskaan en ole kenenkään kaupunkilaisen kuullut valittavan ketuista mitään. Ainahan tänne yksittäisiä hörhöjä mahtuu jotka valittavat tänään ketuista, huomenna oravista ja ylihuomenna tiaisista.

Sitten kun on lähempänä riistahallintoa, niin tietää asioista enemmän.
Viimeeksi oli kettu vienyt keskellä kirkasta päivää potkupallo juniorimaalivahdin hanskan niin sen jälkeen tuli kyselyä, mitä asian suhteen voisi tehdä?

Jotenkin aina naurattaa nämä susista ulisijat. Ihminen on lajina ajanut muun luonnon marginaaliin, pistänyt elinympäristöt paskaksi ja suunnilleen kaikkien eläinten kannat matalaksi, ja siihen päälle pitäisi vielä olla oikeus neppailla niissä pirstaleisissa elinympäristöissä katumaasturin ja oman muffen kanssa niin, että kaikki muu elämä on sieltä ajettu pois.

Itse olet ollut mukana siinä prosessissa ja nyt sitten pelastaaksesi oman mielesi olet tehnyt päätöksen että suden suojelu on luonnon pelastamisen kannalta eritynen teko.
Vaikka en kepulainen ole, niin jokainen leivänpalanen tai voi nokare jonka suuhusi laitat on maaseudulla tuotettu. Sen olisit varmaan valmis lopettamaan? Takapuolen pyyhkiminen on myös metsäteollisuuden tuotoksella mielestäsi väärin?
Minusta pitäisi olla jotain kohtuullisuuden tajua mitä suustaan päästää.
Ei metsiä hakata vain hakkaamisen ilosta tai lehmänpaskaa levitetä pelkästä ilosta.
Kyllä niillä yritetään pitää tämä yhteiskunta jollakin tapaa pystyssä.
Suden suojelu tai tappaminen ei paljoa liity luonnon tuhoamiseen.
Jos suomessa oli joku 20-30vuotta sitten alle sata sutta, niin miten se silloin hetkautti tätä kansakuntaa? Ei mitenkään. Nyt vaan ollaan olevinaan niin saakurin viisaita että susi olisi joku egologinen ihme ja jos niitä tapetaan niin koko maailma romahtaa. No toki jonkun piiperön mielestä...

 

[skode]

Omassa ystäväpiirissä on metsästäjiä ja joka talvi he metsästävät kettua. Ei ketunmetsästys ainakaan kokonaan kuollut ole, vaikka on susia metsissä ja ei saa käyttää rautoja yms.

Silti ne useamman ketun talveen metsästävät. Joka. Ikinen. Talvi.

Eihän kukaan tainnut väittääkkään että ketunmetsästys olisi kuollutta vaan oli esimerkkinä mitä käy kun eläin urbanisoituu ja metsästys muuttaa muotoaan.

Sinänsä aihe tietyllä tavalla liittyy myös suteen metsästysmuodon osalta. Kettujen metsästäminen kaupunkien/asutusten läheltä lippusiimalla on vaikeaa jopa mahdotonta koska ketut eivät hajuja pelkää. Sama liittyy myös susiin.

 

[madeOFspade]

-

Itse olet ollut mukana siinä prosessissa ja nyt sitten pelastaaksesi oman mielesi olet tehnyt päätöksen että suden suojelu on luonnon pelastamisen kannalta eritynen teko.
Vaikka en kepulainen ole, niin jokainen leivänpalanen tai voi nokare jonka suuhusi laitat on maaseudulla tuotettu. Sen olisit varmaan valmis lopettamaan? Takapuolen pyyhkiminen on myös metsäteollisuuden tuotoksella mielestäsi väärin?
Minusta pitäisi olla jotain kohtuullisuuden tajua mitä suustaan päästää.
Ei metsiä hakata vain hakkaamisen ilosta tai lehmänpaskaa levitetä pelkästä ilosta.
Kyllä niillä yritetään pitää tämä yhteiskunta jollakin tapaa pystyssä.
Suden suojelu tai tappaminen ei paljoa liity luonnon tuhoamiseen.
Jos suomessa oli joku 20-30vuotta sitten alle sata sutta, niin miten se silloin hetkautti tätä kansakuntaa? Ei mitenkään. Nyt vaan ollaan olevinaan niin saakurin viisaita että susi olisi joku egologinen ihme ja jos niitä tapetaan niin koko maailma romahtaa. No toki jonkun piiperön mielestä...

Susikantoihin reagoidaan kyllä, mutta aivan varmasti sitten vasta kun on oikeasti jo paska housussa.
Sama homma käydään eri lajien kanssa läpi. Valkoposkihanhet, merimetsot, hylkeet...suojellaan kunnes on pakko alkaa harventamaan.

Susikanta kasvaa kovaa vauhtia ja odotan mielenkiinnolla sitä päivää, mitä tapahtuu metsästys vähenee. Ei ole seuroihin uusia metsästäjiä, hirvien, peurojen yms. kannat räjähtävät käsiin, susikanta kasvaa mukana.
Virka-aputehtäviin ei löydy metsästäjiä jotka olisivat valmiita päästämään koiransa vapaaksi jäljittämään.

Eli totean vain, että metsästäjät on mulkkuja, lihaa saa pakastealtaasta ja susi kuuluu Suomen luontoon ja lähiöön. Jos kannan annetaan kasvaa vapaasti, on lähiöreviiritkin oltava käytössä tulevaisuudessa.

Noh, onneksi meilläpäin on uusi ongelma kasvamassa kun villisiat sikiää. Ne vasta ovatkin perseestä. Eikä edes ollut hääviä joulukinkkuna.

 

[Tupaukko]

Noh, onneksi meilläpäin on uusi ongelma kasvamassa kun villisiat sikiää. Ne vasta ovatkin perseestä. Eikä edes ollut hääviä joulukinkkuna.

Itse kyllä tunnustan jonkun sigun metsästäneenä lihan olevan erinomaista.
Sitä olen itse savustanut. Hyvää luomuruokaa.
Toivonkin sikakantaan vahvistusta ja kannan levittäytymistä ympäri suomen.
Toki asf pelätään, mutta se voi tulla vaikka matkustajien kengissä virosta tai muualta euroopasta suomeen.
Samoin se voi tulla sudenkin matkassa tuon itärajan yli.
Jostain se tuli ruotsiinkin. Eikä varmasti tullut suomen kautta.
Onko sitä kukaan tutkinut voiko muuttolinnut "valkoposkihanhet" jne, tuoda asf.n tullessaan.
Tulihan lokkien mukana lintuinflueessa turkistarhoillekkin..

 

[mjr]

Viimeeksi oli kettu vienyt keskellä kirkasta päivää potkupallo juniorimaalivahdin hanskan niin sen jälkeen tuli kyselyä, mitä asian suhteen voisi tehdä?

Eiköhän tässä perikato ole lähellä, perikato. Aivan kuten susienkin kanssa. Perikato, sivilisaatio romahtaa. Kaikki menee.

 

[skode]

Eiköhän tässä perikato ole lähellä, perikato. Aivan kuten susienkin kanssa. Perikato, sivilisaatio romahtaa. Kaikki menee.

Miten tässä viestissä kuvastuukin yleisesti koko susikeskustelu ja etenkin miksi asioista ei kannata keskustella mitenkään järkevästi. Siellä tulee aina joku hassunhauska heitto tai joku keskustelua edistävä susi kuuluu luontoon tai susi oli täällä ennen ihmistä joka edistää todella hyvin yleistä keskustelua. Parempi vaan kaivautua poteroon ja alkaa susia ampumaan kun lainsäädäntö muuttuu.

 

[mjr]

Miten tässä viestissä kuvastuukin yleisesti koko susikeskustelu ja etenkin miksi asioista ei kannata keskustella mitenkään järkevästi.

Niin on se maailma kova, kun ei olla samaa mieltä. Tietysti kantaa tulee hoitaa, eikä se esim kestäisi paljonkaan suurempana, tietysti ongelmasudet tulee kaataa. Vaan tietysti sudella on oikeus asua tässä maassa, vähemmän pahaa ne täällä tekevät kuin me. Siis mittaamattomasti vähemmän. Etenkin maaseudulla tuo vanha agraarinen luomakunnan herra -ajattelu on vielä yllättävän sitkeässä, petoviha (ja petopelko) on paikoin täysin atavistista ja irrationaalista. Niin ja jopa rikollista.

 

[Pallister]

Eikös EU-tasolla ole meneillä hanke jossa tämän pedon erityissuojelu loppuu vielä tämän/ensi vuoden aikana?
Joten siihen taitaa tämän erikoispedon erikoissuojelu loppua ja aletaan laittelemaan turkkia seinälle.
Suomi on siitä huono näiden eläimien kanssa että aina pitää sattua jotain ennenkuin asiaan reagoidaan.
Sitten jos/kun susi hyökkää lapsen kimppuun niin ihmetellään.
Intiastahan oli tuossa taannoin uutisia missä susilauma vei lapsia yöllä kehdoistaan.
Kantaa ei pidä kyllä päästää niin isoihin mittoihin täällä.
Valitettavasti vaan some saa ihmiset nykyään vauhkoontumaan asiasta kuin asiasta ja metsästys on yksi parhaista mikä saa ihmiset provosoitumaan.
Osahan puolustelee jopa supikoiraa, täyttä tuholaista joka ei tänne kuulu.

 

[calvin]

Peuroista puheenollen suomessa elää ainostaan maailmassa ihan oma peurarotu, metsäpeura joka on huomattavasti uhanalaisempi kuin susi.
Miksi metsäpeuran suojelemiseksi ei puhuta mitään?

En oikein ymmärrä mistä puhut, metsäpeuran kantahan kasvaa koko ajan Suomenselän alueella ja levittäytyy uusille alueille. Lisäksi viime vuosina on tehty palautusistutuksia ainakin Lauhanvuoren alueelle.

Ihmeelliseltä tuntuu myös kannanotto villisikakannan kasvattamisesta. Se on sentään oikeasti vaarallinen ihmiselle ja myös potentiaalinen afrikkalaisen sikaruton levittäjä. Ruotsalaisilta voi kysyä miten hauskaa on jos sellainen tapaus satutaan maasta löytämään.

 

[Tombe76]

Valitettavasti vaan some saa ihmiset nykyään vauhkoontumaan asiasta kuin asiasta ja metsästys on yksi parhaista mikä saa ihmiset provosoitumaan.
Osahan puolustelee jopa supikoiraa, täyttä tuholaista joka ei tänne kuulu.

Tämä on tullut kyllä hyvin huomattua. Ei välttämättä omakohtaisesti, mutta rouvan kautta, joka useasti tilittää minulle tästä asiasta. Kuinka taas joku kommentoi somessa asiaa X. Itseänihän nämä väännöt kiinnostavat ehkä jopa vähemmän kuin rouvaa jos minä tilitän (hyvin harvoin) jostain JatkoJan keskustelusta, mutta jotain jäänyt päähän. Niin useasti kaava toistuu. Ja menee näin:

Somessa on esim. meidän hurttien terrierirodulle yleisryhmiä, johon joku saattaa joskus postata siistin metsästyskuvan, jossa ei ole edes "verta ja suolenpätkiä". Siisti kuva ehkä muutamasta supista tai kaadetusta peurasta ja koirasta. Joskus jopa kolarisorkasta, joka on onnistuneen jäljestyksen avulla (SRVA) metsästä löydetty kitumasta. Tämä yleensä aiheuttaa vastareaktion, jossa tullaan kertomaan ettei kuvat kuulu ryhmään, vaikka kyseinen rotu alunperin on jalostettu metsästykseen. Äkkiseltään voisi miettiä kumpi on rodulle ominaisempaa, koiranäyttelyt vai metsästys? Jos ryhmästä kysyy niin näyttelyt ja flexi-lenkit asfalttiviidakossa.

Itse en näihin niin jaksa ottaa kantaa, koska tietyllä alustalla somessa olet aina väärässä, kirjoitit mitä tahansa. Eikä meidän taloudesta todellakaan ole pois se jos jollain kerrostalossa on lemmikkinään pieni terrieri. Ei edes tarvitse harrastaa mitään, kunhan hoitaa ja lenkittää hyvin. Sitä minäkin tein kun olin lapsi/nuori ja asuin kaupungissa. Ei meidän perheessä juuri mitään koirien kanssa harrastettu, mutsi ehkä kävi parissa näyttelyssä mutta mitä sitten. Rakkautta kaikki koirat saivat ja lenkkejä. Ja sitten nuolivat naamaa niin kauan kuin jaksoivat.

Meillä rouva harrastaa metsästystä. käy jahdeissa ja luolilla ja on SRVA-toiminnassa mukana. Harrastaa kokeita (verijälki/vesiriista), tokoa ja välillä käy näyttelyissäkin, koska esim. käyttövalion arvoa ei voi saavuttaa ilman näyttelytulosta. Itseasiassa tulevana viikonloppuna on lähdössä yhden koiran + ystävän ja hänen koiransa kanssa Baltiaan näyttelyyn. Ensimmäistä kertaa ulkomaille tuossa lajissa. Jälkikokeissa ollaan käyty 3 kertaa Ruotsissa ja kerran Norjassa. Itsellä kennelpojan ja autokuskin rooli, Suomessa ikinä ollut yhdessäkään tapahtumassa mukana. Ikinä edes nähnyt livenä kuollutta peuraa tai supia. Ja kuolleita lintujakin vain omassa pakkasessa + joskus ollut mukana metsässä treeneissä tai heitellyt niitä järveen. Just tajusin, että haulikolla ampunut 2 laukausta ikinä v.1997 ja metsästyskiväärillä en laukaustakaan. Rynkyllä ja PV:n välineillä entisessä elämässä sitten hieman enemmän. 125mm vaunutykki tai 30mm konetykkl ehkä kaikkein äijimmät.

Joka tapauksessa rouva tykkää kaikista harrastuksistaan laittaa someen päivityksiä, mutta ei koskaan noihin ryhmiin sellaisia jotka liittyvät metsästykseen, koska metsästys. Aina välillä kuitenkin joku tekee tuon "virheen". Silloin helvetti on irti, koska metsästys.

Ja jottei menisi ihan ohi aiheen niin jotain appeja noilla eräjormilla on myös susihavaintoihin. Niistäkin kuulen melko useasti vaikka sekään ei juuri kiinnosta. Koko ajan lähempänä ja useammin. Mulle riittää edelleen se, että kaikki hurtat tulevat elävänä kotiin ja sitten voivat taas nuolla naamaa ja tulla kylkeen nukkumaan.

 

[mjr]

Suomi on siitä huono näiden eläimien kanssa että aina pitää sattua jotain ennenkuin asiaan reagoidaan.
Sitten jos/kun susi hyökkää lapsen kimppuun niin ihmetellään.

Kyllähän tässä vesi kielellä tätä on jo runsaat sata vuotta odotettu. Ja lienee kai jonkinlainen tilastollinen varmuus että seuraavan vuosisadan sisällä joku tai jokunen hyökkäys varmastikin tapahtuu. Näin voisi ainakin kuvitella. Mutta on vähän vaikea nähdä, että tälläinen riski olisi oikein minkäänlainen tekijä lapsiin kohdistuvien uhkien joukossa. Ihan eri laji on tässä ylivoimaisessa kärjessä, ei tarvitse vuosisatoja odotella. Mutta se ei sitten herätäkään vastaavia intensiivisiä tunteita vaan on jonkinlainen hyväksyttävä normi, elinympäristöön kuuluva riski, jonka kanssa pitää vain elää.

 

[Skeletor]

Niin on se maailma kova, kun ei olla samaa mieltä. Tietysti kantaa tulee hoitaa, eikä se esim kestäisi paljonkaan suurempana, tietysti ongelmasudet tulee kaataa. Vaan tietysti sudella on oikeus asua tässä maassa, vähemmän pahaa ne täällä tekevät kuin me. Siis mittaamattomasti vähemmän. Etenkin maaseudulla tuo vanha agraarinen luomakunnan herra -ajattelu on vielä yllättävän sitkeässä, petoviha (ja petopelko) on paikoin täysin atavistista ja irrationaalista. Niin ja jopa rikollista.

Tämä on kyllä jotenkin oudon vanhakantaista ajattelua, että nykyään susiviha elää edelleen pääasiassa maalla. Kun viime ajat uutisointi on alkanut keskittymään taajamasusiin ja niiden aiheuttamiin pelkotiloihin sekä turvattomuuden tunteeseen. Mutta maallahan pelkotila ja turvattomuus on luonnollisesti vihaa ja taajamissa rationaalista ajattelua.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että peura - ja kauriskannan valtava kasvu on tuonut susille niin paljon ruokaa, että niitä on liikkunut entistä enemmän kohti kaupunkeja. Eipä esimerkiksi Tampereella tarvitse mennä kuin 2 km keskustasta, kun kauriita ja peuroja näkee joka puolella. Esimerkiksi kun Kaupissa näitä alettiin luvallisesti ampumaan, niin voi sitä itkun määrää somessa.

 

[mjr]

Tämä on kyllä jotenkin oudon vanhakantaista ajattelua, että nykyään susiviha elää edelleen pääasiassa maalla. Kun viime ajat uutisointi on alkanut keskittymään taajamasusiin ja niiden aiheuttamiin pelkotiloihin sekä turvattomuuden tunteeseen.

Tuosta saa mukavia klikkijuttuja, lisäksi ovat sen verran poikkeuksellisia tapahtumia. Ja kyllähän sontalehdet myös todella rakastavat pelotella pedoilla, etenkin susilla. Silti sanoisin että maaseudulla se syvin petoviha todellakin elää - ei mikään ihme sinänsä: käytännössä ihan tuoreessa kulttuurisessa muistissa on, että katovuodet tappoivat ihmisiä. Siinä niukkuudessa elannosta kilpailu oli brutaalin armotonta.

Nyt ne ajat ovat vain menneet. Voimme pitää yllä elinvoimaista susikantaa, toki tulee myös nopeasti reagoida ongelmatilanteisiin. Ja siis lapsuuteni ja nuoruuteni Etelä-Pohjanmaalla eläneenä ja sinne tiiviitä yhteyksiä yhäkin pitävänä voin sanoa, että tunnen sen ajatusmaailman sangen hyvin. Ja ymmärrän sitä myös - eivät ne ihmiset pahoja ole, ja pahuuttaan ajattele osin sangen vahingollisella tavalla. Niin ja arvostan todella paljon metsästystä ja metsästäjiä. Tekevät pääosin valtavan hyvää ja tärkeätä työtä.