Jje TV
Ruotsissa susi hyökännyt ihmisen kimppuun.
Näille väitteille olisi kiva saada jotain fakta pohjaakin.
Jos viittaat RKTL toimintaa, en ota siihen enää kantaa. Eiköhän se ole tullut jo selväksi.
No onpa tuota saanut lukea, että verrataan ihmisen ja suden ampumista toisiinsa, harmi kyllä.
No, jos kerran 90 % salakaadoista vaietaan, niin kaiketi tälle on sitte enemmänki faktaa kuin joku tutkimus, josta ei löydy mtn muutakuin uutinen ilta-sanomien sivuilla. Ei voida todistaa susien salakaatoja, miten voi todistaa, että 90% niistä vaietaan? Kerro toki tämä. Mihin unohdetaan se, että susia kuolee onnettomuuksissa ja luonnollisesti?
Suomi, tuo perinteinen eräkansa, joka elää villissä luonnossa luontoa pelkäämättä mutta sitä kunnioittaen. Vai mitenkäs se menikään? http://goo.gl/lCPpI
Suomessa roskiskarhuihin kokeillaan Pohjois-Amerikassa käytössä olevaa paineilma-asetta. Sopii myös kokeiltavaksi susiin, mutta toimii paremmin karhuihin:
Roskiskarhujen torjuntaan kokeillaan paineilma-asetta - susi - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Jos seuraisit vähän tätä keskustelua(joka on toiselta puolelta nykyään lähinnä heikkoa ivailua), niin tietäisit, että tuotakin kuvaa puitiin muutama sivu sitten tässä ketjussa ja ei se ihan noin mustavalkoinen ole, miltä tuossa näyttää.
Tässä on hyvin purettu näitä väitteitä, mitä suojelijat viljelevät.
Tässä on hyvin purettu näitä väitteitä, mitä suojelijat viljelevät.
29 syytä olla suojelematta sutta! MarkoLind1
Tarkoitatko että ne on hyvin purettu koska kirjoittaja on samaa mieltä kuin sinä? En kyllä nähnyt yhtään kovin perusteellista perustelua, lähinnä vain "on todistettu että" mutta ei viitteitä missä on todistettu.
...Meillä ainakin koirat kuuluvat perheeseen ja perhettä suojellaan, ei villipetoa.
Älä sitten päästä koiraa metsään, siellä voi elää villipetoja tai koirasi voi jäädä auton alle ylittäessään tien hajun perässä juostessaan.
Miksi?No herra varmaan sitten itse lyö linkit ja todistaa suojelijoiden väittämät oikeiksi?
Olet osoittanut jo tietämyksesi metsästyksen suhteen, että mitäpä tähän vastaamaan. Niin mikäs se metsämiehen etu olikaan? Se on hienoa, että minun täytyisi lopettaa rakas harrastukseni, koska eihän susikannasta huolta voi pitää ja vähän ajatella muitakin kuin itseään.
Ja ennenkuin sanot jotain riskeistä, niin minä käyn syyskuusta lähtien melkein joka vklp kahtena päivänä ajattamassa ajokoiraa ja joskus viikollakin, eli tiedän ne riskit.
Susikantaa säädellään Suomessa jatkuvasti, nyt vaan metsästäjät yrittävät käyttää tavallisten ihmisten pelkoa hyväkseen siivotakseen metsästysmaitaan susista. Mikäli haluat käydä keskustelua susikannan supistamisesta metsästäjän näkökulmasta, niin jätä yliampuvat lausunnot pois. Minusta tässä keskustelussa täytyisi eroittaa kaksi asiaa, taajamasudet, jotka aiheuttavat varmasti aitoa pelkoa ja metsästäjien halu susikannan supistamiseen.
Taajamasusia pitäisi vähentää rohkeammin, mutta muuten susikanta saa säilyä nykyisellään.
... Mistähän lie tuo vale tullut.
Sinä olet tässä ketjussa ainakin hyvä esimerkki perusteettoman pelon lietsomisesta. Esimerkkisi ovat olleet kuin suoraan Hollywoodin käsikirjoituksista.
Joopa joo, no jos sinä ensin ymmärrät metsästystä ja sitten heittelet valheitasi, siitä että metsästäjät tahtovat raivata kaikki sudet.
En minä ole missään väittänyt, että metsästäjät haluavat raivata kaikki sudet, jälleen sitä liioittelua sinulta. Susi ja metsästäjät ovat samoilla apajilla, tästä syystä metsästäjät haluavat pitää susikannan metsästysmaillaan mahdollisimman pienenä.
Susikantaa säädellään Suomessa jatkuvasti, nyt vaan metsästäjät yrittävät käyttää tavallisten ihmisten pelkoa hyväkseen siivotakseen metsästysmaitaan susista.
Miksi metsämiehelle pitäisi antaa etu?
