Jääkoneenkuljettaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Susanna Pöykiö
Ai on vai? Miten minulta on tuollainen yleinen tietämys sitten mennyt ohi? Kaikki tietämäni suden salakaadot ovat tapahtuneet ennemminkin ex-tempore -pohjalta paikallisten toimesta, eikä suinkaan minkään susien salakaatajien mafian. Poromiehet sitten tietysti erikseen, joille minulta ei löydy sympatiaa kuin aidoille saamelaisille poikkeuksena.on yleisesti tiedossa että suden salametsästystä harrastetaan ihan tilauksesta kokeneiden susien metsästäjien avulla.
Muistelisin, että taisi mennä hirvi per viikko tuo lukema, mutta tämäkin on vain mutuilua.Jostain muistan lukeneeni että yksi susi vastaa noin kymmentä hirveä, joten vuodessa tuollainen 1500+ hirveä tarvittaisiin ruokkimaan Suomen nykyinen susikanta.
En ehdottanut tuota saaliseläinten vähentymistä ainoana selityksenä, mutta pidän sitä huomattavasti uskottavampana ja totuudenmukaisempana selittäjänä "susikadolle" kuin mitkään salakaadot. Eniten susia katoaa RKTL:n laskelmissa.
OT: Toisakseen puolestani on vain hyvä, ettei niitä hirviä enää tuolla metsissä niin paljoa temppuroi. Yliarvostettua lautasella, vittumaisia tien päällä ja levittävät hirvikärpäsiä. Kestävä kanta hirvelle olisi mielestäni 1kpl Utsjoella ja toinen Korkeasaaressa. Tuleepahan samalla hoidetuksi tuo susikantakin, kun eväät vähenevät.
Ei koko maan kattavasti, mutta paikka paikoin sudet ja MMM:n hirvenlahtauskampanja ovat tehneet melkeinpä tyhjiöitä hirvikantaan, kuten esimerkiksi itärajan suunnalla on käynyt muutamien riistanhoitoyhdistysten alueella. Yllättäen sudetkaan eivät sitten tee pentueita noilla ravintoköyhillä alueilla, kun pelkkä talven yli selviäminenkin on vaikeaa aikuisilla yksilöillä, jopa laumassa.Ottaen huomioon hirvikannan määrä ja susien reviirit ja vaellukset niin en kyllä usko että nykyisellä hirvikannalla susilla olisi ongelmaa ravinnon suhteen.
Kohtuullisen paksua paskaahan se on väittää, että salakaadot selittäisivät "susikadon". Yhtä pitävä väittämä on RKTL:n kusetus luvuissa.
Susiluvuista vielä muistutuksena, että älyllinen epärehellisyys RKTL:n lukuja tulkittaessa on hauska tapa toimia suden suojelun puolesta puhuvilla. RKTL ei ilmoita de facto määrää vaan minimiarvion kannasta ja senkin mieluiten reippaasti alakanttiin..
Jaha. Et puolueellisempaa lähdettä sitten löytänyt? Vähän sama kuin kysyisit minulta, että kuka oli Saddamin elinaikana luotettavin taho kertomaan Irakin tilasta ja olisin vastannut Muhammad Sa’id al-Sahhaf."Susi on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi, ja kanta on muutaman viime vuoden aikana salametsästyksen ja ylimitoitettujen pyyntilupamäärien myötä kääntynyt noin 250 yksilön tasolta jyrkkään, huolestuttavaan laskuun."
http://wwf.fi/maapallomme/uhanalaiset/kotimaiset/susi/
Kuinka moni muuten on ollut petovahinkojen tai -pyyntilupaprosessin kanssa tekemisissä? On muuten varsin mielenkiintoinen tapahtuma kaikkinensa, kun tiedoksiannot menevät mille kullekin helvetin hamppusakille ja tietysti kaikki nämä hipit sitten käyttävät kaikki valitusoikeudet mitä vain löytyy, vaikkei mitään perusteita esimerkiksi susiluvan kieltämiselle olisikaan. Pitää vaan täysin puusilmäisesti ja aatteen vuoksi olla vastaan, ja tuottaa samalla hieman ylimääräisiä menoja virkakoneistolle valituksen käsittelemisen muodossa.
Eikä muuten todellakaan kannata olla nimellä mainittuna yhdessäkään susiluvassa. Tiedossa on sähköpostihäiriköintiä sun muuta iloista yllätystä "luonnonsuojelijoiden" toimesta. Susi todella herättää tunteita, mitä en ymmärrä.
Knowerille terveisiä, että tietänet vinttikoiria käytettäneen susijahdeissa ajavina ja kiinniottavina koirina? Melkoisia elukoita, eivätkä aivan heti suden suuhun ole niillä jaloilla jäämässä. Outo tapa muuten juoksuttaa koiria ajamassa milloin mitäkin riistaa tai rauhoitettua eläintä, ehken sairas jopa.