Mahtava kausi kaiken kaikkiaan ja voitto meni täysin oikeaan osoitteeseen. Vaikka Denise olikin kohtuullisen näkymätön aina finaalilähetykseen asti, niin ainakin minun silmissäni tuo finaalin suoritus jo yksinään riittäisi syyksi sille, miksi hän ansaitsi voittonsa. Olkoonkin että ainakin minun mielestäni hän olisi ansainnut sen joka tapauksessa, mutta finaalisuoritus antoi sille sinetin.
Skupinista on pakko sanoa, että kaveri alkaa ärsyttää hetki hetkeltä vain enemmän. Hän on erittäin ylimielinen ja täysin sokea sille, miten muut hänet näkevät. Se että Skupin uskoi pystyvänsä voittamaan Malcolmin finaalissa kertoo, kuinka vähän hän oikeasti ymmärtää pelistä. Itse asiassa jo pelkästään se, että hän kuvitteli pystyvänsä voittamaan ylipäätään kenetkään kertoo jotain. Tandang halusi hänestä johtajan, mutta sen sijaan he saivat amatöörin, joka ei tiennyt selviytymisestä yhtikäs mitään. Sen lisäksi hänen käytöstään on kuvailtu epäkunnioittavaksi eli on syytä olettaa, että hän myös unohti pelin kaikkein tärkeimmän aspektin: Sosiaalisten suhteiden luomisen.
Rob Cesterninon haastattelussakin Skupin vaikuttaa erittäin katkeralta eikä tunnu millään ymmärtävän Denisen voittoa (kuulostaa ihan Russel vs. Sandra -tilanteelta taas kerran). Hän on ilmeisesti mielestään suunnilleen kaikkien aikojen parhaiten pelin kolmella osa-alueella (outwit, outplay, outlast) onnistunut pelaaja eikä tajua, miten Denise muka olisi pelannut paremmin. Hän ei myöskään aelvästikään tajua, että "under the radar" -peli ei välttämättä tarkoita sitä, ettei olisi strategiaa tai että se olisi millään tavalla huonompi kuin jonkun joka tekee enemmän isoja siirtoja.
Oikeastihan paras strategia on melkeinpä sellainen, että pyrkii pysyttelemään "keskellä" mahdollisimman pitkään ja vasta ihan lopussa tekee tarvittavat liikkeet pahimpien kilpakumppanien raivaamiseksi tieltään, koska sillä tavalla suututtaa todennäköisesti kaikkein vähiten ihmisiä. Lisäksi juryn kannalta on aina parempi äänestää oma liittolaisensa pois vasta viimeisellä hetkellä, koska silloin se on helpompi perustella niin, että ilman sitä itsellä ei olisi ollut mahdollisuuksia voittoon (vrt. Earl Fidjillä).
Tuo ei ehkä ole aina parasta tv:tä, mutta ei noilla pelaajilla pitäisi olla mitään velvollisuutta huolehtia omasta tv-näkyvyydestään. Sen takia minusta onkin aina erityisen kummallista, kuinka jotkut tahot kritisoivat voittajaa liian näkymättömäksi tai juryä katkeraksi, mikä on sekin ihmeellistä. Ihan niin kuin heillä olisi joku velvollisuus palkita näyttävin ja aggressiivisin peli, oli se sitten kuinka ylimielistä ja välinpitämätöntä tahansa. Nuokin kun ovat kiinteä osa Selviytyjiä ja jos ei osaa pelata nöyrästi ja peliä sekä kanssapelaajia kunnioittaen, niin sitten ei ansaitsekaan voittaa.
Anyway, mielestäni Skupinilla ei ollut todellisuudessa mitään mahdollisuuksia alkaen siitä hetkestä, kun hän päätti olla olematta johtaja heimossa, joka selkeästi kaipasi johtajuutta. Johtaja on usein äänestetty ulos pelin alussa vain, jos hänellä ei ole koko heimon tukea siinä tehtävässä toimimiseen ja palaavalla pelaajalla ei ole koskaan ollut tätä ongelmaa, joten todellisuudessa Skupinilla ei ollut mitään syytä jättäytyä sivuun niin selvästi, kuin hän teki.
Palatakseni finaalin tapahtumiin harmaita hiuksia aiheutti pariinkin otteeseen tuo Skupinin suoranainen typeryys esimerkiksi hänen keskustellessaan Lisan kanssa tulevasta IC:stä hänen sanoessaan, ettei saa antaa Denisen voittaa koskemattomuutta (siis sen jälkeen kun Lisa oli jo tehnyt täysin selväksi Malcolmin lähtevän, jos ei voita koskemattomuutta) ja oli siellä jotain muutakin, mistä en kauheasti pitänyt hänen kohdallaan, mutta lopulta kuitenkin voitto meni täysin oikeaan osoitteeseen, joten ei sen niin väliä.
Sitten vielä hauska yksityiskohta oli pelin lopussa toistunut teema, kuinka jokainen ulos äänestetty onnittelee Deniseä miljoonasta ja kaiken kruunasi se kun Abi kutsui Skupinia idiootiksi ja ääliöksi. Sitä saa mitä tilaa :)