Super Bowl XLV 6.2.2011

[Rocco]

Respectit kyllä tuolle jumbotronille mitat n50x38metriä... mitäs siitä tulee tuumakooksi

Laskinkohan oikein, jos sain tulokseksi 3464 tuumaa? No, joka tapauksessa kun hallissa pelattiin NBA:n All-Stars ottelu, niin screeni on isompi kuin pelikenttä. Yli 1000m2 on kokoa.

 

[tinkezione]

Laskinkohan oikein, jos sain tulokseksi 3464 tuumaa? No, joka tapauksessa kun hallissa pelattiin NBA:n All-Stars ottelu, niin screeni on isompi kuin pelikenttä. Yli 1000m2 on kokoa.

Itse räknäsin 62.8 metriä eli 2472 tuumaa. On sitä tuossa kokoa joka tapauksessa. 1900 neliömetriin mahtuu NBA-koriskenttiä kolme rinnakkain ja jää tilaa vielä vaihtopenkeillekin sekä päätyihin.

 

[Amerikanihme]

Vähän ihmetyttää, että missäs ne ovat lähes kaikki NFL-ketjua pystyssä pitäneet asiantuntijat kuten Troy, delete, Cube, Fawkes, jne.? Vai onko se oma joukkue hävinnyt ja Super Bowl ei jaksanut enää kiinnostaa? Olisi kiva lukea asiantuntijakommentteja tästäkin ketjusta. Vai onko tämä ketju vain amatööreille? No, onhan täällä muutama asiantuntijakin käynyt näemmä kommentoimassa sentään.

Lopussa ihmetytti miksi Steelers ei mennyt eteenpäin sillä toimineella kaavalla, että pallo heitetään lyhyenä sivulle josta kaveri jouksee sen n.10 jaardia. Tuntui tuo kuvio toimivan aika hyvin viimeisellä neljänneksellä.

Joo, toi on se mun suosikkipelini. Vippaus jommalle kummalle sivulle, ja kaveri juoksee 2-3 jaardia. Tuntuu toimivan lähes sataprosenttisesti. Ja jos vastustaja sitten lopulta lukee tämän ja laittaa 2-3 miestä molemmille sivuille, niin silloinhan keskusta jää sitten aika vapaaksi ja voi passata sinne, tai QB itse juosta parikymmentä jaardia.

No, en todellakaan ole mikään asiantuntija, joten lausuntoni ei varmaan paljon kommentointia herättäne, mutta tuota peliä olen aina itse yrittänyt TV:n äärellä naama punaisena huutaa pelaajille :-)

 

[morningstar]

Vähän ihmetyttää, että missäs ne ovat lähes kaikki NFL-ketjua pystyssä pitäneet asiantuntijat kuten Troy, delete, Cube, Fawkes, jne

Minäkin olen kaipaillut heitä. Omalta osaltani on pakko tunnustaa että onnistuin nukahtamaan. Siis minä. En mene arkenakaan nukkumaan ennen kolmea. Viikonloppudokailut ulottuvat aina tuonne viiden korville, ei tämän matsin pitänyt olla mikään haaste. Mutta niin vain alkoi puoliajalla jotenkin raukaista. Jos tähän sohvalle vähän oikaisee ja lepuuttaa silmiä ja kuuntelee selostusta. Just joo. Viimeisestä neljänneksestä en tiedä mitään. Jossain vaiheessa havahdun ja ihmettelen paljonko peli on. No peli on sen verran että Packers voitti Super Bowlin.

Tuleehan näitä lisää. Toivottavasti myös ensi vuonna.

 

[The Hockey Handbook]

Laskinkohan oikein, jos sain tulokseksi 3464 tuumaa? No, joka tapauksessa kun hallissa pelattiin NBA:n All-Stars ottelu, niin screeni on isompi kuin pelikenttä. Yli 1000m2 on kokoa.

Wikipedian mukaan screenin koko on 49m x 22m. Vertailun vuoksi koripallokentän koko on 28m x 15m (wikipedia). Jäkiekkokaukalon mitat ovat 56-61m x 26-30m. Eli viimevuoden NBA:n ALL-Stars -ottelussa screenin pinta-ala oli yli kaksi kertaa suurempi (1078m2 <-> 420m2) kuin pelikentän mitat :)

Ja mainittakoon vielä, että Cowboysin uusi stadion ei edes ole istumakapasiteetiltaan Texasin suurin stadion :)

 

[Troy]

Vähän ihmetyttää, että missäs ne ovat lähes kaikki NFL-ketjua pystyssä pitäneet asiantuntijat kuten Troy, delete, Cube, Fawkes, jne.? Vai onko se oma joukkue hävinnyt ja Super Bowl ei jaksanut enää kiinnostaa? Olisi kiva lukea asiantuntijakommentteja tästäkin ketjusta. Vai onko tämä ketju vain amatööreille? No, onhan täällä muutama asiantuntijakin käynyt näemmä kommentoimassa sentään.

Suoraan sanoen ei ole paljon kiinnostanut kommentoida. Kommentoidaan nyt kuitenkin. Steelersin kannalta matsissa meni niin paljon pieleen, että vaikea tuosta on mitään yksittäistä syytä tai syyllistä etsiä. Isoja virheitä tuli ensinnäkin liikaa eli intterit, Mendenhallin fumble, typerät rangaistukset, valmennuksen tietyt valinnat ja selkeät pelaajien virheet puolustuksessa kuten Polamalun antama maali. Sitten joukkueen yleinen vire varsinkin ekalla jaksolla oli jossain ihan muualla kuin Superbowlissa. Tuo nyt oli ainakin näin jälkikäteen ajatellen ennakoitavissakin ainakin Ravens ja varmaan myös Jets matsin perusteella. Sitten vielä ne yksilöt joiden piti nousta pelissä arvoon pettivät pahemman kerran. Ja sitä kautta sekä hyökkäys että puolustus pelasivat huonot matsit. Puolustuksen takakenttää ei varmasti auttanut se, että Rodgersille ei meinattu saada painetta. Fronttia ei varmaan auttanut se, että takakenttä ei tehnyt isoja pelejä. Beniä ei varmaan auttanut se, että alussa esim. Miller tiputti pari kiinniotettavissa olevaa palloa ja Sanders loukkaantui. Kuten todettua niin Steelersillä oli liikaa asioita pielessä, jotta voitosta olisi voitu taistella. Jos puhutaan joukkueen varsinaisista heikkouksista niin Superbowl vahvisti sitä teoriaa, että puolustuksen takakenttä ja varsinkin korneriosasto kaipaa uutta verta off-seasonilla. Jos joukkueen tähdet pettivät niin varsinkin McFadden ja Gay jatkoivat omalla perustasollaan mikä ei ole valitettavasti korkealla.

Toisaalta Packers ja etenkin Rodgers pelasi hienon pelin ja he ansaitsivat voittonsa täysin. Packersinkin puolelta nähtiin virheitä varsinkin laitureiden osalta, mutta ne eivät olleet kuitenkaan läheskään niin kohtalokkaita kuin Steelersillä vaikka potentiaalisia pistemenetyksiä aiheuttivatkin. Packersin puolustus onnistui riittävän hyvin Steelersin hyökkäystä vastaan vaikkei heidänkään superstarat olleet niin näkyviä kuin ounasteltiin. Matsin ratkaisu Packersin puolelta oli Rodgersin loistava peli. Äärimmäisen tarkkaa työskentelyä ja useasti laittoi pallon täydellisesti vastaanottajalle vaikka Steelers puolustus oikeastaan onnistuikin hommassaan eli painetta tuli ja/tai puolustaja oli hyvässä asemassa laitahyökkääjään nähden. Samalla tuli todistettua sekin, että pää kestää tiukemmassakin paikassa vaikka takaa-ajoasema toki jäikin kokematta. Loistava pelaaja ja erittäin ansaittu MVP.

Jossain runkosarjamatsissa olisin tyytyväinen siihen, että noin huonolla pelillä hävittiin ainoastaan kuudella pisteellä. Superbowlin kohdalla vaikutus on päinvastainen ja tappio ottaa pannuun todella paljon. Onneksi vastustaja pelasi kuitenkin hyvin niin ei tarvitse ainakaan sillä jossitella, että olisi huonommalleen hävinnyt.

 

[Lapster]

Suoraan sanoen ei ole paljon kiinnostanut kommentoida.

Sama homma itselläkin sen jälkeen kun Patriots perseili itsensä ulos. Ja veikkaan että mm. Cube, Grönvall jne kokivat hieman samanlaisen motivaatiolaskun sen jälkeen kun omat tiimit tippuivat pois.

New Englandille tippui jos millaista kunniaa yksittäisten pelaajien muodossa jne mutta sehän ei paljon lämmitä kun muut pelasivat Super bowlissa.

Sen verran voisi kommentoida että en ymmärrä miksi Big Ben yritti ottaa syyt niskoille tappiosta. Jos katsotaan historiaa niin eihän hän ole koskaan loistanut SB:ssä. Eikä hän ole mikään ns. perinteinen tyypillinen Warner, Manning, Brady tai Brees tyyppinen gamewinner QB.

Noh, kausi on paketissa ja voitto meni tavallaan ihan oikeaan ja hyvään osoitteeseen. Viime vuonna jo oli nähtävissä se että GB tulee olemaan kova. Silloin vain shootoutissa oli vastassa ehkä vielä kovempi kuuppa nimittäin K.Warner.

Nyt sitten vaan odotellaan jännityksellä että tuleeko lockout ja tietysti draft. Patriotseilla on 6 varausta ensimmäisen kolmen kiekan aikana ja veikkaan että tulee lisää kunhan BB pääsee kauppahommiin. Toivelistalla: elite pass rush

 

[scholl]

Noh, kausi on paketissa ja voitto meni tavallaan ihan oikeaan ja hyvään osoitteeseen. Viime vuonna jo oli nähtävissä se että GB tulee olemaan kova. Silloin vain shootoutissa oli vastassa ehkä vielä kovempi kuuppa nimittäin K.Warner.

He ovat kärsineet pari karvasta tappiota. Se viime vuoden ja sitten se 3 vuotta sitten OT tappio Giantsia vastaan. Ehkä sen takia olivat nyt henkisesti niin vahvoja. Hehän sanoivat, että viime vuoden tappion jälkeen valmistautuminen tähän peliin alkoi seuraavana maanantaina. Myös se, että koko kauden ajan oli niin paljon avainmiesten loukkaantumisia, hitsasi joukkueen yhteen. Tiesivät, että jokaisen pitää astua esiin ja tehdä parhaansa tiimin eteen. Pärjäsivät aika hyvin kakkospelinrakentajallakin Patriotsia vastaan ja se antoi uskoa. Eikä pidä unohtaa Vince Lombardia. Tämähän oli the Year of Lombardi lähinnä sen takia, koska Lombardi pyörii Broadwaylla. Charles Woodsonhan sanoi haastattelussa, että joka päivä kävelevät stadikalla seinien ohi, jossa on kuvia menestyksistä ja katsovat, että haluavat itsekin jättää sinne jälkensä. Nyt Lombardin vuonna jokainen halusi ehkä enemmän kuin koskaan tuoda Vince back home. Niin ja coachi laittoi pelaajat päivää ennen Super Bowlia sovittamaan sormuksia. Sanoivat, etteivät tiedä, koska ne sormukset saadaan, mutta jossain vaiheessa kyllä, joten nyt oli hyvä hetki hakea siitä lisäpotkua.

Mites kauan porukka on muuten seurannut NFL:ää? Itse seurasin ensimmäistä kertaa vuonna 1988 kun olin Miamissa ja sitten Super Bowl XXIII 49ers vs. Bengals, jossa oli melkoinen Joe Montana-Jerry Rice meininki oli ensimmäinen SB, jonka katsoin. En toki seuraa liigaa hirveän aktiivisesti. Normirunkosarjamatseja ei oikein jaksa edes katsoa, jos Packers tai Dolphins ei pelaa, vaikka tulisikin Suomessa telkusta.

 

[Troy]

Sen verran voisi kommentoida että en ymmärrä miksi Big Ben yritti ottaa syyt niskoille tappiosta. Jos katsotaan historiaa niin eihän hän ole koskaan loistanut SB:ssä. Eikä hän ole mikään ns. perinteinen tyypillinen Warner, Manning, Brady tai Brees tyyppinen gamewinner QB

En ymmärrä mitä tekemistä sillä on syiden niskoilleen ottamisen kanssa, että minkä tyyppinen pelinrakentaja on. Pelinrakentajan tulee olla joukkueen johtohahmo ja Ben on sellainen. Hän varmaan ottaisi syyt niskoilleen vaikkei olisi syytäkään, mutta tällä kertaa sitä syytä kyllä oli. Ben pelasi heikon pelin ja paremmalla suorituksella lopputulos olisi voinut olla toinen. Ja lisäksi jos katsotaan historiaa niin muistaakseni Ben kyllä loisti edellisessä Superbowlissaan.

 

[janóz]

Niin se vaan on taas yksi kausi NFL:ää takana. Super Bowlin vei se joukkue, jota ennen kauden alkua veikkasin. Todellla hieno juttu Green Baylle ja täytyy olla itsekin tyytyväinen kun Packerisistä on viimeisien vuosien aikana kehittynyt ihan kiinnostava ja kannatettava joukkue. Välillä runkosarjassa ja ennen Super Bowlia hieman meinasi usko horjua heidän kykyynsä mennä loppuun asti, mutta onneksi olin väärässä. Ja aivan mahtava homma oli myös Rodgersin täysin ansaittu MVP-palkinto. Ihmeen vähän tuli minkäänlaisia vahingonilon tunteita Steelersin tappiosta. Ehkä sitä on vaan niin paljon helpompaa olla parempi ihminen kun oma suosikki voittaa.. Muutoinkin hyvästä pelistä huolimatta ei mitään hirveitä draaman tunteita tämä SB herättänyt, johtuiko sitten siitä, että Packers johti alusta loppuun ja näitä tilanteiden vaihteluja ei sitten päässyt tulemaan. Olisihan se taas ollut sitten kamalaa jos Steelers olisikin lopussa ohi noussut. Ei noussut ja hyvä näin.

Nyt on taas tämä tyhjä olo, joka aina seuraa Super Bowlia. Hauskuus on ohi ja seuraavasta pelistä ei ole edes tietoa. Jos seuraava kausi perutaan niin tauko tulee olemaan kyllä hirveän pitkä, enpä halua sitä sen enempää ajatella. Täytynee siirtyä taas jatkoajassa "luen, mutta en kirjoita" -tilaan, tämäkin helmikuun perinteitä ja seurausta NFL-kauden loppumisesta. Kevään korvilla taas aktiivisemmin takaisin. Kiitos taas kaikille NFL-ketjuihin kirjoittaneille tästä kaudesta! Offseason-ketju varmaan ilmestyy jossain vaiheessa..

 

[Amerikanihme]

Sama homma itselläkin sen jälkeen kun Patriots perseili itsensä ulos. Ja veikkaan että mm. Cube, Grönvall jne kokivat hieman samanlaisen motivaatiolaskun sen jälkeen kun omat tiimit tippuivat pois.

Tuttu ilmiö tuo kirjoittamisen motivaatiolasku. Lopahti mielenkiintoni tuohon College-futisketjuun kirjoittamiseen kun Gaattorit pelasivat miten pelasivat menneellä kaudella.

Näyttää siltä, että NFL-kausi voi jäädä pelaamatta? Joten ehkä kaikki sitten vaan College-futiksen pariin, kyllä sielläkin seurattavaa löytyy. Täytyy vaan löytää se oma tiimi.

 

[delete]

Kyllähän tässä pientä uupumista on havaittavissa myös meikäläisellä. Laskeskelin, että regular season matseja tuli katseltua 4/kierros ja se tekee 68 peliä. Tähän päälle tietenkin vielä satunnainen määrä preseason pelejä + kaikki post season matsit. Alkaa satanen lähestyä tämän kauden osalta. Haluan myös esittää kiitokset Jatkoajan jefulaisille tästä kaudesta. Kausi oli raskas (ainakin minulle) ja toivotaan hartaasti, että se seuraavakin kausi saadaan pelattua.

Super Bowlista onkin aikalailla oleellinen täälä jo käsitelty, joten en sitä sen kummemmin enää alkaa kommentoimaan. Oikea joukkue voitti ja täysin ansaitusti. Sama pätee mvp valintaan. Jotenkin hieman pehmoiselta Steelers vaikutti ja nyt tarkoitan lähinnä puolustusta? Meinas muuten hieman kylmä hiki iskeä kun Woodson ja Collins talutettiin melkein perä perään sivurajalle. Onnkesi Collins kuiten palasi mukaan vielä.

Sellanen kommentti vielä noihin rissujen lyhyisiin ulospäin suuntautuviin kuvioihin mitä J. Petke ja Amerikanihme pohtivat. Onnistuminenhan riippuu aika paljon peitosta mitä vastaan pelataan. Esim. jos hyvä pumppaava corneri pelaa mies miestä vastaan, niin voi olla rissulla aika vaikeaa päästä vapaaksi kaverista. Corneri kun saa pumpata rissua sen viiden jaardin ajan. Toinen on sitten peitto 2, jossa corneri ottaa flatin pois sekä yleensä pelaa valmiiksi rissun sivurajan puolella. Tähän peittoon ei pitäisi toimia lyhyet ulospäin kuviot. Mutta esim peitto 3 tai isolla tyynyllä pelaavaan corneriin, lyhyet ulospäin kuviot toimii. Näinhän yleensä tapahtuu kun halutaan vain estää pitkien pelien onnistumiset. Tätä harrastaa varsin usein se johdossa oleva joukkue. Lyhyissä ulos kuvioissa on myös se riski, että jos menee intteriksi se tarkoittaa lähes aina maalia. Näin minä ton homman näen.

 

[scholl]

Täytyy vaan löytää se oma tiimi.

Eikös nuoriso aina valitse logon tai hahmon mukaan, joten Gators on se ykkönen sit? Mulla on muuten ollut sellainen Gatorsin "kori" roskakorin ympärillä. Toinen taisi olla Heat ja tämä oli joskus 88 vuoden lopusta muutama vuosi eteenpäin.

Sitten college pallossa on se Michiganin Wolverines. Heillä on 110000 vetävä stadion ja jengi tulee tuhansia maileja peleihin - erityisesti silloin, kun pelaavat Michigan Statea vastaan. Olen nähnyt noita molempien Michiganin yliopistojen tarroja autoissa Suomessakin, joten eiköhän joku ole tiiminsä jo valinnut.

Itse tosin menisin tässä asiassa varmaan seuraamaan Notre Damea. Se ei olisi sen takia, että minulla on Notre Damen paita; eikä sen takia, että pidän heidän fight songistaan; eikä sen takia, ettei katolisessa yliopistossa lämmetä homoilutrendistä, vaan sen takia, että Lou Holtz valmensi siellä. Jos ja kun HIFK menee pleijareissa pitkälle niin coach Holtz pitäisi saada pitämään motivointipuheen. Kukaan ei uskaltaisi/haluaisi sluibailla sen jälkeen.

 

[Amerikanihme]

Eikös nuoriso aina valitse logon tai hahmon mukaan, joten Gators on se ykkönen sit?

Niin kai valitsee, mutta jos on Amerikassa käynyt, niin sitten ehkä valitsee jonkun sellaisen joukkueen, johon törmää tavalla tai toisella Amerikan mantereella. Minulle kävi niin, että vietin lähes 6.5 vuotta Gatorsien kampuksella (ja siinä lähellä), joten valinnassa ei ollut paljon epäselvyyksiä.

Sellanen kommentti vielä noihin rissujen lyhyisiin ulospäin suuntautuviin kuvioihin mitä J. Petke ja Amerikanihme pohtivat.

Kiitos kovasti. Meni vaan suurin osa selityksestä pahasti yli hilseen. Saisko vaikka englanniksi? No, riippuu tosiaankin varmaan aika paljon siitä, millä puolustussysteemillä vastustaja pelaa. Mutta eihän siinä tarvitse saada kuin keskimäärin noin 3 jaardia per peli, ja sellaisen nyt luulisi jonkun kaverin repivän joko vikkelyydellä tai sitten raa'alla voimalla läpi vaikka millaisten cornerbackien. Se olisi sitten aina automaattisesti first down. Aika tylsäähän peli olisi tuolla systeemillä, mutta voisihan sitä vaihteeksi vaikka noin joka 15. peli heittää jonkun pidemmän päätyyn ja miehet perään. No, taitaa valmentajanurani jäädä aika lyhkäiseksi jenkkifutiksessa, joten olkoon.

 

[delete]

Meni vaan suurin osa selityksestä pahasti yli hilseen.

Ei tosiaan noi lyhyet heittopelit ole niin helppoja miltä saattavat näyttää. Flat alue on siis juurikin tämä lyhyt ulommainen alue molemmilla puolilla kenttää. Corneri yleensä asettuu pelaamaan uloimman WR:n ulkopuolelelle(cover 2:ssa) ja yrittää pakottaa rissun kuvion sisäänpäin. Missään tapauksesa wr:n ei saisi päästä ulkopuolelle. Joka tapauksessa cb:n pitäisi olla valmiiksi odottamassa tätä lyhyttä heittoa. Lisäksi qb yleensä lyhyissä heitoissa ottaa vain askeleen tai parin dropin ja sitten linkoaa pallon rissulle. Ajoitushan menee pieleen, jos wr jää tappelemaan edes muutamaksi sekunniksi cornerin kanssa ja lisäksi on aika nopeasti puolustus silmillä. Pitää muistaa myös, että puolustajat yrittävät viime hetkeen asti hämätä mikä puolustus on milloinkin kyseessä. Tässähän tulee sitten esiin quupan kyky lukea puolustusta. Tyynyllä tarkotan rissun ja cornerin etäisyyttä toisistaan kun peli lähtee käyntiin. Cover 3 (peitto 3) cornereilla on syvät alueet puolustettavanaan ja vastaavasti strong safetyn ja toisenpuolen outside lb pitäisi ehti puolustamaan flat aluetta. Mutta totta kai lyhyet ulospäin kuviot onnistuvat välillä myös pumppaavaa corneria sekä cover 2:sta vastaan. Monesti näistä sitten aukeaakin isokin peli.

 

[Amerikanihme]

Ei tosiaan noi lyhyet heittopelit ole niin helppoja miltä saattavat näyttää.

Kiitos lisäselvityksestä. Ajattelin lähinnä, että jättäisi sitä tyynyä tuo wide receiver vähän enemmän, niin sitten ei ole cornerback tai kuka siellä sitten puolustaakin sivulla, heti vastassa. Saisi kerättyä vähän momenttia ja sitten vaikka juoksisi suoraan päinkin, niin yleensä sitä pari jaardia tulee saatua kun on vauhtiin päässyt ja yhtä miestä vastaan vaan pelaa. Vai onko tällainen joku "illegal formation"? Joskushan QB viskaa pallon sivulle vaikka fullbackille tai mikä RB sitten onkin, joka on sijoittunut QB:stä sivulle. Näin ainakin muistelisin.

 

[Mats Bedö]

Mutta eihän siinä tarvitse saada kuin keskimäärin noin 3 jaardia per peli, ja sellaisen nyt luulisi jonkun kaverin repivän joko vikkelyydellä tai sitten raa'alla voimalla läpi vaikka millaisten cornerbackien.

Riippuu tietysti hyvin paljon puolustuslinjasta, mutta ei tuo "3 jaardia per peli" oikeen pida paikkaansa. Pallo toki lahtee siita mista olisi tuo "3 jaardia per peli", mutta kun se tulee QB:lle ja han ottaa ne askeleet taaksepain... mista se peli oikeasti alkaa, niin se on hyvat sellaset 7 jaardia sen takana mista se pallo maasta lahti. Eli jos QB antaa pallon RB:lle, niin silla on keskimaarin "10 jaardia per peli" saada first down. Sama tietysti heittopelilla, mutta ilmassahan tuo "luotipallo" matkaa paljon helpommin ja pidemmalle...

Itse en juuri matsia katsonut, silla kumpikaan joukkue ei herata minkaanlaista mielenkiintoa tai tunteita. Vahan kun katsoisi SaiPa - Pelicans SM-liigafinaleita.

Aguileran torttoilyita en nahnyt, silla kieltaydyn aina katsomasta/kuuntelemasta Jenkkien kansallislaulua. On se sellanen huuto ja vihellyssirkus, etta siita on hienous hyvin kaukana. Sellasta pelleilya, paikasta riippumatta. Matseissa kun itse kayn, niin oon aina siihen aikaan kaljaa ostamassa lippis syvalla paassa.

Mainoksista paras oli ehdottomasti Chryslerin Eminem mainos.

 

[redcat]

Vasta nyt reippaasti jälkijunassa ehdin katsomaan tallennuksen pelistä. Kyseisenä peliyönä se oli valitettavasti mahdotonta. Noniin...

Peli oli jännityksellisesti hyvä, sillä valtaisaa retkahdusta ei tapahtunut vaan peli pysyi tasaisena. Tosin Packerseilla oli mahdollisuus karata tavoittamattomiin, mutta liimanäppien loistaessa poissaolollaan se tasoitti peliä. Pelin MVP oli ansaitusti Rodgers, sillä hän ei sortunut virheisiin ( 0 INT, parhaimpana esimerkkinä). Steelersillä oli mahdollisuutensa, mutta kun eivät osanneet/kyenneet/pystyneet tarttumaan tilaisuuksiinsa niin eihän siinä kunnian kukko lopussa laula.

Knoppitietona matsista... lopputulos 31-25 on NFL:n historiassa vasta toinen matsi ikinä noilla lukemilla. Edellisen kerran vastaavin numeroin peli päättyi 28.9.1952. Silloin Eagles voitti Steelersit. Ironista, sama joukkue häviävänä osapuolena kummassakin pelissä.