Super Bowl XLV 6.2.2011

[janóz]

Amerikkalaisen jalkapallon NFL-liigan mestaruus ratkeaa taas. Järjestyksessään 45. Super Bowl pelataan Texasissa (Arlington) tulevana sunnuntaina 6.2. Suomen aikaa ottelu alkaa noin klo 1.30 maanantai-aamuna. Ottelu näytetään ilmaiseksi 4 Pro 1- kanavalta.

Tämän vuoden Super Bowlissa ei nähdä perinteisiä asetelmia, joissa joko suosikki kohtaa haastajan tai ”hyökkäys” ”puolustuksen”. Kyseessä on kaksi hyvää, perinteikästä ja historiassa menestynyttä joukkuetta eli AFC-konferenssin Pittsburgh Steelers ja NFC-konferenssin Green Bay Packers. NFL-kausi 2010 tullaan muistamaan äärimmäisen tasaisena, jonka aikana yksikään joukkue ei dominoinut liigaa, kuten esim. viime kauden finalistit Colts ja Saints tekivät vuosi sitten. Steelers ja Packers eivät olleet kovimpia suosikkeja Super Bowlin voittajaksi kauden alussa, mutta eivät missään nimessä mitään yllätyksiäkään ole. Pittsburgh on kuulunut koko kauden liigan kärkipäähän, mutta Green Bay oli viimeinen joukkue, joka playoffeihin mukaan pääsi. Tästä huolimatta Packersia osattiin pudotuspeleihin odottaa ja kovassa kunnossa he ovat viimeiset pari kuukautta olleetkin. Tulevassa pelissä suosikkia on näistä vaikea sanoa. Vedonlyöntitoimistot pitävät Green Baytä niukkana suosikkina, moni asiantuntija olisi valmis laittamaan rahansa likoon kokeneen Pittsburghin puolesta.

Pittsburgh on viime vuosina tottunut menestymään ja Super Bowl voitot löytyvät lähihistoriasta kausilta 2005(-06) sekä 2008(-09). Joukkue tunnetaan äärimmäisen kovasta puolustuksesta, hyvästä jouksupelistä sekä pelinrakentaja Ben Roethlisbergeristä, joka ei ole mikään tilastohirmu vaan ennen kaikkea luunkova voittajatyyppi. Green Bay on myös menestynyt historian saatossa, tosin viimeinen mestaruus on kaudelta 1996(-97). Green Bay menestyy niin ikään rajun puolustuksen avulla, mutta hyökkäys poikkeaa Pittsburghistä siinä, että juoksu ei kulje kovin kummoisesti, mutta heittopeleillä mennään sitten sitäkin komeammin. Green Bayn peliä johtaa pelinrakentaja Aaron Rodgers joka tekee tuhojaan sekä käsillään, että jaloillaan.

Taustaa joukkueista:

Pittsburgh Steelers
- peliasun värit: musta, keltainen ja valkoinen, musta kypärä
- perustettu 1933 (Steelers -nimellä 1945-)
- Super Bowl mestaruuksia 6 (viimeisin 2008)
- 2010 runkosarjassa 12 voittoa, 4 häviötä. Pudotuspeleissä voitot Baltimoresta 31-24 ja NY Jetsistä 24-19
- parhaat aseet: puolustus / voittamisen kulttuuri
- heikko kohta: hyökkäyksen linja?
- kokenut ja henkisesti kova joukkue

Green Bay Packers
- peliasun värit: vihreä, keltainen ja valkoinen, keltainen kypärä
- perustettu 1919
- Supe Bowl mestaruuksia 3 (viimeisin 1996), näiden lisäksi NFL-mestaruuksia 9
- 2010 runkosarjassa 10 voittoa, 6 häviötä. Pudotuspeleissä voitot Philadelphiasta 21-16, Atlantasta 48-21 ja Chicagosta 21-14.
- parhaat aseet: Aaron Rodgersin johtama heittohyökkäys / puolustuksessa heiton puolustaminen
- heikko kohta: juoksuhyökkäys (varsinkin Pittsburghia vastaan)
- näyttävä ja taitava joukkue, joka joutuu kuitenkin näyttämään henkisen kovuutensa viimeistään nyt

Edit. Viime vuoden tapaan kysely jatkoaikalaisille: Aiotko katsoa Super Bowlin tänä vuonna? - Jatkoajan keskustelupalsta

Edit.2 Green Bayn mestaruudet korjattu ymmärrettävämpään muotoon

 

[Cube]

Jos jätän henkilökohtaiset arvotukset taka-alalle, niin sen ainakin voi sanoa, että todella rautainen ottelupari saatu Super Bowliin täksi kaudeksi. Pelin tason ja mielenkiinnon ei todellakaan pitäisi jäädä näistä jengeistä kiinni ja itse odotan ainakin todella tasokasta kamppailua.

 

[The Hockey Handbook]

Janozilta hieno alustus ja pikkuhiljaa alkaa Super Bowl -kuume nousta. Pilkunnussijana heti muutama pieni ajatus tuli mieleen. Miten lajiniilot noita mestaruusvuosia puhekielessä käyttävät. Puhutaan, että Packers on voittanut ainoan Super Bowl:nsa vuonna 1996. Kyseinen Super Bowl XXXI kuitenkin pelattiin 26.1.1997. Eli puhutaanko yleensä tilastoissa kyseisen runkosarjavuoden Super Bowlista?

Janozin mainitsema ensimmäinen Super Bowl siis pelattiin 12.1.1969 (ei vuonna 1967) eli ilmeisesti ensimmäinen Super Bowl oli siis vuoden 1968 Super Bowl, joka oli Super Bowl III eli järjstyksessään kolmas Super Bowl. Super Bowl I:n ja II:n on voittanut Packers, jonka ainoa Super Bowl -voitto on kuitenkin tullut 1996 (Super Bowl XXXI), joka pelattiin vuonna 1997? Kyllähän tässä menee vähemmästäkin sekaisin.

Juu tiedän, että kahden ensimmäisen NFL:n ja AFL:n mestareiden välistä ottelua ei aluksi virallisesti kutsuttu Super Bowliksi. Jotta en lajia seuraavien asiantuntijoiden silmissä ole täysi moukka, niin pitääkö jatkossa kahvipöydissä puhua, että... "Saints voitti vuoden 2009 Super Bowlin." vai "Saints voitti Super Bowlin vuonna 2010." vai "Saints voitti Super Bowl XLIV:n."?

 

[scholl]

- Supe Bowl mestaruuksia 1 (1996), NFL-mestaruuksia 11 (huom! ensimmäinen SB pelattiin 1967)

Tuo on vähän sekavasti ilmaistu. Toisaalta koko aihe on ongelmallinen. Heillä on siis 12 mestaruutta, joista 9 ennen aikaa Super Bowlia ja noi kaksi ensimmäistä 60 luvun lopussa ei kaikissa puheissa lasketa tosiaan Super Bowl -voitoiksi, koska NFL-AFL fuusio ei ollut silloin vielä valmis. Samantekevää se sinänsä on, yhteensä 12 kertaa ovat liigan siis voittaneet.

Niin 6.2.2011 pelataan 2010 regular seasonin Super Bowl.

 

[morningstar]

Tässä virallisimman oloinen lähde jonka häthätää löysin nfl.comista.

SUPER BOWL STANDINGS

Siellä listataan kolme voittoa Packersille. Melkeinpä makuasia, mutta minun näkemykseni mukaan kolme on kuvaavampi/oikeudenmukaisempi tulkinta kuin yksi.

 

[janóz]

Miten lajiniilot noita mestaruusvuosia puhekielessä käyttävät.

Tuo on vähän sekavasti ilmaistu.

My bad, ei pitäisi avata ketjuja yöllä.

Eli kuten yllä on mainittu niin "kahta ensimmäistä" Super Bowlia ei aikanaan kutsutta sillä nimellä vaan ne muutettiin myöhemmin kutsuttavaksi nimillä SB I ja SB II. Ja nuo molemmat ottelut voitti juurikin Green Bay Packers, joten kyllä heidän oikeastaan voidaan sanoa kolme mestaruutta voittaneen. Näiden lisäksi heillä on 9 mestaruutta eli yhteensä 1+2+9=12 mestaruutta.

Kyllä yleisin tapa mainita mestari ja vuosi menee niin, että runkosarja määrittää mestaruusvuoden. Runkosarja pelataan yleensä edellisenä vuotena ja playoffit vuoden vaihteen jälkeen. Eli New Orleans Saints on vuoden 2009 mestari, vaikka peli pelattiin helmikuussa 2010. Sama kaava taitaa olla lätkän junioreiden MM-kisoissa aina vuoden vaihteesssa. Suomessa puhekielessä puhutaan joskus kaudesta 09-10, jonka voitti Saints. Tämä on varmaan peruja perinteisistä eurooppalaisista joukkueurheilukausista jotka pelataan syksystä kevääseen. Sitten jos puhutaan SB:n järjestysluvusta niin varmaan kukaan ei pysy kahvipöytäkeskusteluissa mukana..

 

[Kulminaatiopistelijä]

Eli kuten yllä on mainittu niin "kahta ensimmäistä" Super Bowlia ei aikanaan kutsutta sillä nimellä vaan ne muutettiin myöhemmin kutsuttavaksi nimillä SB I ja SB II.

Kyllä yleisin tapa mainita mestari ja vuosi menee niin, että runkosarja määrittää mestaruusvuoden. Suomessa puhekielessä puhutaan joskus kaudesta 09-10, jonka voitti Saints. Tämä on varmaan peruja perinteisistä eurooppalaisista joukkueurheilukausista jotka pelataan syksystä kevääseen. Sitten jos puhutaan SB:n järjestysluvusta niin varmaan kukaan ei pysy kahvipöytäkeskusteluissa mukana..

Niiden kahden ensimmäisen "Super bowlin" tapahtumahetkellä käytetty nimi
oli "AFL-NFL World Championship Game".

Minusta meidän ei tarvitse ottaa mallia Yhdysvalloista niihin kahvipöytäkeskusteluihin. Maassa maan tavalla. Niinpä maanantai-aamuyön voittaja voittaa Super Bowlin 2011.

 

[scholl]

Maassa maan tavalla. Niinpä maanantai-aamuyön voittaja voittaa Super Bowlin 2011.

Miten niin? Miten tuo on muka Suomen tapa? En käsitä. Jos nyt on kerran 2010 kauden mestaruus ratkaistavana niin miten mestaruus voisi olla 2011? Onko se sama juttu kuin jos Amerikassa tapahtuu illalla joku onnettomuus tai terrorijuttu niin sen sanotaan tapahtuneen aamulla, koska täällä puhutaan Suomen ajasta, eikä paikallisesta ajasta? Huh, onneksi syyskuun 11. iskut tapahtuivat siellä paikallista aikaa aamulla, koska muuten me muistaisimme sen täällä syyskuun 12. päivän iskuina. Niinpä Mannerheimin kuolinpäiväkin on jopa hautakiveen saakka merkitty väärin, koska olennaista ei ole kuulemma se, koska hän kuoli, vaan se, koska tieto kuolemasta saavutti Suomen.

Suomessako on maan tapa vääristellä totuutta?

 

[jh1981]

Super bowl maksuttomana 4 pro1 kanavalta

Nelonen on tänään näyttävänsä Super Bowlin kaikelle kansalle maksuttomana pro1 kanavaltaan. (kanava näkyy ilman salausta 4.2. klo 12.00 - 7.2. klo 12.00 välisenä aikana)

Lähde: http://www.nelonenpro.fi/etusivu/urheilu/super-bowl-n%C3%A4kyy-maksutta-nelonen-pro-1lla

 

[Troy]

Täällä ollaan ehdottomasti sitä mieltä, että sunnuntaina pelattavasta Superbowlista pitää käyttää nimitystä Superbowl 2010. Eli kausi määrää käytettävän vuoden, ei se minä vuonna itse ottelu pelataan. Homma menee näin jenkeissä, joten miksi Suomessa tai muualla pitäisi tehdä toisin?

Noin niinkuin muuten valmistautuminen pelin sujuu leppoisissa tunnelmissa. Media day ei tarjonnut isompaa draamaa. Media yritti ainakin Steelersin puolelta kuumottaa Beniä off-seasonin tapahtumista ja Harrisonia sääntömuutosjutuista. Packersin puolelta Matthewsilta yritettiin kiristää kärkkäitä kommentteja vuoden puolustaja titteliin liittyen. Kaikki selvisivät tulituksesta kuivin jaloin eikä isompaa draamaa päässyt syntymään. Hyvä siis, että fokus säilyy itse pelissä.

Steelersin puolella otsikoissa ovat edelleen Pounceyn ja Smithin loukkaantumiset. Pouncey sanoi itse, että mahdollisuudet pelaamiseen ovat 75 % ja homma riippuu siitä pystyykö hän perjantaina treenaamaan. Smithin osalta tilanne näyttää heikommalta eikä pelaaja tunnu ainakaan itse uskovan pelaamiseensa. Kuten todettua aiemmin niin Smithin poissaolo ei kauheasti satuta vaikka hänen mukaan tulonsa tekisikin hyvää. Päävalmentaja Tomlin sanoi, että Pounceyn varamies Legursky on vetänyt treeneissä hyvin ja sikäli tilanne näyttää kohtuulliselta tuollakin osa-alueella.

Packersin puolella ei ilmeisesti ihmeempiä loukkaantumis- tai muita huolia ole ennen sunnuntaita.

 

[hannes_ko]

Oikeastaan tähän asti jenkkifutiksen seuraamisessa tarmo on mennyt enemmän ihmettelyyn ja kärryillä pysymiseen kuin jännittämiseen. Tällä kertaa jo vähän jännittääkin tuo peli, varsinkin kun hieman väkisin suosikikseni ottama Steelers on oikeasti tullut tutuksi ja omaksi. Ja kukapa voi olla symppaamatta sellaista herrasmiestä kuin Ben Roethlisberger ja hänen laumaansa...

Steelersin kovaan rutiiniin pitää voida luottaa. Vaikka peli ei sujuisi, joukkue vääntää jostain sen voiton tai pitää tarvittavan piste-eron, vaikka kaikki olisi hajoamassa käsiin. Ja sitten joskus kun vaaditaan, Ben heittää 501 jaardia, joista viimeisen kymmenien jaardien syötön kun aika loppuu.

Puolen Amerikan Packersin nouseminen kuudennelta sijalta mestariksi tosin on kuin luotu jenkkiläiseen kaanoniin liitettäväksi tarinaksi, joten sillä on melko pelottava mahdollisuus toteutua. Packersia vastaan minulla ei ole mitään, mutta pitää yrittää kehittää jotain vastakkainasettelua ennen maanantainvastaista yötä.

 

[Bismarck]

Ja kukapa voi olla symppaamatta sellaista herrasmiestä kuin Ben Roethlisberger ja hänen laumaansa...

Sanos muuta. Pittsburgh Rapers on erittäin sympaattinen ryhmä. Se niistä paskavitseistä. Green Bay nousi nyt ruutattavaksi, kun Patsit putosivat. Entisenä linebackerina seuraan ilolla Clay Matthewsin edesottamuksia. Tässä on ollut toi gamepass käytössä ja tällä viikolla olen muutaman GBP:n pelin katsellut arkistoista, jotta pääsee vähän enemmän sisään joukkueen pelifilosofiaan. Kova tasoinen SB tulossa ennakkoon.

 

[scholl]

Nämä ihmiset, jotka sanovat, että football on perseestä tai eivät seuraa peliä niin ovatko he niitä kommunisteja: Venäjä tai Neuvostoliitto-faneja? Muistan kun YYA-sopimuksen aikana koulussa oli hirveästi Gorba-faneja. Itse olin varmaan ainoana voimakkaasti Reagan-fani ja 1984 Losin kisojen jälkeen olin varmaan yksi Suomen amerikkalaisimmista henkilöistä. Suomessa oli masentavampaa vielä kuin tänä päivänä, joten melkein kaikki amerikkalainen oli hienoa. Nythän tilanne on muuttunut, koska ei ole enää Reagania, vaan vähän ruskettuneempi presidentti (näyttää kyllä Bears-fanilta), mutta se ei tarkoita sitä, etteikö yhä niitä amerikkalaisen kulttuurin parhaimpia asioita ottaa esiin eli se jonkunlainen usko sankaritarinoihin ja voittajiin. Sen kun saisi jotenkin täälläkin tuohon sm-liigaan. Siis ei lajista tarvitse ymmärtää, jos ei halua, pääasia että on meiningissä intohimoisesti mukana.

Wisconsinissa on muuten mielenkiintoista se, että melkein 90% asukkaista on valkoisia ja heistä puolet saksalaista alkuperää. Myöskin suomalaisia ja skandinaaveja sinne on muuttanut reilusti aikanaan. Niinpä ei ole yllättävää, että sattumoisin satuin kerran Milwaukeessa johonkin vähän Oktoberfestien tyylisille kekkereille nimeltään muistaakseni Germanfest. Osa oli ajanut sinne tuhansien mailien päästä ja tuli juteltua saksaksi sellaistenkin ihmisten kanssa, jotka muistivat vielä sodan. Olivat myöhemmin muuttaneet Amerikkaan. Muutenkin Wisconsinissa on tullut havaittua aikamoista vieraanvaraisuutta, joka on vähän kuin Baijerissa. Siellä on yks jos toinenkin halunnut tulla juttelemaan ja ottamaan keittoa kimpassa, vaikka oltaisiin keskellä ei mitään kuten Sturgeon Bay esim. on.

Ehkä se, että siellä ei sitten ole niin paljon ainakaan Milwaukeen ulkopuolella mitään paitsi hienoja järvimaisemia niin tuollainen seura kuin Packers on ihmisille niin tärkeä - varsinkin, kun se on ollut aikanaan niin poikkeuksellisen menestyksekäs. Lisäksi pitää mainita kilpailu Bearsia vastaan. Ilman Bearsia ei olisi Packersia. Kaikki kunnia Pittsburghille, mutta mikä hitto se Steelers tai edes koko kaupunki on. Joku vähän niinkuin Pori vai?

Varmasti monelle tuota Super Bowlia tärkeämpi oli tuo NFC Championship matsi juuri tuon ainutlaatuisen Packers - Bears rivalryn takia. Vaikka keskinäinen matsi on usein ohjelmassa niin ei pudotuspeleissä. Aika moni saattaa vielä tulevanakin viikonloppuna laulaa Bears still suck ja olla huonosti latautunut tähän Super Bowliin. Rehellisesti sanottuna koko Super Bowl jotain hemmetti Pittsburghia vastaan on kyllä vähän valju tapahtuma, kun varsinainen tärkeä peli oli jo.

Mielestäni edellä esitetyt puheet siitä, että Packers olisi puolen Amerikan joukkue ei pidä paikkansa. En ole koskaan nähnyt yhtään muuta kuin valkoista Packersin kannattajaa ja yleensä mittauksissa Dallas Cowboys on ollut suosituin ja monet muutkin joukkueet kuten mm. Patriots, Bears ja juuri Steelers ovat olleet edellä. Pitää muistaa se, että esim. chicagolaiset oikeasti vihaavat Packersiä.

Tänään vois alkaa käyttää Cheese Hatia, täytyy kokeilla sopiikohan se yhteen Lederhoseneiden kanssa.

Go Pack GO!

 

[Bismarck]

Vähän Packers hekumointia youtubesta eli jokin väännös jostain tämän hetken(?) rappihitistä:

Green and Yellow


Varoitus! Video sisältää housut melkein kintuissa kekkuloivia mustia miehiä.

edit. alkuperäinen biisi on Wiz Khalifan Black and Yellow

 

[Paul Kemp]

Nämä ihmiset, jotka sanovat, että football on perseestä tai eivät seuraa peliä niin ovatko he niitä kommunisteja: Venäjä tai Neuvostoliitto-faneja? Muistan kun YYA-sopimuksen aikana koulussa oli hirveästi Gorba-faneja. Itse olin varmaan ainoana voimakkaasti Reagan-fani ja 1984 Losin kisojen jälkeen olin varmaan yksi Suomen amerikkalaisimmista henkilöistä. Suomessa oli masentavampaa vielä kuin tänä päivänä, joten melkein kaikki amerikkalainen oli hienoa. Nythän tilanne on muuttunut, koska ei ole enää Reagania, vaan vähän ruskettuneempi presidentti (näyttää kyllä Bears-fanilta), mutta se ei tarkoita sitä, etteikö yhä niitä amerikkalaisen kulttuurin parhaimpia asioita ottaa esiin eli se jonkunlainen usko sankaritarinoihin ja voittajiin. Sen kun saisi jotenkin täälläkin tuohon sm-liigaan. Siis ei lajista tarvitse ymmärtää, jos ei halua, pääasia että on meiningissä intohimoisesti mukana.

Wisconsinissa on muuten mielenkiintoista se, että melkein 90% asukkaista on valkoisia ja heistä puolet saksalaista alkuperää. Myöskin suomalaisia ja skandinaaveja sinne on muuttanut reilusti aikanaan. Niinpä ei ole yllättävää, että sattumoisin satuin kerran Milwaukeessa johonkin vähän Oktoberfestien tyylisille kekkereille nimeltään muistaakseni Germanfest. Osa oli ajanut sinne tuhansien mailien päästä ja tuli juteltua saksaksi sellaistenkin ihmisten kanssa, jotka muistivat vielä sodan. Olivat myöhemmin muuttaneet Amerikkaan. Muutenkin Wisconsinissa on tullut havaittua aikamoista vieraanvaraisuutta, joka on vähän kuin Baijerissa. Siellä on yks jos toinenkin halunnut tulla juttelemaan ja ottamaan keittoa kimpassa, vaikka oltaisiin keskellä ei mitään kuten Sturgeon Bay esim. on.

Ehkä se, että siellä ei sitten ole niin paljon ainakaan Milwaukeen ulkopuolella mitään paitsi hienoja järvimaisemia niin tuollainen seura kuin Packers on ihmisille niin tärkeä - varsinkin, kun se on ollut aikanaan niin poikkeuksellisen menestyksekäs. Lisäksi pitää mainita kilpailu Bearsia vastaan. Ilman Bearsia ei olisi Packersia. Kaikki kunnia Pittsburghille, mutta mikä hitto se Steelers tai edes koko kaupunki on. Joku vähän niinkuin Pori vai?

Varmasti monelle tuota Super Bowlia tärkeämpi oli tuo NFC Championship matsi juuri tuon ainutlaatuisen Packers - Bears rivalryn takia. Vaikka keskinäinen matsi on usein ohjelmassa niin ei pudotuspeleissä. Aika moni saattaa vielä tulevanakin viikonloppuna laulaa Bears still suck ja olla huonosti latautunut tähän Super Bowliin. Rehellisesti sanottuna koko Super Bowl jotain hemmetti Pittsburghia vastaan on kyllä vähän valju tapahtuma, kun varsinainen tärkeä peli oli jo.

Mielestäni edellä esitetyt puheet siitä, että Packers olisi puolen Amerikan joukkue ei pidä paikkansa. En ole koskaan nähnyt yhtään muuta kuin valkoista Packersin kannattajaa ja yleensä mittauksissa Dallas Cowboys on ollut suosituin ja monet muutkin joukkueet kuten mm. Patriots, Bears ja juuri Steelers ovat olleet edellä. Pitää muistaa se, että esim. chicagolaiset oikeasti vihaavat Packersiä.

Tänään vois alkaa käyttää Cheese Hatia, täytyy kokeilla sopiikohan se yhteen Lederhoseneiden kanssa.

Go Pack GO!

Paljon asiaa ja Packersia kannatan minäkin(tosin rassut laitan Steelersille, koska aiempi SB-kokemus painaa kuitenkin aika paljon, eikä toisaalta mahd. pettymys sitten vituta niin pahasti). Nimen omaan tuolle Wisconsinin, Minnesotan jne. alueiden saksalais-, suomalais- sekä skandinaaviperäiselle väestölle menee sympatiapojot ilman muuta.

Mutta sanotaan vielä se, että onhan Pittsburgh kai aika paljon muuta, kuin paikallinen "Pori". Toki mesta koki aikanaan pahan laman, kun terästeollisuus otti ja kuoli, mutta ymmärtääkseni se on nykyään hyvinkin merkittävä liikekeskus ja omaa myös monia arvostettuja yliopistoja ym. koululaitoksia. Ja btw onhan kyseisen kaupungin valkoisesta enemmistöstäkin peräti 22%, eli suurin osa etniseltä taustaltaan saksalaisia.=)

 

[Fawkes]

Puolen Amerikan Packersin nouseminen kuudennelta sijalta mestariksi tosin on kuin luotu jenkkiläiseen kaanoniin liitettäväksi tarinaksi, joten sillä on melko pelottava mahdollisuus toteutua. Packersia vastaan minulla ei ole mitään, mutta pitää yrittää kehittää jotain vastakkainasettelua ennen maanantainvastaista yötä.

Samat fiilikset on myös täällä päin. Packers on ihan mukava jengi ja jos ei Steelers voita, niin voittakoon sitten Pack. Mutta pakko tässä on koittaa jotain vastakkain asettelua yrittää saada aikaiseksi, jotta ei turhan rennoksi mene tuo SB:n seuraaminen sunnuntaina.

Packers muistuttaa monelta osin aika paljon viime kauden Saintsia. Eli heillä on tulikuuma pelinrakentaja johtamassa kenties sarjan parasta heittohyökkäystä, turnovereita luova puolustus, sekä kovassa nosteessa oleva HC. Steelersia taas voi verrata Coltsiin ainakin siinä mielessä, että kyseessä on kestomenestyjä, jonka pelityyliä voi kuvailla jossain määrin konemaiseksi. Joten on päivänselvää, että ns. neutraali jefuseuraaja (eli henkilö joka ei kannata Steelersia tai Packersia) asettuu tässä ottelussa Green Bayn puolelle. GB on näyttävää jefua pelaava joukkue, joka tuo mestaruusotteluun tuoreen ja raikkaan tuulahduksen, kun taas Steelers on kestomenestyjä, joka on monen mielestä voittanut jo ihan tarpeeksi viime aikoina. Jenkkiurheilussa aika usein nämä "cinderella storyt" toteutuvat, joten vähän pelottaa, että näinkö käy tälläkin kertaa. Mutta toisaalta aika kova luotto on myös Steelersin rutiinitasoon, joten toivottavasti Packersin nuoret jätkät hermoilevat isojen valojen alla ja Pittsburghin kokemus riittää voittoon. Itse toivon, että Roethlisberger voittaisi MVP:n, olisi sopiva näpäytys kriitikoille. Vähän kuten Ray Lewis valittiin MVP:ksi 2000-kauden Super Bowlissa, vaikka takana oli pahoja off the field -sotkuja.

Vähän Packers hekumointia youtubesta eli jokin väännös jostain tämän hetken(?) rappihitistä:

Green and Yellow

edit. alkuperäinen biisi on Wiz Khalifan Black and Yellow

Ja tuo Black and Yellow on tehty nimenomaan Steelersin kannatusbiisiksi. Videolla heilutellaan Terrible Towelia ja hengataan Pittsburghin kaduilla. Wiz Khalifa itsekin kotoisin Pittsburghista. Biisi oli parhaimmillaan Billboardilla sijalla 3, joten hitiksi tuota kai voi kutsua. Biisihän ei sinänsä kovin häävi ole, mutta jää soimaan päähän, ja kun tietää kappaleen taustat niin pakkohan tuosta on tykätä :). Itse laitoin kännykän soittoääneksi näin SB-viikon kunniaksi.

Tässä nyt vielä linkki tuohon Black and Yellowhin, tasapuolisuuden nimissä.

http://www.youtube.com/watch?v=UePtoxDhJSw

 

[Masculine]

Pakkohan se on Packersejen puolella olla, kun kumpaankaan ei sen suurempia siteitä ole. Tällä ei ole mitään pelillisiä syitä, vaan perustuu täysin kaikkeen mitä olen lukenut heidän faneistaan.

" The Packers' fan base is famously dedicated: regardless of the team's
performance, every Packers game at Lambeau Field has been sold out since
1960.

The Packers have one of the longest waiting lists for season tickets in
professional sports with about 74,000 people as of May 3, 2007. There are
now more names on the waiting list than there are seats at Lambeau Field.
The average wait time for season tickets is said to be over 30 years. "
-Wikipedia

Eli kaupungissa on asukkaita 102 313, mutta tuo 73 128 ihmistä vetävä stadion on aina loppuunmyyty ja 75% asukkaista on odotuslistalla kausikorttia varten. Eiväthän kaikki katsojat ja odotuslistalaiset ole paikallisia, varmaankaan edes suurin osa, mutta huikeita numeroita silti.

 

[Waky]

Eli heillä on tulikuuma pelinrakentaja johtamassa kenties sarjan parasta heittohyökkäystä

Viimeisen Chicago-pelin perusteella tulikuuma-sana on erittäin kaukana Rodgersista ja pelinhän he voittivat pelkästään Chicagon hyökkäyksen huonouden takia.
En oikein näe että Steelersin puolustus tulee olemaan helpompi pala ja kun Steelersillä tuo hyökkäys on "hivenen" vakuuttavampi kuin haavojaan laidalla itkevä Cutler niin tämä median Packers hehkutus hiukan ihmetyttää. Omissa silmissä Steelersin esitykset ja rutiini laittavat joukkueen selkeästi voittajaehdokkaaksi.

Toki nyt on ollut 2 viikkoa aikaa vetää henkeä joten Packers on varmasti virkeämpi kuin konfressifinaalissa. Muutenkin Rodgersin mahtavuutta on hehkutettu niin en oikein voi ymmärtää mihin tuo Rodgers hehkutus perustuu kun hänen post season esityksiä katsoo.

Ja kun nyt näin manaan niin varmasti GB tulee viemään homman kotiin. Jos näin käy niin enemmän voiton heille tuo puolustus kuin hyökkäys ;)

 

[Cube]

Itse toivon, että Roethlisberger voittaisi MVP:n, olisi sopiva näpäytys kriitikoille.

Eikö kritiikki mielestäsi ole siis ollut perusteltua?

 

[janóz]

Hyviä tiedonjyväsiä ylempänä Green Baysta ja Packersista muutamalta kirjoittajalta.

Toki nyt on ollut 2 viikkoa aikaa vetää henkeä joten Packers on varmasti virkeämpi kuin konfressifinaalissa. Muutenkin Rodgersin mahtavuutta on hehkutettu niin en oikein voi ymmärtää mihin tuo Rodgers hehkutus perustuu kun hänen post season esityksiä katsoo.

Eli olet katsonut viimeisen kolmen vuoden ajalta vain Chicago-pelin? Kyllä Aaronin esitykset ja tilastot on olleet niin vakuuttavia, että minusta häntä on jopa aliarvostettu tai ainakaan hänestä ei ole puhuttu niin paljon kuin ehkä pitäisi. Viime matsi oli odotetusti vaikea jo pelkästään sen takia, että vastassa oli juuri se puolustus joka hänet parhaiten tuntee. Uskon, että Chicagon D on useiden keskinäisten vääntöjän ansiosta parhaiten sinut Rodgersin pelitavan kanssa. Osittain tuosta syystä ja osittain kokemuksen puutteesta/hermoilusta viime peli oli häneltä vaisu hienojen alkukierrosten pelien jälkeen. Steelers ei ole varmasti yhtään sen helpompi kuin Bears hänen kannaltaan, mutta jos pää vain kestää (johon uskon) niin SB:ssa nähdään parempi Rodgers kuin pari viikkoa sitten.

 

[Fawkes]

Eikö kritiikki mielestäsi ole siis ollut perusteltua?

On ollut perusteltua. Olisi vaan mielestäni hienoa jos Ben tämän kaiken paskan jälkeen pystyisi pelaamaan MVP-tasolla ja hänelle tuo valinta suotaisiin.

Mitä tulee Rodgersiin, niin en Bears-matsia katsonut kuin sivusilmällä ensimmäistä neljännestä, joten en osaa kommentoida miten hän siinä matsissa pelasi, ainakaan tilastojen valossa ei kovin hyvin. Mutta Falcons -ja Eagles-matsit olivat aika kovaa tykitystä Aaronilta, samoin kuin melkein koko runkosarja. Mielestäni hän on loppukaudesta ollut samanlaisessa "zonessa" kuin Brees oli viime kaudella. Siitä tämä verrastus Packersin/Rodgersin ja Saintsin/Breesin välille.

 

[Tarkkailija]

Nelonen on tänään näyttävänsä Super Bowlin kaikelle kansalle maksuttomana pro1 kanavaltaan. (kanava näkyy ilman salausta 4.2. klo 12.00 - 7.2. klo 12.00 välisenä aikana)[/URL]

Niinhän ne tuolla Nelosella taas lupailee, mutta vielä ei ainakaan meillä kanava ilmoita muuta kuin "salattu kanava". Kanavahautkin tuli tuossa jo tehtyä uudestaan mutta eipä auttanut. No, minulle riittää, että kanava näkyy finaalin aikaan...hieman kuitenkin epäilen.

 

[Sidewinder]

Niinhän ne tuolla Nelosella taas lupailee, mutta vielä ei ainakaan meillä kanava ilmoita muuta kuin "salattu kanava". Kanavahautkin tuli tuossa jo tehtyä uudestaan mutta eipä auttanut. No, minulle riittää, että kanava näkyy finaalin aikaan...hieman kuitenkin epäilen.

Ainakin Oulussa Pro 1 on jo avattu, joten eiköhän se aukea muuallakin, ellei ole jo auki.

 

[janóz]

Siitä tämä verrastus Packersin/Rodgersin ja Saintsin/Breesin välille.

Tästä tulikin mieleen taas, että pitääpä väsätä jokin tilasto siitä kuinka hyvä Rodgers itseasiassa on ollut niiden kolmen kauden aikana, jotka hän on ollut aloittavana pelinrakentajana Green Bayssä.

Janóz tykkää jenkkiurheilusta, janóz tykkää tilastoista -osiossa vertailemme viime aikojen kiistatta parhaimpien ja puhutuimpien kolmen QB:n tilastoja Aaron Rodgersin vastaaviin. Eli kyseessä ovat tietenkin Fawkesin esiinnostama Drew Brees sekä elävät legendat Tom Brady ja Peyton Manning. Seuraavassa tilastossa on laskettu viimeisen kolmen (kokonaisen) runkosarjakauden kaikki jaardit (eli heitot ja juoksut) yhteen. Lisäksi olen laskenut samalta ajalta heitetyt ja juostut touchdownit yhteensä. Bradyn kohdalla kautta 2008 ei lasketa, koska hän oli loukkaantunut, sen sijaan hänelle lasketaan mukaan ennätyskausi 2007.

Yards:
Brees.......47 ottelua......14 106
Brady.......48 ottelua......13 276
Rodgers...47 ottelua....13 273
Manning...48 ottelua.......13 228

Touchdowns:
Brady.......48 o.......118
Brees.......47 o.......103
Rodgers...47 o.......99
Manning....48 o........89

Ja loppuun vielä uran QB-rating, joka on monimutkainen kaavake, jolla kerrotaan aika pitkälle se kuinka tarkka ja tehokas pelinrakentaja on.

Rodgers....98,4
Brady.........95,2
Manning.....,94,9
Brees.........91,9

Rodgers on siis kiistatta ollut aivan liigan eliittiä viime vuosien aikana. Moni ei ole tätä oikein huomioinut. Ainoa mikä hänet erottaa tuosta superkolmikosta on Super Bowl -sormus. Tähänkin saattaa tulla muutos hyvin pian ja varmaan sen jälkeen Aaron Rodgerskin nousee tähän ylivertaiseen joukkoon. Nyt tarvis vaan pyöräyttää nurin yks Steelers puolustus..

 

[Bismarck]

Ja tuo Black and Yellow on tehty nimenomaan Steelersin kannatusbiisiksi. Videolla heilutellaan Terrible Towelia ja hengataan Pittsburghin kaduilla. Wiz Khalifa itsekin kotoisin Pittsburghista. Biisi oli parhaimmillaan Billboardilla sijalla 3, joten hitiksi tuota kai voi kutsua. Biisihän ei sinänsä kovin häävi ole, mutta jää soimaan päähän, ja kun tietää kappaleen taustat niin pakkohan tuosta on tykätä :). Itse laitoin kännykän soittoääneksi näin SB-viikon kunniaksi.

Ah. Hauska tietää nämäkin taustat. Kiitoksia tästä tiedosta.