Super Bowl XLIV

[janóz]

Saints voitti ansaitusti ja Brees oli ehdoton MVP. Pelissä nähtiin ainoastaan yksi iso "peli", eli ottelun ainoa intteri. Siinäpä ne oikeastaan mitä matsista mieleen jäi.

Tämän vuoden Super Bowl oli hieman lattea, ehkä juuri niiden kovien odotusten takia. Myös se, että itselläni ei oikeastaan ollut väliä kumpi voittaa vaikutti hieman tavallista rauhallisempaan Super Bowl-yöhön. Ei mahdu omaan top5 SB-joukkoon tämä vuosi. Kausi playoffeineen kylläkin!

Syitä "vähäisiin pisteisiin" olivat pari aika selkeää ja järkevää seikkaa: Molemmat halusivat pelata varman päälle ja pitää vastustajan QB:n penkillä. Lisäksi aika pitkää kenttää vastaan hyökkäykset joutuivat lähtemään, joten hirveän montaa driveä ei pelissä nähty. Eli hyökkäykset pelasivat ihan hyvin, mutta hitaammalla vaihteella. Aluksi näytti, että Indy vie peliä miten tahtoo, sitten näytti Saints osaamistaan, vähän aikaa mentiin rinnatusten ja viimeisellä neljänneksellä Saints nykäisi lopullisen eron. Ainoa särähdys lempeässä pelin kulussa oli siis tuo loppuun palautettu syötönkatko.

Eipä tässä jaksa tämän kummempaa tälle kertaa kommentoida. Onnea Saintsin porukalle ja heidän puolesta jännittäneille!

 

[turo-urpo]

Miksi Super Bowl'a sanotaan maailman suurimmaksi yksittäiseksi urheilutapahtumaksi? Mikä tekee koko talven pelatun sarjan loppuottelusta yksittäisen tapahtuman? Onko jalkapallon MM-kisojen loppuottelukin yksittäinen tapahtuma?

Varmaankin tarkotetaan seuratuinta vuosittaista urheilutapahtumaa. Eikä oo Super Bowl enää ykkösenä. Viime vuonna meni Mestarien liiga ohi, ainakin tv katsojien määrässä. Mutta voihan suuruutta mittailla muillakin mittareilla. Esim mainossekuntien hinnassa SB taitaa vielä olla vähän muita edellä, ellen ihan väärin oo ymmärtäny.

 

[Blasph]

Pienestähän se lopulta olikin kiinni, tarvittiin vain yksi virhe Manningilta. Saintsia lähdin kannattamaan ns. "pienemmän puolella", joten ihan mieluinen lopputulos @ SB 44. Alkuun vähän vaikuttikin hataralta Louisianalaisten kannalta tilanteessa 10-0, mutta hyvin siitä pystyi joukkue maltillisella pelaamisella nousemaan taistoon mukaan. Onside kick toisen puoliajan alussa oli kyllä loistava haku ja osui kyllä Coltsin hermoon siinä tilanteessa. Vähän asemasotaahan tuo ottelu oli, mutta yllätyin kuitenkin positiivisesti Coltsin (Addain) juoksupelistä ja Breesin komeista tilastoista heittopelissä.

Ja puoliaikashow oli kyllä ainakin minusta todella puuduttava ja muovinen esitys, ei jäänyt kauas etten nukahtanut sohvan nurkkaan.

 

[Wilzu]

Mutta ottelulähetyksestä sellainen kysymys: Oliko muilla ongelmia tuon puoliaikashown äänen kanssa? Meillä päin ei oikein ääni ja huulen olleet synkassa...

Olihan niitä. Ääni tuli koomisesti pahasti kuvan perässä. Joko paska playback tai sitten joku paikallinen työharjoittelija räpelsi lähetyksen kanssa.

Muutenhan tuota lähetystä saattoi kehua vuolaasti. Kuvanlaatu oli ainakin Nelonen Sport Prolla Lumotv:n kaapelista katsottuna erinomainen ja selostajakaksikko hoiti hommansa hyvin. Tuomas Heikkinen osasi kertoa asiat pelistä varsin kansantajuisesti, että kokemattomampikin jenkkifutiksen seuraaja pysyi perässä.

Peli ei ehkä tosiaan noussut dramaattisimpien Super Bowlien joukkoon, mutta olihan Drew Breesin peli huikeaa katseltavaa. Ehdottomasti jokaisen valvotun tunnin arvoinen näytös taas kerran, vaikka nyt töissä olo on kaikkea muuta kuin virkeä. New Orleansissa bileet varmaan jatkuvat päiväkausia..

 

[jeani]

Ja puoliaikashow oli kyllä ainakin minusta todella puuduttava ja muovinen esitys, ei jäänyt kauas etten nukahtanut sohvan nurkkaan.

Yksi parhaista puoliaikashoweista minun mielestäni. The Who onnistui aivan nappiin ja muovisuus oli kyllä tuosta kaukana. Mitä lienet sitten odottanut?

Ok-tasoinen peli. Saintsin kickeri piti heidät mukana kolmella fg:llä silloin kun ei vielä niin kulkenut. Huikea suoritus varsinkin kun vertaa kauden potkupeliin nfl:ssä yleisesti. Brees oli se, joka ottelun voitti Saintsille. Samaan hengenvetoon totean, että ilman Hartleytä Saints olisi hävinnyt.

 

[Blasph]

Yksi parhaista puoliaikashoweista minun mielestäni. The Who onnistui aivan nappiin ja muovisuus oli kyllä tuosta kaukana. Mitä lienet sitten odottanut?

Nah, toiset tykkää muhkummasta. Ensimmäinen SB omalla kohdalla suorana seurattuna, joten varmaan selittänee siinä mielessä, ettei oikein ollut perillä että mitä siltä paljon kehutulta puoliaikashowlta odottaa. Mutta ei siltikään kolahtanut millään lailla, enemmän vitutti seurata sitä heilumista siinä nurmella kuvan ja äänen samanaikaisesti kulkiessa omia polkujaan. Mutta sehän tod.näk. johtui jostain aivan muusta.

 

[Fawkes]

Saints voitti ansaitusti ja Brees oli ehdoton MVP. Pelissä nähtiin ainoastaan yksi iso "peli", eli ottelun ainoa intteri. Siinäpä ne oikeastaan mitä matsista mieleen jäi.

Tämän vuoden Super Bowl oli hieman lattea, ehkä juuri niiden kovien odotusten takia. Myös se, että itselläni ei oikeastaan ollut väliä kumpi voittaa vaikutti hieman tavallista rauhallisempaan Super Bowl-yöhön. Ei mahdu omaan top5 SB-joukkoon tämä vuosi. Kausi playoffeineen kylläkin!

Janózilta hyvä kirjoitus, olin samaa mieltä oikeastaan kaikesta. Varsinkin tämä lainattu osio olisi voinut olla kuin omaa tekstiäni. Hyvinhän molemmat jengit pelasivat, paljoa ei virheitä nähty. Puhtaasti ja virheettömästi pelattu ottelu siis kaikenkaikkiaan. Rangaistuksiakaan ei paljoa ollut, eivätkä ne olleet minkäänlainen ratkaiseva tekijä tässä ottelussa. Tosi sopuisa matsi siis, varmaan kaikilla oli ihan kivaa (paitsi Coltsilla lopussa).

Tässä muuten mielestäni aika hyvin kirjoitettu kolumni Peytonin urasta ja tästä ottelusta. Mielestäni hyvin kiteytetty. Eli kiistatta Manning on jo nyt yksi suurista, sitä ei kukaan häneltä pysty enää ottamaan pois. Mutta jotta hänestä tulisi suurin kaikista, pitäisi hänen pystyä pelaamaan paremmin tärkeissä otteluissa pudotuspeleissä.

 

[kaizu]

puoliaikashow

Joo, ollaankos mä ja utaS seottu lopullisesti vai mikä on kun tossa "loistavassa" puoliaikashowssa ei ääni ja kuva kulkenu yhtään käsi kädessä, laulu tuntui tulevan 5 sekunttia edellä laulajan suun vääntelyä? Vai olitteks te kaikki niin tokkurassa tohon aikaan illasta?

 

[flintstone]

Minusta tuo puolustuksen varman päälle pelaaminen oli osoitus kummankin joukkueen hyökkäyksen vaarallisuudesta, isot pelit estettiin tarkoituksella joten molempien hyökkäys jauhoi lyhyillä peleillä tasaisen tappavasti eteenpäin. Ja pitkällä kentällä hyökkäyksen itseasiassa melkeimpä annettiin edetä isojen pelien estämisen kustannuksella. Molemmat puolustukset pelasivat siis varman päälle mutta se oli enemmänkin osoitus kuinka kovat hyökkäykset siellä oli loistavien pelinrankentajien edessä pelaamassa. Sinällään allekirjoitan että mitään huikeita ja yllättäviä käänteitä peli ei suuremmin sisältänyt, tosin Saintsin onside kick heti 2.puoliajan alkuun pääsi yllättämään ja sai aikaan pienet tuuletukset yllätyksellisyydellään - olinhan ennakkoon Saintsin (tuhkimotarinan) puolella. Huikeat yksilösuoritukset ja käänteet jäivät siis puuttumaan mutta olihan tuota sujuvaa hyökkäämistä ja pitkähköjä hyökkäysvuoroja kiva katsella.

Ai niin oli siellä se myös Saintsin neljäs ja maali yritys (tilanteen ollessa Coltsille 10-3) 1.puoliajan viime hetkillä joka ei tuonut maalia mutta tuo missaus korjattiin sillä että Saintsin puolustus pysäytti Manningin ja sai pallon uudelleen hyökkäysasemiin puolesta kentästä josta se sitten palautti pallon nopeasti potkuetäisyydelle josta se korjasi tilanteen puoliajalle mentäessä 10-6.

Hyvä peli, vaikkei ehkä ikimuistoisin ollutkaan. Väliaikashow oli komean näköinen, äänen ja kuvan synkka tosin oli ilmeisesti nännivilahdusten pelon takia ihan pielessä. Muutenhan äänen ja kuvan synkassa ei meinaan ollut mitään ongelmia.

Hyvä että Nelonen Sport Pro näytti pelin, ei sillä olisinhan mä nähnyt sen Viasatiltakin mutta Neloselta katsoessa ei tarvinnut katsella sitä ruotsalaista studiota. Tosin nyt vasta muistin että tuo peli olisi varmaan ollut nähtävissä myös Viasatin Sport HD kanavaltakin.

 

[Juicey]

Joo, ollaankos mä ja utaS seottu lopullisesti vai mikä on kun tossa "loistavassa" puoliaikashowssa ei ääni ja kuva kulkenu yhtään käsi kädessä, laulu tuntui tulevan 5 sekunttia edellä laulajan suun vääntelyä? Vai olitteks te kaikki niin tokkurassa tohon aikaan illasta?

Jepulis, näinhän siinä kävi että äänet tulivat edeltä ja kuva perästä. Liekö syynä erään nänninpilkahduksen puoliaikashowssa jonka jälkeen tv-kuvaan keksittiin "puskuri" eli lähetys tulee jokusen sekunnin viiveellä että ohjaaja ehtii salamannopeasti reagoida vaihtamalla kamerakulmaa jos kuviin ilmestyy tahaton paljastus ja nyt sitten pettänyt äänen ja kuvan synkronointi. Se on paha asia se tissi, etenkin tuo mainittu nänni. Puhumattakaan että kuvissa olisi vilahtanut kokopukuihin sonnustautuneiden The Who -bändin jäsenen nänni!

Taidan kuulua näihin jotka odottivat enemmän; mielestäni dramaattisempaakin ja tapahtumarikkaampaa, viihdyttävämpääkin Super Bowlia on ollut tarjolla takavuosina. Odotin näitä mainittuja "isoja pelejä" ja kunnon kliimaksia niiden myötä, mutta toisaalta jäi enemmän taktisemmaksi kyräilyksi. Loppuun petailtiin kunnon paikkaa Coltseille nostaa tunnelma kattoon, mutta se lässähti sitten pelin ratketessa Saintseille. Ratkaisuhan sekin, mutta toisaalta onnistuminen jollain yksittäisellä loistavalla pelillä ja jatkoajalle meneminen olisi ollut jotenkin eeppisempää. QB:t saivat tehdä töitään aika rauhassa ja ehkä se sitten jätti näin suht puolueettomalta satunnaiskatsojalta sen intensiivisyyden tavoittamatta. Peli ratkesi mielestäni siihen että Saintsilta löytyi ratkaisurepertuaarista enemmän laajuutta, parempia vaihtoehtoja, onnistujia siinä missä Coltsilta näkisin lähinnä Joseph Addain olleen selkeästi pelin sisällä. Manningilta jäi kuitenkin sitten uupumaan nuo pelin alla hehkutetut pitkät pelit ja yllätykselliset huippuratkaisut ja jo aikaisessa vaiheessa alkoi tuskastua ratkaisuihin. Liekö pohtinut The Whon puoliaikanännejä sekin? No, taktinen valmiushan toki näkyy siinä että nuo isot pelit on pelattu pois, mutta toisaalta odotin että Colts silti olisi nojannut johonkin muuhun kuin juoksupeliin.

Kuten joku mainitsi niin lähetyksen kuvanlaatu Nelonen Sport Prolla oli aivan huikean hyvää ja ansaitsee erityiskiitokset. Toivottavasti ensi vuonna nähdään myös avoimena lähetyksenä!

 

[Hakkinen]

...
Hyvä peli, vaikkei ehkä ikimuistoisin ollutkaan. Väliaikashow oli komean näköinen, äänen ja kuvan synkka tosin oli ilmeisesti nännivilahdusten pelon takia ihan pielessä. Muutenhan äänen ja kuvan synkassa ei meinaan ollut mitään ongelmia.

....

Komppaan myös tuota, että ihan hyvä peli. Varmaa pelaamista molempien joukkueiden puolustukselta ja hyökkäykseltä. No, tulihan siellä noita syöttöjen pudotuksia molempien hyökkäyksiltä, mutta hienoa oli katsella kahden tasaväkisen joukkueen yhteenottoa. Saintsin valmennus oli rohkeampi ja selkeästi pelin edetessä näkyi, että tahtotila voittaa oli kovempi Saintsin puolella.

Itseni oikeastaan yllätti Adain hyvä peli. Koska vastakkain oli Manning ja Brees, niin heittosirkustahan siinä tietenkin odotti. Coltsin juoksupeli kuitenkin lähti rullaamaan hienosti ja Adai napsi muutamat hienot siivut.

 

[Tpip]

Puhumattakaan että kuvissa olisi vilahtanut kokopukuihin sonnustautuneiden The Who -bändin jäsenen nänni!

Itseasiassa ihmettelen, miksei tästä puoliajasta noussut minkäänlaista kohua, ainakin meidän kisakatsomon teräväsilmäisimpien henkilöiden mukaan lavalla vilahti ainakin yhden The Wholaisen napa! Jospa tästä otettaisiin opiksi ja nämä pappaviritelmät sysättäisiin hetkeksi taas jäihin. "Huikean" puoliaikashow:n esiintyjät nipplegaten jälkeen:

2005: Paul McCartney
2006: The Rolling Stones
2007: Prince (the artist formerly known as unpronounceable symbol)
2008: Tom Petty & the Heartbreakers
2009: Bruce Springsteen and the E Street Band
2010: The Who

Siinä on kyllä semmoinen kavalkadi ryppyisiä vanhoja setiä, että oksat pois. Ensi vuonna Dingo?

 

[jm16]

Janózilta hyvä kirjoitus, olin samaa mieltä oikeastaan kaikesta. Varsinkin tämä lainattu osio olisi voinut olla kuin omaa tekstiäni. Hyvinhän molemmat jengit pelasivat, paljoa ei virheitä nähty. Puhtaasti ja virheettömästi pelattu ottelu siis kaikenkaikkiaan. Rangaistuksiakaan ei paljoa ollut, eivätkä ne olleet minkäänlainen ratkaiseva tekijä tässä ottelussa. Tosi sopuisa matsi siis, varmaan kaikilla oli ihan kivaa (paitsi Coltsilla lopussa).

Tässä muuten mielestäni aika hyvin kirjoitettu kolumni Peytonin urasta ja tästä ottelusta. Mielestäni hyvin kiteytetty. Eli kiistatta Manning on jo nyt yksi suurista, sitä ei kukaan häneltä pysty enää ottamaan pois. Mutta jotta hänestä tulisi suurin kaikista, pitäisi hänen pystyä pelaamaan paremmin tärkeissä otteluissa pudotuspeleissä.

Nojoo... mun mielestäni on nyt kyllä ton yhden katkon takia turha vielä kirjoittaa että "pitäisi pystyä pelaamaan paremmin tärkeissä otteluissa" ;)

Sehän oli vaan hyvä peli puolustukselta ja siltä pickin tehneeltä kaverilta joka selvästi tunnisti sen puolen juoksukuviot ja tuli vaan rohkeasti katkoon siihen väliin. Eikös se saman puolen korneri meinannut jo kerran aikaisemminkin poimia vastaavaan ulos kuvion heiton Waynelle? Se oli vaan vielä lähempänä sivurajaa.

Pari asiaa mitä itselle jäi päälimmäisenä matsista mieleen:

- ne Sean Paytonin "munakkaat" kutsut. Ensin pelata siinä GL tilanteessa, mikä tosin meni pipariksi, mutta jonka johdosta syntyi kuitenkin ekan puoliajan lopussa FG kun Colts ei päässyt etenemään ja jätti liikaa aikaa pelikelloon. Sitten tietenkin se onside potku, joka oli kyllä TODELLA huikee peli :))) Ja kolmas oli pelata se 2 pisteen lisäpistepeli, joka tosin ei "ratkaissut" matsia, mutta toi varmaan lisää adrenaliiniä ja uskoa koko joukkueeseen.
- oliko se vain sattumaa, että kun Freeney lähti vaihtoon, alkoi Saintsien hyökkäys toimimaan?
- se miten tärkeät pisteet niistä kolmesta yli 40 jaardisesta potkumaalista loppujen lopuksi sitten tuli Saintsille.
- olisiko Coltsienkin kuitenkin pitänyt vaan myös yrittää pelata uusiin yrityksiin siinä ohi mennessä 50+ jaardisessa FG:ssä? Semminkin kun tää vanha herra Stover ei ollut onnistunut 50 yd potkussa yli kahteen vuoteen? Jos Peytonin ilmeestä ja eleistä pysty jotain päättelemään, niin ainakin hänen mielestään olisi pitänyt. Tosin niinhän pelinrakentajan tietenkin pitääkin ajatella :)
- silloin kun Peyton selvästi muutti pelin linjassa JA siirtyi shot gunista centerin alle, tuli miltei poikkeuksetta juoksupeli. Hyvinhän ne Addain juoksut välillä upposi, mutta mahtoiko siinä olla myös jotain muuta takana? Saiko Saints sillä Peytonin välillä turhaankin siirtymään juoksuun?
- Coltsien hyökkäys muuten eteni ottelussa 100 jaardia enemmän kuin Saintsien, mutta sillähän ei tietenkään ole tässä vaiheessa mitään väliä, eikä sitä kukaan muista enää vuoden päästä...

Niin ja nyt ei tarvi enää kenenkään vertailla Peytonia ja Montanaan keskenään siitä että kumpi on parempi. Joe Cool kun ei hävinnyt uransa aikana YHTÄÄN superkulhoa! :)

 

[Wiesellike]

Munkin mielestä oli hieman lattea SB pariin edelliseen. Itse odotin Manningin ja Breesin ilotulitusta, mutta molemmat tyytyivät heittämään lyhyitä ja varmoja heittoja. Brees oli ansaitusti MVP. Jäätävä suoritus tuohon paikkaan. Molemmat oli viime hetkiin asti niin tasaisia, että voiton olisi suonut kummallekin, mutta lopulta Saints oli yhden syötönkatkon parempi. Ansaittu voitto kumminkin ja Bourbon Street raikaa. Oi kunpa saisin olla mukana-laulu soi kyllä päässä kun New Orleansin juhlintaa katsoi. Se kaupunki ei kyllä nuku pariin viikkoon kun Mardi Graskin pukkaa päälle.

Sitten oheistapahtumat. Carrie Underwood veti hymnin nätisti kuumottavissa pöksyissä ja ylilento oli komeaa katsottavaa. Sen sijaan The Whon puoliaikashowsta en niin välittänyt. Valoshow oli mahtava, mutta esiintyjä ei napannut. Varsinkaan kun ääni ja kuva ei synkannu. Koko esiintyminen vaikutti pitkältä CSI-mainokselta, mikä ei toisaalta yllättänyt kun CBS pelin näytti.

Se siitä kaudesta sitten. Onnea Saints. Ensi kaudella Bearsin vuoro :D

 

[flintstone]

2005: Paul McCartney
2006: The Rolling Stones
2007: Prince (the artist formerly known as unpronounceable symbol)
2008: Tom Petty & the Heartbreakers
2009: Bruce Springsteen and the E Street Band
2010: The Who

Siinä on kyllä semmoinen kavalkadi ryppyisiä vanhoja setiä, että oksat pois. Ensi vuonna Dingo?

Heh, hyvä huomio. Se yksi nänninvilahdus on ilmeisesti saanut pelaamaan varman päälle ja jos jotain nännejä vilahtaisikin niin se olisi kurttuisten ukkojen eikä hehkeiden kissojen, mm sen jenkkien kansallislaulun luritellut Carrie Underwood olisi ollut jo aivan liian vaarallista materiaalia puoliaikashowta esittämään ja nännejä vilauttelemaan, kun meinasi mielestäni olla jo melkein siinä valkoisessa esiintymisasussaankin.

Ja jos nyt hieman enemmän tosissaan puhutaan niin itseäni ainakin häiritsi se kuvan ja äänen pielessä ollut synkka niin pahoin että se lähinnä pilasi tuon shown vaikka sitä valoshowta hieman jaksoikin ihailla. Sen verran tuo väliaikashow kuitenkin kiinnosti että en harhautunut ennakkokaavailuistani poiketen ihmettelemään TV1000:n muuta ohjelmatarjontaa siksi aikaa - sieltä olisi voinut nähdä nännin jos toisenkin ja ehkäpä paljon muutakin.

 

[Tpip]

Ja jos nyt hieman enemmän tosissaan puhutaan niin itseäni ainakin häiritsi se kuvan ja äänen pielessä ollut synkka niin pahoin että se lähinnä pilasi tuon shown vaikka sitä valoshowta hieman jaksoikin ihailla. Sen verran tuo väliaikashow kuitenkin kiinnosti että en harhautunut ennakkokaavailuistani poiketen ihmettelemään TV1000:n muuta ohjelmatarjontaa siksi aikaa - sieltä olisi voinut nähdä nännin jos toisenkin ja ehkäpä paljon muutakin.

Gamepassin kautta tuntui tulevan ääni ja kuva ihan synkassa, joten se ei meidän kisastudiossa haitannut. Valoshow oli kyllä ihan hieno (ja livenä varmaan todella stunnig), jotenkin vain huvittavaa, että nännivilahduksen jälkeen on puoliaikashow vedetty todella konservatiivisesti. Luulisi, että sinne löytyisi välillä joku nuorekkaampi pumppu vetämään (jopa ilman riskiä vilautteluista).

Toinen mikä ihmetyttää, on se miksi cheerleadereita näytetään niin helvetin vähän otteluiden tauoilla? Saakeli Urhotv:n sm-liigalähetyksissäkin niitä näkee enemmän. Taukoja lajissa on helvetisti, niin luulisi löytyvän joku rako näille näteille tytöillekin. Sitten kun tirppoja vähän edes näytetään, niin päällä on joku helvetin numerotaulukko siitä, kuinka monta vasenjalkaista varapuntteria on NFL:n historiassa missannut 37,5 jaardisen fieldgoalin.

 

[Fawkes]

Nojoo... mun mielestäni on nyt kyllä ton yhden katkon takia turha vielä kirjoittaa että "pitäisi pystyä pelaamaan paremmin tärkeissä otteluissa" ;)

Sehän oli vaan hyvä peli puolustukselta ja siltä pickin tehneeltä kaverilta joka selvästi tunnisti sen puolen juoksukuviot ja tuli vaan rohkeasti katkoon siihen väliin. Eikös se saman puolen korneri meinannut jo kerran aikaisemminkin poimia vastaavaan ulos kuvion heiton Waynelle? Se oli vaan vielä lähempänä sivurajaa.

Niin siis ei tuo vaatimus perustu tähän Super Bowliin. Vaan tuossa jutussa kerrotaan, miten Manning ei voittanut mestaruutta high schoolissa eikä yliopistossa. Ja hänen voittoprosentti NFL:n postseasonilla on .500 (9-9). Tämän vuoden playoffseissa Manning pelasi omalla runkosarjasta tutulla tasollaan, mutta aikaisempina vuosina hän ei ole pelannut playoffseissa hyvin. Ei pelannut edes silloin mestaruuskaudella. Tai no siis pelasi varmaan hyvin keskiverto pelinrakentajaan verrattuna, mutta ei hänen omien standardien mukaan.

Toki on aika helvetisti vaadittu pelinrakentajalta, että yksinään pystyisi näitä mestaruuksia vuodesta toiseen voittamaan. Eihän keneltäkään voi sellaista vaatia. Mutta ei Peyton muutoinkaan säteile sellaista ultimate winnerin olemusta. Runkosarjassa kyllä clutch driveja tulee, muttei playoffseissa. Ei hän missään nimessä mikään "tukehtuja" playoffseissakaan ole, mutta ei myöskään mikään suuren suuri voittajatyyppi. Vähän tulee Marino mieleen väkisinkin. No, yksi parhaista silti kautta aikojen kuten olen nyt jo kovin monesti todennut.

Tämä Super Bowlin syötönkatko oli tosiaan paljon enemmän Porterin hyvyyttä, kuin Manningin huonoutta. Selkeästi näki, että osasi odottaa tuota heittoa ja hyppäsi samantien pallon eteen kun näki, että heitto lähti. Kertaalleen aikaisemminkin oli syötönkatko lähellä, mutta en muista kuka oli se corneri, joka siinä tilanteessa oli lähellä päästä palloon.

- silloin kun Peyton selvästi muutti pelin linjassa JA siirtyi shot gunista centerin alle, tuli miltei poikkeuksetta juoksupeli. Hyvinhän ne Addain juoksut välillä upposi, mutta mahtoiko siinä olla myös jotain muuta takana? Saiko Saints sillä Peytonin välillä turhaankin siirtymään juoksuun?

Muutamaan otteeseen huomasin itsekin tuon. Aluksi seisoi shotgunissa, sitten kävi linjassa muuttamassa peliä, jäikin under the center ja sitten tyrkkäsi pallon Addaille. Ja tosiaan hyvin upposivat nuo juoksut. Välillä syynä taisi olla Saintsin blitz, johon on usein aika helppo juosta (ainakin jos blitz tulee ulkopuolelta). Toinen syy miksi peliä juoksuksi vaihdettiin lienee Saintsin DB-heavy miehitys, jolloin juokseminen toimii hyvin. Saintsin kannalta tuo nyt ei kovin huono vaihtoehto ollut. Vaikka hetken näyttikin siltä, että Coltsin juoksupeli nousee ratkaisevaan osaan, niin kyllä varmaan jokainen joukkue NFL:ssä antaa Coltsin mielummin juosta, kuin että antaa Manningin heittää palloa mielensä mukaan.

 

[jm16]

Sitten kun tirppoja vähän edes näytetään, niin päällä on joku helvetin numerotaulukko siitä, kuinka monta vasenjalkaista varapuntteria on NFL:n historiassa missannut 37,5 jaardisen fieldgoalin.

Vasemmalta vai oikealta häshiltä?

Olen kyllä kanssasi AIVAN samaa mieltä ja tää ketuttaa kyllä selvästi muitakin.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704281204575002852055561406.html

 

[flintstone]

Vasemmalta vai oikealta häshiltä?

Olen kyllä kanssasi AIVAN samaa mieltä ja tää ketuttaa kyllä selvästi muitakin.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704281204575002852055561406.html

Tämä on ihmetyttänyt minuakin ja tunnustan jopa tossa lähetystä katsellessa miettineeni että aika vähällä näyttämisellä cheerleaderit on taas menneet ja kuten Trip mainitsi niin Urhon telkkaripeleissä näytetään enemmän cheerleadereitä. Ei että ne tytöt olisi mitenkään erityisen oleellinen osa peliä mutta kun ne kerran siellä näytillä jo on niin kyllä niitäkin voisi kuvissakin vilauttaa. Varsinkin meille jotka ei edes näe niitä lukuisia mainoksia tuon tyhjän ajan (kuva kaukana kentältä/pyörimässä joku kertaus hehkuttelu aikasemmista suurista teoista) voisi ihan hyvin myös käyttää vaikka cheerleader kissojen esittelyyn.

 

[Cube]

Nyt tää matsi vaan oli mun mielestä aika mieleenpainumaton.

Eli ihan tyypillinen Indianapolis Coltsin matsi. Tässä yhteydessä sanoisin "hate the player, not the game".

 

[Rocco]

Miksi Super Bowl'a sanotaan maailman suurimmaksi yksittäiseksi urheilutapahtumaksi? Mikä tekee koko talven pelatun sarjan loppuottelusta yksittäisen tapahtuman? Onko jalkapallon MM-kisojen loppuottelukin yksittäinen tapahtuma?

Tässä tarkoitetaan maailman suurin vuotuinen urheilutapahtuma. Tuo pieni määritelmä monesti puuttuu kun puhutaan tästä tapahtumasta. Olympialaisten tapahtumat ja futiksen World Cup menevät toki edelle, mutta ne ovatkin neljännesvuosittain järjestettävät kisat.

Elikkä viime vuonna meni ensi kertaa UEFA:n Mestareiden Liigan finaali ohi katsojamäärissä, sitä ennen Super Bowl on ollut vuotuisesti ykkönen ties kuinka kauan.

 

[jeijjo]

Nyt taas torrentit kutsuu, vaan jotta näkee noi mainokset... niin naurettavaa kuin se onkin.

Jos vielä haluat katsoa noita mainoksia niin NFL:n sivuilta löytyy kaikki Super Bowlin aikana näytetyt mainokset.

 

[VilleLeino]

Niin ja nyt ei tarvi enää kenenkään vertailla Peytonia ja Montanaan keskenään siitä että kumpi on parempi. Joe Cool kun ei hävinnyt uransa aikana YHTÄÄN superkulhoa! :)

Se on nyt sitten se ja sama kumpi on parempi, kun Brady on THE BEST.

Hiukan yllätti, kun Colts pelasi niin paljon juoksupeliä. Adai pelasi kyllä upeasti. Olisi kyllä odottanut isompia pelejä varsinkin Manningilta. Brees ja Manning olivat molemmat todella hyviä. Ottelun ratkaisuksi osasi jo odottaa sitä, että kumpi loistavista QB:sta tekee virheen, ja se oli tällä kertaa Peyton. Manningilla on taipumusta kovissa paikoissa tiputtaa tasoaan, vaikka ei hän mitään sukella, mutta runkosarjan kaltaista loistoa ei näy. Olisi kyllä toivonut, että Colts olisi tullut tasoihin, niin oltaisiin nähty todella huikea loppu ja todennäköisesti jatkoaika.

The Who oli aika huono. Ei oikein fiilis välittynyt ainakaan TV:n kautta. Fisherin rouva veti kyllä nätisti kansallislaulun ja oli tosi kuuma.

Kaiken kaikkiaan ihan hyvä Super Bowl. Ensi kautta odotellaan täällä jo kovasti. Eiköhän Brady, Moss ja kumppanit ota sen pokaalin ensi vuonna kotiin.

 

[Hande75]

Saints oli kyllä kaikinpuolin vahvempi lukuunottamatta ensimmäistä puoliaikaa vai mikä sen virallinen nimi nyt onkaan. No kaikinpuolin, mutta näytti ainakin siltä, että Saints tulee voittamaan kuitenkin, ja niinhän siinä sitten kävi. Saints hyökkäsi todella vahvasti kuin odottaa sopi. Pikkuisen yllätti Coltsin huonohko puolustus. Oli vaan ajan kysymys milloin Saints tekee syötönkatkon, niin lähellä se oli monesti. Oikea joukkue voitti.

 

[Hande75]

Taisi ehkä hämätä tuo puolustuksen huonous, kun en sillai kokoajan seuraa lajia, mutta kuten todettu Saints ainakin hyökkäsi mielestäni hyvin.