Super Bowl XLIV

[Streider]

Kannatti lähteä naisen luo yöksi, täällähän tämä näkyy telkkarista ja onhan noista naisista muutakin iloa.

Itse asiaan, enpä muuten lajia seuraa, mutta tämä täytyy taas katsoa kun siihen mahdollisuus aukesi. Kummankaan puolella en osaa olla, mutta kai se on altavastaajan kannalla menee kuitenkin. Joka ymmärtääkseni on Saints.

Urheilussa on aina mukavaa jos joku yllättäjä vie koko paskan, taas pääsee tutustumaan tähän "mystiseen" lajiin joka ei ole oikein koskaan auennut, mitä nyt supernintendolla tuli jotain NFL kainalopallopeliä pelattua.

Hyvää matsia kaikille!

 

[BlackWolf]

Näitä on nyt tullut katseltua jo useamman vuoden putkeen. Manning on kyllä sen verran kova, et veikkaan Saintsille rankkaa iltapuhdetta. Kaks viimestä Bowlia ollut niin jumalattoman kovatasosia, että nyt on jo pakko tulla välivuosi, jolloin toinen vie ja toinen vikisee.

Hauskaa Bowl iltaa kaikille.

 

[ipaz]

Kattos. Mike Fisherin pirteän näköinen Idols-kihlattu vetää Star-Bangled Bannerin.

 

[pancor]

Kattos. Mike Fisherin pirteän näköinen Idols-kihlattu vetää Star-Bangled bannerin.

Ahhh... Onkohan vastenmielisempää hetkeä urheiluottelussa enään olemassakaan, kuin Americas Sweetheart veeeeenyyytttääämääässä jokaista sanaa kyseisessä biisissä...

Saintsin puolella olen mutta jotenkin sellainen pelko persiissä, että vielä ei ole New Orleansin aika.

 

[Gellner]

Miksi Super Bowl'a sanotaan maailman suurimmaksi yksittäiseksi urheilutapahtumaksi? Mikä tekee koko talven pelatun sarjan loppuottelusta yksittäisen tapahtuman? Onko jalkapallon MM-kisojen loppuottelukin yksittäinen tapahtuma?

 

[BlackWolf]

Saintsin puolella olen mutta jotenkin sellainen pelko persiissä, että vielä ei ole New Orleansin aika.

Toivon, että Saints vie täälläkin. Kun katto kun Manning käveli stadionille niin melkein paskoin housuun. Jätkä on kun jostain psykosta tms. hirvee hullunkiilto silmissä. Jamppa näytti just siltä kun se vois vaan teurastaa kaikki jotka vastaan tulee ilmeen värähtämättä. Pelottava jätkä... Ei lupaa hyvää Saintsille. Semmonen oli ilme, että...

 

[morningstar]

Päätin juuri olevani Coltsin puolella. Altavastaajan liiallinen hehkuttaminen kääntyy itseään vastaan. Enkä tarkoita nyt tämän ketjun kommentteja, vaan ilmapiiriä yleisemmin. Katrina meni jo. Go Colts.

 

[oiler99]

Saintsia kannustan minäkin, Kyllähän Colts on suosikki, mutta niillä on jo yksi mestaruus. Saintsille sen enemmän suo, kun ovat ekaa kertaa Bowlissa.

 

[Bret The Hitman Hart]

Komea passi Manningilta ja makea Touchdown!

 

[BlackWolf]

On tuo Coltsin tekeminen toistaiseksi ollut ihan eri tasolla kuin Saintsien. toisella löytyy hankalassaki paikassa sitä tasasuutta, toiset kämmii helpotkin paikat...

HELPOT HALTUUN PÄRKELE!

 

[Hejony]

Eka quarter takana. Aika suvereenia hallintaa Coltsilta toistaiseksi. Manningilta erinomaista peliä, kuten koko Coltsin hyökkäykseltä.

Toivottavasti tulisi yhtä hyvä peli kuin kahtena viime vuonna. Varsinkin vuonna 2008 oli aivan käsittämätön Hollywood-matsi, yksi parhaista Suomeen liittymättömistä urheilukokemuksista koskaan.

http://www.youtube.com/watch?v=NSUJQmIeVBo&feature=related

Tuossa vielä silloisen SB:n ratkaisu. Hienoin yksittäinen peli jenkkufutiksessa mitä olen koskaan nähnyt, vaikka niitä surullisen vähän onkin. Käsittämätön suoritus käsittämättömän paineen alla. Peyton on varmasti parempi, mutta Eli tulee aina olemaan minulle the Manning.

 

[BlackWolf]

Mitä helskuttia... Saints osaa muuta kun pelata oikeelta? Kauanko sitä pitää puskee päätä seinään, että herää, et vois kokeilla jotain muuta niistä tuhannesta variaatioista, kuin mennä siihen samaan muuriin :/

Mulle ei aukee tää nelosen juttu kuten ei auenut, kolmosenkaan. Miks himpskutissa sitä ei voi ottaa halvempaa mainoksellista versiota matsista? Kuinka moni firma tavottaa yli 100 miljoonaa katsojaa ja ei pistäs kaikkee likoon niihin mainoksiin? Nyt taas torrentit kutsuu, vaan jotta näkee noi mainokset... niin naurettavaa kuin se onkin.

Siis luulis että jos ei muuten niin vois nyt edes sopia hieman halvemmista hinnoista mainoksilla kuin ilman.

 

[Bret The Hitman Hart]

Miltäs kanavalta porukat seurailee? Mielenkiintonen peli ja nyt vähän murua rinnan alle niin jaksaa kattoa lopunkin :)

 

[steepler]

Mulle ei aukee tää nelosen juttu kuten ei auenut, kolmosenkaan. Miks himpskutissa sitä ei voi ottaa halvempaa mainoksellista versiota matsista? Kuinka moni firma tavottaa yli 100 miljoonaa katsojaa ja ei pistäs kaikkee likoon niihin mainoksiin? Nyt taas torrentit kutsuu, vaan jotta näkee noi mainokset... niin naurettavaa kuin se onkin.

Siis luulis että jos ei muuten niin vois nyt edes sopia hieman halvemmista hinnoista mainoksilla kuin ilman.

En tiedä mitä tarkoitat tarkalleen, siis sitäkö että Nelonen näyttäisi Yhdysvalloissa näkyvät mainokset, se tuskin olisi mahdollista jo senkin takia että siellä saattaa olla mainoksia joita Suomessa ei saisi näyttää. Enkä muutenkaan juurikaan nää ideaa siinä että pyöritetään täysin toiselle markkinalle tarkoitettuja mainoksia, mitä Nelonen siitä hyötyy? Tuskin peli mitenkään halvempi olisi, siis oikeudethan tulevat Viasatin sopimuksen kautta joka on monivuotinen ja koko kauden kattava.

Tietenkin mainoksia suomalaisille mainostajille peliin voisi myydä, mutta ehkä on ajateltu että jos peli tulee lähtökohtaisesti maksukanavalta niin mainoksia ei näytetä.

 

[J.Petke]

En tiedä mitä tarkoitat tarkalleen, siis sitäkö että Nelonen näyttäisi Yhdysvalloissa näkyvät mainokset, se tuskin olisi mahdollista jo senkin takia että siellä saattaa olla mainoksia joita Suomessa ei saisi näyttää.

Tuo on muuten paistanut silmään kun on seurannut NFL:ää streamien kautta. Mainoksissa monesti pilkataan kilpailijaa saman verran kun kehutaan omaa tuotetta. McDonaldsin hampurilaiset vs. muut ja Verizon vs. At&t hyvinä esimerkkeinä. Suomessa ei ikinä menisi mainos läpi missä ihan nimellä mainiten haukutaan kilpailijaa.

 

[steepler]

Niin ja alkoholimainonan suhtee ainakin voisi olla ongelma ja muunkin sisällön. Plus mainostajatkaan eivät välttämättä haluaisi että mainoksia näytetään jollakin sellaisella markkinalla jolle ne eivät ole suunniteltu. Tuo nyt on käytännössä mahdoton idea että Nelonen amerikkalaisia mainoksia näyttäisi.

 

[greatLeo]

Ensimmäinen kunnolla seurattu Super Bowl muutamaan vuoteen, eikä vähiten pienten vetojen vuoksi. Saintsin kannalla olin, ja vedotkin laitettiin sen mukaan. Tässä elämäni ensimmäiset jenkkifutis-vedonlyönnit:

-Indianapolis Colts - New Orleans Saints, Ottelun voittaja, Vetokohteesi: 2 Kerroin: 2.75
-Indianapolis Colts - New Orleans Saints, Half time/Full time, Vetokohteesi: 1/2 Kerroin: 8.00
-First Touchdown Scorer, Vetokohteesi: Pierre Garcon Kerroin: 11.00

Nyt harmittaa ainoastaan se etten raaskinut laittaa isompia panoksia, heh. Vedot pohjautuivat pääasiassa tuuriin ja intuitioon, sekä tämän ketjun kautta hankittuun tuntumaan. Kiitokset hyvistä ennakkopaketeista itse kullekin asiantuntijalle.

Mielestäni hyvä matsi, vaikka mitään todellista trilleriloppua ei nähty. Toki aika yksipuolista hyökkäämistähän tuo oli, mutta jännitys säilyi mukavasti. Komea comeback nähtiin myös, kun Saints nousi kymmenen pisteen takaa voittoon. Jännityksen piikkiin menee varmaan alun kangertelu. Taisivat muuten sivuta SB-ennätystä siinä samalla?

 

[Tpip]

Mielestäni hyvä matsi, vaikka mitään todellista trilleriloppua ei nähty. Toki aika yksipuolista hyökkäämistähän tuo oli, mutta jännitys säilyi mukavasti. Komea comeback nähtiin myös, kun Saints nousi kymmenen pisteen takaa voittoon. Jännityksen piikkiin menee varmaan alun kangertelu. Taisivat muuten sivuta SB-ennätystä siinä samalla?

Ihan ok viihdyttävä matsi, mutta ei kyllä herättänyt mitään suuria tunnekuohuja. Lähinnä tuli jännättyä, kumpi kuupista heittää ensimäisen intterin, Manninghan se oli ja siihen peli sitten periaatteessa ratkesikin.

Nuo ennätykset ovat kyllä jollain tavalla jopa koominen osa lajia, saakeli mitkä tilastonikkarit löytyy lajin parista. Kolmea ennätystä ainakin sivuttiin/rikottiin, eniten onnistuneita syöttöjä yhdeltä qb:lta SB:ssä, eniten onnistuneita heittoja molemmilta qb:ilta yhteensä SB:ssa ja tuo 10 pinnan takamatkalta voittoon. Todennäköisesti sieltä löytyy kasa vielä muita tyyliin eniten sivuaskeleita vasemmalle runningbackiltä sb:ssa.

Voisiko joku varmistaa, mutta blitzailiko NO huomattavasti vähemmän Manningia vastaan vs. edellinen peli missä Favrea kohti tuliin lujaa ja armotta? Pelättiin Manningin syövän blitzit elävältä?

 

[BitterX]

Todennäköisesti sieltä löytyy kasa vielä muita tyyliin eniten sivuaskeleita vasemmalle runningbackiltä sb:ssa.

Katseltiin matsi muutaman kaverin kanssa ja mietittiin, onko Drew Brees kaikkien aikojen nuorin Super Bowlin voittanut quarterback, jonka sukunimi alkaa B:llä...

Tällaiselle lajista jotakin ymmärtävälle puolimaallikolle matsi oli kyllä äärettömän viihdyttävää katseltavaa.

EDIT. Ei taida Brees olla nuorin Super Bowlin voittanut quarterback, jonka sukunimi alkaa B:llä... Ainakin Tom Brady on nimittäin taitanut voittaa himoitun pystin nuorempana...

 

[Fawkes]

Ihan ok viihdyttävä matsi, mutta ei kyllä herättänyt mitään suuria tunnekuohuja.

Tämä aika hyvin summaa mun tuntemukset tästä Super Bowlista. Huikeaa spektaakkelia odotin, eihän siitä sellaista tullut. Odotukset nousivat itselläni siis liian suuriksi. Molemmat hyökkäykset olivat aikalailla sitä mitä pitikin, mutta puolustukset tekivät tästä matsista tällaisen. Molemmat pelasivat niin varman päälle, yhtään riskeeraamatta, että koko ottelu oli tuota lyhyttä heittoa heiton perään. Koko ottelussa yksi säkki. Ei yhtään rähmäystä. Yksi syötönkatko. Pisin juoksupeli 26 jaardia. Pisin heittopeli 40 jaardia. Ei yhtään huomattavaa potkunpalautusta. Ei yhtään merkittävää rangaistusta. Ei yhtään suurta tuomarivirhettä. Ei kuulosta kovin tapahtumarikkaalta finaalilta. Ilman tuota Porterin TD:tä tämä olisi oikeasti ollut aika turhanpäiväinen matsi. Onneksi tuo INT-TD sentään nähtiin. Olisin toivonut sen vaan menneen toisin päin, että Colts olisi sen ottanut. Mutta vaikka ottelua Coltsin puolia pitäen seurasinkin, niin ei juuri nyt harmita tuo Coltsin tappio samalla lailla kun se, ettei ottelusta mitään klassikkoa tullut. Blääh. Ehkä ensi kerralla sitten taas palataan siihen Giants-Patriots ja Steelers-Cardinals draaman levelille.

Voisiko joku varmistaa, mutta blitzailiko NO huomattavasti vähemmän Manningia vastaan vs. edellinen peli missä Favrea kohti tuliin lujaa ja armotta? Pelättiin Manningin syövän blitzit elävältä?

Todellakin blitzasi vähemmän. En tiedä oliko Williamsin blitzipuheet ennen ottelua ihan pelkkää sanahelinää ja savuverhoa vai mitä tapahtui. Alussa annettiin vähän painetta, sitten keskityttiin juoksun pysäyttämiseen. Lopussa taas vetäydyttiin ja panostettiin coverageen. Tuollaista jarruttelupuolustusta tuo oli, mutta koska molemmat puolustukset pelasivat samalla lailla, niin aika tasoissa oltiin. Kaikki ratkesi lopussa siihen yhteen virheeseen, jonka teki tällä kertaa Manning ja Colts. Tosin kaikki kunnia tuosta syötönkatkosta Tracy Porterille. Hemmetin hyvin haistoi tuon kuvion ja astui pallon tielle. Toki virhe Manningilta, muttei mikään kardinaalimoka kuitenkaan. Ennemminkin hyvä peli Porterilta.

Kattoo jos huomenna jaksaa enemmän kirjoittaa. Nyt voisi koittaa mennä pariksi tunniksi nukkumaan, kun matsi yllättäen olikin alle neljässä tunnissa ohitse.

 

[Tpip]

Todellakin blitzasi vähemmän. En tiedä oliko Williamsin blitzipuheet ennen ottelua ihan pelkkää sanahelinää ja savuverhoa vai mitä tapahtui. Alussa annettiin vähän painetta, sitten keskityttiin juoksun pysäyttämiseen. Lopussa taas vetäydyttiin ja panostettiin coverageen. Tuollaista jarruttelupuolustusta tuo oli, mutta koska molemmat puolustukset pelasivat samalla lailla, niin aika tasoissa oltiin.

Jees, näin olin näkevinänikin, Coltsin puolustuksesta mietitytti, miten se keskusta oli monta kertaa täysin auki, pelättiinkö NO:n onnistuvan niin hyvin laidoissa, että pidettiin ne varmasti kiinni ja samalla jätettiin keskusta melkoisen totaalityhjäksi, minne sitten Brees pamautteli muutaman todella helpon pitkäkön passin (pelin keskimääräisiin heittopeleihin nähden).

Näin pienessä pöhnässä voisi filosofisesti todeta pelin olleen socceria, jossa kohtasi Länsi-Saksa vs. Länsi-Saksa, joista tänään paremmassa vireessä ollut Länsi-Saksa voitti 2-0.

 

[Cube]

T Molemmat pelasivat niin varman päälle, yhtään riskeeraamatta, että koko ottelu oli tuota lyhyttä heittoa heiton perään. Koko ottelussa yksi säkki. Ei yhtään rähmäystä. Yksi syötönkatko. Pisin juoksupeli 26 jaardia. Pisin heittopeli 40 jaardia. Ei yhtään huomattavaa potkunpalautusta. Ei yhtään merkittävää rangaistusta. Ei yhtään suurta tuomarivirhettä. Ei kuulosta kovin tapahtumarikkaalta finaalilta.

En nyt tiedä oliko tuo puolustuspeli millään tapaa huonoa kummaltakaan. Saints piti Indyn alle 20 pisteessä ja NO:n hyökkäyskään ei tehnyt "kuin" 24 pistettä. Jos verrataan peliä ennen heitettyihin isolukuisiin veikkauksiin, niin puolustuksethan pelasivat suorastaan loistavasti ja ennen kaikkea älykkäästi. Turha lähteä hakemaan mitään hulluja isoja pelejä, jos sellainen taktiikka ei toimi. Eniten jaardeja runkosarjassa heittänyt pelinrakentaja ei koskaan ole voittanut Super Bowlia, eikä niistä jaardeista yksittäisessä pelissäkään juuri iloa ole, jos viimeistely kyetään estämään. Olihan tuossa hienoja suorituksia kuitenkin paljon molemmilla puolin palloa. Voin yksilöidä tarvittaessa.

Jos draamasta puolestaan puhutaan, niin minulle onnistunut onside kick, päätyyn palautettu pitkä syötönkatko ja voittoon 10 pisteen tappioasemasta nouseminen riittivät tällä kertaa vallan mainiosti. Tuntuu siltä, että odotukset ovat tosiaan olleet aivan liian korkealla, jos Indyn pelistä mielenkiintoisempaa odotti. Ja kyllä sekin vähän oudolta kuulostaa, jos tuomarivirheitä olisi oikein pitänyt sattua. Tosin ymmärrän hyvin, että Steelers-fanilla moisista on lähinnä hyviä muistoja. ;)

 

[Fordél]

Armotonta paskaa. Eihän se Nelonen Sport Pro sitten kuitenkaan näkynyt, joten jäi ottelu katsomatta. Melkoinen antikliimaksi koko tälle odottelulle. Toivottavasti sen nyt jostain näkisi vielä öpaut kokonaisuudessaan tai no ainakin koosteen.

 

[sunnuntai]

Pelihän oli tommonen kun oli, mitään siitä juuri en osaa kertoa, koska ymmärrys ei aivan riitä lajin hienouksiin. Mutta kiva jotta tuli herättyä, oma suosikki sentään voitti.

Mutta ottelulähetyksestä sellainen kysymys: Oliko muilla ongelmia tuon puoliaikashown äänen kanssa? Meillä päin ei oikein ääni ja huulen olleet synkassa...

 

[Fawkes]

En nyt tiedä oliko tuo puolustuspeli millään tapaa huonoa kummaltakaan. Saints piti Indyn alle 20 pisteessä ja NO:n hyökkäyskään ei tehnyt "kuin" 24 pistettä. Jos verrataan peliä ennen heitettyihin isolukuisiin veikkauksiin, niin puolustuksethan pelasivat suorastaan loistavasti ja ennen kaikkea älykkäästi. Turha lähteä hakemaan mitään hulluja isoja pelejä, jos sellainen taktiikka ei toimi. Eniten jaardeja runkosarjassa heittänyt pelinrakentaja ei koskaan ole voittanut Super Bowlia, eikä niistä jaardeista yksittäisessä pelissäkään juuri iloa ole, jos viimeistely kyetään estämään. Olihan tuossa hienoja suorituksia kuitenkin paljon molemmilla puolin palloa. Voin yksilöidä tarvittaessa.

Niin no, en tiedä oliko puolustaminen huonoa, mutta ainakin konservatiivista. Ja tuo taas johti siihen, että hyökkäykset pystyivät jatkuvasti heittämään sitä helppoa lyhyttä heittoa. Joka taas teki draiveista pitkiä ja kelloa kuluttavia. Aika harvoin NFL-peleissä näin vähän yritetään pitkiä heittoja. Toki puolustuksella on täysi oikeus tuolla lailla pelata, varmaan se on ihan järkevääkin pyrkiä rajoittamaan isot pelit pois tämän tason pelinrakentajia vastaan. Ja vastaavasti on hyökkäykseltä erittäin loogista ottaa mitä puolustus antaa. Mutta kaikki tämä vaan nyt johti siihen, ettei mun mielestä mitään kovin jännittäviä yksittäisiä pelejä nähty. Okei, Saintsin onside kick oli hieno juttu, samoin Porterin INT to the house. Mutta siinäpä ne hienoudet oikeastaan olivatkin. Mutta myönnän ihan täysin, että mulla oli odotukset nousseet liian suuriksi, olin siis antanut ennakkohypen viedä mukanaan. Olihan tämä ihan ok peli, jos olisi ollut runkosarjapeli. Finaalissa olisin kuitenkin toivonut näkeväni vähän enemmän yksittäisiä "wow-hetkiä". Tilanteita, jotka olisivat aiheuttaneet enemmän tunnekuohuja ja jättäneet jotain muisteltavaa.

Jos draamasta puolestaan puhutaan, niin minulle onnistunut onside kick, päätyyn palautettu pitkä syötönkatko ja voittoon 10 pisteen tappioasemasta nouseminen riittivät tällä kertaa vallan mainiosti. Tuntuu siltä, että odotukset ovat tosiaan olleet aivan liian korkealla, jos Indyn pelistä mielenkiintoisempaa odotti. Ja kyllä sekin vähän oudolta kuulostaa, jos tuomarivirheitä olisi oikein pitänyt sattua. Tosin ymmärrän hyvin, että Steelers-fanilla moisista on lähinnä hyviä muistoja. ;)

Tuomarivirheetkin kuuluvat peliin ja olisivat edes olleet jotain mitä muistella jälkikäteen. Eivät ne toki muutoin mitään toivottavia ole. Nyt tää matsi vaan oli mun mielestä aika mieleenpainumaton. Mutta varmaan tämä tunne tästä vähän muuttuu kunhan pääsee vähän nukkumaan jossain vaiheessa tänään illalla. Nyt on parin tunnin unet takana, mutta ei kyllä siltä tunnu. Varmaan pitää tuo ottelu jossain vaiheessa myös katsoa uudestaan, ehkä sitä sitten toisella kerralla pystyy analysoimaan ottelua vähän paremmin.