Suomi World Cupissa

[Atte]

Viestin lähetti repe_joke
Ekana Venäjä taitaa mennä jotain 4-1 johtoon. Tuntuu, että tästä ei juurikaan jääkiekkopeli huonone ja fiilikset oli sen mukaiset. Suomi kirii rinnalle muistaakseni yhdellä tai kahdella yv maalilla ja muutenkin loistavalla pelaamisella. Jääkiekko näyttää parhaat puolensa ja tunnelma peliä katsoessa on loistava kerta kaikkiaa, koska tappiohan ei tässä vaiheessa enää tule kysymykseenkään.
Ja sitten alkaa Pavel Bure show:n loppunäytös. Ja pelin jälkeen vituttaa kun pientä oravaa. Tuli P.Bure kirottua alimpaan helvettiin tuon pelin jälkeen

Ja mitä tulee muuten koko Naganon turneeseen, niin siellä kukaa ykkösketjusta ei pelannut siellä yhtään huonoa peliä. Venäjää vastaan pelattu peli on ainut jossa on huomauttamista ja sekin menee puolustuksen ja ehkä jos haluaa puusilmä olla, niin Jamon piikkiin. Tosiasia on vaan se, että Buren tason maalintekijää ei pidä päästää yksin läpi.

Totta! Venäjä johti ottelua jo 3-0, mutta Helmisen, Rintasen ja Selänteen maaleilla kirittiin rinnalle. Tämän jälkeen Venäjä siirtyi toisen erän lopussa vielä johtoon. Suomen tasoitus kolmannen erän alkuun oli taas Selänteen näytös. Hänet survottiin pois maalilta, mutta onnistui vippaamaan kiekon Sakulle joka tasoitti tyhjiin. Sitten tosin Bure piti päästää taas läpi.
Bure oli muuten tuossa ottelussa 4 kertaa yksin läpi ja teki kolme maalia näistä (yhteensä viisi koko ottelussa).
Kukas muukaan muuten menetti alimpana miehenä kiekot Burelle kuin muuan kompastunut Janne Niinimaa. Niinimaa kentällä ja aina Bure läpi.

 

[BitterX]

Viestin lähetti Atte
Kukas muukaan muuten menetti alimpana miehenä kiekot Burelle kuin muuan kompastunut Janne Niinimaa. Niinimaa kentällä ja aina Bure läpi.

Ei siinä mitään, mutta kun jokainen niistä läpiajomaaleista oli vielä täysin samanlainen. Myllys ei sitä vain oppinut.

Ja Niinimaa on tosiaan ihan lumme jätkä. Saa nähdä, koska Jannestakin tehdään rapakon takana biisi. Tai oikeastaanhan sen voisi tehdä saksalainen "Die toten Hosen" vaikka World Cupin Saksa -pelin jälkeen. Miltä kuulostaisi? Es gibt nur ein Janne Niinimaa...

 

[psychodad]

Juu siitä pelistä alkoi vihani Niinimaata kohtaan. Hän oli osallinen lähes kaikkiin Venäjän maaleihin.

Selänteestä ei ole pahaa sanottavaa. Joukkueen tärkein mies kaikissa suurissa turnauksissa vimeiseen 10 vuoteen.

 

[JJO]

Viestin lähetti IceBreezer
Ihanko totta, mikä yllätys. No meillähän on tämä Selänne-keskustelu jo ollut käynnissä on-off -vaihteella muutamia vuosia eri foorumeilla. Mielipiteemme eivät ole yhtään lähentyneet ja minä olen yhä sitä mieltä, että sinun argumenttisi eivät vaan kestä esim. ottelu ja turnauskohtaisten tilastojen kautta vertailua.

Ai, niin: kirjoitit, ettei Selänne muistaaksesi pelannut erityisen hyvin Naganon hävityssä välierässä. Minulla on toinen "muistikuva": 1+1 ottelussa jossa Suomi teki 4 maalia. Olihan taas kehno ottelu Teemulta. Niinkuin koko turnaus, jossa hän teki 10 pistettä 5 ottelussa.

Muistikuvani välierästä oli ilmeisen väärä. No, onneksi siitä on jo 6 vuotta aikaa (vieläkin harmittaa, Suomen olisi pitänyt voittaa). Naganossa Suomella oli kasassa paras maajoukkue ikinä (mitä se jengi olisikaan saanut aikaan jos maalissa olisi ollut nykykuntoinen Kiprusoff..?).

Ja tosiaan näitä väittelyitä on käyty tasaisesti eri foorumeilla, mun väitteitä tukevat parhaiten NHL-pelit, sun väitteitä maajoukkuepelit. Ja tietysti tässä tapauksessa maajoukkuemeriitit painaa enemmän ja onkin totta että Teemu on yleensä vahva maajoukkueelle pelatessaan.

Mutta tähänastinen totuus kuitenkin on ettei Selänne ole voittanut mitään. Tietysti hyvänä puolena se, että käytännössä kaikki hyvät suuret pelit mitä teemu on koskaan urallaan pelannut ovat olleet maajoukkueessa. Valitettavasti silloin kun homma kulminoituu vahvasti tämän "nyt Teemu haluaa viimein voittaa" jutun ympärille niin jotenkin tuntuu että silloin on menty pahiten metsään. Toivottavasti ei nyt.

Näkikö kukaan muuten Selänteen haastattelua Nelosen World Cup-esiohjelmassa? Puhuiko se erityisemmin mistään muusta kuin numeroiden tärkeydestä hänelle? Näin vain lopun haastattelusta jossa oli tuo "tottakai numerot on mulle tärkeitä" juttu. Kai se mainitsi jotain muutakin?

 

[BitterX]

Viestin lähetti JJO
Näkikö kukaan muuten Selänteen haastattelua Nelosen World Cup-esiohjelmassa? Puhuiko se erityisemmin mistään muusta kuin numeroiden tärkeydestä hänelle? Näin vain lopun haastattelusta jossa oli tuo "tottakai numerot on mulle tärkeitä" juttu. Kai se mainitsi jotain muutakin?

Eli Selänne kuuluu niihin joukkueurheilijoihin, jotka uskaltavat tunnustaa, että myös henkilökohtaiset tilastot ovat pelaajalle tärkeitä. Tottakai ne ovat tärkeitä etenkin Selänteen tyyppisille pelaajille - siis pelaajille, joilta odotetaan ratkaisuja.

Toinen suomalainen joukkueurheilija, jolla on ollut munaa tunnustaa julkisesti, että henkilökohtaiset tehot ovat tärkeitä, on Mikael Forssell.

 

[Black Adder]

Voi helvetti tätä suomalaista kateutta ja itsensä dissaamista. Jos meillä on koko joukkueessa yksi luontainen maalintekijä, niin kai hänen itsensäkin sopii odottaa itseltään maaleja. Kuka muu ne tekisi ellei hän itse uskoisi itseensä?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Atte
Bure oli muuten tuossa ottelussa 4 kertaa yksin läpi ja teki kolme maalia näistä (yhteensä viisi koko ottelussa).

Suomi teki muuten ennen tätä turnausta videon juuri Pavel Buren kiemuroista opetusmateriaaliksi ja se näytettiin koko joukkueelle. Aika lysti juttu että siitä oli niin vähän apua...

 

[JJO]

Viestin lähetti Black Adder
Voi helvetti tätä suomalaista kateutta ja itsensä dissaamista. Jos meillä on koko joukkueessa yksi luontainen maalintekijä, niin kai hänen itsensäkin sopii odottaa itseltään maaleja. Kuka muu ne tekisi ellei hän itse uskoisi itseensä?

Kuka täällä on kateellinen ja mille? En minä ainakaan.

Eikö tärkeintä ole että joukkue voittaa eikä se, kuka tekee maalit?Toki ymmärrän että maalintekijän itseluottamusta maalit hivelevät mutta lähinnä tuossa juuri tiedustelinkin tuon haastattelun muuta sisältöä, sanaa "joukkue" kun en erityisemmin kuullut.

Kyse oli lähinnä ilmaisumuodosta. Se vaivasi minua. Ehkä odotan liikaa pelaajilta kun odotan hieman stereotyyppisempiä "ei sillä ole väliä kuka tekee maalit kunhan voitetaan" kommentteja kapteeniston jäseneltä. Mun korvaan lauseet "Haluan tehdä paljon maaleja ja auttaa joukkuetta" ja "numerot ovat minulle tärkeitä" kuulostaa hyvin toisistaan poikkeavilta. Semantiikkaa kenties, mutta kukapa voi itselleen mitään.

Mutta kuten myös mainitsin, kuulin haastattelusta vain loppuosan ja siksi kyselenkin.

korostettakoon vielä että sillä ei ole väliä sanooko näin Selänne vai vaikka suosikkifutisjoukkueeni tärkeä pelaaja. Sanoja on yhdentekevä, sanat eivät.

 

[Andrej]

Miten kun minä muistelisin että Selänne numeroista puhuessaan puhui nimenomaan pelipaidan selässä olevasta numerosta? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun haastateltavaan? Ei tullut niin tarkkaan noita lähetyksiä seurattua.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Andrej
Miten kun minä muistelisin että Selänne numeroista puhuessaan puhui nimenomaan pelipaidan selässä olevasta numerosta? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun haastateltavaan? Ei tullut niin tarkkaan noita lähetyksiä seurattua.

Ainakin siinä nelosen world cup pelaajaesittelyssä mies puhui pelinumerostaan.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Atte
Suomen tasoitus kolmannen erän alkuun oli taas Selänteen näytös. Hänet survottiin pois maalilta, mutta onnistui vippaamaan kiekon Sakulle joka tasoitti tyhjiin.

Itseasiassa se meni niin että Teemu tuli vasenta laitaa, harhautti pakin ja pääsi laukomaan. Kiekko kimposi maalivahdin torjunnasta about b-pisteiden väliin, josta Koivu veti maalin kattoon.

Edit: Pilkunnuss..., mutta oli pakko sanoa. ;)

 

[JJO]

No hyvä

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti JJO
Mutta tähänastinen totuus kuitenkin on ettei Selänne ole voittanut mitään. Tietysti hyvänä puolena se, että käytännössä kaikki hyvät suuret pelit mitä teemu on koskaan urallaan pelannut ovat olleet maajoukkueessa. Valitettavasti silloin kun homma kulminoituu vahvasti tämän "nyt Teemu haluaa viimein voittaa" jutun ympärille niin jotenkin tuntuu että silloin on menty pahiten metsään. Toivottavasti ei nyt.

Aika harvassa ovat suomalaiset voittajat tuolla linsillä katsottuna. Onko siis Ville Nieminen mielestäsi parempi jääkiekkoilija kuin Selänne, koska hän sattui olemaan Coloradossa, kun Avsit voitti SC:n?

Koko ajan valitetaan, että Suomen kiekkoilusta uupuvat luovat persoonallisuudet, jotka osaavat ratkaista, eivätkä vain puurra rooleissaa. Sitten kun on yksi kaveri, joka tekee hirveät määrät maaleja, usein omilla luovilla henkilökohtaisilla ratkaisuilla ja alkaa vuosien saatossa vaatimaan jonkinmoista kunnioitusta myös seurajoukkueensa valmentajalta, niin hän onkin itkijä ja suuriegoinen diiva, joka ei ole joukkuepelaaja. Voi hyvä Sylvi... Eikös meilla ole niitä "maailman parhaita kolmoskentän grindereita" ihan riittämiin?


Hyvä vaan, että Teemu alkoi "nojata lapioon" Coloradossa jos Granato on niin ääliö, että kertoo kolminkertaiselle NHL:n maalikunkulle tämän olevan nobody.

 

[JJO]

Viestin lähetti IceBreezer
Aika harvassa ovat suomalaiset voittajat tuolla linsillä katsottuna.

Niin ovatkin. On liikaa tyyppejä joille pelkkä rutiinisuoritus riittää ja joiden venymiskyky tiukassa paikassa on nolla. Liikaa nuorisuomi-ajattelua, liian vähän kunnianhimoa. Lajissa kuin lajissa, joukkuepelit ja yksilölajit kun suomalaisista puhutaan. Todelliset kyvyt paineen alla ovat aniharvassa, valitettavasti. Se nähtiin taas olympialaisissa.

Viestin lähetti IceBreezer
Onko siis Ville Nieminen mielestäsi parempi jääkiekkoilija kuin Selänne, koska hän sattui olemaan Coloradossa, kun Avsit voitti SC:n?

Nieminen oli tuntuvassa roolissa sekä Coloradon mestarijoukkueessa että Calgaryn matkalla voiton päähän mestaruudesta. Voittava jääkiekkoilija ei ole välttämättä taidollisesti parempi mutta henkisesti vahvempi, valmiimpi tekemään enemmän (mitä tahansa) voiton eteen. Ja siinä Nieminen on todistetun paljon parempi. Ja kun sanot "sattui olemaan", annat ymmärtää ettei Niemisen panos ollut tärkeä. Jos näin meinaat, ei pidä paikkaansa.

"parhaat" pelaajathan eivät suinkaan aina voita. Riippuu tietysti mikä sen mittari on. Jos parhaat pelaajat = taitavimmat, silloin se ainakin pätee. Muutenhan Venäjä tai Tsekki voittaisi aina. Nyky-Tsekeillä on kylläkin eurooppalaisiksi harvinaisen voimakas voittamisen kulttuuri.

Viestin lähetti IceBreezer
Koko ajan valitetaan, että Suomen kiekkoilusta uupuvat luovat persoonallisuudet, jotka osaavat ratkaista, eivätkä vain puurra rooleissaa. Sitten kun on yksi kaveri, joka tekee hirveät määrät maaleja, usein omilla luovilla henkilökohtaisilla ratkaisuilla ja alkaa vuosien saatossa vaatimaan jonkinmoista kunnioitusta myös seurajoukkueensa valmentajalta, niin hän onkin itkijä ja suuriegoinen diiva, joka ei ole joukkuepelaaja. Voi hyvä Sylvi... Eikös meilla ole niitä "maailman parhaita kolmoskentän grindereita" ihan riittämiin?

Mulle se ihmetyksen aihe on ollut että valitus on jatkunut tasaisesti läpi ajan, jolloin Selänne on pelannut mestaruuskaliiberin joukkueissa. Kuten Darryl Sutter aikoinaan sanoi, Anaheimissä jossa on heikko materiaali ja tärkeintä seuralle näytti olevan suurimpien tähtien markkinointi tulee heille tietysti peliaikaa loputtomiin, mutta San Josessa pyrittiin voittamaan. Ero siinä on se ettei ole järkeä kuluttaa pelaajiaan loppuun runkosarjan aikana tilastojen vuoksi vaan hyödyntää materiaalia sen koko leveydeltä. Ja Sharksilla oli koko ajan 4 hyvää, tasaista ketjua. Joten hänen vaatimuksensa olivat silloin sekä turhia että joukkuehenkeä (ja valmentajaa) rassaavia. Eikä Selänne samalla peliajalla noussut yhtään niin paljoa muiden yläpuolelle että olisi ansainnut erityiskohtelua. Musta todella harva pelaaja ylipäätään ansaitsee erikoiskohtelua. Silloin mulla tapahtui tämä käännös. Coloradon taahtumat vain lisäsivät sitä.

Ja mikä edelleen lisää ärtymystä ovat Selänteen puheet siitä kuinka mikä tahansa rooli kelpaa kunhan hän voittaa (sanoi siirtyessään Coloradoon), mutta totuus onkin toisenlainen. Miksi Selänteen olisi esimerkiksi San Josessa pitänyt saada erityiskohtelua kun hänen esityksensä eivät olleet yhtään sen parempia tai huonompia kuin muidenkaan johtavien pelaajien? Miksi hän ei pystynyt sopeutumaan siihen mihin Nolan, Damphousse ja muut isot nimet pystyivät Sutterin alaisuudessa (vähäisempi peliaika yhteisen hyvän vuoksi) vaan oli valitettava että kun on tottunut pelaamaan enemmän niin nyt on vaikeaa. Ja silti mies pelasi koko ajan 1-2 ketjuissa. Kumman hyvin ja ilman valittelua se onnistui muilta jotka olivat ennen pelanneet enemmän.

Viestin lähetti IceBreezer
Hyvä vaan, että Teemu alkoi "nojata lapioon" Coloradossa jos Granato on niin ääliö, että kertoo kolminkertaiselle NHL:n maalikunkulle tämän olevan nobody.

Tässä villakoiran ydintä. Jos koutsi sanoo pelaajalle joka ei koskaan ole voittanut mitään "et ole koskaan voittanut mitään", on hänellä oikeus lopettaa yrittäminen? Jokaisen on ansaittava paikkansa joukkueessa, etenkin Coloradon kaltaisessa tähtisikermässä oli nimi mikä hyvänsä. Mutta mitä kulissien takana oikeasti tapahtui, sitä on vaikea tietää. Jokaisella lienee oma versionsa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti JJO
Tässä villakoiran ydintä. Jos koutsi sanoo pelaajalle joka ei koskaan ole voittanut mitään "et ole koskaan voittanut mitään", on hänellä oikeus lopettaa yrittäminen? Jokaisen on ansaittava paikkansa joukkueessa, etenkin Coloradon kaltaisessa tähtisikermässä oli nimi mikä hyvänsä. Mutta mitä kulissien takana oikeasti tapahtui, sitä on vaikea tietää. Jokaisella lienee oma versionsa.

Kuulun heihin jotka kunniottavat Teemu Selännettä, elikkä ei millään pahalla, mutta jos todella vahvalle persoonalle sanotaan näin, hän iskee todennäköisesti suurimman vaihteen päälle ja painaa menemään entista julmemmalla asenteella. Luuseri taas saattaa tosiaankin alkaa nojaamaan lapioon.

En osaa sanoa varmasti mitä tapahtui, mutta jos leikitään ajatuksilla, Granato näki ettei Teemun työskentelyssä ollut yritystä havaittavissa. Hän heitti Teemulle syötin ja komensi jarruketjuun hakemaan vauhtia. Teemulta ei löytynyt asennetta ottaa haastetta vastaan oikealla tavalla ja hommassa kävi niin kuin kävi.

Lisäksi, Teemulla on jotenkin laiska tyyli, eikä hän näytä paljoakaan tunteita. Tämän voi helposti ymmärtää välinpitämättömyytenä, passiivisuutena jne. Toisin sanoen, valmentaja voi ymmärtää ettei vanhaa ässää niin kiinnosta...

 

[JJO]

Viestin lähetti finnishninja
Kuulun heihin jotka kunniottavat Teemu Selännettä, elikkä ei millään pahalla, mutta jos todella vahvalle persoonalle sanotaan näin, hän iskee todennäköisesti suurimman vaihteen päälle ja painaa menemään entista julmemmalla asenteella. Luuseri taas saattaa tosiaankin alkaa nojaamaan lapioon.

En osaa sanoa varmasti mitä tapahtui, mutta jos leikitään ajatuksilla, Granato näki ettei Teemun työskentelyssä ollut yritystä havaittavissa. Hän heitti Teemulle syötin ja komensi jarruketjuun hakemaan vauhtia. Teemulta ei löytynyt asennetta ottaa haastetta vastaan oikealla tavalla ja hommassa kävi niin kuin kävi.

Nimenomaan tällaisia ajatuksia mullakin liikkui mielessä kauden aikana. Jos koutsi vähättelee, silloin pitää ottaa raivolla annetusta pilkasta kaikki irti ja näyttää mistä kana kusee. Lapioon nojaaminen on luusereiden ja luovuttajien hommaa. Tän päivän IL:n haastattelusta saa sen vaikutelman että pyyhe lensi jo aika aikaisin kehään armottoman yrittämisen sijaan.

Mitä tekivät Lemieux'n, Yzermanin ja Jordanin kaltaiset pelaajat kun heille toitotettiin vuosikausia etteivät he voi ikinä voittaa mitään? Eivät ainakaan luovuttaneet. Voittajien ja häviäjien selkein ero on kyky käsitellä kritiikkiä ja nousta paskan keskeltä voittajaksi vastoin kaikkien odotuksia. Häviäjät luhistuvat paineen alla ja "nojaavat lapioon" kun koutsi haukkuu. Selänteen lopullinen kohtalo ei tietenkään ole vielä määräytynyt, mutta pahalta näyttää ainakin minusta. Jos ensi kaudella pelataan taalaliigaa, on enemmän kuin mielenkiintoista nähdä minkä kaliiberin joukkueet ovat Teemun perässä. Tuleeko enää tittelisaumaa? Olisi hyvin mielenkiintoista jos tulisi, menisi taas teoria koetukselle. Enkä panisi pahakseni jos se osoittautuisi vääräksi.

Olihan huipputaitava Patrick Marleaukin pitkään Sutterin pahamaineisessa koirankopissa mutta asennemuutoksella ja kovalla työllä ansaitsi lopulta paikkansa ja samalla monipuolisti peliään. Nyt mies on SJ:n tärkein hyökkääjä. Samanlainen esiimrkki on myös Alex Korolyuk. lukemattomat huipputaiturit ovat joutuneet kovanaama-koutsien epäsuosioon ja sieltä myös nousseet (Kovalchuk, Markus Näslundkin) mutta Teemulle se näytti olevan vaikeaa. Tai ehkä sitten Granato inhosi häntä liian paljon.

Mutta kuten sanottu, tiedä sitten mikä on asioiden todellinen laita. Siitä lienee hyvin monenlaisia versioita.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti JJO
Häviäjät luhistuvat paineen alla ja "nojaavat lapioon" kun koutsi haukkuu. Selänteen lopullinen kohtalo ei tietenkään ole vielä määräytynyt

Toivotaan, että meidän elinaikanamme pelaa toinen suomalainen, joka saavuttaa samanlaisia teholukemia NHL:ssä kuin Teemu Selänne - tuo kakauloiden luuseri.

 

[JJO]

Viestin lähetti IceBreezer
Toivotaan, että meidän elinaikanamme pelaa toinen suomalainen, joka saavuttaa samanlaisia teholukemia NHL:ssä kuin Teemu Selänne - tuo kakauloiden luuseri.

Totuus ei ole aina tilastoissa ja tiedät sen vallan hyvin. Tehokkaiden mutta epämenestyksekkäiden NHL-pelaajien lista on pitkä ja osin masentava (monille heistä olisi enemmän kuin mielellään suonut mestaruuden), mutta on mikä on. Tottakai kunnioitan Teemun henkilökohtaisia saavutuksia, mutta P-Amerikassa arvostetaan enemmän sormusten määrää, kykyä olla parhaimmillaan kovimmassa paikassa ja nostaa joukkuekavereiden peliä uudelle tasolle ja mun mittarit (josta siis kritiikkini kumpuaa) ovat samanlaiset. Vaikka maajoukkueessa Teemu on siihen ajoittain kyennyt ei hän NHL:ssä näitä asioita ole tehnyt.

Mutta toivotaan. Toivotaan samalla että tämä myyttinen hahmo olisi yhdistelmä Selänteen taitoa ja Kurrin loputonta kunnianhimoa, asennetta ja kykyä nostaa peliään täysin uudelle tasolle aina kovimmassa paikassa. Silloin meillä olisi todella The Man kehissä.

Täysin toisella nuotilla haluaisin todeta että olen pettynyt siihen ettei Suomi käyttänyt yhtä suurinta voimavaraansa Ville Niemistä, todellista voittajatyyppiä. En tiedä oliko Nemo loukkaantunut vai yksinkertaisesti Summasen epäsuosiossa, mutta tällaisia kundeja ei kannata jättää käyttämättä. Johan se on useampaan otteeseen NHL-jäillä nähty mihin Nemo pystyy, luulisi ajavan ainakin J. Ruudun edelle nokkimisjärjestyksessä jos jäällä on tilaa vain yhdelle "pestille".

 

[dana77]

Ville Nieminen on pelannut pari kertaa pudotuspeleissä huikean kevään, mutta vastaavasti hänellä on runkosarjassa vaikeuksia mahtua kokoonpanoon, niin Chigagossa, Pittsburghissa kuin loppuaikojen Coloradossakin (en muista varmaksi oliko jopa Flamesissä kauden aikana).

Johan se Keenanin aikana nähtiin nämä "voittajatyypit" ja heidän ylivertaisuutensa kun Mike joka vuosi osti nämä voittajatyypit Noonanin, Matteaun, Tikkasen ja co. kulloiseenkin joukkueeseensa, mutta ei niitä mestaruuksia kuitenkaan tullut sen Rangersin lisäksi muita.

Nyt vasta muistankin että Suomen joukkueessa pelaa vielä Selännettäkin pahempi ikuinen häviäjä eli Teppo Numminen. Me ollaan hävitty tämä turnaus.

 

[Black Adder]

Se on niin tuurista kiinni. Ei se taistelijanluonnekaan aina tahdo riittää - Keith Primeau. Tai olisiko Ray Bourquen arvostus mennyt alaneljännekseen ilman Stanley Cupia? Tuskinpa vain... Pavel Bure?

 

[bulett]

Viestin lähetti dana77
Ville Nieminen on pelannut pari kertaa pudotuspeleissä huikean kevään, mutta vastaavasti hänellä on runkosarjassa vaikeuksia mahtua kokoonpanoon, niin Chigagossa, Pittsburghissa kuin loppuaikojen Coloradossakin (en muista varmaksi oliko jopa Flamesissä kauden aikana).

Johan se Keenanin aikana nähtiin nämä "voittajatyypit" ja heidän ylivertaisuutensa kun Mike joka vuosi osti nämä voittajatyypit Noonanin, Matteaun, Tikkasen ja co. kulloiseenkin joukkueeseensa, mutta ei niitä mestaruuksia kuitenkaan tullut sen Rangersin lisäksi muita.

Nyt vasta muistankin että Suomen joukkueessa pelaa vielä Selännettäkin pahempi ikuinen häviäjä eli Teppo Numminen. Me ollaan hävitty tämä turnaus.

Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että mikä miehellä on Teppoa vastaan? Voisitko kertoa lisäksi kenet olisit ottanut Tepon paikalle World Cuppiin?

Omasta mielestäni Suomella on parhaat pakit mitkä ko. turnaukseen voi Suomi saada! Olisihan markkinoilla ollut Nummelin ja Karalahti :(

 

[Kampeaja]

Viestin lähetti bulett
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että mikä miehellä on Teppoa vastaan? Voisitko kertoa lisäksi kenet olisit ottanut Tepon paikalle World Cuppiin?

Sinuna lukisin vielä kertaalleen tuon dana77:ltä lainaamasi tekstin, tällä erää kuitenkin ihan ajatuksen kanssa...

 

[dana77]

Viestin lähetti bulett
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että mikä miehellä on Teppoa vastaan? Voisitko kertoa lisäksi kenet olisit ottanut Tepon paikalle World Cuppiin?

Ilkka Mikkolan.

Tai sitten en. Suosittelen lukemaan ketjua.

 

[Wäinö#16]

Viestin lähetti dana77
Ville Nieminen on pelannut pari kertaa pudotuspeleissä huikean kevään, mutta vastaavasti hänellä on runkosarjassa vaikeuksia mahtua kokoonpanoon, niin Chigagossa, Pittsburghissa kuin loppuaikojen Coloradossakin (en muista varmaksi oliko jopa Flamesissä kauden aikana).

Johan se Keenanin aikana nähtiin nämä "voittajatyypit" ja heidän ylivertaisuutensa kun Mike joka vuosi osti nämä voittajatyypit Noonanin, Matteaun, Tikkasen ja co. kulloiseenkin joukkueeseensa, mutta ei niitä mestaruuksia kuitenkaan tullut sen Rangersin lisäksi muita.

Nyt vasta muistankin että Suomen joukkueessa pelaa vielä Selännettäkin pahempi ikuinen häviäjä eli Teppo Numminen. Me ollaan hävitty tämä turnaus.

Juuri näin. Monelle ns. "voittajatyypille" tulee mielestäni ylimääräistä glooriaa ja vastaavasti montaa huippupelaajaa aiheettomasti vähätellään. Teppo Numminen on yksi näistä. Tai ei häntä itse asiassa varmaan edes vähätellä, ei vain ole ikinä sattunut voittavaan joukkueeseen. Mitä esimerkiksi suuri voittaja Tikkanen on voittanut Rangersin mestaruuden jälkeen? Miksi Ville Niemisen ura oli kovassa alamäessä Pittsburghissa ja Chicagossa? Selänteenkin luuseripelaajan maine on ihan paskapuhetta. Monta kertaa hän on ollut tärkeiden ottelujen tärkeillä hetkillä isossa roolissa ja pitänyt tasonsa niin maajoukkueessa, nuorempana SM-liigassa kuin NHL:ssäkin. Se on eri asia, alkaako pelaajalla kädet täristä tärkeissä paikoissa, ja sillä perusteella voin ehkä hyväksyäkin pelaajien jaottelun "voittajiin&häviäjiin". Sen kummempaa mystisyyttä asialle lienee turha etsiä... Jääkiekossa, niin kuin elämässä yleensäkin, moni asia on pienestä kiinni, eikä niitä usein pysty sen kummemmin selittämään.

Maailmasta ei löydy yhtäkään pelaajaa joka yksin voisi ratkoa kaikkia tärkeitä pelejä, sellaisia ei ollut edes Gretzky tai Lemieux. Toki heillä oli usein se suurin rooli voittaneissa joukkueissa, mutta silti jonkinlainen realismi olisi hyväksi. Voittaminen on usein todella pienestä kiinni ja voittaneista joukkueista vaan pyritään väkisinkin löytämään näitä sankareita ja voittajia. Ja tietenkin päinvastoin...

Niemisestä vielä sen verran, että World Cupissa ei ole oikein varaa ottaa turhia jäähyjä ja niitä Villelle kieltämättä kertyy, vaikka olkoonkin sitten minkälainen "voittaja". Toki Villeä voisi koittaa esim. Elorannan tai Ruudun paikalla, mutta hekin pelasivat hyvän avauspelin, joten Ville joutunee vielä odottamaan vuoroaan.

 

[trivekku]

Naganon maalit muistetaan ja yrittihän Teemu kaataa Ruotsin itse 2003 kisoissa, mutta kun molari sairastuu malariaan pelin, niin minkäs teet.

Selänteen rooli maajoukkueessa on raaka maalintekijä, mutta toistaiseksi ruuti on ollut märkää. Tsekki pelissäkin "entinen" Teemu olisi tehnyt maalin paikasta. Mitä tehdään maalintekijällä, joka ei tee maaleja? Jos Selänne jatkaa surffailua, ihan hyvin voisi laittaa vaikka Ville Niemisen 1-ketjuun.