Suomi-Venäjä, alkulohko D

[aceman81]

Niinpä niin, pääasia että huijataan tyylillä. NOT. Se on aivan sama miten tuomaria käytetään hyväksi, joka tapauksessa kyseessä on täysin laiton temppu.

Sinänsä Ruutu mahtuisi kyllä minustakin jotakuinkin kaikkiin mahdollisiin maajoukkuekokoonpanoihin, kunhan jättäisi koiruudet hiekkalaatikolle ja keskittyisi taklaamiseen ja puolustamiseen.

Jaan kyllä periaatteessa näkemyksesi, mutta mites se menikään: "Ohan se sika - mutta se on meidän sika!" Eli tietty puusilmäisyys vaivaa kun on kyseessä tällainen kulttipelaaja, johon on vuosien mittaan kiintynyt. Oikeasti, ei tältä tasolta montaa näin häkellyttävän härskiä jannua löydy. Monien mielestä ei pitäisi löytyä tätä yhtäkään.

Double standards...totta, vois jättää nämä kaatuilemiset pois repertuaaristaan. Jakelis vain mieltä kuohuttavia pommeja, niin kuin tähänkin asti. Hirveitä törkeyksiä ei kuitenkaan muistu mieleen, ainakaan tältä vuosituhannelta. Mikäköhän saa muuten miehen avautumaan niin värikkäästi pelien jälkeen? Psyykkaa itseään, muita, kuhan puhelee lämpimikseen? Schastlivyn kohdalla saattaa olla jäljillä, ainakin hyvä nostaa asia pöydälle. Median edessä niitä harvoja suomalaisia, joilta irtoaa muutakin kuin peruslatteuksia. Ei jännitä hirveesti jäällä tai sen ulkopuolella.

 

[Daespoo]

Miten on sinusta mahdollista, että Venäjä voitti tiivistä joukkuepeliä pelaavan Suomen ilman ainoatakaan duunaria ja pelkillä primadonnilla, ja vieläpä huonolla maalivahdilla?

Virta päälle Jagsi, missä minä sanoin että Venäjällä ei ole yhtään duunaria? Luetaan niitä viestejä!

 

[mainio]

Tuo ensimmäinen kahakka sai alkunsa Ruudun kahden käden iskusta maalille nousseen Morozovin polvisuojiin, jonka vuoksi Morozov kaatui selvässä maalintekopaikassa. Tuomari ei huomannut Ruudun lyöntiä, ja ilmeisesti Morozov kimpaantui juuri tästä.

Kyseessä ollut Ruutuhan oli Tuomo. Väärän Ruudun kimppuun Morozov hyökkäsi, jos kostoa haki. Eikä tuota voinut ihan iskuksi kutsua, ennemminkin Tuomo vain laittoi mailan siihen eteen. Eikä se maalipaikkakaan ollut, sillä kiekko oli maalivahdilla jo silloin.

Jos nyt Jarkosta vielä, niin siinä kun sai sen vitosen ei todellakaan kaatunut omiaan vaan yritti päästä pois tieltä kun päälle oli tulossa kaksi venäläistä, mutta minkäs teet, kun linjuri fiksuna pitää syleilyssään. Tasapaino varmasti horjuisi meillä kaikilla.

 

[Animal]

Mihin itse sijoittaisit Ovetshkinin?

Malkinin kanssa samaan ketjuun. Muistat varmasti itsekin minkälaista jälkeä nämä veljekset ovat tehneet pelatessaan samassa ketjussa.

Ykkösketjuun hän voisi ehkä vaihtaa paikkaa Kovaltshukin kanssa, mutta silloin toinen yhtä iso tähti Kovaltshuk olisi nelosessa. Kazanin ketjua taas ei voi rikkoa. Venäjällä on "positiivinen ongelma" vasemman laidan suhteen. Nytkin Frolov, joka oikeasti on vasen laita, on pistetty oikealle.

Venäjän ongelma on siinä, että joukkueessa surffailee vetelä primadonna nimeltä Ilja Kovaltshuk. Kovaltshuk oli eilen taas normaalin paska pelatessaan maajoukkueessa. Kovaltshukilla riitäisi kyvyt ratkoa näitä pelejä yksinkin, mutta näin ei ole koskaan tapahtunut ja tuskin tulee tapahtumaan. Ilmeisesti Iljan ei tarvitse antaa maajoukkueelle kuin 50% tehoistaan, koska ei saa seuralta miljoonapalkkaa.

Siinä olet ihan oikeassa, että Kazanin ketjua ei ole järkeä hajottaa. Kyseinen vitjahan pyöritti peliä kuin vanha punakone aikanaan.

Jotkut täällä mainitsivat Venäjän maalivahtipelin heikoksi, mutta ainakaan eilisen perusteella siinä ei ollut juurikaan eroa Suomen vastaavaan.

 

[bull]

Nopeasti pakko kommetoida väitteitä e taklaus Rudi ens kerralla kiekollista. Venäläinen oli syöttänyt kiekon päätyyn, mutta sääntöjen mukaan on vielä kiekollinen kunnes joku muu pelaa kiekkoa. Kiekko oli vasta matkalla päätyyn, eli kukaan ei sitä vielä ollut pelannut! Eli taklaus kohdistui kiekolliseen pelaajaan! Seurataan sitä peliä, ei puhallella muniin siellä kentällä!

 

[bizkit78]

Täytyy kädet ristissä toivoa, että Suomen puolustus saadaan edes jonkunnäköiseen kuosiin. Venäjän tasoista joukkuetta vastaan ei pitäisi peruutella omalla siniviivalla noin paljon. Ruudun taklausta en ole nähnyt hidastettuna hirveän montaa kertaa, mutta ihan normi pelitilanne-töötti. Sekunti syötön jälkeen pitäisi olla myös taklattavan hereillä. Taisi ryssä vaan lämpimikseen makailla ja varmaan oli heti seuraavassa vaihdossa kehissä. Niinkuin Rudi sanoi, änärissä olis tullut aplodit hurrausten kera. Propsit siitä, että yritti vielä saada jonkun venäläisen mukaan jäähylle..harmi et veti lipat ku dumarit tuli väliin.

 

[Animal]

Kaiken huipuksi Ruutu tempaisi vielä jälkikäteen moraalisaarnan venäläisen tempauksesta. Naurettavuuden huippu.

Normaalia louskutusta lehdistölle, mitä harrastetaan joka puolella kiekkoilevassa maailmassa. Psyykataan vastustajia isojen pelien kynnyksellä, mikäli vielä tuöevaisuudessa kohdataan.

Ruudun pommi oli puhdas, mutta myös erittäin kova. En usko, että Schastlivy siinä isommin kalasteli jäähyä. Näytti siltä, että kaverilta meni ilmat pihalle kovan taklauksen jälkeen.

 

[Timbit]

Muutama oma miete, aiempia viestejä lukematta. En tule mielipidettäni näistä muuttamaan vaikka minun todistettaisiin olevan väärässä.

Norrena, ei ei ei. Uskoin, että meillä olisi timantinkova maalivahti. Lehtonen ei sitä Tanska-pelin perusteella ole, ja Norrena on sitä eilisen perusteella vielä vähemmän. Ei kai me taas kaaduta maalivahtiin? Kootkaas itsenne!

Ylivoima. Mitä voi sanoa, jos minuutin ylivoiman jälkeen ei olla päästy hyökkäysalueelle, mutta vastustajalla on ollut kaksi avopaikkaa?

Alivoima. Onko joskus joku joukkue jossain pelannut hyvää alivoimaa juoksemalla kiekon perässä? Mäntylä saattaa olla sitä mieltä että on, mutta olen hänen kanssaan eri mieltä.

Me tarvittaisiin nyt äkkiä se ykkösketju jostain. Saiskohan niitä vuokralle?

Valitettavasti näin kolmannesta erästä vain pätkiä, joten siinä saattoi osa noista asioista olla jo kunnossa. Toivottavasti olikin.

Mielenkiintoinen yhteensattuma. Suomalainen erotuomari heittää kanadalaisen pelaajan selkeästä päähän kohdistuneesta taklauksesta ulos, josta syystä kanadalaiset ovat hyvin hyvin närkästyneitä. Joitain päiviä myöhemmin kanadalainen erotuomari heittää suomalaisen pelaajan hyvin kyseenalaisesti ulos kyynärpäätaklauksesta tilanteessa, jossa ei ole kyynärpäätaklausta. Hmm.

 

[repe_joke]

Alivoima. Onko joskus joku joukkue jossain pelannut hyvää alivoimaa juoksemalla kiekon perässä? Mäntylä saattaa olla sitä mieltä että on, mutta olen hänen kanssaan eri mieltä.

Tämän lisäksi olisi hyvä, jos av-neliö ei olisi kasassa kuin puhjennut vappuilmapallo. Kyllä tuommoista neliötä vastaan tekee vaikka Uganda maaleja, kun annetaan tilaa ihan perkeleesti, ja jätetään kaikki miehet vapaaksi.

Syöttölinjojen peittäminen, ja oikea-aikainen paineen antaminen taitaa vieläkin olla se paras tapa pelata av:ta, ei vaan Suomelta sitä eilen näkynyt.

 

[Makopide]

Itse peliä seuranneena näin muutamia asioita ja kerrotaan nekin kansalle.

Norrena epäonnistui kyllä aika pahasti eilisessä matsissa. Lehtonen aloittaa pomminvarmasti seuraavan pelin. Norrena seisoi tolpassa kiinni kun venakot teki yhden ylivoimamaaleistaan, eipä voi Norrenaa ainakaan pikaliippariksi kutsua. (Tosin pakit auttoivat venäjää seisomalla kuin tikku paskassa....ei tälläistä...)

Teletappiketju osoitti piristymisen merkkejä. Nyt kun vielä lopettavat sen kulmissa pörräämisen ja ajavat rajusti reboundeihin maalin eteen niin hyvä tulee.

Ruudun taklaus, puhdas sellainen: Käsittämätön tuomio kanukkidumarilta, äijä paskoi housuunsa venakkojen vaatiessa rangaistusta ja yleisön mylviessä. Jos ei kantti kestä viheltää tuollaisessa paikassa niin ukko voi suksia Alaskaan. Kaikkein naurettavinta oli se että taklattu ja jäässä maannut venakko joka valitteli pipiä pelasikin jo kohta ylivoimaa Suomen päädyssä. Naurettava filmaripelle ja toivon että Suomi kohtaa Venäjän jatkossa vielä uudelleen jolloin J.Ruutu saa tosiaan taklata kyseisestä smurffista paskat pihalle.

 

[Johannes]

Suomella meni niin pahasti pieleen alivoimapeli ja Norrena lisäksi lahjoitti vastustajalle 2 maalia, ei siinä silloin Venäjän tasoista joukkuetta vastaan taistella kuin kosmeettisesti. Venäjän mv-peli oli vielä niin heikkoa, että Suomi olisi jopa mv- ja av-pelin onnistuessa voinut saada ottelusta helpon voiton, vaikka olimmekin kenttäpelissä pahasti alakynnessä. Nämä jutut ovat jo monet varmaan kirjoittaneet, mutta toistetaan nyt vielä kerran.

Jos kukaan ei nouse ykkösentteriksi Suomen joukkueen sisältä, niin todellisesta menestyksestä on näissä kisoissa tietysti turha elätellä toiveita. Meillä on niin vähän huippupelaajia, että Saku Koivu tai Olli Jokinen pitäisi aina saada mukaan, mielellään molemmat.

Täytyy toivoa, että Kari Lehtonen onnistuu seuraavassa pelissä. Eilisen kaltaisella mv-pelillä olemme tiukoilla jotain Sveitsiäkin vastaan. Samoin tietysti täytyy saada kuntoon av-pelaaminen. Eilen tosiaan Venäjä teki Suomen kolmen ensimmäisen jäähyn aikana maalin alle 2 minuutissa Norrenan taakse, enpä muista vastaavaa epäonnistumista Suomelta viime vuosilta alivoimapelaamisessa.

 

[JHag]

Huomenna varmaan Iltasanomien keskustelupalstan aiheina:

- "Kuuluvatko Ruudun veljekset Suomen maajoukkueeseen?"

- "Pitäisikö Matti Vanhasen pyytää anteeksi Venäjältä Ruudun otteita?"

- "Olipa ihanaa katsoa, kun punakone tuli takaisin!"

Myös nämä asiat nousevat esiin Suomen mediassa:

-"Tarja Halonen: Ruudun törkeän taklauksen hyvityksenä Suomen on otettava Pronssisoturi-patsas vastaan. Se sijoitetaan Hämeenlinnan torille."

-"Matti Vanhanen järkyttyi katsottuaan YouTubessa Ruudun taklauksen ja otti heti Mesellä yhteyden Putiniin pahoitellen tilannetta"

-"Mauno Koivisto, 104v: Ei kannata korottaa ääntään Neuvostoliittoa vastaan, kuulolaite on keksitty"



Jääkiekosta sen verran, että Venäjän huikea viimeinen 2 minuuttinen oli enemmän Suomen lahjoitus kuin Venäjän kaappaus koskien pelin hallintaa. Kapanen jopa voitti aloituksen omassa päässä, silti kiekko annettiin punapaidoille. Ja kun annat pelivälineen taidollisesti paremmalle joukkueelle, niin siellähän se pysyy. Antaisikohan romaani takaisin lompakkosi, jos ojentaisit sen hänelle? Suomen loppuläsähdyksen lasken täysin valmennuksemme piikkiin. Ei edes aikalisää. Pelkkää munatonta seisoskelua. Tämänkin perusteella Shedden tulee olemaan todella tarpeellinen kaveri Suomen aitiossa.

Suhosesta samaa mieltä Panzerfaustin kanssa: selkärangaton Suhonen on paljon puistattavampaa katsottavaa kuin neitikiekkolulinjassaan sinänsä looginen Jortikka. "Kun joukkue on tappiolla, fyysinen peli huonontaa tilannetta". Voi perseensuti mitä idiotismia ! Mitä vitun järkeä joukkueella olisi lisätä pelin fyysistä intensiteettiä sen johtaessa ottelua? Onko Suhonen ollut grappapöhnässä koko Pohjois-Amerikassa viettämänsä ajan? Jopa käsilaukkulätkän malliesimerkki Jortikan muistetaan käyttäneen fyysisiä elementtejä, kun hänen joukkueensa on ollut alakynnessä. Jortikan edeltäjä Jursinov käänsi koko finaalisarjan Jokereita vastaan v. -95 virkistävällä joukkomyllyllä. Tuolloinen oppipoika Aravirta lirautti pissat housuun ja itki legendaarisen: -Äiti tuu ikkunaan, turkulaiset taklaa! Kolme vuotta tästä Aravirta olikin jo täysinoppinut roolipeluuttaja ja hänen maajoukkueessan pelasi ketju Mäkiaho - Lius - Ruutu.

 

[mekabyte]

Lähes kaikki on jo sanottu Norresta, Jakesta ja Kazanin pelureista, mutta pieni kommentti koskien tuota lopun vyörytystä. Vaikkakin Venäläiset piti huimaa vauhtia yllä, meidän jampat pelasivat todella varovasti jäähyjä peläten.

 

[Calm Like a Bomb]

Mitä J.Ruutu teki väärin tossa taklauksessa!?! Pitääkö aina ensin miettiä onko vastustaja valmis vai saako pelata lätkää. Sun esimerkki jäi vajaaksi, Ruutu tipahti,nousi ylös ja hymyili. Ryssä jäi makaamaan,sattuu, sattuu ja sit on pelaan yv:ssä. Normi Ryssä meininkiä.

Ei oikeastaan mitään muuta, kuin taklasi hieman myöhässä ja tuomarilla oli varmaan etukäteen nimi tiedossa, josta tuli sitten HIFK-lisää. Oliko mielessä viime vuoden Jagr-episodi, jota KV-kiekkoliitto ei tahtoisi uusia? Ei tuosta nyt ulosajoa voi tulla!

Pointtini oli se, että kun Ruutu filmaa jäähyn, niin se on maailman kovin roolipelaajaa. Jos venäläinen filmaa, niin se ryssä täytyisi viedä saunan taakse. Näin se vain on ja myönnän kyllä, että itseäkin huvittaa tuo Jaken kaatuilu mylläköissä.

Ainahan on sanottu, että kaikki pitävät Jakesta omassa joukkuessaan ja vihaavat kaveria vastustajan riveissä.

 

[Sarastro]

Ruudun aika on ohi

Kyllä Jarkon aika on mennyt jo ohi. Ulosajosta en sano mitään, koska en sitä tarkkaan nähnyt. Eniten säälittää ketjukaverit ja varsinkin Viuhkola, kun joutuu pelaamaan Jarkon kanssa. Jarkko on niin hidas ja hänellä ei ole pelisilmää--> ei ehdi ensimmäisen vaiheen karvaukseen. Ei osaa pelata keskialuetta. Mitähän kiekollisesta pelistä sitten sanoisi. Karkeasti voisi arvioida, että Jarkon jälkeen 70%:n todennäköisyydellä kiekkoon koskee vastustaja. Viuhkola on useaan kertaan tässäkin turnauksessa suojannut ja kontrolloinut kiekkoa vastustajan päädyssä, kunnes on erehtynyt syöttämään Ruudulle. Taisi Jari vitutuksesta poistua kokoonpanosta ottelun aikana. Ruudun peliä katsoessa tuntuu ,että hän pelaa jotain omaa peliä välittämättä joukkueena pelaamisesta. Ehkä hän suunnittelee seuraavan katkon jälkipelejä tai seuraa vastustajan tähtipelaajia tms. Tuntuu ulkopuoliselta. Jos Ruudun rooli on puolustaa, taklata ja olla aktiivinen niinkuin luulen, uskoisin Pihlströmin onnistuvan tässä huomattavasti paremmin.

 

[oiler99]

Kyllä tuo Morozovin ketju on aivan järjettömän kova. Eilistä peliä katsellessa tuli mieleen muistoja Suomi-Neuvostoliitto-peleistä 80-luvulta kun KLM-ketju teki mitä tahtoi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Olen kyllä täysin eri mieltä. Jarkko on suorittanut kuten yleensä ja kaipaisi enemmän vauhtia vierelleen. Toisaalta niin kaipaisi Viuhkolakin. Nelonen toimi heti paremmin, kun Pyörälä oli keskellä. Viuhkola-Ruutu samassa kentässä on liian hidas pari valjakko ja varsinkin Viuhkolalla on ollut sijoittumisvaikeuksia huomattavasti enemmän. Tämä on sikäli huvittavaa, koska se on Viuhkolan yksi vahvimpia puolia.

Pyörälällä on potkun verran enemmän vauhtia ja sijoittuu tällä hetkellä paremmin. Pyörälä pääsi myös venäjäpelissä maalipaikallekin ja suoritus, vaikka osuikin rintaan, oli siinä mielessä hyvä, ettei kiekkoa aseteltu vaan heti laukaus kovaa. Pyörälä on ollut myös alivoimalla parempi. Täällä ihmiset arpoo Pyörälää kokoonpanosta pois, vaikka on todella hyvä alivoimalla ja hyvä lähes jokaisella osa-alueella. Jos olisin Erkkana Erkan paikalla, laittaisin seuraavaan peliin Pyörälän nelosen keskellä, oli Viuhkola pelikunnossa tai ei.

 

[Peggis]

Pointtini oli se, että kun Ruutu filmaa jäähyn, niin se on maailman kovin roolipelaajaa. Jos venäläinen filmaa, niin se ryssä täytyisi viedä saunan taakse. Näin se vain on ja myönnän kyllä, että itseäkin huvittaa tuo Jaken kaatuilu mylläköissä.

Edelleen voi sanoa, että ainut hyvä ryssä on kuollut ryssä!

 

[dana77]

Kyllä Jarkon aika on mennyt jo ohi. Ulosajosta en sano mitään, koska en sitä tarkkaan nähnyt. Eniten säälittää ketjukaverit ja varsinkin Viuhkola, kun joutuu pelaamaan Jarkon kanssa.

Minä olen kuullut että kaverit on laitettu samaan ketjuun jotta Viuhkola voi kysellä Ruudulta että millaista on pelata maailman kovimmassa jääkiekkoliigassa.

 

[Sarastro]

ja varsinkin Viuhkolalla on ollut sijoittumisvaikeuksia huomattavasti enemmän. Tämä on sikäli huvittavaa, koska se on Viuhkolan yksi vahvimpia puolia.

No ei kai se ole ihme jos tulee sijoittumisvaikeuksia, kun saa ihmetellä että mitä helvettiä se laituri tekee.

Hitto dana, ei tollasia saa laittaa kun toinen yrittää juoda kahvia...

 

[Ex]

Kaikkea ei ole suinkaan vielä sanottu. Täältä sataa vielä saavillinen Norren niskaan...

Olkoonkin, että pakit pudottivat liikaa ja lahjoittivat siniviivan ilmaiseksi, olkoonkin, että vedot lähtivät jossain määrin pakkien jaloista -- silti ykkönen ja vitonen olisi pitänyt ottaa. Mutta ei siinä kaikki. Myös se poikki kentän syötetty yv-maali oli kauhea veskarin kämmi: Syöttö lähtee, Norre pudottaa polvilleen? wtf? Kun Norre yrittää nousta ylös, on laatta jo verkossa. Lahja mikä lahja. Samoin maalin takaa syötetty yv-osuma oli merkillinen. Jäikö Norrella polkkeen remmit kiinni tolppaan, vai miksei mies irronnut siitä mihinkään? Veto oli toki mahdoton torjua, mutta liukumalla edes keskelle maalia torjuntaan olisi ollut edes teoreettiset mahdollisuudet. Ei näin.

Kenttäpelissä veli venäläinen oli toki reippaasti edellä, mutta ilman lahjamaaleja Suomi olisi vienyt ottelun. Kolmas erä valoi hiukan uskoa omiin (muttei sentään Erkkaan), eli kaipa se tästä, kunhan ilmaiset maalit jätetään vastedes antamatta (lue: Lehtonen onnistuu).

Teletapit yllättivät positiivisesti, mutta ehkä Bergenheim voisi korvata Pärssisen? Ja ei kiitos Kalliota kentälle enää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No ei kai se ole ihme jos tulee sijoittumisvaikeuksia, kun saa ihmetellä että mitä helvettiä se laituri tekee.

No sikäli olet oikeassa, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Lopputulema on joka tapauksessa, että ajatukset eivät tuolla pari valjakolla ole käyneet yksiin. Syy on molemmissa tai näkökulmasta katsottuna vain toisessa. Fakta kuitenkin on, että J.Ruutu on ollut rikkovassa roolissa mj:ssä monta vuotta ja lähes poikkeuksetta hän on roolissaan onnistunut. Tämän takia olen taipuvainen hakemaan muutosta jotenkin muuten kuin Ruutua pois heivaamalla. Iltasanomien juttu nosti ensimmäisestä erästä tosin 4-ketjun kokonaisuudessaan onnistujien joukkoon. Eivät tainneetkaan olla Viuhkolan kentällä vielä olleena kuin kerran omassa päässä vaikeuksissa. Siihen mennessä oli jokainen suomen kenttä ollut jo pari kertaa pujottelukeppeinä omassa päässä. Nelonenkin pystyisi hyökkäämään, jos heihin vähän panostettaisiin. En tarkoita tätä peliaikana vaan selkeitä ohjeita valmennukselta, koska miehet eivät näytä keskenään saavan yhteistä säveltä. Tällaisia ohjeita voisi olla esimerkiksi "kiekko viedään näin sisälle, 2 kaveria menee taistelemaan kiekosta ja yksi maalille, jos näyttää vähääkään, että kiekko voitetaan. Sitten kiekkoa maalille joko suoraan tai pakin kautta". Nelosketjut tekevät tuollaisella sapluunalla toisinaan räkämaaleja, miksei nuokin?

Näsäviisaille tiedoksi, että "ohjeistus" oli sangen kuvitteellinen ja yksinkertaistettu. Ei sen silti kovin paljoa monimutkaisempi tarttisi olla.

 

[palle fontän]

"Kun joukkue on tappiolla, fyysinen peli huonontaa tilannetta". Voi perseensuti mitä idiotismia !

Taisi olla kylläkin niin, että kun joukkueen peli ei ole uomissaan, niin silloin fyysisen pelin liiallinen korostaminen huonontaa tilannetta. Mielestäni totta toisessa tilanteessa, puppua toisessa.

 

[Mängimies]

Kenttäpelissä veli venäläinen oli toki reippaasti edellä, mutta ilman lahjamaaleja Suomi olisi vienyt ottelun. Kolmas erä valoi hiukan uskoa omiin (muttei sentään Erkkaan), eli kaipa se tästä, kunhan ilmaiset maalit jätetään vastedes antamatta (lue: Lehtonen onnistuu).

Lahjamaaleja sai Suomikin, joten enpä tiedä olisiko Suomi voittanut ilman lahjamaaleja. Ja huolimatta Norrenan heikosta esityksestä, oli hän silti miltei valovuoden edellä toisessä päässä seissyttä virkaveljeään. Koschschschscsetkin oli eilen surkea ja täytyy ihmetellä mikäli Venäjä tuolla maalivahtipelillä menee edes mitaleille.

 

[Jusa #91]

Veikkaan, että Venäjä vuorottelee veskareita jatkossa ja katsoo kummalla lähdetään ratkaisupeleihin.