Suomi-Venäjä 18.2.2002 (yhdistetty otsikko)

[FourForty]

Viestin lähetti mixu

Mitä muuten liettuan mies Kasparaitis tekee Venäjän joukkueessa,luulisi sen kokoisesta maasta löytyvän pelaajia omastakin takaa.

Kasparaitiksen Venäjän paidassa pelaaminen johtaa juurensa siihen, kun Neuvostoliiton hajotessa saivat Venäjän ulkopuolella syntyneet pelaajat valita, alkavatko pelata Venäjän vai oman uuden kotimaansa maajoukkueessa. Suurin osa valitsi omansa, esim. latvialaiset oman maajoukkueensa, mutta Kasparaitis valitsi toisin.

 

[Guest]

Re: Anteeksi. Nyt on pakko sanoa rumasti.

Viestin lähetti Eisenhower


Jagr68. Olet kyllä nyt ihan yhtä pihalla kuin noissa viktorklimenkotyyppisissä profetioissasi. Peli oli varsin kaksijakoinen, yksi erä iivanalle ja kaksi meille (siis Suomelle).

Kuinka sait eroa kahvauksen ja koukkimisen määrään joukkueiden välillä? Minusta siinä päästiin tasuriin, mutta noin muuten Venäjä pelasi possua, jos joku. Huimin tilanne oli punahyökkääjän kirvesisku mailalla Lumpeen takaraivoon. Lumme putosi, mutta onneksi kypärä kesti. Ei muuten tullut tuosta edes jäähyä.

Ike

PS. Näitten kisojen tuomarilinja kertoo sen, miksi NHL ei ole koskaan kiinnostanut minua tipan tippaa. Jäähyjä ei anneta vain siksi, että tapahtuu rike, vaan otteluissa pyritään tasapuolisesti luomaan viihdyttäviä erikoistilanteita. Lähes poikkeuksetta linja muuttuu kolmanteen erään, jolloin vihelletään enää ruumiit.

Ihme jos et huomannut, että suomalaisella oli koko ajan maila venäläispelaajien kainalossa. Muutenkin Suomi harrastaa seitsemästä huippumaasta ehkä eniten kiekottoman miehen estämistä. Tietenkään voiton huumassa ei kukaan ole sitä valmis myöntämään, mutta Suomi on tämän turnauksen Team Kahva yhdessä Saksan kanssa.

PS: Antsalta meni eilinen peli överiksi. Vaikka Suomen peliä selostetaan, niin edes vähän objektiivisuutta mukaan...

 

[Guest]

Kuten aiemmin totesin, niin olen ihan tyytyväinen miten asiat menivät. Vaikka toki toivoin ja odotin Venäjän voittavan, niin Tshekin kohtaaminen puolivälierässä ei ole hullumpi vaihtoehto. Hasek pelottaa kyllä etukäteen, mutta Venäjällä on historiallisesti ollut aina henkinen yliote Tshekkiin nähden.

Suomi sen sijaan voisi jo alkaa pakkailla kamojaan. Kanada oli eilen pelottavan vahva Tshekkiä vastaan, eikä Suomi edes nyt nähdyllä pelillä tule sitä voittamaan. Ja pystyykö Suomi toiseen hurmiosuoritukseen peräjälkeen?

Miten muuten välieräparit menevät. Mulla on mielikuva, että Kanada-Suomi pelin voittaja kohtaa USA:n ja Venäjä-Tshekki parin voittaja Ruotsin?

 

[mjr]

Re: Re: Anteeksi. Nyt on pakko sanoa rumasti.

Viestin lähetti Jagr68
Vaikka Suomen peliä selostetaan, niin edes vähän objektiivisuutta mukaan...

Tohon kun vaihtaa Suomen tilalle Venäjän... Itä-eurooppalaiset joukkueet yleensä osaavat myös vastenmielisen mailahäirinnän ja välillä huitominen saattaa yltyä suorastaan rikolliseksi. Pari kertaa oltiin tässäkin pelissä niillä rajoilla.

Suomi vei peliä kaksi erää, Venäjä ehkä "säästeli" - tai ehkä ei vaan löytynyt miljoonamiehistä mielenkiintoa työntekoon kun Suomi lisäsi niin paljon vauhtia että sellaistakin olisi tarvittu.

On sääli, mutta Venäjältä taitaa taas kerran puuttua se viimeinen vaihde ja noutaja tullee jo tsekkejä vastaan. Joiden joukkuepeli, kurinalaisuus ja taito on muuten ihailtavaa. Kaksi Venäjältä puuttuu ja niiden mukana kaikki?

 

[JESSE]

Uskomaton kaveri tämä wannabee ryssä! Ei minkäänlaisia perusteluja jos tietää olevan väärässä ainoastaan toteaa jotain hölmöä! Eihän siinä mitään jos saat kiksejä siitä että yrität provosoida ihmisiä! Se on vaan että ainoa asia miksi joku voi provoisoitua sinusta on pelkästään käsittämätön jankkaaminen!
Jos edes joskus voisit perustella huonojakin suorituksia(missä oli eilen maaginen Ilja mies joka mielestäsi huononakin päivänä kepittää Suomen kädettömät ns. pelaajat)


Millähän saadan suosikkijoukkueesi listalta HIFK pois ettei tarvitse hävetä sitä!

 

[kausi]

Rudyn floppi seisovilta jaloilta oli kyllä näyttävä! Loistava taistelu Leijonilta, sitä ei voi kieltää kukaan! [/B][/QUOTE]

Jos pelaaja sm-liigassa syyllistyisi moiseen pelleilyyn, leimattaisiin hänet välittömästi tuokkomaiseksi jäähyjen kalastajaksi. Pidän siitä Ruudusta, joka taklaa ja jakaa kovuutta, mutta tuo toinen "enkelikuvio" Ruutu on mielestäni vastenmielinen. Jostain syystä vaan ko. pelleily on näköjään hyväksyttävää leijonissa.

 

[Kempes]

Eisenhower
Puhuin sm-liigan jääkiekosta, en kahvakiekosta mitä Pelicans harjoittaa. Eli jos Mertaranta on vakivieras Pussileukojen matsissa, ei ole ihme, että ei ymmärrä taklauspelistä mitään. Ja nää kiekollisen pelaajan estäminen ja kahvaaminen on Mertarannan mukaan sitä oikeaa kiekkoa. Jagr68 vahvisti omankin käsitykseni, että Suomi kahvaa!

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Henkka
Sille Rudin "tyrmäykselle" naurettiin kaverin kanssa ihan kippurassa. Jumankauta että lähti Jarkko kuin Tysonin koukusta, vaikka Kovalevin hanska vain hipaisi vähän nenänpäätä. Nää on just näitä tekoja mitkä hyväksyy vain jos äijä on "omien" puolella. Sinänsä se filmi ei kyllä mitään hyödyttänyt, kun molemmat joutui jäähylle.

Viestin lähetti kausi
Rudyn floppi seisovilta jaloilta oli kyllä näyttävä! Loistava taistelu Leijonilta, sitä ei voi kieltää kukaan!

Jos pelaaja sm-liigassa syyllistyisi moiseen pelleilyyn, leimattaisiin hänet välittömästi tuokkomaiseksi jäähyjen kalastajaksi. Pidän siitä Ruudusta, joka taklaa ja jakaa kovuutta, mutta tuo toinen "enkelikuvio" Ruutu on mielestäni vastenmielinen. Jostain syystä vaan ko. pelleily on näköjään hyväksyttävää leijonissa.

Samaa hommaahan TPS:n rottaketju tekee koko ajan ja on muiden seurojen kannattajien mielestä alinta pohjasakkaa. Aikanaan Ruutu herätti liigassa suuria tunteita joko puolesta tai vastaan.

 

[eagle]

En kyllä ymmärrä tätä kitinää Mertsiä kohtaan. Mies on kuitenkin Innasen Mikon(Canal+) kanssa ainoa kunnon selostaja. Selostaa hyvin, ei ylimääräistä, hyvällä kielellä ja kiinnostavasti. Suomen otteluissa ehkä puolueellisesti, mutta siinäkin säilyttäen objektiivisuutensa välillä.

Kukaan muu ei tekisi Anteroa paremmin työtä ja jos on Hoopia kuunnellut kerrankin kisoissa saisi joka kerta Mertsin astuessa selostamoon lausua kiitoksen taivaalliselle selostajien isälle.

Niin ja Tsekki-Venäjä voittaja pelaa USA'ta vastaan ja Kanada-Suomi voittaja Ruotsia vastaan.

Ja aika lailla venäläisetkin mailaa käyttivät, varsinkin huitoivat aivan sairaasti, Lummetta päähän, Teemua käsille, jne. Samaa mailasotaa oli kovasti taitokiekon pelaajiksi kehuttujen tsekkien peli eilen. Varsinkin kahva tuntui olevan ainoa puolustamiskeino.

 

[JHag]

Mertsi

Tsekkaa Ike aiempia kommentteja tässä ketjussa, omiani ja monien muiden, niin saat konkreettista esimerkkiä Mertsin asiavirheistä, jotka johtuvat pääsääntöisesti pelin lukemisessa tapahtuvista puutteista. Ja kyllähän ihminen voi istua katsomossa vaikka sadassa matsissa, mutta jos todellinen nälkä itse peliä kohtaan puuttuu, niin ei se peli aukea. Varsinkaan jos ei ole itse pelannut. Minunkin vaimoni on nähnyt ehkä noin 50 matsia livenä, eikä hänelle ole vieläkään auennut paitsion käsite, ei myöskään sentterin roolin erilaisuus laitureihin verrattuna. Hänen mielestään "senhän sanoo nimikin, että keskushyökkääjä on siinä keskellä". Jep, jep. No, enpä toki Mertsiä vaimoani sentään vertaa, vaimo on kauniimpi ja Mertsi tietää jääkiekosta paljon. Mutta ei tarpeeksi!

Siis Mertsihän on hyvä tunnelman nostattaja ja viihdyttäjä, mutta joskus turhan räikeän puolueellinen, myös Leijonien suhteen. Eilen meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun, kun Mertsi rupesi kyselemään voittavan maalivahdin perään Buren ekan maalin jälkeen ottelun aika alkuvaiheissa. Kyllähän minä tiedän, että Mertsi on suuri Nurmis-fani ja hyvä kaverikin, mutta aika nolo tunne siinä tuli..

No, olen seurannut Mertsin futisselostuksia, niinkuin varmaan kaikki muutkin, ja siellä hän on ihan kingi. Futis on selvästi rakkaampi laji kuin lätkä.

Mertsillä on ainakin sellainen perusongelma, että hän seuraa pelkästään kiekkoa. Ja reagoi yleensä ainoastaan tilanteisiin, joissa on kiekko mukana. Niinpä blokkauspeli, sijoittumiset ja esimerkiksi eilinen Selänteen hurja duuni myös kiekottomana jäävät noteeraamatta. Taklauksista hän näkee vain loput ja todellakin niin päin, että 15 m vauhdilla tuleva Ruutu "ottaa vastaan" taklauksen jäädessään vääntämään vielä taklatun kanssa. Silmät ovat seuranneet kiekkoa koko ajan ja kun se lähtee taklattavalta hetki ennen niittiä, niin niitti jää huomaamatta. Taklauspeli ei muutenkaan tunnu kuuluvan hänen suosikkeihinsa. Vastustajien hienotkin pommit ovat aina törkeitä. Mies tykkää epäilyttävän paljon kahvaamisesta, jota Suomikin eilen vähän liikaa minun makuuni harrasti. Siis vähän. Mutta kun taklausvoimaa ei löydy kuin Ruudun, Salon ja Bergin verran, niin eihän sille mitään voi.

Lisäksi pelinlukeminen ja strateginen ajattelu on mysteeriä Mertsille, esimerkiksi ne Selänteen peliminuutit Sharkseissa, joita ei kannattaisi kommentoida Sharksin matseja näkemättä ja Sutterin peluutukseen perehtymättä. Samanlaiset asiantuntijathan, kuten Hoopi, huutavat täällä Litmasta kentälle Liverpoolissa. Miksi? Miksi voittavaa joukkuetta pitäisi vaihtaa? Se on sitä suomilasien läpi katsomista, joka on tiettyyn rajaan asti ok.

Lisäksi mies toistuvasti luulee parantuneen peliotteen johtuvan aina vain ja ainoastaan luistelun lisääntymisestä. Niinkuin Kapanenkin luisteli enemmän toisessa matsissaan. Se unohtui, että Sami pääsi omalle pelipaikalleen laitaan keskeltä. Jos sentterin peli (kuten Sami ekassa matsissa) takkuaa, Mertsi katsoo automaattisesti, että laiturit ovat suhteellisen vaisuja eivätkä aja rohkeasti alueelle, vaan jäävät "ihmeellisellä tavalla" pyörimään keskialueelle. Paha ajella sisään ilman kiekkoa tai sitä tuovaa sentteriä/ketjukaveria.

Kun suomipoika tekee maalin, on se aina upea suoritus ja hirveä niitti. Kun vastustajan veskari liimaa hienosti suomalaisen läpiajon, on se aina harmittava laukaus kohti maalivahtia.

No, ei viitsi Mertsiä hirveästi haukkua. Nämä ovat periaatteessa pieniä asioita, eivätkä haittaa suurta yleisöä pätkääkään. Kyllä minäkin viihdyn hänen kanssaan, mutta kiekkomiehenä en ole Mertsiä kyllä koskaan pohjimmiltaan pitänyt. Olisiko muuten mahdoton ajatus tehdä, kuten Kyllösen kanssa eli asiantuntija seuraksi? Voisi olla loistava kombinaatio.

 

[JHag]

Viestin lähetti HABS #11




Samaa hommaahan TPS:n rottaketju tekee koko ajan ja on muiden seurojen kannattajien mielestä alinta pohjasakkaa. Aikanaan Ruutu herätti liigassa suuria tunteita joko puolesta tai vastaan.

-Se ero rottaketjuun kuitenkin, että tämä on heidän ainoa aseensa. Rudy sentään taklaa - ja lujaa + usein. Ja tappelee, reilusti nyrkeilläkin. Eilistäkin tilannetta edelsi kunnon niitti. Fyysisiksi ei rottaketjun raatajia voi kutsua edes hyvällä tahdolla.
Heidän tärkeyttään en kuitenkaan kiistä, mutta Jakke on kyllä kunnon powerforward ja hyvinkin arvostettu Vancouverissa juuri pommiensa takia - ennen joulua NHL:n hyökkääjien taklaustilastossa kakkosena!

 

[eagle]

Yle säästää. Jostain syystä Ylellä ei ole jääkiekossa kommentaattoreita selostamossa. Mielestäni tämä on tosi sääli. Mertsi on loistava selostaja, mutta ei läheskään niin paljon seuraa tai ole edes kiinnostunut, kiekosta, kuin fudiksesta. Tässähän se ongelma onkin, kun Mertsi yrittää avata lajia niille Matti Meikäläisille, niin lajista hyvin perillä olevat huomaavat selkeitä asia virheitä. Toisaalta tuollaiset ovat mielestäni pieniä asioita, koska Mertsi on niin hyvä SELOSTAJA(ei asiantuntija). Eikä parempiakaan ole.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Kempes
Puhuin sm-liigan jääkiekosta, en kahvakiekosta mitä Pelicans harjoittaa. Eli jos Mertaranta on vakivieras Pussileukojen matsissa, ei ole ihme, että ei ymmärrä taklauspelistä mitään.

Taas tämä myyttinen tarina Pelicansin kahvaamisesta. En jaksa...
Taisi olla Viitakoski, joka sanoi Kaaneja mukavaksi vastustajaksi, kun ne pyrkivät kiekolliseen peliin kahvaamisen sijasta.

Voi Kempes, Kempes... Kerrot kommenteillasi niin paljon....

Viestin lähetti Kempes
Jagr68 vahvisti omankin käsitykseni, että Suomi kahvaa!

Anteeksi, että melkein vedin herneen nenään. Sinua täytyy todellakin ymmärtää ja kannustaa eheään kasvuun ihmisenä.

Ike

 

[Guest]

Viestin lähetti mixu
Pelin surkein sentteri oli ylivoimaisesti Yashin joka jatkaa omalla linjallaan eli ei miehistä ole isojen pelin pelaajaksi.
Habibulinkin on aika yliarvostettu,sivuttaisliikkeellä mies on helposti pelattavissa ulos.
Mitä muuten liettuan mies Kasparaitis tekee Venäjän joukkueessa,luulisi sen kokoisesta maasta löytyvän pelaajia omastakin takaa.
Kollaa kestää,Taipale ei murru ja Goljat otti taas turpiinsa Daavidilta!!!

Voisitko kertoa, miksi tämä ottelu oli suuri peli? Eihän sillä ollut mitään käytönnän merkitystä kummallekaan joukkueelle.

Tiedätkö muuten, keitä Daavid ja Goljat ovat?

 

[Lapanen]

Kiitos jätkät

Hyvä peli kaksi viimeistä erää. Kokonaisuutena hyvä peli. Nautittavaa katsottavaa.

Ainakaan minä en pystynyt päättämään kumpi on pahempi jatkossa Tsekki vai Kanada. Sanotaan näin etteivät kanukit ainakaan se huonompi vastus ole.

Kävi jatkon osalta kuinka tahansa voi nyt jo olla tyytyväinen. Suomi antoi jälleen kuokkaan isompaansa. Ei tyydytty omaan paikkaan rankinglistoilla vieläkään, niinkuin ei olla viime vuosina muutenkaan totuttu tekemään. Silkkaa asiaa, sano.

Tärkeintä on se, että Suomen maajoukkue on jälleen osoittautunut oikeaksi joukkueeksi, josta on tullut enemmän kuin osiensa summa. Ei tuollaista touhua katsoessa voi kuin hykerrellä onnesta ja olla ylpeä. Tästä eteenpäin jokainen voitto on silkkaa ekstraa.

Kiitos Kummolalle oikeista valinnoista maajoukkueen johtopaikoille. Kiitos Aravirralle onnistuneista pelaajavalinnoista ja kyvystä rakentaa oikea joukkue ja taidosta johtaa sitä. Kiitos tärkeimmille, pelaajille.

Toivottavasti eilisilta ei jää kauden kohokohdaksi. Kyllä sitä tuollakin ihan elää, mutta miksei enempikin kyllä kelpaisi.

 

[Kempes]

Eisenhower
Voin henkisesti hyvin ja toivottavasti en enää kasva. No, Suomen taso testataan torstaiaamuna, tiedän ettei Suomen kahvaus silloin valitettavasti riitä. Kanada on sen verran tasokkaampi kiekkomaa, että Suomen voitto on kaukainen unelma. VALITETTAVASTI!

 

[HABS #11]

Viestin lähetti JHag


-Se ero rottaketjuun kuitenkin, että tämä on heidän ainoa aseensa. Rudy sentään taklaa - ja lujaa + usein. Ja tappelee, reilusti nyrkeilläkin. Eilistäkin tilannetta edelsi kunnon niitti. Fyysisiksi ei rottaketjun raatajia voi kutsua edes hyvällä tahdolla.
Heidän tärkeyttään en kuitenkaan kiistä, mutta Jakke on kyllä kunnon powerforward ja hyvinkin arvostettu Vancouverissa juuri pommiensa takia - ennen joulua NHL:n hyökkääjien taklaustilastossa kakkosena!

En tarkoittanutkaan että pelityyli olisi samanlainen ja kuten laitoit rottaketjussa ei ole hanskamiehiä. Niin Ruutu ja rottaketju saavat arvostusta omien joukosta ja tekevät arvokasta duunia. Vastustajan mielestä kyseessä on filmaaminen tai jopa sikaillu. Molempien tarkoitus on kuitenkin aiheuttaa hämmennystä vastustajassa ja saada ehkä se kuumakalle "heräämään" ja jäähylle. jäädään odottelemmaan saavatko kanukit "tyrmättyä" Ruutua...

 

[hihhu]

Tämähän tässä on hassua. Suomi voitti Venäjän, mutta tuolla voitolla ei juuri merkitystä ole. Nyt tulee vastaan Kanada. Jos tulee Kanadalta kuokkaan, niin menikö turnaus hyvin vai huonosti? Siinä tapauksessa ollaan voitettu kaikki huonommat ja yksi selkeästi parempi. Mutta ei mitään merkittävää. Aran kannattajat ja vastustajat ovat edelleen omasta mielestään oikeassa ja molemmilla on jotain millä se todistaa. Hiphei.

Kanada saattaa olla Aravirralle ehkä paras vastus, mitä tähän väliin voi saada. Voitto ei ole ihan niin epätodennäköinen, kuin miltä näyttää, vaikka suunnattoman vaikeaa se tuleekin olemaan. Kukaan ei kuitenkaan voi tulla sanomaan, että kyllä Suomen materiaalilla pitäisi Kanada voittaa, tai edes pistää tiukoille. Se ei vaan ole totta.
Jos tulee voitto, niin Ara on taas näyttänyt. Yksi peli riittää tekemään hänestä sankarin. Tosin, jos Suomi Kanadan tiputtaa, niin kyllä Ara aikamoinen sankari onkin. Suomella ja erityisesti Aralla on siis vain voitettavaa.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Kempes
Eisenhower
Puhuin sm-liigan jääkiekosta, en kahvakiekosta mitä Pelicans harjoittaa.

Ja tarkempaa tietoa Pelicansin karvaamisesta löytyy alla olevasta osoitteesta. Tai ainakin erään kiekkoa seuraavan porukan mielipide. Tuon mukaan Pelicans ei taida olla niin "kahva" kuin sä väität....

http://www.jatkoaika.net/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=9337&highlight=eniten

 

[JHag]

Joo, Habs, juurikin näin. Arvokasta duunia molemmat tekevät.

kausi: Yllättäen pientä katkeruutta Tepsin ja Tuokon saamaa kritiikkiä kohtaan? Filmaaminen on minustakin kornia, mutta et ilmeisesti nähnyt tapahtumaa, joka johti kyseiseen välikohtaukseen: Ruutu teki juuri sitä mitä parhaiten osaa eli reipas vauhti ja hirvittävä niitti + vielä naaman hierominen päälle. Tästä venäläinen hermostui. Eli oli siinä se ajokin ensin, onneksi. Ruutu ajelee juuri niin paljon kuin valmentaja haluaa/tilaa.

 

[ipaz]

Ensinnäkin loistava taistelu Leijonilta. Venäjä vei ekan erän, katseli toisen ja kolmannen lopussa yritti epätoivoisesti mutta silloin oli jo liian myöhäistä. Tuomarilinja muuttui omaksi yllätyksekseni melkoisesti loppua kohti mennessä. Aluksi kiekottoman miehen estämiset otettiin pois juuri niin kuin ne kuuluukin, myös se Ylösen pieni tuuppaus oli kuin olikin estämistä ja aivan aiheesta mies boxiin laitettiin.

Suomen alivoima oli aivan jäätävää! Joku voisi sanoa että Venäjä ei yrittänyt ylivoimalla tosissaan, mutta ei siellä yksinkertaisesti ollut tilaa. Lisäksi P.Buren muutamat epätoivoiset yritykset blokattiin tai Hurme ne poimi.

Mitä tulee Suomen kahvaamiseen niin kyllähän sitä oli. Juuri sillälailla vittumaisesti mailalla kopauttaen että hieman vauhti/tasapaino häiriintyy, mutta tuomari ei siihen reagoi. Taito tuokin, vaikka en sitä hirveästi arvosta. Yllättävää oli, että ryssät ei alkanu filmaamaan enempää, kuin mitä Valeri Bure nyt oli perseellään koko ajan. Mutta enemmän kuin mailalla koukkuminen jäi mieleeni Suomen erinomainen blokkipeli. Ja kun sen osaa, niin ei edes tarvi mennä kaveriin kiinni vaan oikeaan aikaan tehdä pari kaarrosta edessä, jolloin ne tarvittavat sekunnin sadasosat ovat menneet.

Venäjän ykkönen Samsonov-Fedorov-Kovalchuk oli näkymätön. Samsonov pari kertaa yritti aika upasti nousta, mutta ketjukaverit eivät eilen tunnistaneet käsitettä joukkuepelaaminen. muutenkin mitä enemmän Suomi pääsi niskan päälle, sitä enemmän Venäjän poika yritti itsekseen.

Pelistä huomasi sen ettei sillä ole periaatteessa mitään merkitystä. Itse katselin inhoten kun Suomen pyörittäessä peliä kaksi Venäjän hyökkääjää kyttää läpiajoja täysin vapautettuina puolustusvelvollisuuksista. Typerää! No, onneksi jatkosarjassa ei tähän ole enää niin suurta mahdollisuutta, koska lähes varmasti omissa soi jos siellä ylivoimaa pelataan.

Suurta plussaa pelissä oli Suomen aktiivinen taklauspeli ja nöyrä puolustaminen. Varsinkin Sami Salo pelasi erinomaisesti ja esti muutaman kerran varsin mallikkaasti venäläisen etenemisen yksinkertaisesti unohtamalla kiekon ja ottamalla pelkän miehen kiinni. Niinhän se kuuluu tehdä.

Mutta nyt ne pelit vasta alkavat. Itse toivon Suomen menestyvän, mutta toisaalta olen aina myös Kanadan puolella. Tsekki-Venäjä pelissä myötätuntoni on Tsekin puolella, mutta ei Venäjän voittokaan minua haittaa. Loppuottelussa kohtaavat kuitenkin kaksi parasta maata ja voittaja on jääkiekko.

 

[vilpertti]

Vai jotta oli se Suomen joukkue se, kumpi kahvasi ja roikkui? Mitäköhän peliä Jags seurasi? Huomasitko, että Suomi pelasi tällä kertaa sinisissä peliasuissa? Toki, Suomenkin pelaajat joutuivat sortumaan mailahäirintään, mutta ei kyllä lähellekään siinä määrin mitä Super-Venäjä harrasti. Toki, en usko, että voit ikinä edes nähdä Venäjän joukkueen olevan Suomen Joukkuetta heikompi, vaikka he häviäisivät. Mutta siitähän tässä oli kyse, Venäläiset koittivat häikäistä taidoillaan, mutta se ei riitä kun syötöt katkotaan (Leijonat onnistuivat erittäin hyvin tässä eilen) ja miehet päätyvät seinille (venäläiset olivat fyysisessä pelissä täysin altavastaajia).

Jarkko Ruudusta vielä vähän: kuka muistaa sen yhden Suomi-Ruotsi -ottelun viime kaudelta, jossa Ruutu pääsi mm. Tommy Salon ihon alle? Torjuiko Salo sillä totutulla tasollaan siinä ottelussa? Hah, siinäpä yksi syy, miksi hän on erittäin hyvä lisä joukkueeseen. Venäjää vastaan onnistui hiillostamaan Kovalevin aivan kipinälle, ja oliko Ruutu myös se kaveri (saatan muistaa täysin väärin), joka pommitti PBuren keskialueella? Ei Bure vähään aikaan ollut näkyvissä pelissä, vaikka kentällä kävikin... Kuitenkin, Ruudun, Niemisen ja Hagmanin ärhäkkää peliä tarvitaan. Ei Suomi voi lähteä suoraan taistelemaan puhtaalla taidolla. Suomen täytyy vastata omilla aseillaan joita ovat mm. joukkuepelaaminen, ärhäkkä karvaus ja onnistumiset laajalla rintamalla.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti JHag
Joo, Habs, juurikin näin. Arvokasta duunia molemmat tekevät.

kausi: Yllättäen pientä katkeruutta Tepsin ja Tuokon saamaa kritiikkiä kohtaan? .

Ei kait siitä voi herneitä nenään vetää jos muiden joukkueiden fanit kritisoi omaa joukkuetta. Varmasti täälläkin puolustettaisiin Ruutua jos joku itä naapurin kaveri laittaisi kyriiliset kirjaimet peliin ja haukkuisi Ruutua filmaajaksi.... No näinhän se loppujen lopuksi menee ja tyylipisteitä ei jaeta vaan lopussa enemmän maaleja tehnyt voittaa...
Mielen kiinnolla odottelen että mitenkä Ruutun taklaukset horjuttavat kanukkeja ja varsinkin heidän ammattiylpeyttään. Siellä voi olla joillakin hermo kireällä jos Suomi johtaa ja Ruutu hyppii silmille.... No on varmasti Ruudullakin näyttö haluja Canucksien suuntaan ja päästä pois vilttiketjusta.

 

[Guest]

Viestin lähetti vilpertti
Vai jotta oli se Suomen joukkue se, kumpi kahvasi ja roikkui? Mitäköhän peliä Jags seurasi? Huomasitko, että Suomi pelasi tällä kertaa sinisissä peliasuissa? Toki, Suomenkin pelaajat joutuivat sortumaan mailahäirintään, mutta ei kyllä lähellekään siinä määrin mitä Super-Venäjä harrasti. Toki, en usko, että voit ikinä edes nähdä Venäjän joukkueen olevan Suomen Joukkuetta heikompi, vaikka he häviäisivät. Mutta siitähän tässä oli kyse, Venäläiset koittivat häikäistä taidoillaan, mutta se ei riitä kun syötöt katkotaan (Leijonat onnistuivat erittäin hyvin tässä eilen) ja miehet päätyvät seinille (venäläiset olivat fyysisessä pelissä täysin altavastaajia).

Jarkko Ruudusta vielä vähän: kuka muistaa sen yhden Suomi-Ruotsi -ottelun viime kaudelta, jossa Ruutu pääsi mm. Tommy Salon ihon alle? Torjuiko Salo sillä totutulla tasollaan siinä ottelussa? Hah, siinäpä yksi syy, miksi hän on erittäin hyvä lisä joukkueeseen. Venäjää vastaan onnistui hiillostamaan Kovalevin aivan kipinälle, ja oliko Ruutu myös se kaveri (saatan muistaa täysin väärin), joka pommitti PBuren keskialueella? Ei Bure vähään aikaan ollut näkyvissä pelissä, vaikka kentällä kävikin... Kuitenkin, Ruudun, Niemisen ja Hagmanin ärhäkkää peliä tarvitaan. Ei Suomi voi lähteä suoraan taistelemaan puhtaalla taidolla. Suomen täytyy vastata omilla aseillaan joita ovat mm. joukkuepelaaminen, ärhäkkä karvaus ja onnistumiset laajalla rintamalla.

Eipäs katsella liikaa niiden sinivalkoisten lasien läpi.

Suomi kahvasi enemmän kuin Venäjä, tämä on fakta joka selvisi yksinkertaisesti peliä katsomalla. On se kumma, kun muutama venäläisten rike huomataan, mutta ei suomalaisten jatkuvaa mailalla kahvaamista ja roikkumista vastustajan pelipaidassa. Näin Suomi onnistui hyvin ja tuomarilinjan sen salliessa kuromaan kiinni sen tasoeron taidossa, joka oli kiistatta Venäjän etu ennen peliä.

Toista erää lukuunottamatta Venäjä teki peliä ja Suomi rikkoi. Venäjä oli pelaava joukkue, Suomi rikkova. Venäjä piti kiekkoa vähintään 65% peliajasta ja Suomi yritti ja pysyikin mukana roikkumalla mailansa avulla venäläisen kainalossa.

En tiedä mistä tulee se harhakuva, että Suomi muka hallitsi kolmatta erää. Erän alun ja Suomem ylivoimamaalin jälkeen ote oli lähes koko ajan venäläisellä. Laukaukset kohti maalia olivat venäläisten eduksi ja kiekon kontrollointi oli venäläisillä luokkaa tai kahta parempaa kuin Suomella.

Venäjä sortui muutamaan pahaan puolustuspään nukahdukseen ja se maksoi heille voiton.

Silti en väitä, että Venäjä olisi pelannut hyvin. Venäjän kaltaisen joukkueen tulisi aina voittaa Suomen kaltainen kahvausjengi, olivat olosuhteet mitkä tahansa.

En olisi sitä koskaan uskonut, mutta Kanadaa vastaan minun on pakko olla Kanadan puolella. Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta, kun olen kannattanut Kanadaa missään ottelussa. Mutta eilinen Suomen esittämä peli käänsi antipatiani vahvasti Suomea vastaan.

Tuleeko koskaan sitä päivää, kun Suomi pelaa kaunista kiekkoa? Ehkä silloin voisin myös kannattaa sen maan maajoukkuetta, missä asun. Nyt se on jokseenkin mahdotonta.

 

[Baritoni]

Voisitko kertoa, miksi tämä ottelu oli suuri peli? Eihän sillä ollut mitään käytönnän merkitystä kummallekaan joukkueelle.

Kiekkoilu on viihdettä. Esimerkiksi minun kohdallani koko kiekkoilu pelkistyy melko pitkälle yhteen asiaan: huutamiseen. Huutaminen on ihanaa. Menen halliin kerran toisensa jälkeen siksi, että saan huutaa, kun oma joukkueeni tekee maalin. Ellen saisi huutaa ikimuistoisilla hetkillä, ei kiekkoilu antaisi läheskään niin paljon.

Ihan tavallinen SM-liigan runkosarjaottelu tai MM-kisojen alkusarjan kamppailu voi olla ns. suuri ottelu. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, mainittakoon vaikka Suomi-Ruotsi Tukholmassa 1995 (se peli jota Ruotsi johti 2-0, ja Suomi nousi voittoon) tai Ilves-Jokerit 4-2 syksyllä 1997.

Minulle, armottoman Mr Murphyn valitulle, kävi eilen varsin epätavallisesti. Jostakin syystä luulin, että matsi alkaa vasta klo 23, jolloin avasin Paholaisen Sontalaatikon. Kas kummaa, eka erä oli jo päättymässä. Suomen otteet paranivat dramaattisesti heti, kun liityin mukaan katsojakuntaan. Pitäisiköhän kaikkien kiittää siis minua siitä, että jotakin selittämätöntä tapahtui Leijonien korvien välissä ensimmäisellä erätauolla?

Tulipahan taas rönsyiltyä.

B