Se, mikä tässä eniten hajottaa (mikäli vuoto siis pitää paikkansa) on se, ettei tuota poisjättämistä selitä mikään muu kuin tämä saunakavereiden halailu. Jokinen on kahden näkemäni perusteella Mikko Koivun jälkeen kenties monipuolisin suomalainen pelaaja NHL:ssä, pelannut hyvillä tehoilla Carolina-pestin jälkeen ja aina ollut parhaimmillaan tiukassa paikassa. Voi pelata sekä laiturina että sentterinä ja puolustuspään taidot ovat oikeasti hyvät, mielestäni paremmat kuin myös tasokkaalla Miettisellä tai Peltosellakin.
Suomella ei ole varaa jättää hyökkäyspään parhaimmistoa pois kisoista. Kun pois heitetty pelaaja lisäksi loistaa monipuolisuudellaan, on kyse täydellisestä farssista. Kabinettipeliä, mikään muu ei tätä selitä. Ellei sitten käy ilmi, että JJ olisi kieltäytynyt kunniasta - mikä tuntuu erittäin epäuskottavalta.
Höpöhöpö. Ensinnäkin Peltosen valinta on perusteltu. Olkoon sitten vanhoilla meriiteillä.
Porukka valittaa eikä mieti. Jarkko Immonen on tähän turnaukseen parempi valinta kuin J. Jokinen. Immosen dissaaminen ei perustu mihinkään järkevään. Osa faneista on vaan tottunut mantraan "parhaat pelaajat pitää ottaa mukaan", ja sitä katsotaan pelkästään sillä että on NHL:ssä ja tehnyt hieman enemmän pisteitä kuin joku toinen. Mitään merkittäviä eroja silläkään saralla ei Immosen ja Jokisen välillä ole.
J. Jokinen. 5. paras NHL-miehistä. So Not.
Olen sillä kannalla kuin jotkut muutkin että Immonen on fyysisesti kova, kiekollisena taitava ja hyvä lukemaan peliä. Monellako Suomen joukkueessa on ne samat ominaisuudet? Kyllähän niitäkin löytyy jokunen joukkueesta, mutta ei liikaa.
Miettikääpä Tsekkejä ja Venäjää vuosien varrella. Menestystä on tullut (OK, Venäjällä homma on kaatunut yhtenäisyyden puutteeseen) taitokiekon avulla. Kiekko ei huku aina lavasta niinkuin menneen vuosikymmenen aikana tuppasi käymään niin monella suomalaisella pelurilla päättömän vauhdin riemussa.
Muistelkaa aiempia turnauksia ja miettikää Suomen taitotasoa. Hyviä senttereitä on todella vähän. Hyviä pelintekijöitä on vähän ja samoin hyviä maalintekijöitä. Nyt meillä on niitä maalintekijöitä kenties jopa riittävästi eikä J. Jokinen olisi tuonut siihen kovin paljon lisää leveyttä (hiukan olisi tuonut kyllä). Kovaa vauhtia ja hukattuja maalipaikkoja olisi kyllä saatu.
Immonen saa hyvän näytönpaikan. Ei ehkä ole mikään sateentekijä tämän tason karkeloissa, mutta omaa tiettyä positiivista yllätyspotentiaalia, jota Jokinen ei mielestäni omaa. Tunne miehen valinnasta on hyvä siksi, että hän on aika monipuolinen. Jokinenkin varmasti on, mutta eri tavalla. Immonen pystyy dominoimaan kiekollisesti ja rakentamaan peliä. Jokainen joka on silmät auki seurannut peliä tietää tämän Immosesta. Ylivoimalla hän ei hukkaa kiekkoja lavasta eikä sitä oteta häneltä pois.
Forsberg oli aikanaan maailman parhaita ellei paras yv-pelaaja. Eikä Immonen ole uskoakseni näissä kisoissa ainakaan huonompi kuin Forsberg nykykunnossaan, nähtäväksi jää kuinka paljon parempi hän on.
Sitten kun valinnat on tehty, pitäisi selkäänpuukottamisen loppua ja pitää peukut pystyssä niille jotka kisoihin valitaan. Ei heitä ole turhaan valittu.
