Suomi Vancouverissa 2010

[Rod Weary]

Mikko Koivu on Selke-pelaaja, ellet tätä tiennyt. Zetterbergin kanssa tasapisteissä sijalla 4 tämän kauden Selke-äänestyksessä. JOS Teemu Selänne laitettaisiin Mikon kanssa samaan ketjuun niin toiselle laidalle voi ihan hyvin laittaa Tuomo Ruudun ja homma toimisi pirun hyvin.

Kiitos tarkennuksesta. Jotenkin en ole vain mieltänyt Mikkoa noin tunnolliseksi puolustussuuntaan. Ehkä se johtuu siitä, että Minnesotan pelejä pääsee seuraamaan aika harvoin Canalilta.

Koska meillä ei ole kunnollista power forwardia, tuo Ruudun veljeksistä taitavin lienee tässä tapauksessa luonnollisin valinta ykköseen. Pointti oli joka tapauksessa se, että tässä täytyy miettiä koostumuksia paljon pistepörssiä pidemmällä perspektiivillä. Suomellahan on ollut melko vähän näitä tehoketjuja, joissa kaikki kolme täydentävät toisiaan. On aika turhauttavaa seurata, kun kaksi hyökkääjää pelaavat hyvin yhteen, mutta kolmas surffaa kuin eksynyt peura.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Suomi jälleen mallioppilaana ja noudattaa NHLPA:n pyyntöä. Muut maat eivät taida siitä piitata.


http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...t+ei+käy+jäällä+olympialeirillä/1135247808052

 

[Ronning]

Suomi jälleen mallioppilaana ja noudattaa NHLPA:n pyyntöä. Muut maat eivät taida siitä piitata.


http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...t+ei+käy+jäällä+olympialeirillä/1135247808052

Eikös tossa ollut pointtina että vakuutukset nousee niin suuriksi ettei Suomi lähde niitä maksamaan? Ne saa maksaa joilla on varaa mielestäni.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Eikös tossa ollut pointtina että vakuutukset nousee niin suuriksi ettei Suomi lähde niitä maksamaan? Ne saa maksaa joilla on varaa mielestäni.

Eikö vakuutuksia sitten tarvita muunlaiseen harjoitteluun?

 

[Jazerman19]

Eikö vakuutuksia sitten tarvita muunlaiseen harjoitteluun?

NHL-pelaajien vakuutus kattaa käsittääkseni normaaliin kesäharjoitteluun kuuluvan toiminnan. Maajoukkueleiri elokuussa ei kuulu tähän joukkoon.

 

[vilperi]

Tämän päivän Hämeen Sanomissa Jukka Jalonen kertoilee mietelmiään kaavailemastaan olympiajoukkueesta. Hän pitää hyvänä asiana ensinnäkin Koivun ja Selänteen pelaamista samassa joukkueessa ja on merkannut miesten nimet entistä punaisemmalla tussilla olympiajoukkueeseen ehdolla olevien pelaajien listalla Koivun Anaheimiin siirtymisen jälkeen. Jalonen myös painotti että olympiakisat ei ole kokeilun paikka. Kisojen ollessa lyhyet ja jääkiekkokauden tärkeimmät niin pelaajien on syytä olla valmiita paketteja ja kokemus korostuu. Hän myös pitää todennäköisenä että myös Euroopasta otetaan mukaan muutama mies ja mainitsee esimerkkinä Niko Kapasen.

 

[Jomppa_Koo]

Hän myös pitää todennäköisenä että myös Euroopasta otetaan mukaan muutama mies ja mainitsee esimerkkinä Niko Kapasen.

Vai että oikein todennäköistä. Noh, tuskin sieltä paria enempää tulee, riippuen tietysti sen hetken loukkaantumistilanteesta.

Sanoisin, että Väänänen on aikalailla varma valinta Euroopasta. Sitten tulee perässä Kapanen ja Numppa.

 

[Viljuri]

(snips) Hän myös pitää todennäköisenä että myös Euroopasta otetaan mukaan muutama mies ja mainitsee esimerkkinä Niko Kapasen.

Turenkilaishuumoria?

Ei sitten millään ilveellä ole nähtävissä, että Niko Kapasella olisi mitään annettavaa olympiajoukkueelle, varsinkaan puolustuspäähän, ja uran ollessa laskusuunnassa.

Toisaalta Kapasen huipputasokaan ei olisi riittänyt hyökkääviin ketjuihin, joten mitä ihmettä mies mahdollisesti tekee joukkueessa? Siellä on kapea kaukalo vielä, eikä muutoinkaan tuossa turnauksessa "ihan kiva" riitä menestykseen, kokoonpanon ja peluutuksen on oltava inhorealistista.

Toivottavasti roskalehdistön ja roskatoimittajien kanssa harrastettu molemminpuolinen nuoleskelu ei ole vienyt päävalmentajan menestyksennälkää?

Rapakon takana on useampia parempia vaihtoehtoja neloseen kuin Niko Kapanen! Mikäli kysymys on aluepolitiikasta ja selänpesusta, niin myös Riku Hahl olisi Hämeenlinnasta ja Euroopasta edellä olympiajoukkueen nelosen sentteriksi.

 

[sixtus]

Ei sitten millään ilveellä ole nähtävissä, että Niko Kapasella olisi mitään annettavaa olympiajoukkueelle, varsinkaan puolustuspäähän, ja uran ollessa laskusuunnassa.

Toisaalta Kapasen huipputasokaan ei olisi riittänyt hyökkääviin ketjuihin, joten mitä ihmettä mies mahdollisesti tekee joukkueessa? Siellä on kapea kaukalo vielä, eikä muutoinkaan tuossa turnauksessa "ihan kiva" riitä menestykseen, kokoonpanon ja peluutuksen on oltava inhorealistista.

Et ole tainnut liiemmin seurata maajoukkueemme otteita 2000-luvulla arvokisoissa? Kapanen kun on järjestäen ollut suomen joukkueen ehdotonta parhaimmistoa, oli sitten mukana ollut NHL-apuja vaikka kuinka paljon. Ehdottomasti oltava ainakin mukana kaavailuissa.

En muutenkaan ymmärrä, miksi 4-ketjuun pitäisi kaavailla vain puukätisiä jarrumiehiä. Omasta milestäni ei olisi ollenkaan huono idea Detroit-tyyliin koota sinne myös kiekollisen peliin pystyviä pelaajia, jotika voivat antaa kärkipelaajille lepoaikaa sekä viedä painopisteen vastustajan kenttäpäätyyn.

 

[Taitopelaaja]

Ei sitten millään ilveellä ole nähtävissä, että Niko Kapasella olisi mitään annettavaa olympiajoukkueelle, varsinkaan puolustuspäähän, ja uran ollessa laskusuunnassa.

Toisaalta Kapasen huipputasokaan ei olisi riittänyt hyökkääviin ketjuihin, joten mitä ihmettä mies mahdollisesti tekee joukkueessa? Siellä on kapea kaukalo vielä, eikä muutoinkaan tuossa turnauksessa "ihan kiva" riitä menestykseen, kokoonpanon ja peluutuksen on oltava inhorealistista.

Ensinnäkin olisi tietysti kiva kuulla perusteluita, miksi Kapasen ura olisi laskusuhdanteessa? Pelasi kenties elämänsä parhaat MM-kisat juuri keväällä ja johdatti joukkueensa KHL-mestariksi. Toisekseen hän on aina ollut yksi luotettavimmista pelaajista Suomen maajoukkueessa. Hän on yleispelaaja parhaimmista päästä, joka pystyy pelaamaan periaatteessa missä tahansa kentällisessä ykkösketjusta nelosketjuun. Tällä perusteella hän olisi esimerkiksi oiva pelaaja 13. hyökkääjäksi, joka voisi tarvittaessa piristää hyökkäyspeliä tai tuoda käsiä puolustavampiin kenttiin. Näiden lisäksi hän on pääsääntöisesti klaarannut aloitukset varsin mallikkaasti.

Ja kun miettii, niin Koivun veljekset ovat oikeastaan ainoita senttereitä koko 2000-luvulla, jotka voidaan maajoukkuepeleissä nostaa rankingissa Kapasen edelle. Kaikki muut ovat tainneet enemmän tai vähemmän flopata kisoissa, kun taas Niko Kapanen on lähes poikkeuksetta oikeastaan ylittänyt odotukset. Onhan siellä toki juuri aiemmin mainitut Koivut, Filppula ja Olli Jokinen muun muassa taistelemassa sentterin paikoista, mutta ei Kapasta sovi kuvioista pois laskea.

 

[Viljuri]

Vuoden 2009 MM-kisat olivat floppi ykköshyökkäysvitjalta (ja valmennukselta) alkusarjan tehoista huolimatta, mutta annettakoon se heille anteeksi, sillä jokakeväiset kiekkokarnevaalit korreloivat enemmän jään ulkopuolisten asioiden kanssa kuin urheilullisen ja pelillisen huipputason kanssa.

Liitto ja pelaajat ilmaisevat niissä lähinnä tukeaan toinen toisilleen, monista lausutuista ja lausumattomista syistä.

Mahdollisesti historiaan viimeiseksi jäävä superturnaus tulisi ottaa kuitenkin aivan eri asenteella, mutta jostakin syystä tästä ei ole ilmennyt merkkejä!

Pelitapaan ja valmennukseen liittyvien asioiden laittaminen kuntoon on erityisen vaikeaa kesken talven, ja joukkueen ollessa koossa ennen pelejä vain hyvin lyhyen aikaa. Toisaalta pelaajat ovat fyysisesti ja henkisesti paremmassa iskussa kuin esimerkiksi kauden päättymisen jälkeen keväällä.

On käsittämätöntä, jos joka tapauksessa kokoonpanoiltaan valovuosia edellä olevia kilpailijoita ei edes yritetä haastaa niillä vähäisillä avuilla, joita on käytettävissä. Niko Kapasen vahvuudet eivät ole niissä ominaisuuksissa, joilla pienikin sauma talvisodan ihmeeseen verrattavaan sovelletun taidon riemuvoittoon olisi kenties Vancouverista haettavissa.

Penisten mittauksessa jäämme kuudenneksi, pitää kyetä lisäämään aktiin jotakin "ekstraa"! Mutta kun ei edes tosissaan yritetä, niin mitä se kertoo jääkiekon tilasta yleisemminkin Suomessa?

Maajoukkueen mahdollinen tavoitteeton ajelehtiminen yhdistettynä junioripuolen ja SM-liigan tunnettuihin vaikeuksiin voi johtaa siihen, että 5-10 vuodessa ammattilaiskiekkoa ei pelata Suomessa kuin ehkä Helsingissä jonkin kansainvälisen muovisen virityksen kautta.

 

[Taitopelaaja]

Vuoden 2009 MM-kisat olivat floppi ykköshyökkäysvitjalta (ja valmennukselta) alkusarjan tehoista huolimatta, mutta annettakoon se heille anteeksi, sillä jokakeväiset kiekkokarnevaalit korreloivat enemmän jään ulkopuolisten asioiden kanssa kuin urheilullisen ja pelillisen huipputason kanssa.

...

Minusta ykkösketju pelasi kaikkiaan kuitenkin ihan mallikkaasti odotuksiin nähden. Niko Kapanen oli kirkkaasti kentän paras pelaaja ja iski tehoja myös huippumaita vastaan hyvin, joten hänen kohdallaan mistään hyytymisestä ei voida puhua. Toisekseen uskoisin kuitenkin valmennusjohdon haluavan Vancouveriin juuri kokeneita ja varmoja pelaajia, jotka eivät varmasti floppaa. Niko Kapanen kuuluu juuri tähän kastiin, joten minusta on hyvinkin järkeenkäypää pitää häntä spekulaatioissa mukana. Varmaa kisapaikkaa hänelle tietenkään ei voi luvata, mutta mikäli mitään radikaaleja muutoksia NHL:ssä ei tulevalla kaudella tapahdu, niin Kapanen on potentiaalinen pelaaja kisoihin.

Itsekin olen toki sitä mieltä, että Jalonen tuntuu liikaakin luottavan ns. kokeneisiin menneen talven lumen pelaajiin. Tähän kastiin kuuluvat esimerkiksi Ville Peltonen ja kenties Petteri Nummelin, mikäli pelaa yhtä heikosti kuin kevään MM-kisoissa. Heille ei pitäisi missään nimessä mitään automaattista paikkaa kisoihin olla, vaan ottaa mieluummin näitä nuorempia kavereita, jotka ovat jo pelillisesti parempia. Ilmeisesti myös tätä tarkoitit sillä, että ei lähdetä edes haastamaan kärkimaita?

Uskoisin Jalosen kuitenkin olevan sen verran fiksu mies, että tietää Suomen mahdollisuuden nimen omaan olevan juuri vanhoissa tutkapareissa ja maajoukkueen superonnistujissa. Kannattaako ottaa sitä riskiä, että laittaa Olli Jokinen vastuulliseen rooliin, kun hän joka kerta siinä on epäonnistunut? Vai olisiko sittenkin järkevämpää luottaa enemmän Selänteen ja vanhemman Koivun kaltaisiin toimiviin yhdistelmiin ja antaa esimerkiksi Mikko Koivulle johtavan sentterin viitta, kun hän on selkeästi parhaassa nousussa tällä hetkellä?

Maajoukkueen kannalta optimaalinen iskukyky ei kuitenkaan tule siten, että otetaan NHL:n pistepörssin perusteella ns. parhaat pelaajat mukaan. Suomen kaltaisen maan on pakko roolittaa joukkuetta hyvin ja yrittää ajatella kokonaishyötyä. Sinun viestistäsi sain sellaisen kuvan, että pidät NHL:ssä pelaavia suomalaisia automaattisesti parempina kuin esimerkiksi KHL:ssä pelaavat. Vaikka Niko Kapanen on entinen NHL-pelaaja, niin uskon hänen olevan uransa parhaassa iskussa juuri nyt.

 

[Johnnie]

Uskoisin Jalosen kuitenkin olevan sen verran fiksu mies, että tietää Suomen mahdollisuuden nimen omaan olevan juuri vanhoissa tutkapareissa ja maajoukkueen superonnistujissa. Kannattaako ottaa sitä riskiä, että laittaa Olli Jokinen vastuulliseen rooliin, kun hän joka kerta siinä on epäonnistunut? Vai olisiko sittenkin järkevämpää luottaa enemmän Selänteen ja vanhemman Koivun kaltaisiin toimiviin yhdistelmiin ja antaa esimerkiksi Mikko Koivulle johtavan sentterin viitta, kun hän on selkeästi parhaassa nousussa tällä hetkellä?

Miksi kaikki tuntuvat muistavan Olli Jokisesta vain kaikki negatiiviset asiat? Miksi kukaan ei muista vaikkapa vuoden 2006 Olympialaisia Torinossa, jossa Jokinen oli hyökkääjistä Suomen parhaimmistoa, selkeästi Suomen top-5 hyökkääjiä kyseisissä kisoissa.

Itse ainakin antaisin vastuuta OJ:lle, minun olettamukseni Jokisen "loistokkaasta" maajoukkueurasta on, että miestä ei yksinkertaisesti vain nappaa MM-kisat. Olympialaisissa ukko saattaisi syttyä huimaan liekkiin, kuten vaikka siellä Torinossa...

 

[Taitopelaaja]

Miksi kaikki tuntuvat muistavan Olli Jokisesta vain kaikki negatiiviset asiat? Miksi kukaan ei muista vaikkapa vuoden 2006 Olympialaisia Torinossa, jossa Jokinen oli hyökkääjistä Suomen parhaimmistoa, selkeästi Suomen top-5 hyökkääjiä kyseisissä kisoissa.

Itse ainakin antaisin vastuuta OJ:lle, minun olettamukseni Jokisen "loistokkaasta" maajoukkueurasta on, että miestä ei yksinkertaisesti vain nappaa MM-kisat. Olympialaisissa ukko saattaisi syttyä huimaan liekkiin, kuten vaikka siellä Torinossa...

No, ehkä oli minun virheeni käyttää tässä esimerkissä Olli Jokista, mutta pointti tuli varmaankin kuitenkin selväksi. Se, miksi Jokisesta muistetaan kaikki negatiiviset asiat, johtuu siitä, että niitä on niin paljon enemmän kuin onnistuneita turnauksia. Olihan hän mies paikallaan Torinossa ja varmasti käyttökelpoinen myös Vancouverissa, jos pelaa samalla tavalla kuin 2006, mutta aika riskialtis pelaaja hän kuitenkin on. Toisekseen hänen uransa on ollut nyt laskusuhdanteessa pari kautta, kun taas Torinon aikoihin hän nousi kunnolla liekkeihin.

Ja täytyy kuitenkin muistaa, että Torinossakin hän pelasi kakkoskentässä, eikä ollut se johtava pelaaja. Aina kun hänelle on tarjottu ykköspelaajan viittaa, niin hän on enemmän tai vähemmän paskonut housuihinsa. Katsellaan nyt kuitenkin, miten tuleva kausi sujuu ja ketkä ylipäänsä ovat terveiden kirjoissa olympialaisten aikoihin. Vaikeahan Olliakaan kisoista on sivuuttaa, mutta ellei hän petraa huomattavasti esimerkiksi edellisistä MM-kisoista, niin vaikea hänelle on mitään käyttökelpoista rooliakaan löytää.

 

[Kilvenkantaja]

Miksi kaikki tuntuvat muistavan Olli Jokisesta vain kaikki negatiiviset asiat? ....
Itse ainakin antaisin vastuuta OJ:lle, minun olettamukseni Jokisen "loistokkaasta" maajoukkueurasta on, että miestä ei yksinkertaisesti vain nappaa MM-kisat. Olympialaisissa ukko saattaisi syttyä huimaan liekkiin, kuten vaikka siellä Torinossa...

Olen ollut Jokisesta samaa mieltä, miksi aina sama mies saa paskaa niskaansa, vaikka näitä maajoukkue-epäonnistujia on muitakin. Mutta totuus on se, että niitä MM-kisoja pelataan joka kevät, olympialaiset kerran neljässä vuodessa. Eikä MM-kisoihin ole pakko joka vuosi tulla (kuten Jokinen tänä keväänä viisaasti muistutti jäämällä pois ja ilmoittamalla rehdisti myös syyn) jos ne eivät nappaa. Mielummin niin, että joukkueessa on motivoituneita pelaajia, kuin että siellä on haluttomia hiihtelijöitä. Ei se mielestäni ole rikos, jos useasti Suomea edustanut pelaaja joskus kieltäytyy pitkän kauden jälkeen. Not so big deal. Mutta nyt minä eksyin aiheesta.

Jokisen kohdalla pitäisin ratkaisevana miten kausi Calgaryssä lähtee käyntiin. J.Jalonen jossakin sanoi, että uskoo olympialaisten motivoivan NHL-pelaajia ja voi hyvinkin olla oikeassa. Jos siis Jokisen kausi kulkee hyvin, pisteitä tulee ja hymy kareilee Päällikön kasvoilla- tervetuloa Vancouveriin. Jokisen kohdalla ei voida katsoa vain maajoukkuepelejä, ne kun eivät niin kovin kummoisesti ole Torinon jälkeen menneet.

 

[30/30150]

Suomi jälleen mallioppilaana ja noudattaa NHLPA:n pyyntöä. Muut maat eivät taida siitä piitata.


http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...t+ei+käy+jäällä+olympialeirillä/1135247808052

Eihän siinä loppujen lopuksi olisikaan ollut hirveästi järkeä harjoitella jäällä elokuussa jos turnaus on keskellä talvea. En minä ainakaan usko, että siitä on näille huippumaille hirveästi etua, ett äne vetää muutamat jäätreenit loppukesästä.

Muutenkin, se suomen leiriryhmä on ilmeisesti n. 50 pelaajaa, niin aikamoinen rumba on järjestää jääharjoituksia sellaiselle ryhmälle. Ihan hyvä idea se on katsella videoita ja syödä kanaa kaikessa rauhassa, eiköhän niille tule sitä pelitatsia siinä 40 pelissä, mitä ennen Vancouveria vedetään.

 

[Fordél]

Olen kanssakirjoittaijen kanssa samaa mieltä, että Kapasta kannattaa ehdottomasti pitää mukana spekuloitaessa Vancouverin kisojen joukkueesta. En näe, että hänen uransa olisi millään tavalla laskusuunnassa vaan tasaisen hyvää suorittamistahan tuo on ollut viime vuosina. Sama pätee maajoukkueeseen, jossa Kapanen on ollut yksi varmimmista pelaajista vuodesta toiseen; oli rooli mikä tahansa. Lisäksi hän on erittäin kokenut, monipuolinen ja hyvällä asenteella pelaava kaveri, joten en ymmärrä miten hänen nimellään ei kannattaisi spekuloida.

Jos kaikki olisivat terveinä niin kasaisin ketjut kutakuinkin näin:

1. A.Miettinen/J.Jokinen - M.Koivu - T.Ruutu
Timonen - Salo
2. Leino - Filppula - O.Jokinen
Pitkänen - Lydman
3. Selänne - S.Koivu - Hagman
Väänänen/Lehtonen/Numminen/Salmela/Koistinen
4. J.Ruutu - N.Kapanen - Lehtinen

Näistä voisi sitten hahmotelma erikoistilanteisiin jotain seuraavaa:

1.YV: M.Koivu, T.Ruutu, J.Jokinen, Timonen, Salo
2.YV: Leino, Filppula, O.Jokinen, Selänne, Pitkänen

1. AV: S.Koivu, Hagman, Lydman, Väänänen
2. AV: N. Kapanen, Lehtinen, Lehtonen, Salmela

 

[Kilvenkantaja]

Huvittava kyllä tämä Niko Kapas-keskustelu. Miestä parjattiin ennen kevään MM-kisoja, kun alkoi näyttämään siltä, että mies ottaa ykkössentterin paikan. Epäiltiin, että tokkopa riittää rahkeet näin suureen rooliin. No, Kapanen pelasi jälleen loistavat MM-kisat kerrankin hyökkäävässä roolissa, mutta sekään ei vaan joidenkin mielestä riitä. Olisikohan kelvannut edes vaikka olisi johdattanut Suomen maailmanmestariksi...

 

[R-G-P]

Jos kaikki olisivat terveinä niin kasaisin ketjut kutakuinkin näin:

1. A.Miettinen/J.Jokinen - M.Koivu - T.Ruutu
2. Leino - Filppula - O.Jokinen
Pitkänen - Lydman
3. Selänne - S.Koivu - Hagman
Väänänen/Lehtonen/Numminen/Salmela/Koistinen
4. J.Ruutu - N.Kapanen - Lehtinen

Näistä voisi sitten hahmotelma erikoistilanteisiin jotain seuraavaa:

1.YV: M.Koivu, T.Ruutu, J.Jokinen, Timonen, Salo
2.YV: Leino, Filppula, O.Jokinen, Selänne, Pitkänen

1. AV: S.Koivu, Hagman, Lydman, Väänänen
2. AV: N. Kapanen, Lehtinen, Lehtonen, Salmela

Edelleen toitotan samaa asiaa... Ykkösketjun täytyy olla joukkueen hyökkäävin ketju, ja jos ketjussa on jo lähes Selke-ehdokas Mikko Koivu ja ryminähyökkääjä Ruutu niin puolustustaidot ja vääntäminen eivät ole niitä ominaisuuksia joita ketjuun tarvitaan. Jos meillä olisi Teemun lisäksi toinen sniper niin hänen paikkansa olisi Mikon ja Tuomon rinnalla mutta koska ei ole, niin ketjuun täytyy tuoda joku, joka omaa mahdollisimman paljon hyökkäystaitoja ja yllätyksellisyyttä. Eli Ville Leino. Filppulan ja OJ:n rinnalle saa sitten laittaa sen vääntäjän oli se sitten Hagman tai Miettinen. Selänne-Koivu-Lehtistä ei kannata erottaa, Jere tasapainottaa ketjua paremmin kuin Hagman. Loput laiturit kilpailee nelosketjupaikoista. Onko kenellekään muuten tullut mieleen että Jussi Jokinen on pelannut viime ajat sentterinä, ja vielä puolustavana...? eli pystyy pelaamaan lähes paikassa kuin paikassa. Täydellinen 13 hyökkääjä, jos joku ketju ei toimi niin laitetaan JJ sinne.
1. Leino-Koivu-Ruutu
2. Hagman-OJ Filppula
3. Lehtinen-Koivu-Selänne
(Miettinen, N.Kapanen Pihlström, J.Ruutu, Peltonen, Bergenheim, Pyörälä, Korpikoski, Nokelainen,...)

Ja yv:ssä Saku ja Teemu pelaavat yhdessä.

1.yv: Salo-Timonen-Selänne-S.Koivu-Ruutu

Pakeilla kätisyydet sopii, Selänne-Koivu- akseli toimii parhaiten yv:llä, Saku pyörittää, Teemu b-pisteellä ja Ruutu maskissa.

2.yv: Pitkänen-OJ-Leino-M.Koivu-Filppula

OJ viivassa laukomassa, Pitkänen pyörittämässä. Leino ja Filppula toivottavasti tottuvat pelaamaan yhdessä Detroitin kakkos-yv:ssä talven aikana ja Mikko täydentää.

 

[Fordél]

Edelleen toitotan samaa asiaa... Ykkösketjun täytyy olla joukkueen hyökkäävin ketju, ja jos ketjussa on jo lähes Selke-ehdokas Mikko Koivu ja ryminähyökkääjä Ruutu niin puolustustaidot ja vääntäminen eivät ole niitä ominaisuuksia joita ketjuun tarvitaan. Jos meillä olisi Teemun lisäksi toinen sniper niin hänen paikkansa olisi Mikon ja Tuomon rinnalla mutta koska ei ole, niin ketjuun täytyy tuoda joku, joka omaa mahdollisimman paljon hyökkäystaitoja ja yllätyksellisyyttä. Eli Ville Leino.

Mielestäni ketjujen järjestyksen sijasta tärkeintä on niiden toimivuus, joka saa lyhyessä turnauksessa korostuneen roolin. Näin ollen kolme ensimmäistä kenttää kannattaa rakentaa toimivien ja tuttujen parivaljakoiden varaan. Ykkösessä se on M.Koivu-T.Ruutu, kakkosessa mahdollisesti Leino-Filppula ja kolmosessa tuttu Koivu-Selänne.

Ykköseen sitten Ruudun tai Koivun seurakaverit J.Jokinen tai Miettinen (riippuen kummalla kulkee paremmin), joista on selvästi hyötyä hyökkäyspäässä. Ketju olisi aivan riittävän hyökkäysvoittoinen tuollakin kokoonpanolla. Kakkoseen maalintekovoimaa O.Jokisen muodossa ja kolmoseen hyvä kahden suunnan pelaaja Hagman, jolta löytyy mielestäni nykyisin enemmän annettaa hyökkäyspäähän kuin Lehtisellä. Hänen osaaminen saadaan parhaiten joukkueen käyttöön kun pelipaikka löytyy tärkeässä neloskentässä puolustavassa roolissa. Kokeneen kentän J.Ruutu-N.Kapanen-Lehtinen voi heittää jäälle tilanteessa kuin tilanteessa.

 

[Molkke]

Olen kanssakirjoittaijen kanssa samaa mieltä, että Kapasta kannattaa ehdottomasti pitää mukana spekuloitaessa Vancouverin kisojen joukkueesta. En näe, että hänen uransa olisi millään tavalla laskusuunnassa vaan tasaisen hyvää suorittamistahan tuo on ollut viime vuosina. Sama pätee maajoukkueeseen, jossa Kapanen on ollut yksi varmimmista pelaajista vuodesta toiseen; oli rooli mikä tahansa. Lisäksi hän on erittäin kokenut, monipuolinen ja hyvällä asenteella pelaava kaveri, joten en ymmärrä miten hänen nimellään ei kannattaisi spekuloida.

Samaa mieltä. Suomessa tunnutaan olevan sitä mieltä, kuten olen jo aiemminkin kirjoittanut tähän samaiseen ketjuun, että NHL:stä tai ylipäänsä Pohjois-Amerikasta takaisin Eurooppaan tuleva pelaaja ottaa urallaan takapakkia ja on näin ollen suoraan heikompi pelaaja. Sama toimii myös päinvastoin. Lepistö ja Salmela olivat kovaa kamaa maajoukkueessa pelattuaan yhden kauden järven toisella puolen. Osansa oli toki myös sillä, että kisat olivat Pohjois-Amerikassa.

Mielestäni NHL nostetaan syyttä liian suurelle jalustalle ja Euroopassa pelaavia väheksytään syyttä. Esimerkiksi mainittu Kapanen olisi joukkueessa, jos olisi kolmoskentän jyrä Phoenixissa edelleen, mutta nyt Venäjällä mies on aliarvostettu.

 

[Rod Weary]

Jokisen kohdalla pitäisin ratkaisevana miten kausi Calgaryssä lähtee käyntiin. J.Jalonen jossakin sanoi, että uskoo olympialaisten motivoivan NHL-pelaajia ja voi hyvinkin olla oikeassa. Jos siis Jokisen kausi kulkee hyvin, pisteitä tulee ja hymy kareilee Päällikön kasvoilla- tervetuloa Vancouveriin. Jokisen kohdalla ei voida katsoa vain maajoukkuepelejä, ne kun eivät niin kovin kummoisesti ole Torinon jälkeen menneet.

Jep. Itse kuulun Jokisen kestokritisoijiin, mutta ei se silti tarkoita sitä, ettenkö antaisi hänelle tilaisuutta osoittaa kuuluvansa kisajoukkueeseen. Parhaimmillaan hän kuuluu sinne ehdottomasti. Olli varmasti itsekin tajuaa, että tämä on nyt hänen viimeinen näytönpaikkansa loppu-uraansa ajatellen. Tarvitaan vahva alkukausi ja hyvät kisat, jotta ura rapakon takana jatkuisi edes jonkinlaisessa roolissa.

 

[Johannes]

Jep. Itse kuulun Jokisen kestokritisoijiin, mutta ei se silti tarkoita sitä, ettenkö antaisi hänelle tilaisuutta osoittaa kuuluvansa kisajoukkueeseen. Parhaimmillaan hän kuuluu sinne ehdottomasti. Olli varmasti itsekin tajuaa, että tämä on nyt hänen viimeinen näytönpaikkansa loppu-uraansa ajatellen. Tarvitaan vahva alkukausi ja hyvät kisat, jotta ura rapakon takana jatkuisi edes jonkinlaisessa roolissa.

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?pelaaja=5070
Jokinen teki viime kaudella NHL-runkosarjassa tehot 29+28=57 ja playoffeissa 6 pelissä 2+3, ihan ok kausi. Jos jotkut mm-kisat ovat menneet Olli Jokiselta kehnosti, niin ei se tarkoita yhtään mitään $5.25m kaudessa tienaavan Jokisen NHL-uralle, eikä myös olympiakisojen 2010 pelit vaikuta Jokisen NHL-uraan sitä tai tätä.

 

[Rod Weary]

Jos jotkut mm-kisat ovat menneet Olli Jokiselta kehnosti, niin ei se tarkoita yhtään mitään $5.25m kaudessa tienaavan Jokisen NHL-uralle, eikä myös olympiakisojen 2010 pelit vaikuta Jokisen NHL-uraan sitä tai tätä.

Mutta alkava kausipa vaikuttaa. Jos homma ei toimi, rooli pienenee ja jäähdyttelyvaihe kutsuu. Olli ei ole mikään nuori poika enää. Pitkä rupeama surkeahkossa joukkueessa isohkossa roolissa ilman suurempia meriittejä. Sitten siirto paria luokkaa parempaan joukkueeseen oikeiden tähtien rinnalle. Mitä oli tuloksena? Lennokkaan alun jälkeen pitkä kuiva kausi ja pari valonpilkahdusta. Taisipa Flames jopa hävitä enemmän pelejä kuin voittaa tuona aikana. Toki loukkaantumissuma auttoi asiaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että OJ on suurennuslasin alla juuri nyt. Muhkea tilipussi jopa pahentaa tilannetta, jos tulosta ei ala tulla.

 

[Lampinen]

Pikkuisen jälkijunassa omia fiilareita. Sakun siirtyminen Teukan seurakaveriksi oli todellinen lottovoitto Leijonille ja toivottavasti pysyvät kasassa koko kauden. Tuo tarkoittaa nyt viimmeistään sitä, että ne kaksi kaksikkoa ovat varmoja.

Eli kahden ensimmäisen ketjun kivijalat menee näin;

T.Ruutu - M.Koivu - xxx
xxx - S.Koivu - Selänne

Sitten niitä pohdiskeluja.

1 - Laituritilanne;

Kolmikosta Leino, Miettinen, JJokinen ja Hagman ainakin kahden kaverin pitää pelata elämänsä kautta, että Leijonilla on saumat menestykseen. Euroopasta ei löydy ketään (pl.S.Kapanen) joka voisi nousta kolmen ensimmäisen ketjun sentterin tasolle Leijonissa, joten tulivoimaa tarvitaan tältä kolmikolta ja isoin varauksin Janne Pesoselta.

2 - Jere Lehtinen;
Lehtisen kunto ratkaisee paljon ja vain ja ainoastaan jos hän pelaa vielä hyvällä tasolla asettaisin miehen tuttuun ketjuun Sakun ja Teemun vierelle.

3 - Valtteri Filppula;
Sentteri vai laituri. Itse asettelisin miehen laiturin tontille, koska sentterejä on tarjolla laajasti ja Filppula pystyy pelaamaan senttereistä parhaiten tuota roolia. Tarjoilisin Vallea OJ:n kolmoseen laituriksi.

4 - 3 pakkipari;

Salmela nousi sopimuksensa ansiosta erittäin hyväksi ehdokkaaksi tälle osastolle, varsinkin jos Nummisen pelaajaura loppuu. Kukkonen, Väänänen, Lepistö ja Koistinen nelikosta löytyy myös todennäköisimmät vaihtoehdot. Nummelin myös pienellä varauksella.

5 - nelosen keskusmies;

Suomella on loistava sentteritilanne ja minulle on käytännössä ihan sama kuka tähän rooliin asetellaan N.Kapanen, Hahl, Nokelainen tai Korpikoski nelikosta.

"Alemmat" hyökkäysketjujen tukijalat;

Filppula - O.Jokinen - J.Jokinen
J.Ruutu - jokunelikosta - xxx