Suomi Vancouverissa 2010

[Mane]

Ja vielä kun muistetaan, että käytännössä yhdessä ainoassa ottelussa ratkeaa se selviääkö Suomi mitalipeleihin vai ei, niin kyllähän mitali on täysin mahdollinen muutenkin kuin pienellä ihmeellä, pienten marginaalien peliä. (mahdollinen pronssipeli, jossa siis on mitali palkintona vaikka olisi voittanut vain tuon yhden ratkaisumatsin, onkin sitten motivaatiokamppailu jossa vastassa saattaa olla esimerkiksi todella pettynyt Venäjä tai Kanada ja Suomellahan on motivaatio aina riittänyt siitäkin taistelemiseen)

 

[PataJaska]

Onko muuten olympialaisten lohkojako jo julkaistu, ja jossain nähtävillä? Entä pelataanko siellä alkusarjan jälkeen jonkinlaiset jatkolohkot, ennen varsinaisen puolivälierien ja välierien alkamista?? Aika suuri merkitys on toki silläkin, vain että tiedetään hyvissä ajoin etukäteen millaisesta savotasta olisi selviydyttävä suht'koht kunnialla. Sillä kuten Mane sanoi: lopulta käytännössä kuitenkin vain yhdessä pelissä ne suuret ratkaisut tehdään.. ja tässä turnauksessa on äärimmäisen suuri merkitys sillä, kuka siinä ottelussa sattuu olemaan vastassa..

Sillä kyllähän me joka tapauksessa siitä lähdetään, että alkulohkosta mennään "heittämällä" eteenpäin, oli se sitten millainen hyvänsä..

 

[Johannes]

http://www.iihf.com/en/channels10/olympics-2010/schedule.html
Aika sekava systeemi, mutta lohkovoitolla selviää suoraan puolivälieriin tai olemalla paras lohkokakkonen.

 

[PataJaska]

http://www.iihf.com/en/channels10/olympics-2010/schedule.html
Aika sekava systeemi, mutta lohkovoitolla selviää suoraan puolivälieriin tai olemalla paras lohkokakkonen.

Kiitän lämpimästi.. tallentui juuri kirjamerkkeihin tuo sivu jo valmiiksi. Naistenkin pelit samassa..

Ruotsi, Valko-Venäjä ja Saksa.. jep, jep.. Ruotsi nyt on Ruotsi, ja sitten nämä kaksi muuta kait aikalailla saman tasoisia kiekkomaita, V-V ehkä nykyisellään aavistuksen parempi. Että kyllähän tuossa nyt se lohkovoitto ihan kaivettavissa on..

Ja kyllä muuten joutuu kovaan kyytiin Latvia..

 

[Sturm]

Olisit nyt muutaman sitten luetellut. Nummelinin osasit nimeltä mainita.

Eronen =)

http://www.iihf.com/en/channels10/olympics-2010/schedule.html
Aika sekava systeemi, mutta lohkovoitolla selviää suoraan puolivälieriin tai olemalla paras lohkokakkonen.

Eli paras lohkokakkonen tulee olemaan se jolla on murskaavin maaliero ja mahd. jatkoaikatappio, olettanen tämän olevan joku ryhmästä Suomi, Ruotsi, Yhdysvallat.

Mitä kentällisiin tulee; mielenkiinoinen ryhmä olisi Hagman-SKoivu-Selänne
Laidoissa paljon tulivoimaa ja jos Koivu nostaa itsensä tututtuun A-Maajoukkue tasolle, on tulos mielenkiinoinen. Kuitenkin Hagmanin ottaminen pois MKoivun ja TRuudun/JJokisen kentästä herättää närää. Tämä olisi erittäin energinen ja ennakkoluuloton ryhmä.

OJ?
Teemun ja Sakun ryhmään, laidalle?
OJ-MKoivu-Hagman/Miettinen/TRuutu?

Siinä saa Jalonen mietittävää.

 

[Teisa]

Kuitenkin Hagmanin ottaminen pois MKoivun ja TRuudun/JJokisen kentästä herättää närää. Tämä olisi erittäin energinen ja ennakkoluuloton ryhmä.

OJ?
Teemun ja Sakun ryhmään, laidalle?
OJ-MKoivu-Hagman/Miettinen/TRuutu?

Siinä saa Jalonen mietittävää.

Mitä oot vetäny ? Jos jokin herättää närää niin Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun erottaminen toisistaan - sen verran hyvin ovat pelanneet yhteen MM-kisoissa (-07 ja -08). Hagmania ei sen sijaan ole hirveästi tyrkytetty tämän kaksikon rinnalle, vaan ennemminkin Ruudun ketjukaveria Carolinasta eli J.Jokista.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, ottamatta nyt mihinkään kirjoitukseen kantaa, niin nimenomaan tämän hetkisen vireen perusteella asiat näyttävät paljon paremmalta kuin kauden alkupuolella.

Hyökkääjien kannalta viime ajat ovat olleet aavistuksen verran paremmat, kyllä. Se on kuitenkin lyhyt otanta. Minusta akilleen kantapää on myös ja vielä enemmän puolustuksemme, joka on näissä mainituissa 2004 vuoden World Cupissa, sekä kyseisen vuoden olympiakisoissa, ollut vahvempi. Täällä sanotaan että olimme silloinkin altavastaajia, no niin olimme, mutta pakistomme oli paremmissa asemissa silloin. Nyt siellä on edelleen samoja kavereita, miinus tukiranka Numminen, mutta entistä enemmän loukkaantumisten hidastamana. Onko esim. Joni Pitkänen nyt selkeästi parempi pakki kuin silloin?

Minä henkilökohtaisesti näen niin, että jos meillä aiemmin oli aliarvostettu puolustus, niin nyt etenkin sen taso voi paljastua vajaammaksi kuin me odotamme. Sami Salo ja Toni Lydman etunenässä ovat olleet vuosikausia NHL-pakkeja, joita ei ole isoissa otsikoissa nähty, huolimatta siitä että ovat olleet kovan tason pakkeja, parhaimmillaan ykkösparin miehiä. Etenkin Lydman on ollut loistava ja pelannut vastustajan parhaita vastaan illasta toiseen. Nyt molemmat lähtevät tällä haavaa jälleen rikkonaisista asetelmista, ja jos heidän tasonsa valahtaa, ei ole mitään Sami Lepistöä tai Anssi Salmelaa joka ainakaan vielä voisi paikata tuota aukkoa. Jopa Aki Berg kuitenkin parhaimmillaan pelasi asiallista "no enemy bullshit omassa päässä"-kiekkoa. Suomen kokonaisuus ja se joukkuepeli vaatii sitä, että näissä peleissä maalivahdin apuna on muitakin jäähyntappajia, ja että on niitä 0-0:een kykeneviä pakkeja.

Osatotuus tuossa jatkoajan kolumnissakin, mutta ihmetyttää tuo luovuttamisasenne. Turha sinne kisoihin on lähteä jos ei kerta ole mitään saumoja. Eihän niitä koskaan ole ollut, mutta lähes aina Leijonat pelaavat yli odotusten.

Totta sen sijaan on se, että osa suomalaisista NHL-pelaajista on taantunut.

Onko se luovuttamista, jos tekee faktoihin perustuvia johtopäätöksiä kultamahdollisuuksista tuosta asiasta, jonka itsekin lainaamassani osassa kerrot viimeisenä? Vai onko se ns. kylmä arvio? Itsekin sanot että "lähes aina", ei "aina".

"Yli odotusten" ei kuitenkaan ole koskaan vienyt sekään meitä loppuun asti yhdessäkään tasokkaassa turnauksessa. Onko tuo toteamus luovuttamista vai fakta?

 

[Les Crusher]

Onko se luovuttamista, jos tekee faktoihin perustuvia johtopäätöksiä kultamahdollisuuksista tuosta asiasta, jonka itsekin lainaamassani osassa kerrot viimeisenä? Vai onko se ns. kylmä arvio? Itsekin sanot että "lähes aina", ei "aina".

Tuossa kolumnissa, jota kommenttini koski, kerrotaan Suomen MITALIN olevan ihme. Ei suoranaisesti puhuta kultamahdollisuuksista, niinkuin itse kirjoitat.

Suomi on kuitenkin ottanut viimeisistä kuudesta olympialaisista neljä kertaa mitalin. World Cupissa viimeisestä kolmesta kerrasta kahdesti on tullut mitali, ja mm-kisoissakin leijonien kaulaan on ripustettu mitali kolmesti viimeisen neljän vuoden aikana. Siksi ihmettelen, miksi Suomen mahdollisuudet säännöllisesti lytätään arvokisojen alla? Ja kun "lähes aina" Leijonat voittavat mitalin, ollaan hiljaa. Maailmanmestaruus poislukien kulta on vielä meitä kiertänyt, mutta kyllä se napakymppikin sieltä vielä tulee. Joka vuosi ainakin Kanada, Venäjä, Ruotsi ja USA saavat nimekkäämmän joukkueen kisoihin, ja sitten onkin medialla ja keskustelupalstojen asiantuntijoille kiire julistaa Suomen olemattomista mahdollisuuksista. Jos sieltä taas kerran mitali tulee, niin sitten hävitään taas maan rakoon.

Tätä asennetta en ymmärrä. Itseänikin huolestuttaa tiettyjen runkopelaajien vaisut otteet rapakon takana, mutta ei kai tässä tarvitse alkaa julistamaan mitalin mahdottomuudesta?

"Yli odotusten" ei kuitenkaan ole koskaan vienyt sekään meitä loppuun asti yhdessäkään tasokkaassa turnauksessa. Onko tuo toteamus luovuttamista vai fakta?[/QUOTE]

Fakta (osittain). Miten se liittyy siihen etten ymmärrä kolumnia "Leijonien olympiamitali vaatisi pienen ihmeen"?

 

[Musta Nuoli]

Sillä kyllähän me joka tapauksessa siitä lähdetään, että alkulohkosta mennään "heittämällä" eteenpäin, oli se sitten millainen hyvänsä..

Varmaan jo itsekin tämän huomasit pelisysteemiä tarkkailemalla, mutta joka ainoahan olympiajoukkue menee "heittämällä" alkulohkostaan jatkoon - yksikään 12 joukkueesta ei putoa alkulohkopelien jälkeen.

Neljä parasta (kolme lohkovoittajaa ja paras lohkokakkonen) jatkavat välieriin, joukkueet 5-12 pelaavat keskinäiset kerrasta poikki -pudotuspelit, joiden voittajat jatkavat puolivälieriin. Eli periaatteessa on mahdollista vaikka hävitä kaikki alkulohkon matsinsa ja voittaa sen jälkeen olympiakultaa voittamalla loput neljä pudotuspeliä.

Siitähän tietysti lähdetään, että Suomi pelaa näissä kisoissa tasan kuusi ottelua - kolme alkulohkon ottelua ja sen jälkeen puolivälierät, välierät ja finaali (tai pronssipeli). Oletusarvona on Latvian ja V-Venäjän kukistaminen, ja Ruotsin kaataminen on täysin realistista nimenomaan alkulohkossa (pudotuspelit ovatkin eri asia), jonka jälkeen puolivälierässä tuleva vastus on luultavasti jo hieman heikompi, vaikkei toki helppo sekään. Välierät ja mitalipelit menevät sitten miten menevät, toivottavasti jotain killuu kaulassa kisojen jälkeen.

 

[JJ#36]

Jahas, on taas se aika vuodesta, täytyy tässä vaiheessa laittaa omakin veikkaus Suomen joukkueesta ihan kirjallisena tänne. Luulen että Jalonen kokoaa tällaisen joukkueen tämänhetkisen tilanteen perusteella, loukkaantumisiahan voi aina tulla.

T.Ruutu- M.Koivu- Hagman
J.Jokinen- O. Jokinen- Filppula
Lehtinen- S.Koivu- Selänne
J.Ruutu- N.Kapanen- Pyörälä
S.Bergenheim

Joukkueen kokoaminen on vaikeinta hyökkääjien osalta koska variaatiomahdollisuuksia löytyy. 1.- ja 4.ketju eivät tuota suuria ongelmia poislukien Mikon toinen laituri. 2.- ja 3. ketjujen koostumukset tuottavat varmasti valmennusjohdolle enemmän päänvaivaa.

Ehkä ongelmallisin pala palapelissä on O.Jokinen. Itse tulin pähkäilyssäni siihen lopputulokseen että O.Jokinen on loppupeleissä kuitenkin niin hyvä pelaaja että hänet kannattaa ottaa mukaan. Hänestä saataisiin mielestäni suurin hyöty ketjussa jossa toisella laidalla olisi J.Jokinen, joka on hyvä nimenomaan pelinrakentajana. Alunperin kaavailin Jussia kyllä ykköseen mutta Hagmanin avulla OJ:sta ei saada kaikkea irti. Jokiset pelasivat yhdessä Torinossa ja se on ehkäpä paras vaihtoehto nytkin, neljä vuotta sitten toisessa laidassa oli Peltonen, nyt Filppula, mikäli kuntoutuu.

Lehtisen kunto on tietysti hieman arvoitus ja osittain senkin takia Pyörälä on oltava joukkueessa mukana, koska pystyy pelaamaan lähes jokaista paikkaa ja roolia mitä tarjotaan, hän olisi myös aika luonteva korvaaja Jerelle. Uskoisin että nelosketju koostumuksessa Ruutu-Kapanen-Pyörälä toimisi loistavasti, luotettava puolustussuuntaan mutta myös hyökkäyssuuntaan saattaisi jonkin verran tehoja tulla. S.Bergenheim toimisi eräänlaisena täsmälääkkeenä siinä vaiheessa jos esim. kesken ottelun tarvitaan lisää luistelua, liikettä ja energiaa kentälle.

Timonen- Salo
Pitkänen- Lydman
Kukkonen- Lepistö
Väänänen

Luulisin että kuusi ensimmäistä pakkia menevät noin mutta sen jälkeen pitää miettiä halutaanko kiekollista taitoa vai esim. hyvä av-pelaaja. Itse kallistuisin sille kannalle että Väänänen voisi olla mukana, jotta kuormitusta voidaan jakaa ja kärkipuolustajien ei tarvitsisi urakoida niin paljoa av:llä.

Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki

Maalivahdeista ei ole paljoa sanottavaa, jos asiat ovat Jalosen ja Kiprusoffin välillä selvät, on hän varmaankin ykköstorjuja kisoissa.

 

[Osmo Rapeli]

Tätä asennetta en ymmärrä. Itseänikin huolestuttaa tiettyjen runkopelaajien vaisut otteet rapakon takana, mutta ei kai tässä tarvitse alkaa julistamaan mitalin mahdottomuudesta?

Kukas sitä mahdottomaksi väittääkään? Itse sanon mahdollisuuksien olevan heikommat kuin esim. 2004, vaikka silloinkin kyllä yllätimme todella positiivisesti. Se on todennäköisyyteen perustuva arvio. Eipä tuolla kolumnissakaan sitä mahdottomaksi sanota.

 

[Osmo Rapeli]

Tätä asennetta en ymmärrä. Itseänikin huolestuttaa tiettyjen runkopelaajien vaisut otteet rapakon takana, mutta ei kai tässä tarvitse alkaa julistamaan mitalin mahdottomuudesta?

Kukas sitä mahdottomaksi väittääkään? Itse sanon mahdollisuuksien olevan heikommat kuin esim. 2004, vaikka silloinkin kyllä yllätimme todella positiivisesti. Se on todennäköisyyteen perustuva arvio. Eipä tuolla kolumnissakaan sitä mahdottomaksi sanota.

Prosenteissa? Äkkiseltään vaikka Kanada 30, Venäjä 25, USA 15, Tshekki 5-10, Ruotsi 10, Suomi 5-10, Slovakia alle 5.

 

[Aapee79]

JJ#36 kaa 99% samoilla kokoonpano linjoilla. Hagman-J.Jokinen, Väänänen-Kukkonen paikat ovat ehkä kysymysmerkkiä omissa papereissani, mut samoilla henkilöillä mennään. Veikkaan tosin, ettei loukkaantumisilta voida välttyä, joten seuraavat hyökkäspään pelaajat riippuen pelipaikasta ovat P.Nokelainen ja A.Miettinen. Pakistossa sit varmaan P.Nummelin. Mokeista Rinne sit varmaan kolkuttelee ovia. Raskin aika ei ole vielä.

 

[Les Crusher]

Kukas sitä mahdottomaksi väittääkään? Itse sanon mahdollisuuksien olevan heikommat kuin esim. 2004, vaikka silloinkin kyllä yllätimme todella positiivisesti. Se on todennäköisyyteen perustuva arvio. Eipä tuolla kolumnissakaan sitä mahdottomaksi sanota.

Prosenteissa? Äkkiseltään vaikka Kanada 30, Venäjä 25, USA 15, Tshekki 5-10, Ruotsi 10, Suomi 5-10, Slovakia alle 5.

Artikkelin otsikkokin jo kertoo että Leijonien mitali vaatii pienen ihmeen. Itse ainakin ymmärrän tuon että mitalikin on lähes mahdoton. Sanamuotoja voi käännellä miten haluaa, mutta pointtini on, että ihmetyttää tämä ainainen "turpaan tulee" -asenne. Ei me olla ennakkosuosikkeja, mutta "lähes aina" olemme viime aikoina pelanneet mitaleissa, jokaisessa arvoturnauksessa. Ei se mitali nytkään mikään ihme olisi, vaikka vaatiikin jälleen yli odotusten pelaamista.

 

[Taitopelaaja]

Artikkelin otsikkokin jo kertoo että Leijonien mitali vaatii pienen ihmeen. Itse ainakin ymmärrän tuon että mitalikin on lähes mahdoton. Sanamuotoja voi käännellä miten haluaa, mutta pointtini on, että ihmetyttää tämä ainainen "turpaan tulee" -asenne. Ei me olla ennakkosuosikkeja, mutta "lähes aina" olemme viime aikoina pelanneet mitaleissa, jokaisessa arvoturnauksessa. Ei se mitali nytkään mikään ihme olisi, vaikka vaatiikin jälleen yli odotusten pelaamista.

Ja toisaalta NHL-tilastojen roikottaminen mukana näissä vertailussa on aina vähän kaksipiippuinen juttu. Olympialaiset on lyhyt turnaus, jossa sinällään ei ole mitään väliä, pystyykö NHL:n runkosarjassa paukuttamaan 100 pistettä tai 50 pistettä. Tästä hyvänä esimerkkinä on ollut Saku Koivun lukuisat pistepörssien kärkipaikat arvokisoissa.

Toki on selvää, että Crosbyn tai Heatleyn kaltaiset supertähdet paukuttavat arvokisoissakin kovia lukemia, mutta yleensä tasoerot ovat pienempiä tällaisissa lyhyissä turnauksissa. Suomen vahvuus on aina ollut se, että pelaajat ottavat ikään kuin yhden harppauksen ylöspäin, kun maajoukkuepaita puetaan päälle.

Suomen kohdalta tällaisen esimerkin voisi heittää Niko Kapasen muodossa. Ei hän ole juuri koskaan seurajoukkueessa paukuttanut älyttömiä pistemääriä, mutta lyhyessä turnauksessa hän on ollut aina äärettömän luotettava ja tehokas pelaaja. Ja jos ajatellaan vaikkapa triota Lehtinen - Koivu - Selänne. Ei heistä yksilönä kukaan ole välttämättä NHL:ssä supertähti (nykypäivänä), mutta kolmikkona he ovat olleet arvokisoissa parempia kuin yksilöidensä summa.

 

[Jäädyttäjä]

Ja jos ajatellaan vaikkapa triota Lehtinen - Koivu - Selänne. Ei heistä yksilönä kukaan ole välttämättä NHL:ssä supertähti (nykypäivänä), mutta kolmikkona he ovat olleet arvokisoissa parempia kuin yksilöidensä summa.

Se nyt vaan on kuitenkin täyttä realismia, että Lehtinen-Koivu-Selänne ketju ei tule enää toimimaan. Selänne täytyy ehdottomasti laittaa Suomen tämän hetken parhaan sentterin eli Mikko Koivun vierelle ykkösketjuun. Lehtinen ei kuulu mielestäni joukkueeseen ollenkaan ja Saku Koivukin on Suomen sentterien nokkimisjärjestyksessä neljäntenä. Voisi olla jopa S.Koivun kannalta hyvä laittaa hänet nelosketjuun puolustusrooliin J.Ruudun ja jonkun muun kanssa. Huippumaita vastaan hän ei pysty enää hyökkäämään tehokkaasti.

En näe mitään syytä sille, miksi Suomen ykköstykki pitäisi uhrata samaan ketjuun kaverien kanssa, joista toinen on tehnyt tällä kaudella 21 pelissä tehot 2+8 ja toinen 13 pelissä 1+1.

 

[PJx]

Selänne täytyy ehdottomasti laittaa Suomen tämän hetken parhaan sentterin

Tämäkin toki ainoastaan siinä tapauksessa, että pitää Selännettä vielä nykykunnossaankin muihin vaihtoehtoihin nähden ylivertaisena. Ruutu, Jokinen ja Hagman ovat tehoissa aika lähellä Selännettä (Miettinenkin täytyy huomioida?), joten saattaa olla, ettei Selänne mahdu ykkösvitjaan ainakaan tasakentällisin.

Nyt on käsillä se aika, jolloin veteraanit joutuvat väistymään ja uudet vastuunkantajat astuvat esiin. Vanhojen herrojen rypistys voi vielä osin kantaa Vancouverissa, mutta siinä se sitten onkin.

 

[Flip#51]

Tämäkin toki ainoastaan siinä tapauksessa, että pitää Selännettä vielä nykykunnossaankin muihin vaihtoehtoihin nähden ylivertaisena. Ruutu, Jokinen ja Hagman ovat tehoissa aika lähellä Selännettä (Miettinenkin täytyy huomioida?), joten saattaa olla, ettei Selänne mahdu ykkösvitjaan ainakaan tasakentällisin.

Jotain Miettistä (miksi häntä oikeastaan edes tarvisi huomioida?), J.Jokista tai edes T.Ruutua on hyvin vaikea nähdä Suomen ykköspyssyn roolissa. Teemu on sillä tavalla erikoinen pelaaja suomalaiseksi, että mies on aivan jäätävä viimeistelijä. Vaikka muuten peli ei ole enää huippuvuosien tasolla, vaikkakin nopeus on huimaa nelikymppiseksi, niin kädet kyllä käyvät maalin läheisyydessä. YV:llä päivänselvä ykköspyssy, tasakentällisinkin mahdollista. M.Koivu on kuitenkin maailman kärkeä kahden suunnan senttereissä, joten Selänteen pieni löysäily puolustuspäähän ei välttämättä olisi kriittisen haitallista - varsinkin jos toiseen laitaan löydetään vielä sopiva pelaaja.

Selänne tarvitsee enemmän sitä ruokkivaa sentteriä kuin esimerkiksi Hagman ja Ruutu, ja uskoisin myös hyödyntävän sen paremmin kuin edellämainitut. Pikkuhakki, maalimäärästään huolimatta, tai Ruutu eivät ole mitään synnynnäisiä maalintekijöitä, vaan enemmän sellaisia raatajia ja taistelijoita, joilla on kuitenkin potentiaalia tehdä hyvä määrä maaleja. Maalit saattavat olla kuitenkin enemmän räkämaalityyppisiä tai itserakennettuja paikkoja kuin mitään huippulaukauksia sentterin tarjoamista passeista, jota Teemun maalit tuppaavat olemaan.

 

[Tarmo]

Onneksi tuon Selänteen käsi murtui niin ei tarvi nähdä motivaation puutteesta kärsivää, diivailevaa surffaria kisoissa joka mahdollisesti miettii viikko tolkulla, pelaan, en pelaa., pelaan..jne. Viime kisoissa mies oli täys floppi seisoskeli esim selkä suorana kun vastustaja pyyhkäisi ohi ja teki maalin. Mertarantakin silloin totesi, että Selänne ei puolusta yhtään ja totta se olikin. Miehestä on aika ajanut ohi.

Hiipuva tähti.

Pitää nyt toivoa, että kaikkien diivojen prototyyppi Kipperiä ei myöskään nähtäisi kisoissa, miehellä turhan selkeä asennevamma.

 

[PJx]

Tilannehan on sikäli kihara, että "kahden suunnan" sentteri M. Koivu on tavallaan suomen ykköspyssy ja toisaalta Hagmanin ja juuri tällä hetkellä loukkaantuneen Selänteen maalimäärät ovat aika lähellä toisiaan.

Kaikenkaikkiaan tilanne näyttää siltä, että ykköskentän "ankkuri" on M. Koivu, jonka tarpeista ykköskentän rakentaminen täytyy lähteä. M. Koivun ja Selänteen yhteiset työnäytteet ovat vielä aika vähissä ja paha sanoa, kuinka ne kohtaavat nyt lyhyessä turnauksessa saati sitten, jos mennään pitemmän kaavan kautta.

Valmentajienkin on usein vaikea nähdä etukäteen kuinka homma jäällä toimii. Eipä syiden selvittäminen tunnu jälkikäteenkään olevan helppoa, kun usein perustelut löytyvät epämääräisistä kemioista. Epäilemättä oikeatkin syyt löytyisivät, jos olisi syytä analysoida tilanne jälkikäteen.

Tietyssä mielessä Selänteen lähtökohdat ovat hieman saman tapaiset kuin OJ:n ovat olleet jo vuosia maajoukkuekuvoissa. Aivan sairaan hyvä jätkä, muttei ihan niin hyvä, että hänen ympärilleen lähdettäisiin rakentamaan joukkuetta. OJ:lle arpa on tämän jälkeen suonut liian harvoin sopivat kaverit ympärille. Toivottavasti Selänne on sopeutuvaisempi ja löytää paremmin oman paikkansa kun hyökkäystä ei enää kastata lähtökohdasta: Miten maksimoida Selänteen tehot?

 

[TweetyLeaf]

Tietyssä mielessä Selänteen lähtökohdat ovat hieman saman tapaiset kuin OJ:n ovat olleet jo vuosia maajoukkuekuvoissa. Aivan sairaan hyvä jätkä, muttei ihan niin hyvä, että hänen ympärilleen lähdettäisiin rakentamaan joukkuetta. OJ:lle arpa on tämän jälkeen suonut liian harvoin sopivat kaverit ympärille. Toivottavasti Selänne on sopeutuvaisempi ja löytää paremmin oman paikkansa kun hyökkäystä ei enää kastata lähtökohdasta: Miten maksimoida Selänteen tehot?

Hiipuva tähti.

Eiköhän se Selänne - Koivu - Lehtinen taas nähdä näissä kisoissa. Se mikä muuttuu niin tuo kolmikko on Kolmos kenttänä eikä ykkösenä.

Se mikä tuskin muuttuu on se fakta että Selänne on edelleen yksi kovimpia ylivoima pyssyjä mailmassa ja tulee saamaan ylivoima aikaa ja koska vanhemman Koivun kanssa kemioita ollaan keritty hieromaan paremmin kun nuoremman niin kyllähän sen arvaa kuka se sentteri siinä power playssä on.

Epäilen suomen peluuttavan kahta ylivoima kentällistä suht 50/50 ajallisesti ja sitten pelin sisällä katsoen kummalla homma toimii paremmin niin saa enemmän PP aikaa.

Toisen ylivoima koostumuksen uskon olevan Ruutu - Koivu - Miettinen.

 

[Tadu]

Toisen ylivoima koostumuksen uskon olevan Ruutu - Koivu - Miettinen.

Kuka tuossa tekee maalit? Eiköhän OJ löydy toisesta ylivoimakoostumuksesta kuitenkin.

 

[TweetyLeaf]

Kuka tuossa tekee maalit? Eiköhän OJ löydy toisesta ylivoimakoostumuksesta kuitenkin.

Olli Jokinen

2009-10	GP27	5+15=20
ON PACE	GP82	15+45=60

Tuomo Ruutu

2009-10 GP23	 6+10=16
ON PACE GP78	20+33=53

Mikko Koivu

2009-10  GP26 7+19=26
ON PACE	GP82 22+59=81

Antti Miettinen

2009-10 GP23 4+6=10
ON PACE	GP79	13+20=33

I rest my case.

EDIT: Huomioidaan nyt vielä tähän semmoinen juttu että en itse missään tapauksessa näe OJ:ta laiturin paikalla vaikka olisi kuinka ylivoima tilanne.

 

[Mosku]

Onneksi tuon Selänteen käsi murtui niin ei tarvi nähdä motivaation puutteesta kärsivää, diivailevaa surffaria kisoissa joka mahdollisesti miettii viikko tolkulla, pelaan, en pelaa., pelaan..jne. Viime kisoissa mies oli täys floppi seisoskeli esim selkä suorana kun vastustaja pyyhkäisi ohi ja teki maalin. Mertarantakin silloin totesi, että Selänne ei puolusta yhtään ja totta se olikin. Miehestä on aika ajanut ohi.

Hiipuva tähti.

Pitää nyt toivoa, että kaikkien diivojen prototyyppi Kipperiä ei myöskään nähtäisi kisoissa, miehellä turhan selkeä asennevamma.

Onhan tämä trolli, onhan??
No sano nyt vielä sekin että "Ei siitä selänteestä ole oikein koskaan ollut mitään apua maajoukkueessa..."

Itse puolestani toivon että tästä selvitään ns. säikähdyksellä ja mies pääsee kentälle mahdollisimman nopeasti. Maajoukkue tarvii selänteen mukaan vielä kerran.

Otetaas tästä vielä kertauksen vuoksi tämänhetkinen NHL- pistetaulukko. (4.12.2009)

Suomalaisten Top 5:
Eli: Pelatut ottelu/maalit/syötöt/pisteet

1 Mikko Koivu MIN C 26 7 19 26
2 Teemu Selanne ANA R 27 14 7 21
3 Olli Jokinen CGY C 27 5 15 20
4 Niklas Hagman TOR L 26 13 6 19

 

[Tive]

Onneksi tuon Selänteen käsi murtui niin ei tarvi nähdä motivaation puutteesta kärsivää, diivailevaa surffaria kisoissa joka mahdollisesti miettii viikko tolkulla, pelaan, en pelaa., pelaan..jne. Viime kisoissa mies oli täys floppi seisoskeli esim selkä suorana kun vastustaja pyyhkäisi ohi ja teki maalin. Mertarantakin silloin totesi, että Selänne ei puolusta yhtään ja totta se olikin. Miehestä on aika ajanut ohi.

Tilannehan on täysin päinvastainen. Vaikka Selänne on jo nelikymppinen, niin Suomi tarvitsee rutinoitunutta maalintekijää ja pelaajaa, jolla ei maila tutise ratkaisupaikoissa. Suomella ei ole montakaan maalintekijäksi profiloitunutta pelaajaa eikä siten Selännettä ole varaa jättää ulos joukkueesta, mikäli mies on kunnossa. En epäile lainkaan Selänteen motivaatiota, kun taistellaan olympiakullasta.

PS. Kantsii myös muistaa, että rakas Mertarantamme on erehtyväinen ja että hän tosiaankin istuskelee siellä selostamon puolella esittämässä ihan omia ajatuksiaan. (Mainitsemassa tilanteessasi Suomen kaksi pakkia puolustivat yhtä pelaajaa, jonka johdosta Doan jäi aivan vapaaksi ja minkäs Selänne sille voi jos pakit omassa päässä kämmäävät. Tosin olisihan Selännekin voinut osoittaa vähän aktiivisempaa puolustusta)

EDIT.
IIHF on muuten julkaissut Vancouverin olympiaturnauksen joukkueiden pelipaidat (Linkki). Leinojat esiintyvät siis retropaidoissa.