Viestin lähetti varjo
2. Pelin rakentelu ja tekeminen. Jokainen ketju pelasi 90% peliajastaan sellaista peruspaskaa dump-and-chase kiekkoa. Ainoastaan ylivoimalla saatiin edes jonkinlaista rakentelua mutta syötöt päättyvät järjestään huonoihin laukauksiin. Tässä suhteessa RAipe oli yhtä huono kuin muutkin pelaajat, ihmetyttää vain Mertsinkin silmitön Raipe ihannointi.
Toisesta ketjusta:
"No tietenkään siinä ei ole paljoa ilonaiheita, että yksi ketju onnistuu jos päihin tulee 0-6, tuo kuittini oli tarkoitettu kevennykseksi, en ole tosissani ehdottamassa esimerkiksi Törmästä tai Pekka Tuomistoa kisoihin.
Mutta sehän tästä vielä puuttuisi, että 0-0-ketjun pitäisi maalitkin tehdä, ettei "sukkaa".
Kyseinen ketju pelasi kerrassaan loistavasti, kukaan heistä ei ottanut jäähyä ja vastustaja ei saanut yhtään maalipaikkaa heidän ollessaan jäällä. (mutta vastustaja otti yhden jäähyn heitä vastaan) Itse asiassa ketju jopa hallitsi pelillisesti omalla osuudellaan.
Sitten olisi vasta ollut kohtuullinen peli, jos olisivat pistäneet yhden maalinkin? Nyt oli huono peli heiltä?
Ymmärrä hyvä mies, että Raimo Helminen on jarrusentteri tällä tasolla, koko ketjun ainoa tavoite on päästä joka kerta "hengissä" vaihtoaitioon. Tässä puolustavan sentterin roolissa Helminen on paras Euroopassa pelaavista suomalaisista, mutta koska hän on hyökkäävänäkin sentterinä SM-liigan tasolla eliittiä ja aiemmin maailman tasolla eliittiä, ei häntä yleensä ole ollut varaa uhrata pelkästään puolustavaan rooliin. Helmisen peliä katsomalla toki näkee helposti miehen ilmiömäisen tavan sijoittua puolustuksellisesti oikeaan kohtaan aina hyökätessä, vaikka miehellä olisikin lisäksi vastuu pisteiden teosta.
Kirjoitin jo aikaisemmin, että Helminen ja Lind ovat pelanneet hyvän turnauksen jos turnauksen loppuessa tehosaldon kohdalla lukee välillä -1 ja -3 oleva lukema, siitä paremmat tekevät turnauksesta jo loistavan. Pistepörssilukemalla sen sijaan ei ole heidän kohdallaan juuri merkitystä, onko siellä se yksi tai kaksi irtopistettä on se ja sama. Pitkä on matka vielä, yksi onnistunut peli ei paljon merkitse, kun muu joukkue epäonnistuu täydellisesti. Helmisen ketjun täytyy onnistua myös niissä peleissä missä Suomi taistelee voitosta loppuun asti, sen näyttää tulevaisuus, sitä varten Helminen ja Lind ovat kisoissa.
SM-liigatasolla Helminen taas on yleensä hyökkäävässä roolissa, joista ansioistaan esimerkiksi tämän kauden lokakuussa valittiin kuukauden parhaaksi pelaajaksi SM-liigassa.
Sillä tavalla Helminen ei näissä kisoissa tule pelaamaan varmaankaan yhtään vaihtoa, kaikki lähtee siitä, että Helminen pysyy koko ajan pelin ja oman maalin välissä, jos jossain vaiheessa joutuu käymään taklaamassa tai häiritsemässä vastustajan avaajaa, niin laituri paikkaa, normaalisti tämä syvimmällä karvaaja on kuitenkin Lind.
Hyökkäystä ei pyritä rakentamaan muuten, paitsi laiturien harppuunoilla. (jolloin Helminen tai toinen pakki kyttää mahdollista toista aaltoa) Tällä taktiikalla voi tulla suunnilleen pari maalia kymmentä ottelua kohti, eli kenties tässä turnauksessa yksi osuma ketjulle tulee tai sitten ei tule, se on isossa kuvassa merkityksetöntä ja muutenkin kiinni lähinnä sattumasta.
En muuten olisi hajoittamassa ihan ensimmäisenä tätä ketjua vaan hakisin vielä täsmälleen samoilla ketjuilla palasten loksahtamista kohdalleen. Väänäsen tulo takalinjoille olisi tosin tervetullut ja Ruutua voisi kenties kokeilla Elorannan tai Hagmanin tilalla.
Mikäli hajoittaminen on välttämätöntä, niin sitten Jokinen ketjusta pois ja Ruutu tilalle."
tämä oli vastaus jonkun viestiin jossa luki
"Niin, se nyt ei sinänsä ole kovin helmi asia, että on vähiten paska tällaisen pelin jälkeen. Jos Raipen superhyperketju olisi saanut edes yhden kerran kiekon maaliin, voisin vähän perua pahoja puheitani Raipesta. Nyt hänen ketjunsa ei vain sukannut KAUHEASTI."
mutta sopii tähänkin joten kuten
