Suomi Torinossa 2006

[Tapparas]

Ketkäs sentterit pelaavat alivoimassa? Nyt näyttää siltä, että S. Koivu ja O.Jokinen raatavat alivoimassakin täydet minuutit. N. Kapanen ja M. Koivu eivät ole minun silmissä alivoimaspesialisteja. Itse olisin nähnyt M.Koivun tilalla tämän vuoksi mielelläni esim. Hahlin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Maalivahdit ihan ok. Lehtosenhan voi vaihtaa, jos alkaa ilmenemään tarvetta. Pakit kans ihan ok. Olen niitä harvoja joiden mielestä Niinimaa olisi pitänyt valita vaikka ennen Bergiä, mutta samapa tuo kuka siellä on 7. pakkina. Kunhan ei päästetä Bergiä kentälle koslaamaan. Ja pääasia tietenkin että Nummelin pysyi Sveitsissä.

Hentusen ois voinu heivata hevon kuuseen ja J.Jokinen tilalle. Muuten kaikki valinnat hyviä. Hahl tajuttiin jättää veke ja otettiin M.Koivu. Toivottavasti Suomi pelaa kolmella hyökkäysvoittoisella ketjulla ja yhdellä defensiivisellä. Sentterit ainakin mahdollistaisi tämän. Nähtiinhän se viime MM-kisoissa miten kävi kun oli Pakaslahti ja Hahl molemmat puolustamassa siellä. J.Jokinen olisi tuonut lisää maalintekotaitoa ja offensiivista peliä, jos pelataan kolmella hyökkäävällä ketjulla.

 

[eagle]

Kysytään sitten. Jos mielestäsi Jukka Hentusta ei olisi tullut valita maajoukkueeseen Torinon Olympialaisiin sillä perusteella, että hän ei ole onnistunut kovassa paikassa, niin miksi ihmeessä samalla perusteella tulisi valita Jussi Jokinen tai Ville Nieminen, jos hekään eivät ole? Kai sitä saa näytönpaikkoja jossain muuallakin, kun arvoturnauksissa, eikö niin?

Tottakai muuallakin sää näyttöpaikkoja. Nyt kuitenkin on fakta että esim. J.Jokinen on yli 0.5p/ottelu tahdissa NHL'ssä joka on Suomen hyökkäyskalusta huomioonottaen niin kova suoritus että siinä Hentusen tämän kauden näytöt ovat täysin paperia.

 

[Major Julli]

Maalivahtipuolella, minuakin ihmetyttää Niittymäen ohittaminen Lehtosen hyväksi, varsinkin, kun Antero oikeastaan päihitti Kärpän viime kevään AHL-finaaleissa - ja on kaiken lisäksi terve.

Lehtosen ymmärrän, muttei Lehtonen ja Norrena samaan aikaan. Nyt miehitys on ykkösveska, toipilas ja luukunavaaja. Riskialtis tilanne jos ykkönen loukkaantuu tai muuten pettää. Uskomatonta toimintaa jättää Niittymäki ja Toivonen rannalle, ja Markkanenkin olisi ollut Norrenaa parempi vaihtoehto.

Jussi Jokisen ulos jättäminen on kyllä mielestäni selkeä virhe. Toisaalta, ei se Hentunen niin surkea ole kuin täällä jaksetaan itkeä. Ville Nieminen taas on hyvin jäähyaltis äijä. Sitäpaitsi kyllä jotain sekin todistaa, että kaveri on saanut kaikista NHL-joukkueistaan lähdöt ja nyt Nykissäkin viltti kutsuu.

Puolustuksessa olisin jättänyt Bergin rannalle, mutta fakta on se, että puolustukseen ei kauheasti materiaalia ole tarjolla, joten hirveästi vaihtoehtoja ei ollut.

Niin ja missä Raipe on!?

 

[Taze]

Kysytään sitten. Jos mielestäsi Jukka Hentusta ei olisi tullut valita maajoukkueeseen Torinon Olympialaisiin sillä perusteella, että hän ei ole onnistunut kovassa paikassa, niin miksi ihmeessä samalla perusteella tulisi valita Jussi Jokinen tai Ville Nieminen, jos hekään eivät ole? Kai sitä saa näytönpaikkoja jossain muuallakin, kun arvoturnauksissa, eikö niin?

Sitten enää perustelut miksei Stanley Cup finaalit ole kovia paikkoja?

 

[Bob Maali]

Tottakai kaikki haluavat olla ykkösiä, mutta toiset kuitenkin ovat edes iloisia joukkueen menestyksestä ja elävät mukana joukkueen menestyksessä eivätkä vain silloin kun itse ovat ykkösinä.

No tästä en ala väittelemään, koska en ole sinun kaltaisesi meedio, joka osaa lukea pelaajien ajatuksia (tv-kuvasta?). Mitään esimerkkejä siitä, että Norrena myrkyttäisi pukukopin ilmapiiriä en ole kuullut, en TPS:n ajoilta enkä maajoukkueesta. Sinä varmaankin voit esitellä näitä sisäpiirin tietojasi tarkemmin?

 

[Hejony]

Eli niin sanotusti näillä mennään.

Luotto Erkkaan nousi (ihan oikeasti!) ainakin vähän. Tosin ainahan se on hallinnut teoriavalmentamisen. Mutta valinnat olivat kuitenkin yllättävänkin onnistuneet. Tärkeimpänä näin sen, että EW:lla oli munaa ottaa Lehtonen, Pitkänen ja T.Ruutu mukaan tiimiin vaikka ovat loukkaantuneita. Ne voi vaihtaa sitten jos eivät toivu. Sitäpaitsi Kärpän pitäisi pelata jo ensi viikolla, joten jos aikataulu pitää eikä loukkaannu uudestaan, ehtii kuntoutua helposti. Pitkäsenkin pitäisi palata muistaakseni joskus tammikuun alussa, joten ei ongelmaa siinäkään. Tuomon kanssa onkin vähän hankalampaa, toipumisaikataulu on ollut todella epävarma. No, toivottavasti ehtii.

Puolustus on juuri sellainen, mikä pitääkin. Suomellahan on siinä mielessä hankala tilanne, että meillä on vain kuusi oikeasti maailmanluokan puolustajaa (Numminen, Lydman, Pitkänen, Salo, Väänänen, Timonen), joten loukkaantumisiin ei todellakaan ole varaa. Seitsemäspuolustaja oli valittava viisikosta Berg, Niinimaa, Nummelin, Karalahti, Niemi, ja Bergiin olisin itsekin päätynyt. Tosin olen aivan satavarma, että Aki-Petteri ottaa ainakin pari hemmetin typerää jäähyä ratkaisuhetkillä.

Hyökkäyksestäkään ei löydy suurempaa valittamisen aihetta, ei yksi Hentunen joukkuetta sinänsä kaada varmastikaan, mutta niin paljon mieluummin olisi nähnyt JJ:n hänen tilallaan. Nyt täytyy vain toivoa sormet, varpaat ja hampaat ristissä että S.Koivu pysyisi jotakuinkin terveenä.

Eniten harmittaa maalivahtivalinnat, eli tuo Norrenan kolmosvahdin rooli. Ei sovi edelleenkään. No, sille nyt ei voi enää mitään.

Onko tietoa ketkä ovat varalla?

Ketjusommitelmia:

1. Lehtinen - S.Koivu - Selänne
2. T.Ruutu - O.Jokinen - Peltonen
3. S.Kapanen - N.Kapanen - Miettinen
4. Laaksonen - M.Koivu - J.Ruutu
Hentunen

Numminen - Timonen
Salo - Pitkänen
Väänänen - Lydman
Berg

Kiprusoff
Lehtonen
Norrena

Vasta sitten jos Hentunen saa paikan pelaavasta kokoonpanosta, on aika esittää suurempaa kritiikkiä, koska se tietäisi suurella todennäköisyydellä Antti Miettisen joutumista 13. hyökkääjäksi.

 

[Pluto]

Eiköhän tässä paina se tekijä varamiehien kohdalla, että Norrena lentää mahdollisten loukkaantumisten sattuessa Torinoon Euroopasta, kun Niittymäki puolestaan P-Amerikasta? Se aikaero... Ja onhan Norrenalla huomattavasti kovempi kokemus kv. peleistä kuin Niityllä.

Tämä ei siis ollut mielipiteeni siihen kumpi olisi pitänyt valita, vaan oma näkemykseni syistä miksi näin toimittiin.

Eiköhän Norrena ole joukkueen mukana alusta asti. Ottelukokoonpanoon saa nimetä 3 maalivahtia, joista yksi on emergency goalkeeper. Jos Suomi ei tätä mahdollisuutta käytä ja ei pidä Norrenaa hallilla valmiudessa, niin se tuntuisi todella typerältä. Kiprun ja Lehtosen loukkaantuessa pelin aikana voisi tulla äitiä ikävä pahimmassa tapauksessa. Itse en ainakaan ole 100% luottavainen Lehtosen nivusten kestävyyteen. Mitäs sitten, Berg vai Väänänen maaliin? Eihän nämä mitkään isot kisat ole.

Kanada on tätä taktiikkaa käyttänyt 2003MM-skapoissa myös siten, että ykköselle on annettu lepoaikaa antamalla sille EG-vuoro ja pistetty kolmosveskan luukkua avaamaan. Kun pelaava veskari sattuikin loukkaantumaan, niin yllättäen sieltä tulikin EG-veskari kehiin.

 

[Rod Weary]

Kysytään sitten. Jos mielestäsi Jukka Hentusta ei olisi tullut valita maajoukkueeseen Torinon Olympialaisiin sillä perusteella, että hän ei ole onnistunut kovassa paikassa, niin miksi ihmeessä samalla perusteella tulisi valita Jussi Jokinen tai Ville Nieminen, jos hekään eivät ole? Kai sitä saa näytönpaikkoja jossain muuallakin, kun arvoturnauksissa, eikö niin?

En ole eagle, mutta J. Jokinen ja Nieminen ovat osoittaneet tasonsa niitä jätkiä vastaan, jotka tulevat Torinoon. Itse ainakin lasken koko NHL:n näyttöpaikaksi. Hentunen on yksinkertaisesti liian kevyt näihin kekkereihin.

 

[Raymond Pearl]

Niemisen rannalle jääminen vituttaa, mutta sitä kompensoi tieto, että vältymme Niinimaan siniviivakompuroinneilta. +/- 0 siis.

 

[RCY#7]

Aijai! Täällä monet kaipaa Niemisen Villeä ja JJokista ja niitä kaipaan minäkin. On se vaan kummallista ettei Niemisen palvelukset kelpaa maajoukkueelle vaikka olisi oiva apu joukkueelle "likaisena" työntekijänä ja muutenkin. Olisiko kyseinen herra astunut suorapuheisena kaverina, jonkun vässykän varpaille aiempien poisjättämisten myötä?! JJokista olisin nähnyt mieluummin Hentusen tilalla. Kuinkahan T.Ruutu ehtii kunnolla kuntoutua hyvään pelikuntoon kuin myös Lehtonen. Vaikka kipper saa pelata kaikki pelit minun puolestani vaikka pari peliä on mennyt hiukan huonommin (väsymystäkö?). Muutoksia odotellaan.

 

[Huuru_Sauhunen]

Sekalaista kommentointia:

Plussaa:
+Niinimaa ulkona kisoista, ONNEKSI! Joukkuehengen vihollinen numero yksi
+Nummelin myöskin ulkona pakistosta, ei olisi pärjännyt mitenkään NHL-hyökkääjiä, varsinkaan isokokoisia vastaan
+Peltonen valittiin, näytöt puhuivat puolestaan
+Salmelainen ulkona, liigassa luisteluvoima tuottanut tulosta, maajoukkueessa aivan yössä-> ei näyttöjä, ei paikkaa
+Hagman poissa, ilman tehoja ei ole turnaukseen asiaa

Miinusta:
-Hentunen. siis häh?! olen lukenut perusteluja hienoista näytöistä ihan WC:sta alkaen, mutta Moskovan turnauksessa ei mielestäni todellakaan pelannut hyvin.
-Jussi Jokinen ulkona, olisi korvannut mainiosti ylläolevan.
-Ville Nieminen poissa, mielestäni olisi ollut parempi valinta kuin Antti "voisin ratkaista koko ottelun avopaikasta mutten viitsi" Laaksonen

Ja hajahuomiota:
•vain seitsemällä pakilla kisoihin, itse olisin odottanut kahdeksaa, mutta toisaalta kuka olisi ollut se kahdeksas nyt kun Karalahtikin loukkaantui
•SM-liigasta ei ole mukana yhtään pelaajaa
•Norrena pelannee avauspelin Sveitsiä vastaan, ja se selittää hänen valintansa Niittymäen sijaan
•Lehtonen ilmeisesti ehtii toipua kunnolla loukkaantumisestaan kisoihin mennessä, ja terveenä hän onkin selvä kakkonen Kipperin jälkeen
•Ketkä ovat "varamiehiä"? Riskilistalla ovat ainakin Pitkänen, Lehtonen ja T.Ruutu, näiden tilalle arpoisin J.Jokisen, Niittymäen, Niemisen ja kenet pakistoon?? Ei kai Pettistä sentään (kun Niinimaa on mustalla listalla omissa spekulaatioissani)??

Kaiken kaikkiaan, Pitkäsen toipumista toivotaan varpaankynnet ristissä...

 

[Rosoh]

Niko Kapanen

Ketkäs sentterit pelaavat alivoimassa?

NHL.comin mukaan NKapasella av-aikaa 82.15 joka on hyökkääjistä neljänneksi korkein (Barnes 130, Lehtinen 107, Modano 99) kun Hagmania ei lasketa.

 

[Sim0n]

Sitten enää perustelut miksei Stanley Cup finaalit ole kovia paikkoja?

huoh.. Lue viestini kokonaan. Ovat esiintyneet, mutteivät loistaneet, mistä Hentusta kritisoitiin.

Oma mielipiteeni on se, että Hentusen sijaan Jussi Jokinen olisi tullut valita kisoihin. Muttei niillä perusteilla, mitä jotkut täällä esittävät.

 

[Sim0n]

Tottakai muuallakin sää näyttöpaikkoja. Nyt kuitenkin on fakta että esim. J.Jokinen on yli 0.5p/ottelu tahdissa NHL'ssä joka on Suomen hyökkäyskalusta huomioonottaen niin kova suoritus että siinä Hentusen tämän kauden näytöt ovat täysin paperia.

Johtaa Luganon maalipörssiä yli piste per peli tahdilla.

Mutta olisin tosiaan valinnut itsekin jokisen hentun tilalle, koska mies on ollut varsin pirteä nhllässä.

 

[eagle]

- Jussi Markkasta ei valittu, millä lihaksilla tämä kaveri menisi Kipperin, Lehtosen, Niittymäen tai Toivosen edelle, niin kuin itse ilmeisesti kuvittelee?

Veikkaisin että sillä menisi noista kaikkien muiden kuin Kipperin edelle että on joukosta ainoa joka on ollut tällä kaudella joukkueensa ykkösmaalivahti. Lehtonen sitä voisi olla, mutta näyttöjä kaudelta on muutama minuutti.

 

[siffa]

Torinon joukkueeni:

Maalivahdit: Miikka Kiprusoff, Antero Niittymäki, Fredrik Norrena

Hyökkääjät: Teemu Selänne, Saku Koivu, Jere Lehtinen, Olli Jokinen, Ville Peltonen, Sami Kapanen, Niko Kapanen, Mikko Koivu, Antti Laaksonen, Jukka Hentunen, Jarkko Ruutu, Tuomo Ruutu, Niklas Hagman.
Mikäli Tuomo Ruutu ei kuntoudu, niin tilalle Riku Hahl.

Puolustajat: Teppo Numminen, Kimmo Timonen, Sami Salo, Aki Berg, Toni Lydman, Ossi Väänänen, Joni Pitkänen.
Ensimmäinen varamies Jere Karalahti.

Uskon, että Westerlund luottaa kokeneisiin arvokisakävijöihin. Sen takia valinta on suhteellisen helppo Suomen kohdalla.

Niinkuin arvelinkin, valinta oli helppo.
Kari Lehtosen oletetaan kuntoutuvan kisoihin mennessää, joten hän vei Antero Niittymäeltä kakkosmaalivahdin paikan.
Niklas Hagman joutui luovuttamaan paikkansa Antti Miettiselle, jota en pidä Westerlundilta kuitenkaan vääränä ratkaisuna.
Muuten valinnat menivätkin sitten niinkuin pitikin.

 

[tuuski]

Kaikkien aikojen suomalaisjoukkue

Nyt täytyy olla kyllä todella tyytyväinen valintoihin. Toki muutama tumma pilvi joukkueen yllä roikkuu mm. Lehtosen, Pitkäsen ja T. Ruudun yllä, mutta helvetin hyvältä näyttää jos ovat terveinä.

Hartaimmat toiveeni, eli Kallion, Hagmanin ja Nummelinin poisjättämiset ja toisaalta Laaksosen ja Miettisen ehkä vähän epävarmat paikat kääntyivät juuri oikein päin.

Myös Nieminen vs. Ruutu "taistelu" meni oikein, vaikka enemmän Nieminen kai kisaili Laaksosen kanssa.

Ainoa, mikä meni mielestäni pieleen (näköjään aika monen muunkin mielestä) on Hentunen vs. Jokinen. Kokonaisuudessa silti kaikkien aikojen joukkue.

1. Selänne - Koivu - Lehtinen
Timonen - Numminen

2. Peltonen - O. Jokinen - T. Ruutu
Salo - Lydman

3. S. Kapanen - N. Kapanen - Miettinen
Pitkänen - Väänänen

4. J. Ruutu - Koivu - Laaksonen
+Berg, Hentunen

Kiprusoff
(Lehtonen)


edit. Pahin pelko tässä on edelleen siinä, että Laaksonen tai Miettinen jää ylimääräiseksi hyökkääjäksi Hentusen taakse.

edit2. tulipa melkein identtinen viesti Saku #11:n kanssa

 

[aurinkolahna]

Eipä juuri yllätyksiä, ei. Itse odotinkin J. Jokisen tippumista rannalle - Tuhvahan ei tunnetusti rakasta Kärppä-lähtöisiä pelaajia. Ainoa pieni yllätys oli V. Niemisen putoaminen. Peluutuskin tulee varmasti kisoissa olemaan yllätyksetöntä - tappiopeleihinkään ei varmasti reagoida esim. kokoonpanomuutoksilla.

Yleensä kannustan Suomea, mutta näissä kisoissa pieni pirullinen peikko sisälläni toivoo maajoukkueen konttaavan Torinossa ja kunnolla. Ehkä sen jälkeen saataisiin pelaajavalintoihin ja peluutukseen pientä eloa, samalla kun päästäisiin eroon Erkasta, Tuhvasta ja surkeaakin surkeammasta valmentajatroikasta. Kiitos.

 

[Sim0n]

En ole eagle, mutta J. Jokinen ja Nieminen ovat osoittaneet tasonsa niitä jätkiä vastaan, jotka tulevat Torinoon. Itse ainakin lasken koko NHL:n näyttöpaikaksi. Hentunen on yksinkertaisesti liian kevyt näihin kekkereihin.

Juuri näin. Tämä on yksi syistä, joiden takia olisin itsekin mieluummin nähnyt Jussin torinossa ennen Hentusta. Nieminen on taas hieman eri roolin pelaajia.

 

[peikko#13]

J.Jokinen 4.0+0=0 (MM-kisat)

Ja luottoa tuli ehkä kolme vaihtoa näissä peleissä. Heti kun pääsi pelaamaan hetken ylivoimaa jotain rupumaata vastaan syntyi turnauksen ainoa syöttöpiste. Käsittämättömästä syystä vastuuta noissa MM-kisoissa herui niukasti.

Missä Niittymäki ja J.Jokinen? Ei voi käsittää Erkan tai kenties Dufvan ajatuksen kulkua. Jos Norrena ja Hentunen olisi korvattu näillä nuorilla NHL-miehillä niin ei olisi valittamista, mutta tämä vanhojen paskojen raahaaminen pistää vituttamaan. Pelatkoon omia pilipalikisoja. Onneksi Norrena on kolmosmaalivahti ja toivottavasti Hentunen se ylimääräinen hyökkääjä.

 

[sampio]

Mielestäni joukkue näyttää oikein hyvältä. Ainoastaan Lehtosen valinta kisoihin ihmetyttää hiukan, kun mies todellakin on ollut pääosin telakalla. Mutta luotan ammattilaisten arviointikykyyn tässä asiassa.

Hentusen ja Peltosen valinta ei sen sijaan ollut yllätys eikä edes harmitus. Suomihan vain on täälläkin hehkutetun Kanadan jalanjäljillä eli kokemusta on kehissä. Peltosen käsiä kaivataan varmasti turnauksen aikana, ja Hentunen sopii niin rouhijaksi kuin pelaavampaankin rooliin. Molemmat ovat myös kokeneita, enkä oikein näe syytä itkeä J. Jokisen perään, vaikka hän loistava pelaaja onkin. Kanada jätti Crosbyn pois kokeneempien tieltä, joten ehkä Erkalla ja kumppareilla on ollut oma ideansa Jokisen skippaamiselle.

Hienot kisat tulossa. Tsemppiä jellonat!

 

[Douglas]

Hentusen valinnasta

Uskoisin Erkan valinneen Joroisten härän kisakoneeseen pääasiassa N.Kapasen takia. Nikohan on isollajäällä, peliajan ja tehojen suhteessa ollut arvokisoissa aina erinomainen ja eniten hän on pelannut juuri Hentusen kanssa.

Peltosen rooli tulee mitä luultavimmin olemaan sama kuin WC:ssä kenttä ruutu-o.jokinen-peltonen oli kuitenkin maajoukkueen ehjin kokonaisuus ko. turnauksessa. Koivun allstars valinnasta huolimatta.

Tästä johtuen kakkos ja kolmos kentät ovatkin: T.Ruutu-Kurpitsa-Peltonen ja Hentunen-N.Kapanen-S.Kapanen ja nelosesa sitten Suomen ehkä aliarvostetuimmat yleispelaajat laitrureina eli Laaksonen ja Miettinen. Jarkko on 13. hyökkääjä ja S.Kapanen ottaa tarvittaessa(jos ei toivu) Tuomon paikan kakkosessa.

Ykkönen ja puolustus ovat aika selviä. Nummelinin valitsematta jättäminen toki hieman kirpaisee, mutta kai sitä Ämpäriäkin sitten tarvitaan.

Eniten Erkan valinnoissa hämää missä on Worl Cupin jarrukentän sielu Riku Hahl, eikö mahdu joukkueeseen kun ei ole Coloradossa. Toki M.Koivu on hyvä pelaaja ja kausikin on sujunut hyvin, mutta en näe häntä neloskentän rikkovana sentterinä vaan pikemminkin N.Kapasen stunttina.

Se tosiasia on myös hieman yllätävää, että Suomella ei ole kuin 4-sentteriä muilla huippumailla ylimääräinen hyökkääjä on järjestäen sentteri.

 

[Analyytikko_]

Veikkaisin että sillä menisi noista kaikkien muiden kuin Kipperin edelle että on joukosta ainoa joka on ollut tällä kaudella joukkueensa ykkösmaalivahti. Lehtonen sitä voisi olla, mutta näyttöjä kaudelta on muutama minuutti.

Juu, kuten itsekin kirjoitat: "menisi muiden kuin Kipperin edelle". Kipper on kiistaton ykkönen, eikä sinne tarvita tällöin välttämättä Markkasta. Markkanen olisi siis mielestäni turha valinta. Lehtonen on parempi stuntti kakkoseksi ja kolmoseksi olisin valinnut Niittymäen tai Toivosen. Olkoonkin, että Markkanen on oman joukkueensa ykkönen, jää ikäänkuin vaille tarvitsemaansa roolia Kipperin varjossa.

 

[#26]

Nähtäväksi jää, miten käy kisoissa. Oma veikkaukseni on, että puolivälierissä viimeistään tiputaan. Joukkueen nimilista on kyllä sellainen, että mahdollisuudet mitaleille olisivat. Mutta eiköhän Erkka omalla ammattitaidollaan hoida sen, että Suomi jää kauas mitalipeleistä.


P.S. Toivon todella hartaasti, että Hentunen ei pääse sekunniksikaan jäälle turnauksen aikana. Kyseisellä pellellä kun ei satu olemaan tälle joukkueelle mitään annettavaa.