Suomi Torinossa 2006

[psychodad]

Mielipiteeni: Fyysisempi kuin Jussi, osaa tehdä tilaa ketjukavereilleen, pystyy maalintekoon (muistellaampa kun änäri-pelurit viimeksi Suomeen tuli), on nopea (painoliiveissä NYR:n nopein), kovissa peleissä on parhaimmillaan (Calgary, AVS), osaa ärsyttämisen paremmin kuin Tuomo.

Nuo nyt vaan näin tapparalaisen mielipiteenä ja totuutena.

Ärsyttämisen toki osaa hyvin, ja on fyysisempi kuin Jussi. Mutta nyt on tosiaan kyse kakkosketjun paikasta, ja Jussin fyysisyys riittää hyvin tällaiseen ketjuun. Ja tosiasia kuitenkin on se, että Jussi on hyökkäyssuuntaan tehokkaampi kuin Ville, ja parempi maalintekijä. Villellä on toki aina yritystä, ja euroopan tasolla onnistunut maalinteossakin hyvin (kuten N. Hagman ja J. Ruutukin) mutta NHL:n tasolla ei.

Ymmärrän että tapparafanin näkökulmasta mieluummin Ville, mutta näin ei tappara eikä kärppäfanina mieluummin Jussi.

 

[Boris]

No toivotaan, että J.Jokinen nousee nyt joukkueeseen eikä mikään Hentusen kaltainen turisti..

Hentunen nyt taitaa ollla jo joukkueessa.

 

[psychodad]

Lähteeni eivät olleet väärässä, mies pelasi liian huonossa kunnossa ja nimenomaan palasi liian nopeasti. Loukkantumisalttius oli surkuhupaisaa. Paikat eivät olleet vielä tarpeeksi timmissä kunnossa. Moni muu olisi ollut paremmassa kunnossa, ja ei olisi loukkaantunut näin pahoin tuollaisessa tilanteessa. Vanhalla loukkaantumisella oli ilman muuta tekemistä tämän uuden kanssa, ainahan niillä on. Asioita tapahtuu, johtuen edellisestä loukkaantumisesta.

Eli jos Ruutu olisi lepuuttanut selkäänsä pidempään, hänen ihonsa ja lihansa olisi ollut kestävämpi viiltohaavoja vastaan?

Selitäpä teoriasi nyt oikein juurta jaksain, minua kiinnostaa tämä teoria helvetisti, koska itselläni on varvas kipeänä ja meillä on kotona pari kissaa, joten onko syytä pelätä kuolevani verenhukkaan jos sattuvat vahingossa raapaisemaan kun leikkivät? Vähän alkaa pelottamaan kotiinlähtö.

 

[Mr Scarface]

psychodad kirjoitti: Eli jos Ruutu olisi lepuuttanut selkäänsä pidempään, hänen ihonsa ja lihansa olisi ollut kestävämpi viiltohaavoja vastaan?

Ei pelkästään selkäänsä, vaan koko kroppa olisi pitänyt olla paremmassa kunnossa. Hän palasi kiireellä. Tiesin aikoja sitten, että Tuomo Ruutu ei ole käytettävissä Olympialaisissa. Tarkista vaikka jatkoajan ketjut. Tietoni perustui Ruudun lähellä työskenteleviin henkilöihin, vamman laatuun, hänen pelaamattomuuteensa viime vuosina, kuntoutukseen, tekemiinsä harjoituksiin, pariin muuhun lähteeseeni, omiin arvioihini, ja tilastoihin tämän tapaisten pelaajien tilanteissa, joissa pelaaja ei pelaa kaudesta edes 10%. Helppoa.

 

[Black Adder]

Kyllähän tämä TRuudun tilanne on surkea. Epäilen kestääkö miehen kroppa neljää vuotta pidempään tällä menolla. Liian pieni mies ison miehen pelityyliin, valitettavasti. Vamma oli nyt mikä oli, mutta Tuomo on loukkaantumisherkkä eikä vähiten pelityylinsä vuoksi.

Jussi Jokinen vai Tuomo Ruutu? Olen tyytyväinen, että meillä on vaihtoehtoja! En lähde kavereita vertailemaan, mutta omassa ikäluokassaan loivat tehokkaan kolmiyhteyden U20 kisoissa: TRuutu-JJokinen+Pitkänen. Nämä kaikki kolme olisi ollut hienoa nähdä Torinossa. Noiden kaverien kanssa samaan kenttään voisi laittaa vaikka sitten ne kisoihin niin kovasti kaivatut herrat Nemo ja Diidimaa (kjäh!).

 

[Jani82]

Ei pelkästään selkäänsä, vaan koko kroppa olisi pitänyt olla paremmassa kunnossa. Hän palasi kiireellä. Tiesin aikoja sitten, että Tuomo Ruutu ei ole käytettävissä Olympialaisissa. Tarkista vaikka jatkoajan ketjut. Tietoni perustui Ruudun lähellä työskenteleviin henkilöihin, vamman laatuun, hänen pelaamattomuuteensa viime vuosina, kuntoutukseen, tekemiinsä harjoituksiin, pariin muuhun lähteeseeni, omiin arvioihini, ja tilastoihin tämän tapaisten pelaajien tilanteissa, joissa pelaaja ei pelaa kaudesta edes 10%. Helppoa.

Tuolla Ruudun nyt saamalla luokkaantumisella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että olisi palannut "kesken kuntoisena" kaukaloon.
Tuollaisia viilloista tulevia vammoja ei vaan yksinkertaisesti pysty estämään nykyisillä varusteilla.
Kas kummaa Tuomo Ruutu on itse sanonut kokoajan pelaavansa olympilaisissa mikäli vaan pystyy pelaamaan NHL:ssä.

 

[psychodad]

Ei pelkästään selkäänsä, vaan koko kroppa olisi pitänyt olla paremmassa kunnossa. Hän palasi kiireellä. Tiesin aikoja sitten, että Tuomo Ruutu ei ole käytettävissä Olympialaisissa. Tarkista vaikka jatkoajan ketjut. Tietoni perustui Ruudun lähellä työskenteleviin henkilöihin, vamman laatuun, hänen pelaamattomuuteensa viime vuosina, kuntoutukseen, tekemiinsä harjoituksiin, pariin muuhun lähteeseeni, omiin arvioihini, ja tilastoihin tämän tapaisten pelaajien tilanteissa, joissa pelaaja ei pelaa kaudesta edes 10%. Helppoa.

Mutta tämä nyt ei edelleenkään selitä sitä, millä tavalla selkävaivat korreloivat ihon ja lihan kestävyyteen. Haluaisin nimenomaan tietoa tästä, koska kyseessä on viiltohaava, ja jos selkävaivoilla on vaikutusta ihon kestävyyteen tai "metallin vastustus kykyyn" niin olisin tästä kiinnostunut. Itselläni on isovarvas kipeänä, ja kissojen kanssa leikkiessä tulee normaalisti pieniä naarmuja, mutta jos tämä sinun teoriasi pitää paikkansa, seuraavat pienet raapaisut saattavatkin kouraista luuhun asti, koska varpaani on kipeä enkä ole ns. 100% kunnossa. Luonnollisesti tämä aihe kiinnostaa.

 

[Mr Scarface]

Jani82 kirjoitti: Tuolla Ruudun nyt saamalla luokkaantumisella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että olisi palannut "kesken kuntoisena" kaukaloon.

Oli. Hän teki asoita erilailla jäällä. Hän olisi toiminut eri tavalla, jos ei olisi huilannut taas 30 peliä. Hänen lähellään työskentelevät henkilöt ovat kertoneet minulle, että loukkaantumisalttius Ruudulla on kammottavaa luokkaa, pelityylinsäkin on vääränlainen.

 

[Mr Scarface]

psychodad kirjoitti: Mutta tämä nyt ei edelleenkään selitä sitä, millä tavalla selkävaivat korreloivat ihon ja lihan kestävyyteen. Haluaisin nimenomaan tietoa tästä, koska kyseessä on viiltohaava, ja jos selkävaivoilla on vaikutusta ihon kestävyyteen tai "metallin vastustus kykyyn" niin olisin tästä kiinnostunut. Itselläni on isovarvas kipeänä, ja kissojen kanssa leikkiessä tulee normaalisti pieniä naarmuja, mutta jos tämä sinun teoriasi pitää paikkansa, seuraavat pienet raapaisut saattavatkin kouraista luuhun asti, koska varpaani on kipeä enkä ole ns. 100% kunnossa. Luonnollisesti tämä aihe kiinnostaa.

Tähän voi todeta saman kuin Jani82.lle. T.Ruutu teki asoita erilailla jäällä. Hän olisi toiminut eri tavalla, jos ei olisi huilannut taas 30 peliä. Hänen lähellään työskentelevät henkilöt ovat kertoneet minulle, että loukkaantumisalttius Ruudulla on kammottavaa luokkaa, pelityylinsäkin on vääränlainen. T.Ruudun tavasta harjoitella, kuntouttaa itseään ja tavasta pelata jäällä ei ollut vaikea päätellä, että mies ei pysty millään pelaamaan Italiassa.

 

[psychodad]

Tähän voi todeta saman kuin Jani82.lle. T.Ruutu teki asoita erilailla jäällä. Hän olisi toiminut eri tavalla, jos ei olisi huilannut taas 30 peliä. Hänen lähellään työskentelevät henkilöt ovat kertoneet minulle, että loukkaantumisalttius Ruudulla on kammottavaa luokkaa, pelityylinsäkin on vääränlainen. T.Ruudun tavasta harjoitella, kuntouttaa itseään ja tavasta pelata jäällä ei ollut vaikea päätellä, että mies ei pysty millään pelaamaan Italiassa.

Eli koska hän "teki asioita eri tavalla" johti siihen että vastustajan luistin viilsi häntä nilkkaan? Oliko Ruudun pelityyli siis muuttunut sellaiseksi, että hän tilanteen tullen yritti tunkea jalkojaan vastustajan luistinten alle? Minä en ole kyllä tällaista lukenut mistään vaikka kovasti olen kaverin paluun jälkeen blackhawkzoneakin lukenut.

 

[Grainger]

Oli. Hän teki asoita erilailla jäällä. Hän olisi toiminut eri tavalla, jos ei olisi huilannut taas 30 peliä.

Eli sataprosenttisessa kunnossa hän olisi ehtinyt väistää kaverin luistinta, ettei se olisi viiltänyt nilkkaa? Ahaa, aika jänskä teoria.

Paska tuuri kyllä Ruudun veljeksistä parhaalla pelimiehellä. Taitaa ura loppua alle kolmikymppisenä, mikäli tahti ei rauhoitu. Noo, eiköhän Suomesta korvaaja Tuomollekin löydy. Hotti-Tuomo vaan kisoja kommentoimaan.

EDIT: Olinpas hidas.

 

[Mr Scarface]

Grainger kirjoitti: Eli sataprosenttisessa kunnossa hän olisi ehtinyt väistää kaverin luistinta, ettei se olisi viiltänyt nilkkaa? Ahaa, aika jänskä teoria.

Ei, ei. Lue koko ketju, tai tämä loppuosa siitä. Monet tekijät olivat syynä siihen, että T.Ruutu ei pelaa Italiassa. Minä tiesin tämän jo kauan sitten, ja ette uskoneet kukaan, haukuitte vaan. Jos pelaa 5 ottelua kaudessa, niin miten hän voisi olla terve Olympialaisten aikaan. Ja seuraava kysymys on myös hyvä: Mitä kivaa T.Ruutu olisi tuonut Suomen joukkueeseen, kun hän olisi pelannut Joe Thorntonia vastaan kulmassa, joka on huippukuntoinen? Olihan T.Ruudulla alla 50min pelattuna kentällä, koko kaudella, hulppeaa. Upeita valintoja joukkueeseen, Herb Brooks kokosi joukkonsa järkevämmin.

 

[Mängimies]

Hänen lähellään työskentelevät henkilöt ovat kertoneet minulle, että loukkaantumisalttius Ruudulla on kammottavaa luokkaa, pelityylinsäkin on vääränlainen.

Nyt olen vakuuttunut siitä, että J. Porttila on laskeutunut meidän rakkaalle keskustelupalstallemme.

 

[V-man]

Mr Scarfacella on kyllä vahva itsetekemisen meininki. Huikeaa analyysiä.

Nyt vaan Jokisen Jussi kehiin ja katse eteenpäin. Saas nähdä montako ehjää pelaajaa saamme kisoihin. Kapanenkin jäänee vielä pois ja ties kuka tässä vielä loukkaantuu ennen kisoja.

 

[Grainger]

Mitä kivaa T.Ruutu olisi tuonut Suomen joukkueeseen, kun hän olisi pelannut Joe Thorntonia vastaan kulmassa, joka on huippukuntoinen?

Tokihan se kulma on huippukuntoinen.

Mutta sano Suomen joukkueesta yksikin mies, joka pärjää huippukuntoiselle Thorntonille? Siis, vanhemman Koivun lisäksi. (Ja inisijät voi saman tien tutkia muutamalta edelliseltä NHL-kaudelta Canadiens-Bruins -ottelusarjat.) Suomen kärki on kuitenkin niin kapea, että tietyillä miehillä kisoihin on vapaa pääsy, vaikka pelejä olisi alla viisi.

Tuomo olisi mennyt heittämällä kakkosketjuun keskenkuntoisenakin. Turha sinne on ottaa Mestiksestä valmiita ketjuja yhteispelin nimissä. Parhaat pelaajat pelaa, eikö niin?

 

[hekottava pappi]

Hänen lähellään työskentelevät henkilöt ovat kertoneet minulle, että loukkaantumisalttius Ruudulla on kammottavaa luokkaa, pelityylinsäkin on vääränlainen.

Ai Blackhawksien pukukoppien vessansiivooja?

Unohdit mainita, että Ruutu pelaa myös vääränmerkkisellä mailalla, ja kypärän hihnakin on vääränpituinen, puhumattakaan siitä, että luistimissa on ihan väärän muotoiset pohjalliset!

 

[secord]

Jos pelaa 5 ottelua kaudessa, niin miten hän voisi olla terve Olympialaisten aikaan. Ja seuraava kysymys on myös hyvä: Mitä kivaa T.Ruutu olisi tuonut Suomen joukkueeseen, kun hän olisi pelannut Joe Thorntonia vastaan kulmassa, joka on huippukuntoinen? Olihan T.Ruudulla alla 50min pelattuna kentällä, koko kaudella, hulppeaa. Upeita valintoja joukkueeseen, Herb Brooks kokosi joukkonsa järkevämmin.

Tämä keskenkuntoinen Tuomo Ruutu valittiin edellisessä Chicagon ottelussa Vancouveria vastaan ottelun tähdistöön. Aika hyvin pelaajalta, jolla oli yksi peli alla oltuuan 30 sivussa. Jotain kivaa Tuomo varmasti olisi tuonut Suomenkin joukkueeseen.

Lukiessani sinun viestejä tähän asiaan liittyen herää kysymys, että olethan ihan kunnossa?

 

[eagle]

Ymmärrän että tapparafanin näkökulmasta mieluummin Ville, mutta näin ei tappara eikä kärppäfanina mieluummin Jussi.

Jussi on osoittanut sen verran vahvaa potentiaalia hyökkäyspäässä(ja varsinkin yv'llä) että ei minulle Tapparafaninakaan tee ollenkaan tiukkaa sanoa että JJ ilmanmuuta. Vaikka loukkaantunut olisi ollut 3-4 kentäkin kaveri olisin JJ'tä toivonut, koska edelleenkään Suomella ei ole tarpeeksi tehoja hyökkäyspäässä. Eikä varmasti liikaa JJ'n kanssakaan, mutta edes paremmin.

 

[psychodad]

Tokihan se kulma on huippukuntoinen.

Mutta sano Suomen joukkueesta yksikin mies, joka pärjää huippukuntoiselle Thorntonille? Siis, vanhemman Koivun lisäksi. (Ja inisijät voi saman tien tutkia muutamalta edelliseltä NHL-kaudelta Canadiens-Bruins -ottelusarjat.)

Lehtinen. Siis ainakin mies miestä vastaan siellä kulmassa. Muutenkin kyllä jos olisin joukkuetta valitsemassa, Lehtinen olisi paperillani ennen Thorntonia.

 

[sixtus]

Nyt vituttaa huolella, niin Tuomon itsensä kuin maajoukkueenkin puolesta. Todella harmittava takaisku molemmille. Omat suosikit, Kipper & Tuomo molemmat pois, ei kiva.

Mr. Scarface pitäs palkita kyllä mitä pikimmiten jonkinlaisella pystillä. Kerrotko vielä, mikä kristallipallosi mukaan on Suomen sijoitus Torinossa? Ois kiva tietää jo nyt, ettei jää turhaa jännättävää kisoihin.

 

[Elrith]

Jussi Jokinen vai Tuomo Ruutu? Olen tyytyväinen, että meillä on vaihtoehtoja! En lähde kavereita vertailemaan, mutta omassa ikäluokassaan loivat tehokkaan kolmiyhteyden U20 kisoissa: TRuutu-JJokinen+Pitkänen. Nämä kaikki kolme olisi ollut hienoa nähdä Torinossa. Noiden kaverien kanssa samaan kenttään voisi laittaa vaikka sitten ne kisoihin niin kovasti kaivatut herrat Nemo ja Diidimaa (kjäh!).

Kun nyt Tuomo on jäänyt pois, niin kysymys on kai että Jussi Jokinen Tuomon tilalle vai joku muu.

Vastaisin itse että aivan ehdottomasti joku muu. Kyllä, Jokinen on tehnyt pisteitä Dallasin ykkösylivoimassa. Saisi olla aikamoinen puukäsi ettei tekisi, ja mitään erikoisia meriittejä mies ei ole näyttänyt. Kun muistetaan viime kevään MM-kisat, joissa äijä oli täysin turha, niin pitäisin todella huonona valintana Torinoon.

Kun nyt yllä lainatussa vittuiltiin taas Nemosta, niin otetaan tilaisuus sanoa, että en voi tajuta millä perusteella täällä spekuloidaan maajoukkuevalintoja. Pitkään on jo ollut se käsitys, että tällä palstalla lobbataan omia suosikkeja maajoukkueeseen ja kukaan ei mieti esimerkiksi sellaisia asioita kun pelaajien roolitus, tai edes hyökkääjien tai pakkien kätisyyksiä. Olkoonkin että tuo on kärjistys, mutta silti.

Tapaus Nemo näin ensiksi. Suomen Torinon miehistöstä ei tällä hetkellä saa kirveelläkään kasaan jarruketjua, ja en oikein ymmärrä miten Erkka on menossa Torinoon ilman kunnon puolustavaa ketjua. Kuka sinne sitten laitetaan kentälle esim. Forsbergin ketjua vastaan? Saku ja Teemu puolustamaan? Niko Kapanen ja muita ylikäveltäviksi?

Ilmeisesti Mikko Koivusta on tulossa nelosen sentteri kisoihin, ja Jarkko Ruutu on jo oikeaksi laituriksi mukana. Nieminen on yksinkertaisesti paras mies jarruketjuun, ja sellainen tarvitaan. Olkoonkin etten muutenkaan ymmärrä hirveitä Nemo-antipatioita, mutta tässä tapauksessa on jo ihan älytöntä että joukkueeseen halutaan lisää B-luokan hyökkääjiä tyyliin Laaksonen - J.Jokinen.

 

[psychodad]

Kun nyt Tuomo on jäänyt pois, niin kysymys on kai että Jussi Jokinen Tuomon tilalle vai joku muu.

Vastaisin itse että aivan ehdottomasti joku muu. Kyllä, Jokinen on tehnyt pisteitä Dallasin ykkösylivoimassa. Saisi olla aikamoinen puukäsi ettei tekisi, ja mitään erikoisia meriittejä mies ei ole näyttänyt. Kun muistetaan viime kevään MM-kisat, joissa äijä oli täysin turha, niin pitäisin todella huonona valintana Torinoon.

Kun nyt yllä lainatussa vittuiltiin taas Nemosta, niin otetaan tilaisuus sanoa, että en voi tajuta millä perusteella täällä spekuloidaan maajoukkuevalintoja. Pitkään on jo ollut se käsitys, että tällä palstalla lobbataan omia suosikkeja maajoukkueeseen ja kukaan ei mieti esimerkiksi sellaisia asioita kun pelaajien roolitus, tai edes hyökkääjien tai pakkien kätisyyksiä. Olkoonkin että tuo on kärjistys, mutta silti.

Tapaus Nemo näin ensiksi. Suomen Torinon miehistöstä ei tällä hetkellä saa kirveelläkään kasaan jarruketjua, ja en oikein ymmärrä miten Erkka on menossa Torinoon ilman kunnon puolustavaa ketjua. Kuka sinne sitten laitetaan kentälle esim. Forsbergin ketjua vastaan? Saku ja Teemu puolustamaan? Niko Kapanen ja muita ylikäveltäviksi?

Ilmeisesti Mikko Koivusta on tulossa nelosen sentteri kisoihin, ja Jarkko Ruutu on jo oikeaksi laituriksi mukana. Nieminen on yksinkertaisesti paras mies jarruketjuun, ja sellainen tarvitaan. Olkoonkin etten muutenkaan ymmärrä hirveitä Nemo-antipatioita, mutta tässä tapauksessa on jo ihan älytöntä että joukkueeseen halutaan lisää B-luokan hyökkääjiä tyyliin Laaksonen - J.Jokinen.

Olet kovasti tuomitsemassa kanssakirjoittajia asiantuntemattomuudesta, mutta et ole kuullut koskaan sellaisista herroista kuin Sami Kapanen, Antti Miettinen tai Antti Laaksonen?

Siinä sulle niitä jarruketjun jätkiä, Laaksonen todennäköisesti nelosen toisessa laidassa, ja Ruutu toisessa. Mikko Koivu hoitaa sentteröinnit. Suomen kolmosketjukin on loistava jarruketju vaikka siinä onkin paljon potentiaalia myös hyökkäyssuuntaan. Jos se on muodossa Miettinen-N.Kapanen-S.Kapanen, olen enemmän kuin tyytyväinen siihen ketjuun aivan ketä tahansa vastaan. Nikon yli ei kävellä NHL:ssä, se on vetänyt sielläkin puolustavaa roolia monta kautta ja pärjää siinä hommassa hyvin. Miettinen on joukkueensa toiseksi hanakoin taklaaja. Sami Kapanen palkittiin flyersin parhaana PUOLUSTAJANA viime playoffeissa, vaikka kaveri osaa hyökkäyspäässäkin jotain (piste per peli tahtia tällä kaudella).

Suomella on paljon hyviä roolipelaajia juuri näihin jarruhommiin, se on puolustuksen ja maalivahtipelin ohella meidän vahvuuksiamme. Löytyy niin pirusti kahden suunnan hyökkääjiä jotka omissa NHL joukkueissaankin pelaavat sitä roolia menestyksekkäästi.

Eli mikä se ongelma oli?

 

[PES]

Tuomo Ruudun loukkantuminen on erittäin ikävää ja miehelle ei mielestäni korvaajaa löydy. Kunnossa ollessaan Tuomo on leijonien parhaimmistoa selvästi. Tilalle valitsisin Jussi Jokisen. Mies on kehittynyt änärissä ja on kiekollinen pelaaja sekä tarvittaessa osaa tehdä maaleja. On turhaa verrata Jussin otteita kevään MM-kisoissa, koska tuolloin poika ei saanut hirveämmin luottoa. Tarkoitan tällä ettei saanut luottoa heti alusta-alkaen. Muutenkin joukkue kokonaisuudessaan floppasi ja pahasti. Perustan näkemystäni vielä sillä, että nyt pelataan isossa kaukalossa eikä kolmea jarrukenttää mielestäni tarvita. Siksikin Jokinen ehdottomasti, eikä Nieminen. Vaikeahan näitä valintoja on tehdä, jos Nemo valitaan niin sekin on OK. Onhan mies loistava taistelija, eikä anna koskaan periksi.

 

[Black Adder]

Suomella on paljon hyviä roolipelaajia juuri näihin jarruhommiin, se on puolustuksen ja maalivahtipelin ohella meidän vahvuuksiamme. Löytyy niin pirusti kahden suunnan hyökkääjiä jotka omissa NHL joukkueissaankin pelaavat sitä roolia menestyksekkäästi.

Eli mikä se ongelma oli?

Juuri näin! Selkeästi Suomi lähtee kisoihin kahdella hyökkäävällä ja kahdella puolustavalla ketjulla. Fiksu veto Erkalta siinä mielessä, että 3 hyökkäävää ketjua saataisiin raavittua kasaan just ja just, JOS kaikki pelaajat olisivat kunnossa. Siellä oli kuitenkin jo kauteen lähdettäessä muutama iso kysymysmerkki papereissa (Lehtisen selkä, Selänteen polvi, Kapasen polvi, TRuudun olkapää ja polvi jne.). Jussi Jokisen menestys NHL:ssä on tullut puskista niin Erkalle kuin muillekin, mutta ei hän toki ole vielä valmis pelaaja. Case-Nemoa on kai jo käsitelty tarpeeksi...

Jussi maalintekijäkö?
2003 IIHF World U20 Championship
4 RUUTU, Tuomo FIN F 7 2 + 8 10
7 JOKINEN, Jussi FIN F 7 6 + 2 8

No, on sillä jonkinlaista talenttia siihen rooliin.

 

[Ronning]

Pitkään on jo ollut se käsitys, että tällä palstalla lobbataan omia suosikkeja maajoukkueeseen ja kukaan ei mieti esimerkiksi sellaisia asioita kun pelaajien roolitus, tai edes hyökkääjien tai pakkien kätisyyksiä. Olkoonkin että tuo on kärjistys, mutta silti.

Nimenomaan tällä roolitusperusteella sitä JJokista ollaan kisakoneeseen laittamassa. Tuomon jäädessä pois kisakoneesta lähdetään rooliajattelulla tietysti korvaamaan...yllätys yllätys Tuomoa. Ja Ruudun paikka on kakkosen laidassa. Nyt kun TRuutu ei ole käytettävissä, pohditaan että kuka on seuraava sopiva jannu siihen kakkoseen. Et varmaan mitenkään pysty perustelemaan miten Ville Nieminen olisi parempi valinta toiseen hyökkäysketjuun ja YV:lle?

Jokinen on tehnyt pisteitä Dallasin ykkösylivoimassa. Saisi olla aikamoinen puukäsi ettei tekisi,

Ja samanlaista roolia on taas avoinna. Jussi on siis sinunkin mielestäsi todistanut ettei ole mikään puukäsi, eikö? Tällaista viestiä ainakin sinun kirjoituksestasi sain irti. Ei varmaankaan ykkösYV:lle, mutta kakkoseen vie Ruutustuntin tie, ja sielläkin lienee vähintään OJokinen&VPeltonen pyörittämässä peliä, ei se nyt niiiiin montaa pykälää huonompaa seuraa YV:llä ole.

Joku sen sanoikin ylempänä, että jos olisi 3-4 ketjun mies, niin Ville olisi oikea valinta. Nyt kun se oli 2-ketjusta, niin rooliajattelulla Jussi.